Kakav kupus od posta, valjda djecu uče diplomirani profesori hrvatskog jezika, a ne nekakvi Srbi.

Tko ih onda danas uči?

Ti si puko momak.

u ono doba su to bili profesori srpskohrvatskog jezika. Svatko tko je stuirao srpski je mogao predavati taj predmet, što je i bio slučaj sa Srbima dovučenim iz BIH i Srbije

Ono kada znas da je Titova vlast Hrvatskoj vratila teritorije koje je ocerupao Pavelic, a dalje lupetas o tome kako je Tito nesto cerupao.

Istru, Kvarner i otoke i Zadar Pavelić nije da. To je ugovorima pridala kraljevska vlada SHS. I to ka' jedna od država ratnih pobidnica.
Oni koji ćedu branit karađorđevićevske mirovne prigovarače reć ćedu da ne moreš dat ono šta nimaš.
Isto vridi i za Pavelića. Nikakve jake karte u rukaman, a s druge strane stola onaj koji je vladajuća pobidnička sila koja je vojno zaposila ozemje koje kaniš imat za svoju državu. A ti nimaš ništa, ni vojske, niti si međunarodni čimbenik, nisi niti međunarodno priznat. Pa uhvati šta uhvatiš. Čudin se da je onoliko uspia isposlovat. Iznenadilo me je da Italija nije uzela sebi cilu istočnu jadransku obalu, ni sve otoke, niti u dubinu ozemja sve dokle je bila Mletačka Republika. K tome je ništo sebi uzea i Treći Reich, bilo izravno, bilo pod svoju vojnu upravu ka istočni Srim. Pa tu je i Mađarska, koja je zaposila Međimurje i južnu Baranju. Tu je isto bilo okapanja, osobito oko Međimurja.
Pavelić je čim se ukazala prigoda pripojia sebi (NDH) šta je moga. Ako Treći Reich nije da', onda ništa, ne moreš, ovisan si o njemu vojno i logistički. Bitno je naglasit da se nije drža ugovora s fašističkon Italijon ka' nečega šta je uklesano u kamen i ne more se prominit. Nije on to (sivernu i dil sr. Dalmacije, dil Gorskeg kotara, dil Konavala) rado bia da'.

Šta je Tito pridonia? Od dota šta je Kraljevina Hrvatska, Slavonija i Dalmacija s Rikon (vidi izjavu o izdvajanju iz Austro-Ugarske) donila, odnese on Hrvatskoj istočni Srim i Boku kotorsku i Spič. Tribalo bi tu točno vidit koliki je komadić odnila Slovenija. Međimurje su nakon 1sr Hrvatskoj pripojile hrvatske snage, nikakve komunjare ni srpska vojska.

Od Banovine Hrvatske odnese one Hrvatskoj sočan komad Hercegovine, Usorske i Soljanske Posavine i dil sridnje Bosne. To su bile važeće upravne granice.

Tito je vojno zaposia Istru i otoke, ali to ni bilo jamstvo za pripajanje. Zaposia je i Trst i sve do Soče, zašto ni ondi nije osta? Zašto je ostavia koruške i štajerske Slovence na cidilu, vojno je bia ondi nazočan?
Triba se stvar dokazat i na međunarodnin mirovnin konferencijaman. Tu je posal obavilo katoličko svećenstvo, zahvaljujući kojima je dokazano da ondi (Istra, Kvarner...) žividu Hrvati i Slovenci. Da ne biše katoličkog svećenstva, ne bi ni siver Bačke (dokazali su hrvatstvo) bia osta u Kraljevini SHS, neka su srpske postrojbe bile i u Baranji i u Bačkoj. Držale su srpske postrojbe i siver Albanije, i crnogorske siverozapad Albanije, istočnu obalu Skadarskog jezera i Skadar, pa su se morale povuć.

Nemojte samo pisat da je Pavelić nešto vratio jer na prostor koji je 43 "vratio" su tada došli Nijemci i palili sela i odvlačil hrvatske žene i djecu u Aušvic samo zato što je u selima bilo partizana koji su se branili od Talijana.
Nakon što je "vratio" lokalnom stanovništvu je bilo još 10x gore.

Partizanska najveća zasluga, iako ih je bilo mnogo, je što su nakon više od 1000 god sve taljanske ambicije na našu obalu potpuno uništili. Cijela obala i svaki otočić i hrid je danas i0 zavijek hrvatski, nešto što mnogi danas uzimaju zdravo za gotovo a to je isključivo zbog partizanske borbe. Još hrvatski kraljevi su se često se borili s mletačkim ambicijama na jadranu kao i dubrovačka republika. Također partizani su ujedinili Dalmaciju sa Hrvatskom, nešto što AU nikada nije dozvoilila iako su Hrvati bili na vlasti u Dalmaciji, vratili nam Istru i osugirali hrvatsku državnost doduše u Jugoslaviji ali kao ravnopravni partner s pravom na odcjepljenje što smo 91 i iskoristili.

Osim Boke kotorske, koju su predali Srbima, to uvijek zaboravite

Boku nije uzeo ni Maček za Banovinu, ni Pavelić za NDH. Hrvati su tamo bili manjina još od vremena Austro-Ugarske.

Pa postali smo manjina zbog nasilne Srbizacije nakon 1918. godine. To je sve naše bilo za AU.

Maček je tražio i Boku ali srpski kralj nije dao, ista stvar s Pavelićem, Nijemci i Talijani su htjeli taj prostor za sebe zato što je idealna luka.

Ali je Boka formalno bila dio NDH nakon kapitulacije Italije, imaš hrpu bokelja ustaša.

Naš je problem što se mi zamaramo koliko je negdje Hrvata bilo, dok Srbi zagrabe Vojvodinu bez problema gdje ih ima 30% 1918. godine.

Ovo je istina
Hrvatska je imala više pretendenata na njen teritorij-Austrijanci(monarhija, unutrašnjost Istre), Slovenci(postoje neke pretenzije na Istru i Rijeku, ali nedovoljno za sukob), Mađarska(autonomna država pod krunom sv. Stjepana, mađarizacija), Srbija(VKK, Yu), Muslimani(Hrvatski teritorij u BiH, južna Dalmacija), Crna Gora(Dubrovnik), Italija(cijelo područje jadranskog slijeva), Turci(VKK, napad na Beč)

Nakon što smo se odvojili od Mađarske 1918., postali smo samostalni entitet u turobnom svijetu.
Ovo koriste Talijani koji uzimaju dijelove obale i Srbi koji uzimaju Hrvatsku ispod sebe kao entitet(pod Srbima nije bio samostalan)

1941. Hrvatska dočekuje s velikim sukobom oko teritorija sa Srbima i Talijanima.
Hrvatskoj se uzima teritorij uz obalu, a daje joj se cijela BiH. Izgubiš od Talijana, pobijediš nad Srbima
Bilo je i nekih manjih prepirki s Mađarima oko Baranje i Međimurja, nešto s Nijemcima oko Istre i obale


Dođe 45-a partizani pobijede Talijane i miče se talijanska pretenzija na hrvatski teritorij te ostaje samo nesporazum oko teritorija na istoku, sa Srbima
Komunisti stabiliziraju stanje sa Srbima i onda dođe 90-a

Hrvatska, bez prijetnje na obali i s oslabljenom Srbijom uspjeva otklonit pitanje sa Srbima.
Da je u kojem slučaju tada dobar dio obale bio pod Talijanima, veća je vjerojatnost da bi izgubili od Srba
Još bi se danas s Talijanima prepirali treba li samo Zadar njihov bit ili cijeli Ravni Kotari. Isto tako uzeli bi nam Istru kao najbogatiju regiju

Lažeš patološki, eto od hrvatskog autora prebrojavanje prema popisu 1900. godine, Hrvati su bili manjina: https://hrcak.srce.hr/clanak/345819

Ne znam po kojim to kriterijima po automatizmu nama pripada Boka? Nismo većina tamo već stoljećima a i ne znam jel ikada u povijesti bila u Hrvatskoj. Mislim da nije.
I nisu je partizani dali Srbima već Crnoj Gori. Od Srbije su napravili 3 republike i 2 autonomne pokrajine. Mogli su i nas očerupat tako.
Shvati da kakve god da su granice crtali uvijek bi bilo nezadovoljnih megalomana s obje strane. RH je sasvim solidna kad se sve uzme u obzir. Mogli smo i bolje ali mogli smo i mnogo mnogo gore proć

Također ne treba ni zanemarit da su Hrvati dobili konstituivnost u tada većinski srpskoj BiH

I šta piša unutra? Piše jasno da su sami gradići Hrvatski dok su okolo većina vlaški čobani. Ista situacija kao i Dubrovnik sa vlaškim zaleđem.

Jesi kad bio tamo? U centru obalnih gradova katoličke crkve i sad to kao pripada Srbima. Smjehotresno.

Većeg povijesnog prava imamo na Herceg Novi, Kotor i Tivat nego na Pulu ili Rovinj.

Samo je nekima teško priznat da je vrhovni buda Josip Broz oštetio Hrvate.

Kaže ovako: Tablica 5. Kotar Kotor, 1900.

Hrvati
9565
28%

Srbi/Crnogorci
23.746
69,6%

Samo da nam Srednja Bosna ne završi kao Boka
U gradovima ogromne katoličke crkve, a katolika ni za vidit

Perast, samo mjesto ima 4/5 crkava
Izvor https://hr.wikipedia.org/wiki/Perast


U doba najvećeg pomorskog uspona grad je sredinom 18. stoljeća imao 1.643 stanovnika, gotovo isključivo Hrvata katolika. Po popisu stanovništva iz 1910. godine grad je bez vojničkog stanovništva imao 430 stanovnika, od čega je bilo 305 Hrvata katolika.[1]

Etnička struktura Perasta izgledala je ovako:

Službeni popis 1961.: Hrvati - 216, Crnogorci - 199, Srbi - 112, Muslimani - 6, Slovenci - 5, Jugoslaveni - 2, Albanci - 1, drugi - 3.
Službeni popis 1971.: Crnogorci - 266, Hrvati - 153, Srbi - 104, Jugoslaveni - 74, Slovenci - 9, Makedonci - 5, Muslimani - 5, Albanci - 1, Mađari - 1, drugi - 19.
Službeni popis 1981.: Crnogorci - 224, Jugoslaveni - 157, Hrvati - 84, Srbi - 62, Muslimani - 6, Makedonci - 3, Mađari - 2, Slovenci - 1, drugi - 12.
Službeni popis 2003.: Crnogorci - 146, Srbi - 101, Hrvati - 29, Jugoslaveni - 10, Bošnjaci - 3, Makedonci - 1, drugi - 59.
Godine 2005. Perast je imao oko 360 stalnih stanovnika, od kojih je oko 100 Hrvata katolika.[1]

Povijesni hrvatski etnički prostor, naseljavanje vlaha od strane turaka ne mijenja tu činjenicu.

Jesmo onda trebali Knin pustit Srbima s obzirom da ih je tamo 91. godine bilo 70-80% ?

Titova vlast je itekako očerupala Hrvatsku, to što se ne radi o tvom ili Rikinom ili kraju kojeg drugog forumaša ne znači da netko nije završio s krive strance granice.

Srbi su manjina na Kosovu od Turaka pa su uporni da je to njihovo, mi izgubimo boku prije 80 godina i vi je otpisujete kao da je tamo negdje na Nepalu.

Bar si priznao da Hrvati nisu bili većina, i to je za tebe veliki korak.

BTW, austrijska Dalmacija nije obuhvaćala samo Boku, nego veći dio današnje crnogorske obale, najjužnija točka je bilo Sutomore, u današnjoj općini Bar.

Te tvoje gluposti su ravno da netko danas oslobodi Hercegbosnu sa svim hrvatskim kantonima, cijelom SBŽ, Usorom, Žepčem i Kraljevom Sutjeskom i da ga neka budala naziva izdajnikom jer su Banja Luka, Cazin i Srebrenica ostali izvan Hercegbosne.

Tecite,suze tecite....

Pa imao bi više hrvatskih Srba, bili bi jači.

U redu, ali zamisli što bi bilo 91 da nije bila granica tamo definirana 45-e
Ne bi nikad vratili Podunavlje, vječno bi se oko tog sa Srbima prepirali

Jedino bi možda bila bolja naša tamburaška muzika u nas s virtuoznim Vojvođancima

Gluposti su zato što nije tvoj kraj, nisi po ničemu posebniji od Hrvata Boke. Isto pravo imate biti djelom Hrvatske.

Prema tebi bi ti ljudi valjda trebali hvalit Tita što danas žive sa Srbima.