Pa šta, nisu Inke bile jedini narod. Ostali narodi su bili u savezu sa Španjolcima protiv Inka jer su Inke bile genocidaši.

Sad izvoli nađi gdje je Stjepan Tomašević prinosio ljudske žrtve zarobljenih okolnih naroda.

Za one koji se dvoume, na području Meskika Asteci su žrtvovali 250 000 ljudi godišnje.

Pokoravanje Astečkog carstva je ponajveći vojni poduhvat u povijesti. To paušalno nabacivanje da je netko došao malo pripucao i sve se razbježalo je mit. Osvajanje je plod genijalne strategije i taktike, diplomatskog umijeća, nesalomljive volje i luđačke hrabrosti. Puške su bile rijetke i nisu igrale nikakvu presudnu ulogu, omjer snaga je bio takav da im ni kalaši ne bi igrali presudnu ulogu. Inače glavninu španjolskih snaga su činili indijanski saveznici, konkvistadori su nevjerojatno brzo pokupili lokalnu situaciji, našli prevoditelje, naučili strani jezik i sklapali savezništva.

Pričam ti o konceptu jednakosti, to je amerika prvi put vidila kad su došli bijeli katolici. Sustav sigurno nije bio uvik pravedan i prema svima al prvi put je bar pokazao pravednost bar prema nekima.

Usporedbe s muslimanima su promašene, muslimani su posebna razina zla.

jedna pametna i od karabajlije

Nećeš ti vojnog poduhvata u sukobu moderne civilizacije i brončane.
Konkvistadori su imali željezni oklop koji domoroci nisu mogli probiti niti jednim oružjem koje se imali.
Uz to su Španjolci imali konjicu, zamisli koji je to šok bio za domoroce.
Kao da molotovljevim koktelom ideš na tenk, tako bi to izgledalo u današnjosti.

I Turci su se služili istom metodom razdora i traženjem kvislinga prije pokoravanja.
Nema tu ništa čudno da su se domoroci priključivali strani koja je bila superiornija i tehnološki 2000 godina ispred.

Gluposti, nema šanse da bi to populacijski bilo održivo.
U glavnoj bitci protiv Španjolaca Inke su skupile 80 000 ljudi.
S obzirom da su se žrtvovali većinom ratni zarobljenici nemoguće brojke.
Cijelo Carstvo Inka je moglo imati maksimalno 14 milijuna stanovnika iako su realne brojke duplo manje.

Ok ako ti kažeš.

To su napuhavanja brojki, pa to se i sada radi kod nas a ne u srednjem vijeku.
Napuhane brojke pobjednika s ciljem ocrnjivanja poraženih Inka.
Ništa novo i Rimljani su koristili istu propagandu protiv Kartažana ili pak Židovi protiv Feničana.

Inke jesu žrtvovali ratne zarobljenike, Carstvo Inka jeste bilo ekspanzionističko samim time s čestim ratovima ali te su brojke čisto statistički nemoguće.

Da vidiš puške nisu igrale presudnu ulogu.

Oklop je igrao ulogu al svejedno na takve omjere u ljudstvu ni najmoderniji čelik ne bi pomogao, nije to čarobni štapić. Osim toga oklop ne pokriva cilo tilo, nisu oni vukl isrednjovjekovne oklope nit je toga bilo za sve vojnike, prosječan španjolski rodelero (glavnina španjolske vojske) usto uopće nije ima vatreno oružje.,.

Da je samo razlika u tehnologiji konkvistadori bi se prošetali a ne izvei cilu kampanju koja je trajala nekih 3 godine i bogme se napatili. Da je tako lagano oni bi došli malo se potukli i amen, bial bi oluja.

Španjolci nisu tražili nikakve kvislinge, nego su sklapali saveze s narodima koje su astečki teroristi pokorili, nisu oni imali šta izdat.

Uspoređivat kršćane i muslimane je promašeno. Turci su štovatelji sotone i širitelji njegovog zla.

U Sj. Americi je provedena temeljita kristijanizacija i nije dopušteno mješanje pogasntva s kršćanstvom, za razliku od J. Amerike gdje je kristijanizacija bila samo površinska, a ispod površine se nije puno toga promjenilo. Zato se sjeverna promatra kao đenosidna i robovlasnička, bez obzira što su ti "robovi" živjeli i radili u boljim uvjetima nego neki "slobodni" u Uniji. U Konfederaciji su civilizirani, kristijanizirani i naravno podučavani Bibliji, dok je na sjeveru sve vodilo prema gangsima, Harlemima, Philadelphijama i sl.

Kampanja je trajala tri godine jer je Španjolcima kronično nedostajalo ljudstva i jer su se preostale Inke povukle u planinska područja gdje su pružali otpor, gdje Španjolci nisu mogli koristiti konjicu.
Uz to u tih nekoliko desetljeća populacija Carstva Inka se prepolovila usljed bolesti.

To sklapanje "saveza" je bilo slično kao u Africi, tamo je bila taktika da "istraživači" dođu lokalnom vladaru s darovima, vide situaciju onda jednostavno to područje proglase dijelom svoje imperije, naravno one koji se pobune jednostavno pobiju.

Ma govorim o pokoravanju asteka. Pokoravanje Inka je trajalo desetak godina.

Razlika je u tome sto je krscanstvo pobijedilo u Americi, a islam u Europi, nije.

Zasto i u cemu je razlika, ima svoje zasto i zato. Da ne duljim.

Uostalom, krscanstvo se primilio i u Europi stoljecima ranije, zar ne, a bilo je proganjano. Bacani su lavovima, upravo u Rimu koji je danas nekakva prijestolnica krscanstva. Zasto je krscanstvo prihvaceno, nekrscani i ne mogu razumjeti, jer jos nisu upoznati sa postulatima vjere. Krcanstvo privlaci normalne ljude, koji nadju utjehu ili smisao zivota, pronadju sustinu svog postojanja. Islam sa druge strane, agresivna i netolerantna religija, ne 100% jer Muhamed je prepisao dijelove krscanstva i samim tim u Kuranu ima plemenitih ideja, ali sustina islama je ratovanje za vjeru. Krscanstvo ne spominje nikakvo ratovanje, osim sa samim sobom.
Takodje, islam propovjeda da on kao religija mora zavladati svijetom, i dok islam ne zavlada planetom nece biti mira.

To su dvije totalno razlicite stvari.

Da, spanjolci su okupatori, mozda im nije niti mjesto u Americi, nisu oni isli tamo da sire ljubav i krscansku solidarnost nego da pljackaju zlato i traze Eldorado. Ali da su oni izgenocidisali potpuno nevine dobrodusne i drazsne indiose, to je klasicna marksisticka glupst i izmisljotina. O tome je rijec.

koja temeljita kristijanizacija koga?

u Sj. Americi domicilno stanovništvo nikada nije kristijanizirano. Ali ga je bilo znatno manje, pa ga je bilo lakše etnički očistit.

U Lat. Americi su domicilni pokršteni i to iznimno brzo.

i kakve veze imaju odnosi KOnfederacije i UNije s time?

razliak je u tome što su muslimani lažljivci i štovatelji zla, a mi nismo.

s jedne strane, ne može se poreći da su muslimani ostvarili zavidnu civilizaciju u Španjolskoj, ali nisu oni donjeli tamo civilizaciju, bila je i prije i nakon njih.

svaki put kad netko u raspravi povuče usporedbu s muslimanima ili Srbima, shvatim da se radi o Hrvatu s kompleksom manje vrijednosti, na podsvjesnoj razini.

za takve ljude se ozbiljno zabrinem hoće li prestati disati kad shvate da Srbi i muslimani dišu.

a možda ih je neki lokalac jako maltretirao pa su mu se pridružili?

Da se razumijemo, ništa ja ne zamjeram Španjolcima, samo iznosim činjenice, nema potrebe za takijom, nismo muslimani. Za razliku od nas Španjolci su bili sposobni, od gotovo poraženog naroda završili kao pobjednici i od plijena do predatora.
Za svaku pohvalu, da smo barem mi bili takvi.

I Inke su stvorile zavidnu civilizaciju u samo stotinjak godina za američke uvjete.

I vama pada priča kad se dadne primjer gdje se druga vjera širila na isti način kao katoličanstvo u Južnoj Americi.
Samo ste odraz tih Srba i Muslimana sa svojom pričom.

Možda, i Hrvati su se priključili Srbima nakon WW1 jer ih je neki lokalac u Beču i Pešti maltretirao.
To ne znači da nam je pod Srbima bilo bolje nego pod Mađarima i Austrijancima.
Isto vrijedi i za Inke, da su Španjolci bili dobri ne bi kasnije dobili nogu u guzicu od lokalaca

Hrvati su se pridružili Srbima nakon što je rat već završen, strana na kojoj smo ratovali poražena i izloženi ucjeni da će nam teritorij biti rasparčan ak ose ne pridruimo

u slučaju konkvistadora, mnogi Indijanci su se pridruili Španjolcima tijekom rata i ratovali uz njih.

i nisu Španjolci ništa dobili nogu od lokalaca, pokret za oslobođenje Južne Amerike od kolonijalen vlasti su predvodili upravo ljudi europskog porijekla, koji i dan danas vladaju Južnom Amerikom.

Ako ih tu i tamo ngdje svrgnu s vlasti, zemlja ode u kameno doba, poput Bolivije.

jednostavno Europljani su svugdje donjeli napredak i boljitak. Donose ga i danas, ali nažalost i kulturu smrti i degeneracije. To su naprosto činjenice.

To što i Turci ili bilo tko govore isto za sebe nije nikakav argument. Svako može za sebe reći što god hoće, ne znači da su svi u pravu.

problem je u tome što je ta druga vjera donjela zlo i nesreću, a kršćanstvo je suzbilo zlo i nesreću, barem donekle.

Uspoređivanje s tom drugom vjerom je pokazatelj kompleksa manje vrijednosti. Ne znam zašto uopće prihvaćaš paralelu sa štovateljima pustinjskog pedofila?

I kršćanstvo i islam su se širili osvajanjima, to nije sporno. Samo je u slučaju kršćanstva to pozitivna stvar. To što islam kaže isto za sebe je nebitno, islam nema argumente, islam je lažljiv i destruktivan.

ili da ti dam razmljiviji primjer: 1463. su Turci okupirali Bosnu. 1878. je Austrougarska okupirala Bosnu. i jedno i drugo je okupacija. I domicilno stanovništvo je većinski bilo protiv obje okupacije i opiralo joj se.

ali te dvije okupacije su po učincima potpuno različite.

Daramo bi radije da ga Astek pojede nakon što mu iščupa srce, nego da Španjolci budu vlast. Lokal patriotizam valjda, a i ti Asteci su samo trebali izvor proteina.