Nije isto jer je prvi okupator srušio domaću državu i lokalnog vladara, a drugi okupator je samo zamijenio prvog okupatora.
Kako to može biti isto.
Poenta je da kolonijalna vlast nije bila dobra niti lokalnom stanovništvu europskog porijekla pa su dobili nogu u guzicu jer kad su izrabili domoroce onda su nastavili i njih.

Jel te netko zakolje ili ti iščupa srce dođe na isto, isti rezultat.
Bome niti konkvistadori nisu bili ništa manje dosjetivi u torturi od Inka, čupanje srca je ista razina kao bacanje psima da te rastrgaju, spaljivanje na lomači ili mnogi drugi načini torture koju su provodili španjolski osvajači željni zlata i bogatstva.
To čak imate i zapisana svjedočanstva katoličkih svećenika.

Mdni je strašno da Hrvat vuce paralelu između turaka i Španjolaca, ono mrtvo ladno.

Nikad to ne moze bit ni isto nit usporedivo.

Meni je strašno da netko može opravdavati zločine s obzirom tko je počinitelj.
Šta mene briga za Španjolce, kakve ja veze kao Hrvat imam s njima?
Ne gledam interes umeta, jesu li oni to bogatstvo koje su pokrali iskoristili za pomoć kršćanima u Europi u borbi protiv Turaka ili za oslobađanje sjevera Afrike koji je nekada u rimsko doba bio kršćanskiji od Španjolske.

Samo ti Turke na temi spominješ.

Kakav te umet spopa.

To zgražavanje nad zlocinima perioda otkrića je ljevičarska ujdurma, oni cilu povijest gledaju u svom luđačkom parametru. Nema se šta opravdavat neoptavdavat, ništa nije usporedivo s muslimanima, svi su bolji i normalniji od muslimana.

Ne znam kako si povuka paralelu konkvistadora i Hrvatske i kakve veze to sve skupa ima, al kad spominješ triba bi znat da su vojnu krajinu financirali među ostalim i vladari te Španjolske jer su to u jednom trenutku bile hasburške zemlje. I nadalje Španjolci su bili ključni u slamanju turske pomorske nadmoći bez kojih bi Turci sve poharali. Pokorili su sjever Maroka a i desecima godina su držali Tunis te su malteški Ivanovci bili njihovi vazali koje su potpomagali. Portugalci su pak slomili tursku pomorsku nadmoć u indijskom oceanu.

Cili sjever afrike nisu mogli drzat jer je vec bio gust naseljen oni su se širili po praznoj americi, praznoj zbog bolesti ne zbog svjesne namjerne politike. Indijance je sjebala njihova izolacija, imali su užasan imunitet.

To s krađom bogatstva je opet marksistička ujdurma, odlučite se više jel su ti indijanci bili zaostali i jadni ili superbogati? Kad su bili tako bogati kako zašto oni nisu ostvarili globalni imperij? U komunističkoj logici bogatstvo se uvik stvara pljačkom komunistima je nepojmljivo da može bit drugačije. A naše gledanje povijesti je i dalje zagađeno komunističkim pogledom.

Španjolska Armada je imala ključnu ulogu u krščanskoj pobjedi protiv Osmanlija kod Lepanta 1571.
Bilo je španjolskih vojnika koji su se na ovim prostorima u 16 stoljeću borili protiv Turaka.

Međutim već u 17. stoljeću počinje propast španjolskog imperija.

Jednostavno Španjolci nisu skužili da za moć i bogatstvo nije dovoljno samo osvajanje i pljačkanje nego treba imati proizvodnju- doduše ni danas neki ne kuže da bez proizvodnje zapravo nemaš ništa.

Da, nametnuli zero-sum kao normalno polazište

Ono što su Turci u BiH to su Španjolci u Peruu.

To možda s vašeg komunističkog gledišta da se imperij stvara samo uz pomoć bogatstva i krađe.

Tu uvijek ulogu imaju i drugi faktori od geografije pa nadalje.
Inke nisu mogli stvoriti svjetski imperij jer su J. Amerika kao i Australija imali hendikep da su bili izolirani i odsječeni od ostatka svijeta.
I Europa bi bila takva da nije dio veće kopnene mase i da nisu stizala tehnološka dostignuća s Dalekog i Bliskog Istoka.

Širiš fake news.

Da to je komunisticka logička greška. Nije čudo s obzirom da se marx razumio u ekonomiju ko mara u krivi *** i usput bio neradnik.

je li Austrougarska u BH isto što i Turci u BIH?

jesi li se ti osunetio pa stavljaš katoličke i islamske imperije u isti kontekst?

Bože lik, oklen si ti?

shvaćap li ti da su Španjolskom tada vladali isti Habsburgovci ko i nama i da su španjolske trupe sudjelovale u svim bitkama s Turcima kod nas?

ne opravdamao mi nikakve zločine, nego ti ukazujemo da je Španjolsko osvajanje Novog Svijeta bila neto-pozitivna bilanca. Da, bil oje loših stvari, al ibilo je puno više dobrih, kao donošenje prave vjere i civiliziranosti, uništavanje krvoličnih imperija, žrtvovanja ljudi, bestijalnih običaja i sl.

ti si brat mili puko ko kokica. Što su se bosanski i hercegovački hajduci skrivali po mletačkoj Dalmaciji, što je silan svijet selio pod mletačku i habsburšku vlast od Turaka, a nikad suprotno?

usporediti katolički imperij s islamskim, stvarno koji te đavo spopao?



Hrvatska je u Jugoslaviji civilizacijski nazadovala, a broj Hrvata relativno opadao. sve suprotno od tvojih teza. Počeo si neku izvrnutu povijest propovijedat.

na Soči i Galiciji si ratovao protiv Velike Srbije i Velike Italije. i jedno i drugo smo dobili kad se Austrougarska raspala

Evo za utjehu Dari, ja bi radije da me okupira Turska nego Asteci.

Broj Hrvata u Jugoslavijama je rastao sve do osamdesetih godina.
Prvo tvrdiš da je mletačka uprava u Dalmaciji pozitivna onda tvrdiš da smo na Soči ratovali protiv Velike Italije.
U čemu je problem i fašistička Italija je bila katolička država u odnosu na sotonističku komunističku Jugoslaviju opet su Hrvati iz Dalmacije rađe ginuli za drugu.

Zašto? Jer su te tako uvjerili ljevičari?
Koliko ja znam kod Asteka nije bilo mileta i bili su neki oblik saveza nezavisnih gradova država.
Inke su čak dopuštale visoku autonomiju pokorenim narodima, nisu nametali svoju kulturu niti vjeru, bio si ok dok si priznavao centralnu vlast i plaćao danak.

dupli.

Ne znam odakle ti to sve znaš. Je li može link, jer ja po svim resursima na internetu vidim da su Asteci bili psihotični manijaci, nebitno jesu li ubijali 250 000 ili 25 000 godišnje, svi se slažu da je bilo masovno i redovno.

Jel' ti to postavljaš binarno? Sloboda = 1 Okupacija = 0
Ono, nijanse, specifičnosti, količine... što s tim, višak, nevažno?
Što si zamislio da su ta dva simplificirana skupa kao savršena objašnjenja, pa ne daš mrdnut od toga

Ne znam niti ja nešto puno o tim civilizacijama, pogledao par dokumentaraca s ozbiljnim arheolozima i povjesničarima koji imaju malo normalniji narativ.

Normalno da je bilo masovni i redovno kad su stalno bili u ratu i ekspanziji.
Ako nisu pokoravali okolne narode onda si imao građanske ratove između gradova država za prevlast.
Ništa masovnije i krvavije nego u srednjovjekovnoj Europi u isto vrijeme.

Psihotični manijaci ne mogu stvoriti ozbiljnu državu.
Nema tu razlike Turci su ubijali zarobljenike na licu mjesta Asteci i Inke ih odvodili u grad i žrtvovali, kao da je to neka razlika kad je ishod isti.

Ovo ide sve luđe i luđe...

Sad se udaraju jugoslavenski mitovi...

Ponovimo...austrija nije okupator nego je Hrvatski sabor po izumiruću jedne dinastije izabra drugu. Niko nikog nije okupira, hasburgovci vladaju Hrvatskom kao legalni i legitimni Hrvatski kraljevi.

Ponovimo, mlečani su nakon dolaska turaka sve uzimali tako da ili su im se gradovi sami stavljali pod vlast ili su oslobađali područja skupa s domaćima od turaka. Di je god bila mletačka republika sačuvalo se Hrvatsko ime i katolička vjera, to s turcima uspoređivat suludo. Moji preci prvi su od mlečana dobili zemlju, nedni te nabiju na kolac drugi ti daju posjed da ga radis ko slobodan čovik.

Ta mitomanija da povijest počinje 1918e je jugoslavenska propaganda.

Dio katolika se poslije ratova vraćao u napuštene krajeve pod Turcima jer je u mletačkoj Dalmaciji često vladala glad zbog nedostatka obradive zemlje.
U određenim periodima su begovi nudili povoljnije uvjete za raju nego Mlečani.
Koliko su Mlečani vodili brigu o Dalmaciji najbolje svjedoči podatak da je u poslije u AU bila najnerazvijenija provincija.
Ako se ne varam prvu cestu u južnoj Dalmaciji su izgradili tek Francuzi dolaskom na vlast.

Da mlečani su bili u terminalnoj fazi i slabu su brigu vodili van skupljanja poreza u nista se nisu petljali. Pa je sacuvano čisto Hrvatsko selo. Mlečani nisu ni probali kolonizirat Dalmaciju. Nehoticno su ne samo oslobodili dalmaciju nego je učvrstili kao turbo Hrvatsku regiju.