HercegBosna.org

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29685

Hroboatos je napisao/la:

novem je napisao/la:

Ma daj, ako je bila neka mini euforija, splasnula je s Vidovdanskim ustavom 1921. HSS je bojkotirao izbore,
a Srbi muke mučili da sastave bilo kakvu vladu. Znaš li da je u 20tim bilo nevjerojatnih 35 (!) vlada?

Nema razloga za te teze.

Nemali dio Hrvata je bio u Orjunašima debelo do 1930ih, a to što su tukci intelektualci ekavičarili do 1928.- a ne do 1921.- govori dosta samo za sebe.

Hrvati su bili neintegrirana masa s više smjerova i slojeva, i počeli su se kristalizirati ozbiljnije tek oko 1924-5. oko Radića, ali ne ni onda, nego tek iza 1930. s Mačekom.

Ovo što pišeš ima segmenata istine, no plošno je i jednodimenzionalno.

Ti lupetaš previše. Nitko ne poriče Orijunu, dapače. No H(P)SS je imao već 1920. skoro pola mandata
od svih u Hrvatskoj.

https://hr.wikipedia.org/wiki/Izbori_za ... e_SHS_1920.

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2298

Hroboatos je napisao/la:

novem je napisao/la:

Ma daj, ako je bila neka mini euforija, splasnula je s Vidovdanskim ustavom 1921. HSS je bojkotirao izbore,
a Srbi muke mučili da sastave bilo kakvu vladu. Znaš li da je u 20tim bilo nevjerojatnih 35 (!) vlada?

Nema razloga za te teze.

Nemali dio Hrvata je bio u Orjunašima debelo do 1930ih, a to što su tukci intelektualci ekavičarili do 1928.- a ne do 1921.- govori dosta samo za sebe.

Hrvati su bili neintegrirana masa s više smjerova i slojeva, i počeli su se kristalizirati ozbiljnije tek oko 1924-5. oko Radića, ali ne ni onda, nego tek iza 1930. s Mačekom.

Ovo što pišeš ima segmenata istine, no plošno je i jednodimenzionalno.

Hrvati se tek s Mačekom ‘kristalizirali’
Idi kući maži supe :zubati

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20927

Rika sv Vida je napisao/la:

weasel je napisao/la:

Lupetaš gluposti, Srbi su se pobunili 41. kao i 91, ista sela isti ljudi. Nije ni došla Hrvatska vlast oni su već krenuli pravit sranja.

Da nije bilo Tita i partizana oni bi bili jedina vlast u Hrvatskoj odnosno Jugoslaviji uz blagoslov i podršku zapada.

Da nije bilo Tita i partizana bilo bi milijun mrtvi manje i opet bi bio komunizam doduše ruski.

Ništa postigli nisu, možeš mislit što bi staljin postavio Kralja na vlast, nemojte snifat ljepilo.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20927

Hroboatos je napisao/la:

tetejac je napisao/la:

O čemu pričaš ti? Fino sam rekao 100 godina unazad. 1924. O kojoj staroj YU pričaš? Nisi realan ako sa jučerašnje vremenske distance pričaš o 1924 ali hajde. Reci mi u kakvom su položaju bili Hrvati 1924? Koliki su im bili nameti? Koliko su bili nameti Srbima tad? Koliki je bio Zagreb, koliki Beograd? Govorim o 1924. Pričaj malo o Hrvatskom Sokolu iz 1924. Da čujem. Pusti šuplju.

Hoćeš istnu?

Većina Hrvata je bila oduševljena stvaranjem SHS. To izgleda nepojmljivo, no tako jest.

Nije bez veze što je najveći dio hrvatskih mlađih pisaca krenuo na pisanje ekavicom, zbog ujednačavanja sa Srbima- Ujević, Cesarec, Krleža, A,B. Šimić, Vekoslav- da Vekoslav- Majer, Krklec, Kruno Krstić (autor kasnijih "Razlika...: https://hr.wikipedia.org/wiki/Razlike_i ... nog_jezika ), Vladimir Čerina, Donadini....

I to su ostali praktički do ubojstva Radića 1928.

Narod je bio podijeljen, većina je htjela nekakvu Jugoslaviju, ali bez srbijanskog žandarskog pritiska. To je bilo slično i sa srpskim "prečanima", kojima je puknuo film ikrenuli su nakon nekoliko godina u savez s HSSom.

Jednostavno- nemate pojma o povijesti, i ono što mislite spada u stripove.

Nije, većina je htjela samostalnu Hrvatsku ali su velike sile odlučile napravit jugoslaviju pa se nije pitalo ni nas ni Srbe.

Cjeli tvoj opus stavova se može sažeti u kme kme ustaše bad

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2298

Al kako buba ovaj hroboatos grohotom se smijem :sega

Frajko pogubljen totalno :zubati

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2298

Vidi mu priče Hrvati se iskristalizirali tek oko Radića 1924-25 ali ne ni onda već iza 1930ih s Mačekom. Haha o jebote patak :zubati

Pa on ne zna da su Hrvati odjebali Radića kad je ovaj prihvatio vidovdanski ustav i za njega rekao da je svetinja. Na izborima u Zagrebu ga Hrvatski Blok potukao do nogu. U to turobno vrijrme u kraljevini, Hrvatska Seljačka Stranka je toliko izigrala hrvatski narod da su Hrvati odjebali tu stranku do dana današnjeg. Nikad se oporavili nisu.

Dr. Van Nostrand · **Pridružen/a:** 22 svi 2020, 12:40 **Postovi:** 4974

tetejac je napisao/la:

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

Cijela ta situacija je komična: u RH je filoustaštvo (i pogotovo filoustaška estetika) ima određenu popularnost kod marginalnih društvenih skupina: sitni kriminalci, pripadnici ekstremnih naijačkih skupina, mentalno zakinuti itd. Za većinu je NDH relevantna otprilike kao Ilirske provincije iz Napoleonovog doba.

S druge strane u Herceg Bosni, da iz vremeplova izađe neki ustaša iz 1941 i krene pričati o izbijanju na Drinu i našoj hrvatskoj braći muhamedanskog zakona, vjerojatno bi ga prolaznici na mjestu zatukli. Ali bi onda ti isti prolaznici tvrdili da ustaški pokret treba sagledati u povijesnom kontekstu, kako su Srbi prvi počeli ili kako su komunjare bili još gori.

Da bi govorio o Ustaškom Pokretu trebaš znati uzroke nastanka a oni sežu dobrano prije početka drugog svjetskog. Jedan od uzroka je i stvaranje SHS i položaj Hrvata u istoj a za koju ovaj hroboatos tvrdi da je nastala voljom Hrvatskog naroda što je sušta suprotnost i da su Hrvati u SHS bili oduševljeni. Toliko su bili oduševljeni da su odmah sutra 7.1.1929 nakon proglašenja šestojanuarske diktature osnovali Ustaški Pokret.

ustaški pokret ≠ hrvatski narod

Da su 1929 (ili 1939) mogli biti održani slobodni izbori na kojima takav pokret ne bi bio zabranjen, dobili bi okruglo 5% glasova.

To je bila marginalna skupina avanturista i oportunista koja se dočepala vlasti zato što je Maček odbio ponudu Nijemaca.

Kad već pišeš o SHS i NDH, tu istu NDH je preko radija proglasio Slavko Kvaternik koji je poslije propasti A-U proširivao granice SHS, te u Zagrebu nazdravljao srpskim oficirmima "osloboditeljima" protiv kojih je prije toga ratovao. Nosio je nekoliko godina do mirovine i jugoslavensku oficirsku uniformu.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

Rika sv Vida je napisao/la:

Ništa od toga. Hrvata nije bilo u četnicima u ww2 da brane tu kraljevinu i banovinu. Nacrtali bi poslije rata kartu kakvu god žele i pobili tko god se buni ako ne i svih.

Ajmo redom.

a) NDH=Banovina+referendumska područja (-talijanske pretenzije do pada Italije, minus okupirano Međimurje)
b) Imao si i nešto Hrvata u četnicima. Par promila, ali ih je bilo.
c) Predsjednik yu vlade u egzilu je bio Hrvat, Šubašić. On je bio i ban Banovine Hrvatske.
d) Tko bi klao poslije rata? Bleiburg bi trebao biti iznimka, a ne pravilo.
e) U konačnici, nešto slično su i napravili partizani. Bleiburg i Križne putove, granice nacrtali po svojoj volji. To što smo dobili pod Titom je neki minimum minimuma. Još jednom, Banovina (bez referendumskih područja) je za 1/3 veća od SRH, koja je vratila 1/10 ozemlja od Italije.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

weasel je napisao/la:

Lako je tebi palmudit iz Rijeke di nema Srba.
Na ostatku Hrvatske u partizanima obrijani četnici koji su palili Hrvatska sela i klali Hrvate i onda se kao njima treba pridružit.

Tu bandu su domobransko-ustaške snage mlatile 4 godine ko vola u kupusu dok nije došla Crvena Armija.

Ima Srba u Rijeci, nije bezveze ona crvena.
Ali ono...

Četnici nisu bili vojska, oni su bili šaka jada.
Njih su svi šamarali.
Da stvar bude bolja, pojedini četnici (npr. oni Crnogorski) su se borili i za NDH.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

daramo je napisao/la:

I partizani su crtali kartu kakvu žele i precrtali kartu turskih i talijanskih okupatora.
Granice Hrvatske nisu niti nacrtali partizani nego Turci, Nijemci i Talijani.

Minus Srijem i Boka i ona hr. sela uz slovensku granicu.
To su nam oteli.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

Diablo je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Kontrolirali su oni sve, ali ne odjednom.

Također da Njemačka nije morala ratovati na Istoku, ne bi ovdje ni bilo ovolike pobune...

Komentar koji dosta toga govori. Iz ovog se može povući paralela da su partizani na celu s Titom zapravo podguzne muhe komunistickog istoka jer su krenuli s oruzanim otporom tek kad je matica(SSSR) bila napadnuta a ne prilikom proglasa NDH.

Tito je gledao samo sebe.
Ono, prostitutka koja je išla za onim tko mu više plati.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

Rika sv Vida je napisao/la:

daramo je napisao/la:

I partizani su crtali kartu kakvu žele i precrtali kartu turskih i talijanskih okupatora.
Granice Hrvatske nisu niti nacrtali partizani nego Turci, Nijemci i Talijani.

Partizani su bili i Srbi a ne samo Hrvati pa se moralo ić na kompromis. Na obje strane je bilo ljudi koji su govorili da je to izdaja nacionalnih interesa no mislim da je kompromis bio dobar. Moglo je i bolje al moglo je i gore.
I ne znam zašto Talijane spominješ? Partizani su jednom za svagda, nakon tisuću godina, protjerali talijanske okupatore i zauvijek im uništili sve aspiracije na našu obalu.
Još su naši kraljevi u 9 stoljeću ratovali s Mlečanima oko hrvatske obale. Tek su partizani stavili točku na i na tu priču.

Kako je kompromis bio dobar?

U svim slučajevima se išlo na hr. štetu.

Evo...
a) Raskrižje, Marindol, Buzetska sela-granica sa Slovenijom
b) Istočni (i srednji) Srijem i Bačka
c) Boka
d) Lička sela kod Bihaća i Neum
e) Livno i TG
f) Niska Hercegovina s Dubrovačkim zaleđem
g) Visoka Hercegovina, Srednja Bosna (banovinske granice)
h) Posavina
i) ostatak središnje Bosne
j) Turska Hrvatska
....

To što su Srbi htjeli uzeti i Vukovar i Ilok, što su dobili samo 2/3 Srijema baš i nije neki kompromis.

Kronos · **Pridružen/a:** 22 ruj 2022, 13:17 **Postovi:** 1042

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

tetejac je napisao/la:

Da bi govorio o Ustaškom Pokretu trebaš znati uzroke nastanka a oni sežu dobrano prije početka drugog svjetskog. Jedan od uzroka je i stvaranje SHS i položaj Hrvata u istoj a za koju ovaj hroboatos tvrdi da je nastala voljom Hrvatskog naroda što je sušta suprotnost i da su Hrvati u SHS bili oduševljeni. Toliko su bili oduševljeni da su odmah sutra 7.1.1929 nakon proglašenja šestojanuarske diktature osnovali Ustaški Pokret.

ustaški pokret ≠ hrvatski narod

Da su 1929 (ili 1939) mogli biti održani slobodni izbori na kojima takav pokret ne bi bio zabranjen, dobili bi okruglo 5% glasova.

To je bila marginalna skupina avanturista i oportunista koja se dočepala vlasti zato što je Maček odbio ponudu Nijemaca.

Kad već pišeš o SHS i NDH, tu istu NDH je preko radija proglasio Slavko Kvaternik koji je poslije propasti A-U proširivao granice SHS, te u Zagrebu nazdravljao srpskim oficirmima "osloboditeljima" protiv kojih je prije toga ratovao. Nosio je nekoliko godina do mirovine i jugoslavensku oficirsku uniformu.

Kakve veze ima to što je Kvaternik nosio jugoslavensku uniformu?
Ustaške su težnje bile usmjerene isključivo na hrvatsku stvar i je li u to vrijeme postojala nacionalna alternativa osim Ustaša?
Prilika se ukazala i tako je i iskorištena.
Jedini razlog zašto se NDH danas etiketira kao "NE-hrvatska" je taj što ne žele hrvatsku državu prije 91. u povijesnim knjigama.
Naravno, na kraju je to bio potpuno promašen pothvat s puno mana, ali je svakako bio dio hrvatske nacionalne težnje u tom trenutku.

crni_bombarder

Najveca greska vodstva NDH bila je granica na Drini, vjerojatno mitovi o "granici civilizacija" pri cemu je zapadno od Drine zapadna civilizacija + Poglavnikova fiksacija na hrvatsko cvijece.

Granica je trebala biti oko rijeke Bosne uz neke korekcije, mozda realnije i granice banovine. Srbima dati sto je njihovo a muslimjane odjebat jer ti nikada nisu bili saveznici. Dok je Poglavnik drkao pod fesom, oni su mu kuhali i biberili corbu, pripremali lobiranje kod Hitlera za muslimansku drzavicu na Balkanu i uvlacili se nacistima u dupe onako kako oni najbolje znaju.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

Haram je napisao/la:

Da ti ponovim: NDH je bila na strani Hitlera. Tito da je jos i Srem uzeo i dao Hrvatskoj, koja je vec dobila talijansku Istru, to nebi mogao opravdati pred najvecim jugoslovenskim narodom.

Srijem je bio hrvatski.
On ga je 1944. uzeo Hrvatskoj, a ne obratno.
Istru su oslobodili domaći Hrvati, ne Srbi.

Haram je napisao/la:

Ali eto, tebi je neko utuvio u glavu da su Hrvati nadrasa i da smiju sve i da im sve sljeduje i da su najveci i najpravedniji i najjaci i najljepsi, tako da, vodjem tom logikom, trazis i Srijem za (bivsu) NDH.

Po milijunti put, Srijem je bio hrvatski.
Do 1944. je cijeli Srijem u ZAVNOHu.
Onda se stvar mijenja.
U Banovini su bili i Šid i iločka sela (maltene do Petrovaradina), pregovaralo se o Mitrovici, a i sav ostatak, do Zemuna, je bio sporan.

Nema to veze s hrvatskom nadrasom.
Srijem je bio dio Hrvatske.
Zašto je BiH obnovljena u granicama iz 1918, a Hrvatska nije?
Ako se već išao oduzimati istočni Srijem, onda nam se trebalo to negdje vratiti.
Npr. u pola Bačke.
Ali nije.

Nacrtam ti ak ne kužiš;
slika

A NDH je proglašena nelegitimnom, iako je bila Banovina+

Haram je napisao/la:

Covjece, tako fino kako smo se SVI namirili na konto Juge, nikad vise nece biti niti moze. Samo jedna takva zajednica nam je SVIMA mogla garantovati suverenitet i svoje JA. Kad odem u Bosnu, a bio sam prosle godine zadnji put, tacno me sram nekakav bude kad vidim kakva je to polukolonija. A jos stoji muzej u Jajcu i bljestavilo starih vremena. :( Smajlic nije cinizam, a ni sarkazam, vec iskrena tuga.

Svi osim Hrvatske.
Svi su se namirili na hrvatski (a neki i na srpski) račun.

Dr. Van Nostrand · **Pridružen/a:** 22 svi 2020, 12:40 **Postovi:** 4974

Kronos je napisao/la:

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

ustaški pokret ≠ hrvatski narod

Da su 1929 (ili 1939) mogli biti održani slobodni izbori na kojima takav pokret ne bi bio zabranjen, dobili bi okruglo 5% glasova.

To je bila marginalna skupina avanturista i oportunista koja se dočepala vlasti zato što je Maček odbio ponudu Nijemaca.

Kad već pišeš o SHS i NDH, tu istu NDH je preko radija proglasio Slavko Kvaternik koji je poslije propasti A-U proširivao granice SHS, te u Zagrebu nazdravljao srpskim oficirmima "osloboditeljima" protiv kojih je prije toga ratovao. Nosio je nekoliko godina do mirovine i jugoslavensku oficirsku uniformu.

Kakve veze ima to što je Kvaternik nosio jugoslavensku uniformu?
Ustaške su težnje bile usmjerene isključivo na hrvatsku stvar i je li u to vrijeme postojala nacionalna alternativa osim Ustaša?
Prilika se ukazala i tako je i iskorištena.
Jedini razlog zašto se NDH danas etiketira kao "NE-hrvatska" je taj što ne žele hrvatsku državu prije 91. u povijesnim knjigama.
Naravno, na kraju je to bio potpuno promašen pothvat s puno mana, ali je svakako bio dio hrvatske nacionalne težnje u tom trenutku.

Kako nema veze, ako je isti čovjek koji je aktivno stvarao Jugoslaviju, proglasio i NDH? Prije toga je već jednom polagao zakletvu i nosio uniformu njegovog Carskog i Kraljevskog Veličanstva.

Ovaj gore patetično piše o patnicima pod srbijanskom čizmom, a ja mu pokažem protuprimjer galamdžije koji je oduševljeno mahao zastavama u sve tri države.

Haram

Ceha je napisao/la:

Haram je napisao/la:

Da ti ponovim: NDH je bila na strani Hitlera. Tito da je jos i Srem uzeo i dao Hrvatskoj, koja je vec dobila talijansku Istru, to nebi mogao opravdati pred najvecim jugoslovenskim narodom.

Srijem je bio hrvatski.
On ga je 1944. uzeo Hrvatskoj, a ne obratno.
Istru su oslobodili domaći Hrvati, ne Srbi.

Haram je napisao/la:

Ali eto, tebi je neko utuvio u glavu da su Hrvati nadrasa i da smiju sve i da im sve sljeduje i da su najveci i najpravedniji i najjaci i najljepsi, tako da, vodjem tom logikom, trazis i Srijem za (bivsu) NDH.

Po milijunti put, Srijem je bio hrvatski.
Do 1944. je cijeli Srijem u ZAVNOHu.
Onda se stvar mijenja.
U Banovini su bili i Šid i iločka sela (maltene do Petrovaradina), pregovaralo se o Mitrovici, a i sav ostatak, do Zemuna, je bio sporan.

Nema to veze s hrvatskom nadrasom.
Srijem je bio dio Hrvatske.
Zašto je BiH obnovljena u granicama iz 1918, a Hrvatska nije?
Ako se već išao oduzimati istočni Srijem, onda nam se trebalo to negdje vratiti.
Npr. u pola Bačke.
Ali nije.

Nacrtam ti ak ne kužiš;
slika

A NDH je proglašena nelegitimnom, iako je bila Banovina+

Haram je napisao/la:

Covjece, tako fino kako smo se SVI namirili na konto Juge, nikad vise nece biti niti moze. Samo jedna takva zajednica nam je SVIMA mogla garantovati suverenitet i svoje JA. Kad odem u Bosnu, a bio sam prosle godine zadnji put, tacno me sram nekakav bude kad vidim kakva je to polukolonija. A jos stoji muzej u Jajcu i bljestavilo starih vremena. :( Smajlic nije cinizam, a ni sarkazam, vec iskrena tuga.

Svi osim Hrvatske.
Svi su se namirili na hrvatski (a neki i na srpski) račun.

Sta ce ti Srem, pustara, to danas svako normalan napusta ko i Slavoniju.

DOBILI STE ISTRU covjece, I S T R U !!!

Istra (ti materina), ko sto bi reko Franci Blaskovic, je jaca od pola Bosne.

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2298

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

tetejac je napisao/la:

Da bi govorio o Ustaškom Pokretu trebaš znati uzroke nastanka a oni sežu dobrano prije početka drugog svjetskog. Jedan od uzroka je i stvaranje SHS i položaj Hrvata u istoj a za koju ovaj hroboatos tvrdi da je nastala voljom Hrvatskog naroda što je sušta suprotnost i da su Hrvati u SHS bili oduševljeni. Toliko su bili oduševljeni da su odmah sutra 7.1.1929 nakon proglašenja šestojanuarske diktature osnovali Ustaški Pokret.

ustaški pokret ≠ hrvatski narod

Da su 1929 (ili 1939) mogli biti održani slobodni izbori na kojima takav pokret ne bi bio zabranjen, dobili bi okruglo 5% glasova.

To je bila marginalna skupina avanturista i oportunista koja se dočepala vlasti zato što je Maček odbio ponudu Nijemaca.

Kad već pišeš o SHS i NDH, tu istu NDH je preko radija proglasio Slavko Kvaternik koji je poslije propasti A-U proširivao granice SHS, te u Zagrebu nazdravljao srpskim oficirmima "osloboditeljima" protiv kojih je prije toga ratovao. Nosio je nekoliko godina do mirovine i jugoslavensku oficirsku uniformu.

Šta tebi konkretno nije jasno? Nikad niko nije izigrao hrvatski narod kao HSS u krucijalno vrijeme kakvo je bilo u kraljevini Jugoslaviji i pred početak drugog svjetskog. Hrvatski narod je prošao pored HSS-a kao da ih nema i stavio se na raspolaganje Hrvatskoj državi. HSS se od tog doba nikad nije oporavila. Maček je marginalac koji je odbio Hrvatsku još prije Nijemaca i svrstao se sa Srbima. Zato je otišao s njima u London. Vidili su Hrvati šta je Maček zato su ga i odjebali i njega i HSS. A zaboravio je stari lisac u svojim memoarima napisat kako mu je Pavelić na Tuškancu dao nešto zlata (prije polaska za Pariz) da na zapadu radi za hrvatsku stvar i ideju. Nije se sjetio :zubati

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

Rika sv Vida je napisao/la:

Jebeš istočni srijem. Što će nam još desetak tisuća Srba u državi? To je bilo preko 90% srpsko. Malo smanjite mitomaniju. Zapadni Srijem je pripao nama koji je imao 70% Hrvata

Nije desetak nego je stotinjak, tu je pola Beograda.
Naselilo se pola Srbije tu.

Ali nije uvijek bilo tako, gledaj;

slika

Obrati pozornost na Petrovaradin, Mitrovicu, Zemun, Rumu...

Evo ti karta Vojvodine;

Evo po srijemskim selima;
slika

A evo ti i rad o određivanju granice;
https://hrcak.srce.hr/file/291719

Ako je već Srbija morala dobiti katolički Zemun i slična mjesta, zašto Hrvatska nije dobila nešto drugo?
Tipa Suboticu i podunavski dio Bačke do Petrovaradina?
Zašto smo izgubili srednji Srijem, koji je bio miješan?
Što će Srbima Mitrovica i Slankamen?
Itd....

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

Rika sv Vida je napisao/la:

A to što je bilo u NDH objesi mačku o rep. Ništa to nije bilo hrvatsko. Pola je bilo njemačko, pola talijansko i pitanje bi li nam dozvolili da ostanemo živit tu nakon rata.

Naučili bi njemački, ili u dim?

Moguće, nije nam ni sudbina sada svjetla.

No postoje jasni razlozi zašto su svi svojatali Srijem.
Bio je dio Hrvatske.
To je isto kao da ti netko kaže da pustiš Lapac, jer tamo nema previše Hrvata.

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2298

Kronos je napisao/la:

Dr. Van Nostrand je napisao/la:

ustaški pokret ≠ hrvatski narod

Da su 1929 (ili 1939) mogli biti održani slobodni izbori na kojima takav pokret ne bi bio zabranjen, dobili bi okruglo 5% glasova.

To je bila marginalna skupina avanturista i oportunista koja se dočepala vlasti zato što je Maček odbio ponudu Nijemaca.

Kad već pišeš o SHS i NDH, tu istu NDH je preko radija proglasio Slavko Kvaternik koji je poslije propasti A-U proširivao granice SHS, te u Zagrebu nazdravljao srpskim oficirmima "osloboditeljima" protiv kojih je prije toga ratovao. Nosio je nekoliko godina do mirovine i jugoslavensku oficirsku uniformu.

Kakve veze ima to što je Kvaternik nosio jugoslavensku uniformu?
Ustaške su težnje bile usmjerene isključivo na hrvatsku stvar i je li u to vrijeme postojala nacionalna alternativa osim Ustaša?
Prilika se ukazala i tako je i iskorištena.
Jedini razlog zašto se NDH danas etiketira kao "NE-hrvatska" je taj što ne žele hrvatsku državu prije 91. u povijesnim knjigama.
Naravno, na kraju je to bio potpuno promašen pothvat s puno mana, ali je svakako bio dio hrvatske nacionalne težnje u tom trenutku.

Ma pusti ga lupa. Nosio je i Tuđman JNA uniformu pa šta. Sve u svoje vrijeme. Tako treba i gledati na Ustaše i drugi svjetski.

weasel · **Pridružen/a:** 10 svi 2019, 22:58 **Postovi:** 20927

A što ste toliko navalili na tu Drinu, ljudi moji svi Hrvati tada su gledali Drinu kao povjesnu granicu, to je kao danas da pitaš oko Dunava ništa sporno.

Jedan Maček je tražio Drinu , a radi se o liku veoma liberalnih pogleda naspram ostale ekipe iz tog vremena.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24244

Rika sv Vida je napisao/la:

Dobili smo veću Baranju koja nikad nije bila u Hrvatskoj. Mađari nisu imali partizane pa su bili kažnjeni gubitkom teritorija zbog fašizma.

Ovo nije točno.

Prvo, Baranja je bila u Hrvatskoj, tamo su vladali Braslav, pa brat Bele IV, hrvatski herceg (i bjelohrvatski kralj) Koloman....
Drugo, Baranja je pripojena krajem ww1, ne ww2, radi toga što je ekonomsko zaleđe Osijeka (a nije stopljena s Osijekom).
Treće, tamo je bilo Hrvata, a dobar komad baranjskih Hrvata je ostao u Mađarskoj. To se (skupa s Bajskim trokutom) tražilo nakon ww2, ali frulica. Cijela Podravina je oko ww1 bila hrvatska...

Mađari nisu bili kažnjeni gubitkom teritorija radi fašizma.

Noname01 · **Pridružen/a:** 21 lip 2023, 14:22 **Postovi:** 3415

Rika sv Vida je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Većina njih nije podržavala Rimske Ugovore i slične stvari, ali nije baš da je bilo izbora.

Bilo je izbora. Priključit se partizanima i krenut u oružani otpor protiv talijanskog i njemačkog okupatora

Ceha je napisao/la:

Hrvatsku su 91. spasili Hrvati, nije bilo podjela.

Naravno ali to je omogućio i na to pozivao partizan Tuđman. Ustaše s druge strane su pozivali na linč bivših partizana i njihove djece i na nekakvu lustraciju i dan danas pozivaju

Šta su ti partizani,tkz antifašisti čekali puna 2 mjeseca za otpor?
Ah da,čekali su naputak komunističke partije,a to se dogodilo operacijom Barbarossa
Mani nas tih jugo prosipanja i mazanja očiju.

tetejac · **Pridružen/a:** 04 sij 2022, 10:07 **Postovi:** 2298

weasel je napisao/la:

A što ste toliko navalili na tu Drinu, ljudi moji svi Hrvati tada su gledali Drinu kao povjesnu granicu, to je kao danas da pitaš oko Dunava ništa sporno.

Jedan Maček je tražio Drinu , a radi se o liku veoma liberalnih pogleda naspram ostale ekipe iz tog vremena.

Kakav Maček, Drinu su mu dalini Banovinu Hrvatsku da spase jugu i Hrvatima zamažu oči.

HercegBosna.org

Ne shvaćam zašto niz naših ljudi emo brani NDH

Online