Balti su Uralci koji pričaju (balto)slavenski, a Mađari su Slaveni koji pričaju uralski.

i2a

Zapravo haplogrupe N nema jako puno ni kod Balta, tako da je i tu bilo puno asimilacije, međutim kod Mađara je stvar praktično nevjerojatna.

Aha.

Priupitah Cehu da mi odgovori (ako može) na gore postavljena pitanja, a ne da mi neko napiše prvo što mu padne na pamet.

Ja sam ti na primer od Kuča, mi govorimo srpski jezik i bilo nam je jako drago kad su neki Baski iz doline reke Ebro (koji kažu Kutxa umesto 'Caja') digli poruku podrške za pokrajinu koja se nalazi u dolini reke Ibar. Zato što smo rasprostranjeni i na tom predelu.

PRISTALICE LABORALA USRED BASKIJE: Kosovo je Srbija!
https://www.kurir.rs/sport/kosarka/1076 ... -je-srbija

Oinkari Basque Dancers of Boise at Alive After Five
https://youtu.be/lPlopC_68No

Viđu ih... Ojha!

?
Balti su pola N, pola R1a.
To su N koje su pokorili, asimilirali R1a-ovci.
Dakle, rođaci kineza (N je istočnoazijska grupa) koju su asimilirali indoeuropljani.

Ugro-Finci su većinom N, iako Laponci i Finci imaju još i gro I1.
Mađari su se putem iz Sibira mijenjali.
Arpad je bio R1a.

Nisam te skužio.
Domoroci na prostoru od Italije do Grčke pripadaju;
R1b -rimljani i Iliri, no treba oduzeti kasnije doseljene zapadnoeuroplkane, a u Bugarskoj i Rumunjskoj, dio Tračana i Dačana.
J2 -minus oni koji su došli s Turcima, predilirsko i predtračko stanovništvo
G - isto
E - dio koji nije došao sa slavenima.

Imaš na eupediji dio s postocima po zemljama.
Odbiješ I2a i R1a (te dio Ea) kao slavenske,
Dio R1b kao zapadnoeuropski
Dio J2 i G kao otomanski.

Iliri su većinom R1b, indoeuropljani, koji su se pomiješali s G i J2 (a i E) starosjediocima.
Kelti/Gali imaju istu R1b podgrupu kao i Rimljani, s dodatkom nekog Ga koji im se pridružio.
Tračani i Dačani su slična prica kao i Iliri, ali su srodni Skitima, dakle tu uz R1b imaš i vladajući R1a.
Frigijci i današnji Armenci bi trebali biti potomci Tračana, kod njih prevladava R1b....


@divizija, Slaveni nastaju mixom R1a s I2a, Germani s I1 (kasnije i R1b), Balti s N....
Galski kelti R1b (podgrupa) i G...
Baski su primjer zašto se jezik zove materinji

Germani imaju više R1b od R1a, i smatra se da rani nosioci R1a u Germaniji nisu još govorili germanski, nego neku raniju fazu indoeuropskog, dok su germanski nastali od nosioca R1b. Germanski jezici, kao i romanski i keltski su centum, a baltoslavenski satem jezici.

Balti su izvorno R1a koji je asimilirao dio N, koji je uralski. Ali zaniljivo je da je N manjinska skupina i kod govornika uralskih (Finaca, Estonaca, Laponaca), dok su indoeuropske grupe većinske. A ipak se govori uralski, što pokazuje pozicije moći.
Neki tvrde da su govornici uralskih jezika koji su prodirali prema sjeverozapadu dolazili s jako malo žena, jer govornici uralskih jezika u sjevernoj Europi nemaju po ženskoj liniji nikakve razlike od govornika indeouropskih jezika, a jedino ih muška, i to manjim djelom, povezuje s azijskim djelom Uralaca. Uostalom, azijski uralci su tamnokosi i kosooki, dok su Estonci plavokosi i plavooki.

Što se tiće Baska, oni su ipak iznimka, jer u većini slučajeva, jezik se širio s muškom linijom. Svi mi govorimo jezicima vladajuće muške elite, osim ako je bila jako malobrojna.
Haplogrupe J2 i G su predindoeuropske, ali ipak nešto mlađe od europskog djela E, jer su njeni nosioci došli u neolitiku, a ovi nešto kasnije. u brončano doba.
Indoeuropljani u željezno.

Baski su iznimka, otok u indoeuropskom moru.

U Litvi i Latviji su postoci Na i R1a po cca 40%
Za Finsku i Estoniju se ne sjećam, pa sam išao provjeriti
https://www.eupedia.com/europe/european ... oups.shtml
Pobrkao si malo.
Estonija N=34%, R1a=32%, I1=5%
Finska N=62%, R1a=5%, I1=28%

Prvo je stigao N, pa potom R1a.
Rusi su osto asimilirali pun kuki balta i finaca.

Germani nemaju puno više R1b, nego R1a, iako postoji teorija o R1b u I1-R1a mix kao okidaču za germansku kulturu.
Istočni germani su izumrli, ali su im nalazi grobova većinom I1 i R1.
Skandinavcima isto, iznimka su Danska i zapadna norveška.
R1b je raširen kod zapadnih nijemaca, tu ima teorija da je to posljedica franačkog klanja Sasa u 9.stoljeću.
Iako isti gen postoji i u anglosaksonskoj Engleskoj i Nizozemskoj...

Dakle od 3 skupine Germana, sjevernoj (skandinavci), istočnoj (izumrli) i zapadnoj (englezi, nijemci i nizozemci), R1b je značajnije prisutan samo u zadnjoj....

Dakle u finskoj je većina asimilirala, u Estoniji manjina. I to samo po muškoj liniji, jer po ženskoj nemaju pvoeznicu s azijskim Uralcima!

Ova teorija o Germanima je skoro sigurno točna i jezici to ukazuju. . Sami proto-Germani su sigurno bili R1b, koji je ušao u mix R1a i I1 i stovrio germansku kulturu.

Da.
Jezik je kompleksna stvar.
Baski imaju istu genetiku po muškoj liniji, međutim imaju sasvim drugačiji jezik.
Mislim, može biti i da je N u Estoniji nekoć bio veći, pa da su njegovi nositelji pomrli u raznoraznim ratovima.
Ili da je riječ jačih ruskih utjecaja.
Ali mix je sličan onima u Litvi i Latviji, pa sumnjam.
U Latviji si imao i Livonce, koji su isto Ugrofinci, ali su se asimilirali u Balte, Latvijce....

Ne znam, povijest je takva da su se Litvanci više slavenizirali (unija s Poljskom i Bjelorusima), Latvijci su tu bili tampon, koji je na kraju ipak protegnuo na ovu stranu, a Estonce su duže vremena držali Nordijci (a nakon njih Rusi).

Meni su Baski totalni fenomen, jer mislim da nema drugog naroda gdje nosioci dominante haplogrupe nisu nametnuli svoj jezik, osim negdje lokalno, kao iznimka.

Ovako su i Francuzi ostali šokirani na mimohodu kada su naše vojnike prozvali Avatarima.

Općepoznato je da su Hrvati potomci Srba

Istraživanje genske podudarnosti i genskog podrijetla Hrvata, koje je proveo institut FA iz Zagreba, a trajalo je dugih devet godina, u proljeće 2012. donijelo je najšokantnije od svih dosadašnjih otkrića vezanih uz podrijetlo hrvatskog naroda.
Ispostavilo se da su sve dosadašnje pretpostavke o podrijetlu Hrvata bile potpuno pogrešne i da nismo uviđali očito jer je tada najnovija u nizu studija nedvojbeno pokazala da su Hrvati potomci Srba koji su negdje tijekom 10. stoljeća prešli na područja naseljena manjim slavenskim plemenima, koja su se priklonila toj skupini te su tijekom istog stoljeća preuzeli ime Hrvat.
Prema riječima autora ove analize, dr. Milorada Pavića, hrvatski gen zapravo je povezaniji s genom srpskih predaka nego genska struktura današnjih Srba, a zbog iznimno osjetljivih rezultata ovo će istraživanje, vjerojatno, čim bude objavljeno, odbaciti sve važnije institucije. Iz Instituta su stoga objavili kako su posljednjih nekoliko mjeseci razmišljali hoće li uopće objaviti rezultate, svjesni da njima dovode u pitanje cijelu povijest i odnose dvaju naroda. Premda uznemirujuće, ovo otkriće objavljeno prije pet godina nije pretjerano unervozilo Hrvate iz vrlo prozaičnog razloga: znali su da se iza njega kriju luckasti umovi ekipe satiričnog portala Newsbar.
No, u susjednoj Srbiji, gdje se prije nisu susreli s radovima te skupine zagrebačkih šaljivdžija, koji su zbog svojih uvrnutih skečeva protjerani i s nacionalne televizije, ta je vijest izazvala cijelu lavinu reakcija na društvenim mrežama, pa je i rasprava o genetskom porijeklu dvaju naroda ubrzo postala javna. Čak 40-ak portala ozbiljno je prenijelo vijest o tome da je “švicarski institut Franjo Arapović” dokazao da su Hrvati podrijetlom Srbi. Na beogradskoj televiziji mogao se tako vidjeti tamošnji genetičar kako tvrdi da je proučio spomenuto istraživanje i utvrdio da je ono potpuno autentično, a u drugoj emisiji notorni Bora Đorđević pozvao se na isto istraživanje kao “općepoznato”.
Ni biološki ni genetički entiteti

poster
No, čak i kad je izvor vijesti naposljetku provaljen, ova je tema o zajedničkom ili manje zajedničkom podrijetlu dvaju naroda još određeno vrijeme punila novinske stupce i televizijsku minutažu, kao povod za ozbiljniju analizu. Mogao se čuti i pročitati cijeli niz komentara uglednih eksperata u ovom području koji su u najtiražnijim srpskim medijima vrlo ozbiljno teoretizirali na istu temu, opovrgavajući tezu ili dajući za pravo hrvatskom “istraživanju”. Genetičar Oliver Stojković, šef Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu, tvrdio je da etničke grupe, kao što su Srbi i Hrvati, nisu biološki niti genetički entiteti.
https://www.vecernji.hr/vijesti/hrvati- ... da-1419236

kreten

etnos je po definiciji biologija.
kretenski je uopce povjerovat u srbsko ili bilo cije podrijetlo na temelju gena ukoliko taj navedeni narod nema te gene nego je umedjuvremenu nesta drugo.

clanak je kretenski cak i da stimaju podatci jer ako hrvati imaju tu i tu genetiku a srbi ne to onda znaci da nije srbska genetika nego je nekakva opceslavenska koju su srbi izgubili.

clanak je za glupe a abutor je kreten.

Uf Evice. U mnogo čemu te još možemo pozitivno šokirati.

Hrvati su Slaveni, a Srbi su Vlasi
S time da su naši Vlasi različiti od njihovih

Bijela Srbija ima genetiku koje nema u balkanskoj.
Bijela Hrvatska ima genetiku podudarnu s južnom.
Jbg.

Srbi su uvijek bili fejk, ono nabrijani ex-Bugari i Vlasi kojima je neko pobjedničko slavensko pleme nametnulo drugi identitet

Hebemu miša ni tebi ni eminenciji se nije dalo pročitati najzanimljiviji dio
označila sam taj dio, pročitaj

Istraživanje genske podudarnosti i genskog podrijetla Hrvata, koje je proveo institut FA iz Zagreba, a trajalo je dugih devet godina, u proljeće 2012. donijelo je najšokantnije od svih dosadašnjih otkrića vezanih uz podrijetlo hrvatskog naroda.
Ispostavilo se da su sve dosadašnje pretpostavke o podrijetlu Hrvata bile potpuno pogrešne i da nismo uviđali očito jer je tada najnovija u nizu studija nedvojbeno pokazala da su Hrvati potomci Srba koji su negdje tijekom 10. stoljeća prešli na područja naseljena manjim slavenskim plemenima, koja su se priklonila toj skupini te su tijekom istog stoljeća preuzeli ime Hrvat.
Prema riječima autora ove analize, dr. Milorada Pavića, hrvatski gen zapravo je povezaniji s genom srpskih predaka nego genska struktura današnjih Srba, a zbog iznimno osjetljivih rezultata ovo će istraživanje, vjerojatno, čim bude objavljeno, odbaciti sve važnije institucije. Iz Instituta su stoga objavili kako su posljednjih nekoliko mjeseci razmišljali hoće li uopće objaviti rezultate, svjesni da njima dovode u pitanje cijelu povijest i odnose dvaju naroda. Premda uznemirujuće, ovo otkriće objavljeno prije pet godina nije pretjerano unervozilo Hrvate iz vrlo prozaičnog razloga: znali su da se iza njega kriju luckasti umovi ekipe satiričnog portala Newsbar.
No, u susjednoj Srbiji, gdje se prije nisu susreli s radovima te skupine zagrebačkih šaljivdžija, koji su zbog svojih uvrnutih skečeva protjerani i s nacionalne televizije, ta je vijest izazvala cijelu lavinu reakcija na društvenim mrežama, pa je i rasprava o genetskom porijeklu dvaju naroda ubrzo postala javna. Čak 40-ak portala ozbiljno je prenijelo vijest o tome da je “švicarski institut Franjo Arapović” dokazao da su Hrvati podrijetlom Srbi. Na beogradskoj televiziji mogao se tako vidjeti tamošnji genetičar kako tvrdi da je proučio spomenuto istraživanje i utvrdio da je ono potpuno autentično, a u drugoj emisiji notorni Bora Đorđević pozvao se na isto istraživanje kao “općepoznato”.
Ni biološki ni genetički entiteti

poster
No, čak i kad je izvor vijesti naposljetku provaljen, ova je tema o zajedničkom ili manje zajedničkom podrijetlu dvaju naroda još određeno vrijeme punila novinske stupce i televizijsku minutažu, kao povod za ozbiljniju analizu. Mogao se čuti i pročitati cijeli niz komentara uglednih eksperata u ovom području koji su u najtiražnijim srpskim medijima vrlo ozbiljno teoretizirali na istu temu, opovrgavajući tezu ili dajući za pravo hrvatskom “istraživanju”. Genetičar Oliver Stojković, šef Instituta za sudsku medicinu Medicinskog fakulteta u Beogradu, tvrdio je da etničke grupe, kao što su Srbi i Hrvati, nisu biološki niti genetički entiteti.

Ne da se sjecamo tog clanka nego vjerojatno uspijemo naci vlastite postove na forumu.hr vezano za taj clanak.

Kako god,satire ili ne clanak je napisao ret. Da se mi sprdamo napisali bi da valja.

Pročitao sam sve.
I vidio sam već prije te klošare iz News Bara

Očito kasnim. Eminencija kaže da ste ih ovdje već isprdali, a mene nije bilo :(

Ae

Bolje ikad, nego nikad

Vele da mi Bosnjaci imamo 4 posto a Srbi oko 2 posto genetike starih Vincana. (vincanska kultura)

A to ti znači kaj?

Nasljeđuješ po 50% genetike od majke i oca, ali ne znaš kojih 50%.
Dvojica brađe mogu imati skoro sasvim različitu DNK (osim što su nasljedili isti y-dnk od oca i mt-dnk od majke, oni se ne rekombiniraju, nego nasljeđuju).

Netko može imati manji postotak određenih karakteristika, a biti izravniji potomak te kulture.

Uzmi Mađare na primjer.
Oni imaju debelovećinsku slavensku DNK, ali im je kultura mađarska...

Sjeverna Hrvatska koja se ovdje podrazumijeva raznolika je koliko i sam Hrvatski narod.

Od Istrijana, Primoraca, Sjeverno-Jadranskih otoka, Gorana, Zumbercana , Slavonaca do malog milijuna kajkavskih mikroregija za koje ni neznate da postoje.

Postoje cak i fizicke karakteristike koje covjek moze uhvatiti izmedju pojedinih mikroregija. (ako promatrate ljude po selima, gradovi su jedan ogromni melting pot )

Po logici autora tu imamo a brat bratu najmanje 4-5 razlicih naroda.