Apsolutno jest. 1950. Srbi su jači u Jugoslaviji nego 1935.

No Titu se mora odati jedno priznanje, a to je da je pristajanjem na ustav iz 1974. ugradio mehanizm za samouništenje u Jugoslaviju, što je ponukalo upravo Srbe da se prvi uznemire nakon njegove smrti (za razliku od npr. Rusa u SSSRu).

Iako ništa nije moglo zaustaviti raspad SFRJ u uvjetima raspada SSSRa, moglo je biti mnogo teže da je ustavna struktura bila drugačija.

Sve ostal vezano uz njega je negativno

Ustav iz 74 je vjerojatno nuzna posljedica hrvatskog proljeca, spasavanje Jugoslavije, ustupci republikama. Ali tada je receno od mudrih ljudi da SFRJ mozda moze prezivjeti Hrvatsko budjenje, ali srpsko nece. I tako je i bilo.
Balansiranje se nije isplatilo.

Tito je takodje izrekao cuvenu recenicu "prije ce Sava uzvodno poteci, nego ce Hrvatska biti neovisna". Tako i bi

Pa valjda je on sam znao što govori i zašto to govori
Hrobi je ovdje potpuno u pravu
Ako si za jednog, automatski si i za drugog
Uzmeš jednog dobiješ dvojicu

1935. Te su Srbi 100% u vojsci i administraciji države.

1950.te imaš Hrvate i u Diplomaciji i u JNA

Stanje iz 1991. Nije nikako bila normala niti je tako uvijek bilo. Sve do 1970-ih gotovo sav važniji vrh JNA su bili Hrvatski generali , da ne govorim da su Tita čuvali uvijek Hrvati u Beogradu.

Druga Juga je bila drek ali ipak manji drek od prve

Opet mitomanija, nacionalni sport u Srba.
Ajde mi objasni sljedeću stvar: zašto niste veličanstveno branili Kraljevinu od Nijemaca i zašto niste pružili veličanstveni otpor za vrijeme okupacije? Nego ništa, pognute glave, služenje okupatoru, nikakve velike bitke, ustanci. Opravdavaš to pragmatizmom, čuvanjem života?

Pa zašto onda niste bili pragmatični i poštovali sporazum sa Hitlerom? Tu bi sačuvali i živote i državu. Spriječili bi i 'genocid' u NDH, vjerojatno i komunističku revoluciju. To je pravi pragmatizam.

Kad ste već tobože izabrali pravu stranu i borbu protiv zla, zašto onda niste 4 godine ginuli u Srbiji boreći se protiv okupatora? To bi bilo veličanstveno, a ne idiotski puč 27. ožujka. Nije to nikakav veličanstveni postupak, nego su vas Englezi nasamarili i nahuškali na puč, a kasnije i zajebali Karađorđevića i okrenuli se Titu. Izigrali su vas Englezi ko male majmune u WW2, a vi još i slavite taj suludi datum.

Srbija je toliko manja jer je izgubila Kosovo.
SR Srbija je imala 88,499 km2, današnja Srbija (bez Kosova) je 77,612.

Kakva je bila 1913., dakle s Makedonijom, većinom Kosova (zapadna polovica Metohije je bila crnogorska) i bez pograničnih područja Bugarske koja je dobila nakon ww2 je cca jednaka SR Srbiji...

Mislim da su mnogo puta rečene stvari koje ukazuju da ovo što ti pišeš jednostvano nije tačno. Nije istina.
Pokušaj da se prisetiš šta bi bili naši odgovori, a ako ih ne pamtiš, onda ne vredi da ti ponavljam jer ćeš ih opet zaboraviti ili zanemariti i doći mi sa istim ovim tezama i pitanjima.

Tito je za Hrvate bio pozitivac jer je ostavio najnezavisniju moguću Hrvatsku u vreme pred kraj svoje vladavine.

No., mene zanima, da li je on bio uvereni komunista, koji je verovao da ostavljajući vam (nažalost i nama) komunizam, čini nešto dobro svom narodu?

Ili je prigrlio komunizam jer je voleo moć, mada to obično ide sa komunjarskim liderima - svaki voli moć.

Gle, to je vjerojatno najcrnji dan u srpskoj povijesti. Da ima trunke pozitivnog, davno bi bio praznik.
Srbi se do daske zajebali, ali to ne će da priznaju. Sjebali Veliku Srbiju, monarhiju zbacili s vlasti,
dopustili građanski rat sa stotinama tisuća stradalih, spali na manju teritoriju nego što su osvojili Balkanskim
ratovima,... A sve samo da Hrvatima napakoste.

Najveće moguće budale.
Da nisu ulazili u rat, imali bi još i dandanas i Makedoniju i Kosovo.
A vjerojatno i CG.
Možda i dijelove Albanije i Bugarske.

Netočno, "Hrvati" koje imaš 1960. su ovi poput Lončara koji je uprao riknuo ili Željka Komšića.

Stanje iz 1991. je jednostavna posljedica KONTINUIRANE dominacije Srba i Crnogoraca u JNA. i opet, od ono Hrvata što je bilo, većina su bili antihrvati, kvislinzi, i zato i nisu pristupili ZNGu kad je trebalo.

Druga Juga je bila katastrofa, ali joj je Tito srećom ugradio mehanizam za samouništenje. To je jedina njena prednost u odnosu na prvu.

Ma nije zato, nego zato što su oni bili marioneta Londona u to doba, ko dana Ukrajina. I služili im i igrali posve istu ulogu ko Ukrajina danas.

27.4. 1941. je Srbima ono što je Majdan 2014. Ukrajincima

Gospodari ih gurnuli u samoubilački rat. I onda oni vjeruju da su bili na strani "dobra". Blesani

To su oni bili manje-više cijelo vrijeme, zato je i puč uspio.
Nego, velikosrbe je na veliko smetala podjela na banovine i to su htjeli da vrate
na prethodno stanje, jer se nisu mirili s tim da Hrvati budu profiteri tog stanja.
Formalno je pučist Simović Mačeku tvrdio da banovine ne će dirati, ali isti je lik i Nijemcima
ponudio vraćanje na Pakt. Srpske laži, petljanije na koje su Nijemci odmah reagirali. Jer, nitko ne
izvodi puč da bi sutra dan vratio ono zbog čega je izveo puč.
Dakako da je to vezano s željama saveznika da Jugoslaviju uvale u rat i rasterete bojišta. Srpskim
pučistima je ovo bila idealna prilika da dvije stvari riješe odjednom.

Noki, Cehice, Naručitelju, izgleda da vas posebno boli 27. mart, pa ste rešili da ga napadate. Budući da u toj situaciji ne možete Srbe da proglasite kukavicama, onda ste odlučili da ih prikažete glupacima i luzerima. Dobro, hrvatska posla, što 'no kažu.

Što se mene tiče, skrenuo bih vam pažnju na savremenu ideju države kojoj naša civilizacija teži. To je gradjanska neutralna država, koja sve ljude jednako tretira, nema priviligovanog naroda makar on bio matični, makar on bio najbrojniji... Nekad moderna država štiti manjinske narode više nego svoj matični. To vam je valjda jasno.

Pa šta je onda zaštita za narod kad je država takva? Odgovor je: nacionalizam. Manifestacije nacionalnih osećanja, simbola, jedinstva. Ta homogenost drži narod/naciju zaštićenom bez obzira na gradjanski koncept države.

Nama se npr. dopušta da budemo četnici i nacionalisti, dok se vama baš i ne dopušta da ustašujete. Vaš nacionalizam je pod lupom gde se vata svaki pogrešan korak u portazi za natruhama ustaštva u njemu. Zašto je takvo stanje? Pa zato što smo mi 1941. bili "glupi" i otkačili Adija, a vi ste bili "pametni" i trijumfovali te godine.

Izgubili smo veliku Srbiju? Mnoge zemlje nisu u sastavu Srbije ili Jugoslavije. OK, ali pogledajmo situaciju:
Makedonija u KJ je bila pobunjenička teritorija neprijateljska prema Beogradu. Današnja Makedonija smatra Srbiju najvećim prijateljem, što otvara razne mogućnosti povezivanja.
Kosmet u KJ, takodje je bio pobunjenička teritorija, Albanci su napadali Srbe. Srpska država tamo nije nikad do kraja zaživela. Danas je isto, s tim što ipak većina sveta priznaje suverenitet Srbije nad Kosmetom, a Albanci više nemaju divljajući natalitet.
Crna Gora, ne treba ništa da govorim.
BiH - nije bitno različita sa Srbe od vremena KJ. Srbi na 60% BiH (RS i DGGP) žive mirno svoj srpski život i održavaju svoj nacionalni identitet, i manje više odlučuju o sami o sebi više nego što druga dva naroda odlučuju o sebi.
Hrvatska, kao što rekoh, zbog toga što ste 1941. bili pametni, država bdije nad vašim nacionalizmom, suzbija ga a sa Srbima pravi dilove. U KJ je vaš nacionalizam bio razularen, i to u našoj Skupštini.
Slovenija, prijateljska zemlja, baš kao i u KJ i SFRJ. Živi neki svoj odvojeni život, tako da se vezno za nju i nije nešto mnogo promenilo na našu štetu. Ne kažem da je to neka naša planirana uspešna akcija, ali zanimljivo je da su gradonačelnici Ljubljane i Maribora Srbi.

Da, izgubili smo granice tzv. Velike Srbije, ali izgubili smo i neke probleme. Dapače, neki problemi se u našu korist rešavaju efikasnije nego u Jugoslavijama.

Gubitak monarhije? Pa privremeno, a očigledan je proces obnove. Pripadnici Kraljevskog doma su medju nama u zemlji. I njegovi članovi baš isto rade što rade monarsi u formalnim monarhijama. Obilaze škole, bave se humanitarnim radom, zdravstvom, uveličavaju obeležavanje velikih nacionalnih praznika. Uveličavaju kulturne događaje. Primaju ambasadore i s njima organizuju događaje... itd. Dakle, status Dinastije ni izbliza nije onako kako je to npr. Sloba zamišljao, a još manje kako je Tito zamišljao.

To su neki benefiti 27. marta, koje vi nećete da primetite, jer vaša se filozofija države i politike završava sa Starčevićem. No ta filozofija je zastarela, a vaš dobitak u vidu države zakasneo i manjkav. Ostaje vam da u njegovom maniru pokušavate da Srbe prestavite glupim, kukavicama i luzerima a sebe pametnim, herojima i pobednicima.

To samo mogu ludaci i Srbi, divio se jedan od najvećih Hrvata onome što su Srbi učinili 27. marta.
Ono što su Hrvati učinili 1941. pridružiti se Adiju kad je on bio najjači, nije mogao još niko drugi. Osim Italijana, Španaca, Madjara. I Finaca, Estonaca, Letonaca, Litvanaca. Ah, da, i banderaških Ukrajinaca, Rumuna, Bugara i Šiptara. Čoveče, pa to su mogli još i Bošnjaci koji inače malo toga mogu.

Benefite 27. marta su skupili Hrvati uglavnom, tako da Hvala Vam od srca za tu glupost

Idiotarija.

Ukrajinci su svrgnuli vlast kvislinga Janukoviča kad je ovaj, kao ruska marioneta, htio odluku većine Ukrajinaca vratiti na staro, dakle u rusku sferu iz koje su Ukrajinci odlučili definitivno izaći. Taj je kvisling trebao biti šef Ukrajine da je uspjela ruska invazija. Dakle- gad i antiukrajinska ništarija.

Glede Srba i rušenja vlade, ni to nema veze ni s kakvim "Londonom", koji je tu petljao, no ne bi ništa ispetljao da se nije poklopilo dvoje: nezadovoljstvo srpskih elita Banovinom i preuređenjem zemlje, te odbojnost Srba kao naroda, možda gradske rulje, prema bilo kakvom savezu s Nijemcima, u bilo kojem obliku. Ne bi Simović i ostali ništa mogli i bilo bi ograničeno na 4 zida da nije bilo autentične antinjemačke erupcije kod Gedža, nevezano za režim.

I to se pokazalo brzo nakom poraza, jer su Srbi išli na ustanak, prilično masovno, protiv Njemačke vlasti u Srbiji koji je skršen i onda su bili mirni jer nisu mogli ništa, no bar su pokušali ispuhati se protiv neprijatelja.

Nije to bio nikakav duboki plan, nego "impresionistički" i iracionalan protest velikosrpske ekipe, i elita i naroda protiv sporazuma Cvetković- Maček kojeg su upravo nametnuli Englezi da se Jugoslavija smiri.

Ti si na drugoj temi stavio nekoliko Bilandžićevih postova u kojima on piše da su dva dana nakon puča, Simović i ekipa nudili Nijemcima da pakt ostane. Jel to i istina ili nije?

Ako je to istina, znači da puč i nije toliko antinjemački. Više je onda antihrvatski ili samo bitka za vlast, korištenje pakta za preuzimanje vlasti.

Dakle, ostali bi u paktu s Nijemcima da je Hitler pristao na to, ali ovaj nije htio.

On je bio kaos i glupost Mirkovića i Simovića. Točno je da su Britanci šurovali oko toga i dopisivali i slično, i da su htjeli da Jugoslavija uđe u rat s Njemačkom. Britanci su stajali iza stvaranja Banovine- ne samo oni, ali glavni od velikih sila, no kad je počeo rat i postalo im je gusto, htjeli su Jugoslaviju izvući iz njemačkog zagrljaja nakon podpisanog sporazuma (Ivo Andrić i ostali).

Normalno je da su očekivali da Jugoslavija uđe u rat s Italijom i Njemačkom.

Pučisti su imali duge korijene u velikosrpskom raspoloženju protiv Banovine, i to im je išlo na živce i nisu mogli trpjeti. Također, imali su dopisivačke veze s Britancima. Također,među Srbijancima posebno, vladalo je antinjemačko raspoloženje.

No nikom nije jasno zašto su pučisti izvršili puč, tj. što su htjeli. Nema tu prave logike. Da su išli na rat, hajde de. No oni su kao srušili vladu koja je bila u paktu s Njemačkom- i ostali ni na nebu ni na zemlji.
Dapače su išli uvjeravati Nijemce da ostaju neutralni, dakle protiv dogovora s britanskim agentima. I prosvjedi su bili koliko znam samo u Beogradu, i to je bila autentična antinjemačka rulja. Dakle- taj narod je bio izvorno protiv saveza s Nijemcima, kakvi god bili.

Da su pučisti išli na raskid ugovora s Njemačkom-to bi bilo razumljivo. No oni su izvršili puč bez ikakva cilja i rezultata, osim smjene vlade- ali ne, u principu, vladine politike.

To je valjda najblesaviji puč za kog sam ikad čuo, bez ikakva prava cilja, nego više iskaz netrpeljivost i bijesa više segmenata srbijanske elite koja nije ni znala što hoće. Znali su što neće u unutrašnjoj politici, a no u vanjskoj- realno, ne.

Meni su najsličniji njima ovi iz SAO Krajine sa Z-4. Neće, na kraju hoće, no onda više nema veze. Srpska je politika čini se takva da osim planiranja smušeno improvizira i onda puknu.

Ovo naglašeno treba naglašavati kao glavno u celoj priči. Narod je rekao svoje i samo akcija u skladu sa voljom naroda imala je legitimitet. Englezi, pučisti, patrijarh, ovaj onaj mogli su više ili manje biti uz takvu narodnu volju.

https://www.hercegbosna.org/STARO/ostalo/drugi_svj.html

Dilema vlade Cvetković-Maček nije bila laka. S jedne je strane bila svjesna da je razumnije prihvatiti Hitlerovu ponudu i pristupiti Trojnom paktu jer se, u slučaju napada, Jugoslavija ne može obraniti, ali je s druge strane morala uzeti u obzir da će taj čin osuditi zapadni saveznici, a da će možda antinjemački duh u Srbiji eksplodirati i ići protiv vlade. Znajući da ni od Zapada ni od Rusije nema pomoći, knez Pavle uz snažnu argumentaciju Vladka Mačeka i slovenskih političara odlučio je da Jugoslavija pristupi Trojnom paktu. Još su dva razloga bila presudna za taj čin. Hitler je, naime, pristao da jedino Jugoslavija u tom paktu ima privilegij ostati izvan rata i da po tome praktično ima status neutralne države. Hitler je na to pristao samo da ne zaglibi na Balkanu. Osim toga knez i Maček imali su informacije da će Hitler napasti SSSR i da će zato u njegovoj završnici Jugoslavija, u određenom času, moći prijeći na stranu zapadnih saveznika. I konačno, nakon dramatičnih dana i besanih noći, jugoslavenska vlada je 25. ožujka 1941. potpisala Trojni pakt. Hitler je bio zadovoljan, Jugoslavija je izbjegla njegov osvajački udar a, što je najvažnije, ponadala se da će cijeli II. svjetski rat preživjeti bez i jedne žrtve.

Mirotvornu politiku vlade Cvetković-Maček nisu mogle prihvatiti velikosrpske snage, ali ne samo zbog njihove vanjske već i zbog unutarnje politike, točnije, zbog stvaranja Banovine Hrvatske. Akteri programa "Srbi na okup" tražili su povod da dignu mase protiv vlade i da ne samo spriječe daljnji proces federalizacije Jugoslavije već da sve vrate na staro stanje. Kada su 26/27. ožujka 1941. oficiri izvršili puč i doveli generala Simovića na čelo vlade, u Beogradu su se dogodile masovne demonstracije pod parolama "Bolje rat nego pakt", "Bolje grob nego rob". Istoga dana Hitler je odlučio da neće čekati što će jugoslavenska vlada dalje činiti, već je naredio da se odmah krene u osvajanje Jugoslavije i da se ta država razbije. U idućih 15 dana nakon vojnoga puča, događala se drama u kojoj su akteri bili Hitler, Mussolini, beogradski vladajući krugovi i KPJ, a s hrvatske strane Vladko Maček, Slavko Kvaternik i Ante Pavelić.

Sumrak uma beogradskih vladajućih krugova pokazuje činjenica da je vlada za četiri dana donijela tri potpuno različite sudbonosne odluke: najprije je 25. ožujka potpisala Trojni pakt, što je u danim okolnostima bio razuman čin; zatim je generalska vlada 27. ožujka pučem de facto otkazala taj pakt, što se može opravdati, a onda opet nakon dva dana izjavila lojalnost potpisanom paktu u nadi da će izbjeći rat. Da bi u zamišljenim pregovorima s Hitlerom mogli nastupati s kakvim-takvim uvažavanjem, generalska Simovićeva vlada inzistirala je da u njoj i dalje ostanu slovenski i hrvatski ministri, posebno Vladko Maček, kako bi se stekao dojam da je Jugoslavija jedinstvena.

Prozapadno orijentiran, Maček je prihvatio da se on i Hrvati vrate u generalsku vladu uz uvjet da ona s jedne strane jamči i ojača status Banovine Hrvatske, a s druge strane, da bi spasio narod od rata, tražio je da Jugoslavija ostane u Trojnom paktu. Oba uvjeta Simović je prihvatio. Ostalo je da i Hitler pristane na mirnu soluciju. Ali on o tome nije htio ni čuti.

Srbi su idioti.

Nakon što ih je pola izginulo u ww1 (bježeći preko Albanije, iako su na početku rata imali i nekih uspjeha), su išli raditi što 1939?
Glup, gluplji, Srbin.
Da to nisu napravili, Hitler ne bi dirao Jugu bar do 1943. kada je pala Italija.

Sve žrtve, klanja... u tom ratu su bila bespotrebna.
Pitanje je što bi bilo 1945. kada je Crvena Armija došla na Balkan, ali bi se Yuga vjerojatno prebacila na stranu Saveznika (kao što su napravile Rumunjska i Bugarska) te iskamčila Istru i granicu na Soči.

Dalje stvari ovise o dogovorima na Yalti. Crvena Armija bi vjerojatno ušla u Beograd, promijenila bi se vlada, sad je pitanje bi li Staljin postupio kao što je postupio u Grčkoj, gdje se povukao, ili kao na ostatku Balkana.
Ako bi ostala CA, imali bi opet socijalističku republiku, bila bi bijeda neko vrijeme, bili bi južna Čehoslovačka.
Ali bi granice manje-više bile uređene, bile bi samo tri nacije (Bugarska bi možda dobila Makedoniju i JI Srbiju, eventualno Albanija komade Kosova), a u ostatku bi imali Sloveniju, Hrvatsku i Srbiju.
Jadran bi bio omiljeno ljetovalište za Ruse i ostale istočne europljane pedesetak godina.
Raspad 90ih ne bi bio krvav.

Ako bi se povukao, vratio bi se kralj, ali uz željeznu zavjesu ne bi bilo genocida, nego bi opet imali SrboHrvatoSloveniju na djelu.
Tu bi pak imali puno veći BDP i opet bi 90ih imali miran raspad.

Idioti.

Da, jesu, no nemoguće je reći što bi bilo i a Jugoslavija nije ostala u ratu, i što bi to značilo 50/50.
Ne mogu dva sustava u jednj zemlji, a zapad ne bi pustio Jugoslaviju Sovjetima.

Čak da zamislimo da ju je pustio, nemoguće je prognozirati da je ta zemlja ostala do raspada 1991. kako bi se u njoj žovjelo, i kako koji narod.

Njih je zaboljelo kad su skužili što su napravili.
Jer u Banovinu ne bi smjeli dirati, a to im je bio glavni povod.

Iako je Banovina bila manje-više samo spoj Primorske i Savske, kojoj je vraćen Travnik, te pripojeni Dubrovnik, Fojnica, Derventa, Brčko, Ilok i Šid.
Teritorijalno nisu neke promjene, više to što je Hrvatska dobila neka svoja prava, koja je uživala 2 god.
S time da je Maček imao i svoje Srbe, svog Pupovca i da su lokalni Srbi masovno glasali za HSS.

Maček je htio puno više, ovo je trebala biti samo prva stepenica.
S time da je Maček isto bio jugić, kada su mu Nijemci ponudili NDH, odbio ih je.

Full je smiješno što su Srbi na poticaj Londona išli rušiti vlast jer su mislili da će se time rješiti najjačeg londonskog igrača tu (Mačeka).

Pa jeste kukavice, travanjski rat je trajao tjedan dana.
Veći problem je kaj ste glupe kukavice

Što naravno nije istina.
Pogle jednonacionalni SAD i njihov kongres.

I ovo je isto žešći debiluk.

Prvo, vi niste nikog otkačili, već ste Adolfu nudili guze 2 dana nakon puča.
Drugo, naš Maček je odbio Brkatog.
Treće, u pokretu otpora je bila gomila Hrvata.
Četvrto, jedini koji nešto pizde protiv Ustaša (uz Srbe naravno) su većinom ex-yugići.


Da vam je politika bila drugačija, drugačiji bi vam bili i rezulatati.
Makedonija je mogla biti autonomna srpska pokrajina, kao i CG, a Albanaca na Kosovu je moglo biti par puta manje.
Ili su mogli završiti u Albaniji, kao i pruski Nijemci u Njemačkoj.

Matematika ti nikad nije bila jača strana?
RS=48%
DGG=5%, gdje ste dio hr. županije
Petrovac je 1,4%
Koliko je 48+5+1?


S kojim Srbima?

Slovenija je sjeverna Bosna.
Tamo je iselilo gro Srba i Muslimana i to je nešto što se nama poprilično sviđa

Izvrsno.
Kada padnete u granice Beogradskog Pašaluka, izgubit ćete još problema.

Još bolje.
Vratite potomke pobjegulja, ionako imate krunu na grbu.

Samo usporedi BDP od RH i Srbije.
Ne treba ti ništa više.

Koji Bošnjaci 41?

Hitler je vladao europom, zato ste mu i skočili u krevet te godine, ali vas je isti spucao.
Jer je znao da ste engleska kurvica.
Ako misliš da vam je to plus, super.
"Inteligentan" ko Srbin, mogla bi biti nova poštapalica, Stevo i Vaso će zamjeniti Muju i Hasu.