HercegBosna.org

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Nije neki problem složiti novi jezik.
Pogle Crnogorce.
Uveli su ś i ź, mogli su i dc, možda čak i ä, netko je trebao propisati gomilu pravila i onda ih se trebalo pridržavati.

Recimo da je sličan primjer norveški bokmal (knjiški), koji je manje-više lokaliziran danski.
Norveški dijalekti nisu dio danskog (dio su zapadnoskandinavskih, a danski i švedski su istočnoskandivaski), no standard mu je vrlo srodan.
Norvežani su to htjeli izbjeći, pa su osmislili nyorsk (novo-norveški), od zapadnih krajnjih dijalekata, ali njime se služi samo desetak posto populacije.

Slična stvar je bila i u Grčkoj, gdje je postojao govorni (dimotiki) i službeni (katarevusa), jer su htjeli poništiti neke turske utjecaje.
Pa su 1976. napravili govorni službenim, ali je u kojih stopedesetak godina ipak malo izmijenjen.

Veći problem je nagovoriti ljude da se služe novim jezikom...

Problem Muslimana je taj što oni nemaju čak ni ljude da to naprave, pa onda su skloniji nekim međurješenjima, npr. nogomet im je i nogomet i fudbal, imaju dva sinonima, ne jedno standardno rješenje.
Uglavnom, njihov "bosanski" je neki čudnovati kljunaš ex-srpskohrvatskog s gomilom turcizama i ponekim hrvatskim izrazom.

Za Hrobatosa mislim da trola.
Ne mogu shvatiti kako bi netko s dvije žlice mozga u glavi valjao neke od izjava koje on valja.

1. starobosanska jezgra, taj mali krugić oko župe Bosna, odnosno grada Visokog, samostanski trokut Hvojnica-Kreševo-Kraljeva Sutjeska/Sutiska/Banske Dveri, biskupija u Vrhbosni koju je utemeljio Petar Krešimir IV....
Taj mali prostor je jekavski, on nije ikavski.
Općenito je granica između ikavice i jekavice išla rijekom Bosnom, samo što je ikavska bila i Zenica (Zinica, Brod), a jekavske doline rijeka Usore i Fojnice.

Po Brozoviću je taj cijeli taj prostor u 12.-13. stoljeću prvo postao jekavski, a onda je kasnije u 13.-14. stoljeću, pod utjecajem Šubića i Hrvatinića ikaviziran.
Ikavica je bila govor višeg kulturnog prestiža, službeni govor banovine i kraljevine Bosne.
Tu ne možemo pričati onda o "bošnjanizaciji", nego o kroatizaciji, jer vladari Bosne se ugledaju na vladare uže Hrvatske, ne obratno.

2. da i ne vrijedi jedan, šćakavska ikavica je poznatija pod nazivom livanjsko-vrbaški dijalekt. A to su starohrvatske župe Livno i Pliva (i sve koje su proizašle iz njih). Dakle, što bi bio taj "bošnjanski"?
Donjokrajski govor Hrvatinića?

3. da i ne vrijede jedan i dva, šćakavska ikavica je govor srodan južnočakavskoj ikavici, nešto što je toliko slično da su skoro pa isti dijalekt. A južnočakavska ikavica je govor starohrvatske jezgre, prostora Nin-Knin-Klis.

Kad podvučemo crtu na Hrobatosovo trolanje, dobili bismo da je čovjek malo modificirani jezik Trpimirovića koji se govorio po hrvatskim kraljevskim gradovima proglasio "bošnjanskim", ali koji se nije govorio u Bobovcu i okolici...

Zanimljiv post,dobro sazimanje.

Nego on ti netrola.
I sa strancima je tako razgovarao i bio odgovoran za jedan tekst u jednom modu. Lik je imao izbor ciju varijantu texta da moderi uzmu za bosnu. On je odabrao kompromisni sa bosancima u centralnoj bosni koji su etnos kao srbi i hrvati =))

Netrola ovo je bilo prije mozda 7 godina.LiK ima takve stavove.
Pazi ga! respektira malcolma koji je podrijetlo ljiljana vukao iz prikaza isklesanih ljiljana sa stecaka =))

Koliko slijep moras bit da neskuzis malcolmovu agendu?

Znam da se ne kuži u dijalekte, ali sam mislio da bar ima mozga.
Pročitao je negdje nešto, što ne razumije baš previše i sad misionari.
Evanđelje po Fineu, odnosno Malcomu.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

potocnj je napisao/la:

Tzv. bosanski je ništa drugo nego zaostavština iz Jugoslavije od srpsko-hrvatskog, ili hrvatsko-srpskog jezika.

Može ovako, a može i onako. I hljeba i kruha se moš' najest!

Turcizmi nisu posebnost bosanskog, nego su kao takvi prepoznati i u hrvatskom i u srpskom jeziku.

Jedino što možda govornici preimenovanog hrvatsko-srpskog jezika češće koriste te turcizme.

Tako nekako, uz jednu malu dopunu.

Hljeb u hrvatskom i hljeb u srpskom standardu nisu isto.

Hljeb u srpskom je kruh.
U hrvatskom je štruca.

Muslimani nemaju svog jezika, a još više, nemaju ni znanje da si ga stvore.

alh84001 · **Pridružen/a:** 23 svi 2012, 23:49 **Postovi:** 1457

Hroboatos je napisao/la:

Nije moja krivica što netko nema mentalne kapacitete da usvoji istinu.

Nije tvoja krivica, ali je tvoj problem :zubati

I ok, sad kad su se tvoji postovi sveli na 'ti si u krivu' i 'ti si glup', jedino sto se moze zakljuciti je da nemas vise ikakvih, a kamoli valjanih, argumenata. :kava

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Hroboatos je napisao/la:

Nije moja krivica što netko nema mentalne kapacitete da usvoji istinu.
Tu ste kao Srbi, samo niste podli, nego samo tupi.

Hrobi, koliko ti imaš godina?

Vjerujem da si stariji od vrtićke dobi i da možeš shvatiti da "ali vi ste tupi" nije valjan argument.

1. Ne kužiš dijalektologiju? Ok.
2. Ne kužiš zemljopis i povijest, gdje je bila koja podskupina Hrvata? Ok.
3. Ne razumiješ kritiku izvora koju smo ti uputili, jer citiraš SFRJ autore i one koji su preuzeli njihove ideje? Ok.
4. Pokušavaš zauzeti objektivni stav tako da izjednačuješ srpsko-muslimanske mitomanije s hrvatskim faktizmom? Nije ok.
5. Pročitaj malo kritike ideja koje si iznjeo. To što si pročitao nešto u nekoj knjizi ne znači da bi se to trebalo nekritički širiti. Probaj malo razmisliti o primjerima koji su ti pruženi, vjerujem da imaš kapacitet za to.
I što je najbitnije probaj priznati svoje vlastite greške.
Ovaj idiotluk s "bosanskim" jezikom ti zbilja nije trebao.
Šćakavska ikavica je vjerojatno najbliži mogući dijalekt južnočakavskom.
Ić iz toga izmišljati neki novi jezik je poprilično veliki blam.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

alh84001 je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Nije moja krivica što netko nema mentalne kapacitete da usvoji istinu.

Nije tvoja krivica, ali je tvoj problem :zubati

I ok, sad kad su se tvoji postovi sveli na 'ti si u krivu' i 'ti si glup', jedino sto se moze zakljuciti je da nemas vise ikakvih, a kamoli valjanih, argumenata. :kava

Nikad ih nije ni imao.

Naš problem tu nije Hrobi, on je običan forumaš, naš problem je što postoje sveučilišni profesori na hrvatskom proračunu koji šire ovakve gluposti.
I onda normalno da će se tu naći neki naivac poput Hrobija koji će podletjeti pod takvo što.

A ovakve gluposti je zbilja lako demantirati.

alh84001 · **Pridružen/a:** 23 svi 2012, 23:49 **Postovi:** 1457

Ceha je napisao/la:

Ovaj idiotluk s "bosanskim" jezikom ti zbilja nije trebao.
Šćakavska ikavica je vjerojatno najbliži mogući dijalekt južnočakavskom.
Ić iz toga izmišljati neki novi jezik je poprilično veliki blam.

Moj favorit je njegova tvrdnja kako za postojanje neke etnije nije bitno kako su oni govorili, vec je bitno ono sto je zapisano na dvoru nekog srednjovjekovnog politickog subjekta

Ali eto, mi smo tupi i nemamo kapacitet. :zubati

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Eminencija je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Nije moja krivica što netko nema mentalne kapacitete da usvoji istinu.
Tu ste kao Srbi, samo niste podli, nego samo tupi.

Pa ti si glup! Tebi je malcolm povjesnicar za spomenit a on nije znao odakle dolazi heraldika zemlje o kojoj pise!!
To je koda ja pisem povjest hrvatske a zajebem kako izgleda hrvatski grb,stavim zvijezdu petokraku =))

Napisao je Malcolm glavne stvari, no nije ulazio u nijanse.On je publicist, a ne povjesnik. No glavni oris ostaje u svim crtama, uz vidnu tendenciju da piše više i Muslimanima, a Hrvate u BH zanemaruje i minimizira. Također nije pisao o jezičnim tipovima, o kulturama i identiteu, no to je knjiga nabrzaka, bio je rat, a da se ozbiljno piše, potreban je netko kao Srećko Džaja ili Mladen Ančić.

No ni oni nisu obradili hrvatsku etngenezu u BiH kako valja. Koliko znam, nijedan povjesnik to nije napravio na moderni način. O jeziku jesu suvereno pisali Ivo Pranjković i prije Brozović, a zasluga mufljuza Ivana Lovrenovića je što je izdao sve franjevačke ljetopise.

No o naciogenezi u BiH slabo, još je- smiješno je- najbolji, u fragmentima, ex-hrvatski Musiiman Hadžijahić: https://www.hercegbosna.org/STARO/ostal ... imani.html

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

Ceha je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Nije moja krivica što netko nema mentalne kapacitete da usvoji istinu.
Tu ste kao Srbi, samo niste podli, nego samo tupi.

Hrobi, koliko ti imaš godina?

Vjerujem da si stariji od vrtićke dobi i da možeš shvatiti da "ali vi ste tupi" nije valjan argument.

1. Ne kužiš dijalektologiju? Ok.
2. Ne kužiš zemljopis i povijest, gdje je bila koja podskupina Hrvata? Ok.
3. Ne razumiješ kritiku izvora koju smo ti uputili, jer citiraš SFRJ autore i one koji su preuzeli njihove ideje? Ok.
4. Pokušavaš zauzeti objektivni stav tako da izjednačuješ srpsko-muslimanske mitomanije s hrvatskim faktizmom? Nije ok.
5. Pročitaj malo kritike ideja koje si iznjeo. To što si pročitao nešto u nekoj knjizi ne znači da bi se to trebalo nekritički širiti. Probaj malo razmisliti o primjerima koji su ti pruženi, vjerujem da imaš kapacitet za to.
I što je najbitnije probaj priznati svoje vlastite greške.
Ovaj idiotluk s "bosanskim" jezikom ti zbilja nije trebao.
Šćakavska ikavica je vjerojatno najbliži mogući dijalekt južnočakavskom.
Ić iz toga izmišljati neki novi jezik je poprilično veliki blam.

Jel moguce da to proponira?
Nisam to vidio do sad.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

Nabrzaka je izvukao ljiljan sa stecka,dakle klesotinu realisticnog ljiljana umjesto da zaviri u jednu od svojih knjiga sa police pa vidi da se radi o anzuvinskim??

Jebna slucajnost stari,jebena!!
Hahahahahaha a zaban si mi nekako sta jest jest ali me i iznenadjujmes sto vrijeme vise prolazi.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

alh84001 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ovaj idiotluk s "bosanskim" jezikom ti zbilja nije trebao.
Šćakavska ikavica je vjerojatno najbliži mogući dijalekt južnočakavskom.
Ić iz toga izmišljati neki novi jezik je poprilično veliki blam.

Moj favorit je njegova tvrdnja kako za postojanje neke etnije nije bitno kako su oni govorili, vec je bitno ono sto je zapisano na dvoru nekog srednjovjekovnog politickog subjekta

Ali eto, mi smo tupi i nemamo kapacitet. :zubati

Po tome anglija ima francusku kulturu.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

alh84001 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ovaj idiotluk s "bosanskim" jezikom ti zbilja nije trebao.
Šćakavska ikavica je vjerojatno najbliži mogući dijalekt južnočakavskom.
Ić iz toga izmišljati neki novi jezik je poprilično veliki blam.

Moj favorit je njegova tvrdnja kako za postojanje neke etnije nije bitno kako su oni govorili, vec je bitno ono sto je zapisano na dvoru nekog srednjovjekovnog politickog subjekta

Ali eto, mi smo tupi i nemamo kapacitet. :zubati

Nije bitno, jer su grkokatolički Žumberčani Hrvati, a jezično vuku korijen iz istočnoštokavskoga, te im je još genetika vida haplotipova bliža Srbima u Srbiji i CG i BH, nego Hrvatima.

Pa su svejedno Hrvati 100%..

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

alh84001 je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ovaj idiotluk s "bosanskim" jezikom ti zbilja nije trebao.
Šćakavska ikavica je vjerojatno najbliži mogući dijalekt južnočakavskom.
Ić iz toga izmišljati neki novi jezik je poprilično veliki blam.

Moj favorit je njegova tvrdnja kako za postojanje neke etnije nije bitno kako su oni govorili, vec je bitno ono sto je zapisano na dvoru nekog srednjovjekovnog politickog subjekta

Ali eto, mi smo tupi i nemamo kapacitet. :zubati

Je, zbilja se nakupio "bistrih" izjava =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Hrobi, koliko ti imaš godina?

Vjerujem da si stariji od vrtićke dobi i da možeš shvatiti da "ali vi ste tupi" nije valjan argument.

1. Ne kužiš dijalektologiju? Ok.
2. Ne kužiš zemljopis i povijest, gdje je bila koja podskupina Hrvata? Ok.
3. Ne razumiješ kritiku izvora koju smo ti uputili, jer citiraš SFRJ autore i one koji su preuzeli njihove ideje? Ok.
4. Pokušavaš zauzeti objektivni stav tako da izjednačuješ srpsko-muslimanske mitomanije s hrvatskim faktizmom? Nije ok.
5. Pročitaj malo kritike ideja koje si iznjeo. To što si pročitao nešto u nekoj knjizi ne znači da bi se to trebalo nekritički širiti. Probaj malo razmisliti o primjerima koji su ti pruženi, vjerujem da imaš kapacitet za to.
I što je najbitnije probaj priznati svoje vlastite greške.
Ovaj idiotluk s "bosanskim" jezikom ti zbilja nije trebao.
Šćakavska ikavica je vjerojatno najbliži mogući dijalekt južnočakavskom.
Ić iz toga izmišljati neki novi jezik je poprilično veliki blam.

Jel moguce da to proponira?
Nisam to vidio do sad.

Dobro da nisi, drobi gluposti.

Po njemu je bosanski različit jezik od hrvatskog.

A ono...

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Ceha je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Jel moguce da to proponira?
Nisam to vidio do sad.

Dobro da nisi, drobi gluposti.

Po njemu je bosanski različit jezik od hrvatskog.

A ono...

kakve su ovo gluparije. Ne znaš pročitati ni protumačiti što piše. Posvemašnja zaslijepljenost glede bosanskoga.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Hroboatos je napisao/la:

Nije bitno, jer su grkokatolički Žumberčani Hrvati, a jezično vuku korijen iz istočnoštokavskoga, te im je još genetika vida haplotipova bliža Srbima u Srbiji i CG i BH, nego Hrvatima.

Pa su svejedno Hrvati 100%..

Brkaš kruške i jabuke.

Prvo, Žumberački grkokatolici nisu jedna cjelina nego su dvije.
Jedna je bliža Neretvi, a druga dalje, razlikuju su po količini staroštokavštine u sebi.
Njihovi govori su istočnohercegovački, ne crnogorski, ili srbijanski.

Drugo, da su i Srbi, kakve veze bi to imalo?
Što je bio August Šenoa, a što Ljudevit Gaj?

To su doseljenici u taj i taj dio Hrvatske (iako je tada to bio dio Kranjske, radi njih je pripojen Hrvatskoj), koji su se poženili s lokalnim Hrvatima (od potomaka senjskih uskoka, pa na dalje) koji su se asimilirali u Hrvate.

Hrvati iz Hrtkovaca su dobrim djelom porijeklom katolički Albanci.
Imaš Arbanase kraj Zadra...

Ne bi bila ni nikakva sramota da su Bošnjani bili Srbi, pa da su se asimilirali u Hrvate.
Ali nisu.
Ljudi su bili Hrvati.
Nikakvi fluidni lezbogayevi u srednjem vijeku...

Ideologija koju širiš je poprilično opasna.
Ona govori da se Hrvati nisu doselili na ovo područje, već da su tu nastali.
Što samo po sebi ne bi bio problem, da ona u njima prvenstveno ne vidi manjinsku granu Jugića, koja je nekim čudom pokorila ostale, a iz koje su ostali bježali prvom prilikom, i takvi bi ostali, da ih nisu zli preporoditelji asimilirali.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Hroboatos je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Dobro da nisi, drobi gluposti.

Po njemu je bosanski različit jezik od hrvatskog.

A ono...

kakve su ovo gluparije. Ne znaš pročitati ni protumačiti što piše. Posvemašnja zaslijepljenost glede bosanskoga.

Prosvjetli nas.

Nisi li ti tvrdio da je postojao bošnjanski kao jezik odvojen od hrvatskog?
I da se radilo o šćakavskoj ikavici, kojom se ne govori u predjelu oko Visokog u jezgri Gornje Bosne (to je jekavski kraj)?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Velim ti Hrobi, mlataraš gluposti.

1. izmišljeni jezik kao nešto različito od hrvatskog, a kojim se ni ne govori u području ranobosanske jezgre.
2. masovna asimilacija svih zabilježenih okolnih Hrvata (Donji Kraji, Završje, Hum...)
3. tumačenje regionalizma kao etnika
4. svrstavanje i svih Hrvata u krajevima koji nikad nisu bili dio Bosne (Bihać, Lika...) u Bošnjane.

Ima još, ovo je samo vrh ledene sante.

horus · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:12 **Postovi:** 3770

Eminencija je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Nije moja krivica što netko nema mentalne kapacitete da usvoji istinu.
Tu ste kao Srbi, samo niste podli, nego samo tupi.

Pa ti si glup! Tebi je malcolm povjesnicar za spomenit a on nije znao odakle dolazi heraldika zemlje o kojoj pise!!
To je koda ja pisem povjest hrvatske a zajebem kako izgleda hrvatski grb,stavim zvijezdu petokraku =))

Lik je još veći klaun od malcoma, koji je bio obični propandist odnosno lažljivo smeće.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5163

Ceha je napisao/la:

Sokolić je napisao/la:

Jest i novac kovala. Hrvatski dinar. Nać ću ti i latinski naziv.

Šubić je kovao svoj novac, a u Pakracu su bili slavonski banovci.

Ima članak na Hrčku
Hrčak
Nepoznati slavonski banski denar hercega Stjepana Anžuvinca.

Ali ima i članak u Radovima JAZU, mislin

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

horus je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Pa ti si glup! Tebi je malcolm povjesnicar za spomenit a on nije znao odakle dolazi heraldika zemlje o kojoj pise!!
To je koda ja pisem povjest hrvatske a zajebem kako izgleda hrvatski grb,stavim zvijezdu petokraku =))

Lik je još veći klaun od malcoma, koji je bio obični propandist odnosno lažljivo smeće.

Uopće Noela Malcoma uzimati ozbiljno...
Čovjek je napisao nešto jer su mu platili.
To je sve.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Sokolić je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Šubić je kovao svoj novac, a u Pakracu su bili slavonski banovci.

Ima članak na Hrčku
Hrčak
Nepoznati slavonski banski denar hercega Stjepana Anžuvinca.

Ali ima i članak u Radovima JAZU, mislin

https://hrcak.srce.hr/file/344688
:zivili

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Ceha je napisao/la:

Velim ti Hrobi, mlataraš gluposti.

1. izmišljeni jezik kao nešto različito od hrvatskog, a kojim se ni ne govori u području ranobosanske jezgre.
2. masovna asimilacija svih zabilježenih okolnih Hrvata (Donji Kraji, Završje, Hum...)
3. tumačenje regionalizma kao etnika
4. svrstavanje i svih Hrvata u krajevima koji nikad nisu bili dio Bosne (Bihać, Lika...) u Bošnjane.

Ima još, ovo je samo vrh ledene sante.

Potrošio sam vrijeme na srpske frustrirane budalaše, pa nemam potrebe više od c-p na hrvatske,:

Upravo je nadrealno karikaturalna zapjenjenost srbadije i njihovih projekcije. Sve su intitulacije doosmanskih vladara stare Bosne koje uključuju zemlje izvan uže bosansko-humske politije fikcija i samo projekcija njihovih želja da prošire koliko mogu svoju vlast, te ne govore upravo ništa ni o njima ni o toj državi.

One ne znače u nekom etno-kulturnom smislu upravo ništa, mogli su se isto tako proglasiti vladarima Saturna.

I to dobro shvaća svjetska historiografija, koja doosmanskom razdoblju posvećuje malen prostor i drži ga skoro beznačajnim u usporedbi s onim što je uslijedilo 2-3 stoljeća nakon osvojenja.

No i onda kad ga razmatra, trijezno gleda na sadržaj cjelokupne kulture i identiteta te stare države i zaključak je praktički isti kao publicista Malcolma, iako nešto širi:

* predturski Bošnjani su bili zaseban srednjovjekovni etnos s više slojeva identiteta, a bili su bliži onodobnim Hrvatima nego Srbima (vjera, jezik, a djelomice i pismo, gospodarski odnosi,...), no bitna razlučnica je nazočnost Crkve bosanske koja je ostala stalnicom skoro do 15. st. Iako manjinska, davala je identitetski pečat starobosanskoj državi.
* jedina institucija koja je nasljedovala, u okrnjenoj mjeri, tradicije stare Bosne i Huma bio je franjevački red Bosne srebrene
* pravi početak svega što je sada prisutno u tom području počinje bitkama i borbama na tom području od ugrubo 1453. do 1620., kad se potpuno izmijenila demografska slika zemlje, a u velikoj mjeri njezin etnički i kulturni profil

I tu je ozbiljnijoj raspravi kraj. Zna se tko baštini prava bosanska prezimena i imena, napose Kotromanić u mnogim iteracijama (Kotromanović, Koštroman,...); zna se tko govori i piše jezičnim tipom koji je zabilježen u staroj Bosni i Humu; zna se tko je konfesije kao praktički svi ti vladari; zna se gdje se čuvaju praktički svi pravni i politički dokumenti te države; zna se tko se i najviše borio, uz velike sile, da se konačno slomi osmanska invazija koja je trajala do 18. st.

I nema se tu nešto više dodati.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5163

Rika sv Vida je napisao/la:

Sokolić je napisao/la:

Orjuna je bila jedna glasna i državno protežirana manjina.

Komunisti i orjunaši se nisu podnosili. Poznate su njihove tučnjave, a u jednoj su dobro sredili orjunaše, imaš spomen-ploču u Plinarskoj u Varošu.

Od romantičnih jugoiluzija su razbistrili glave i već u drugoj polovici 30-ih Split čvrsto drži HSS. To je Smoje prišutia u Velen mistu.
Da je bilo toliko domaćih četnika u Splitu, ne bi u ratu bia onoliko partizanski niti bi iza rata osta u Hrvatskoj.

U Titovini je ondi bila jaka UDBA. Splitska i mostarska bile su najzloglasnije. Ne zaboravimo da je JNA ciljano u Splitu napravila puno stanova, cile četvrti i blokovi, misto umirovljivanja osoblja JNA.

Malopri i nakon osamostaljenja dosta osoblja JNA ali i Srba iz drugih gradova i mista iselilo je u Riku i Istru, ili baren si ondi prijavili misto stalneg boravka.

Spominjati plač na utakmici pokazuje što čini 40 godina ispiranja mozga. Ka' da su igdi drugdi u Hrvata tad činili vatromete i pekli janjce i javno otvarali šampanjce. Baš me zanima di su Hrvati u onoj državi skakali, plesali, pivali i smijali se i izašli na ulice pa napravili karneval ka u Riju.

Ne smeta meni što se plakalo za Titom. Čovjek je spasio i Split i Rijeku a i cijelu Hrvatsku.
Samo mi je smiješna ta, doduše od strane torcide, priča o srpskoj i komunjarskoj Rijeci, kad imamo pod A) u prvoj jugoslaviji slike četničkih paradi po Splitu i Orjuna je osnovana u Splitu i pod B) cijela torcida plakala za Titom u drugoj jugoslaviji

To je posebna priča koja zaslužuje posebnu temu na forumu.
Rika je taj epitet dobila u novije vrime, jer nikako ondi pobidit stranka s hrvatskin nacionalnin pridznakon.
Napadno puno Srba je bivša Jugoslavija zaposlila ondi u industriji, dok je zapadna Hercegovina i Završje imala nezaposlenost veću od Kosova.
U Hrvatsken proliću, Rika (i Istra) je odudarala od ostatka Hrvatske.
NK Rika je imala više % Srba (osobito bh. i srbijanskih) i Crnogoraca u klubu od prosika SRH i RH.
Rici t.j. Armadi nisu zaboravili bratimljenje s Delijaman a protiv Torcide.
Plakanje Torcide za Titon, hm. Znan samo da su dica jugooficira Srba i Crnogoraca koja su bila profila prosičneg torcidaša isto išla na Torcidu. Bilo za navijat, bilo za bit ka' oatali di je đir, bilo za pratit di tko šta govori i čini. Oni su potizali mentalitetski u drugen pravcu, oni su sigurno jako tugovali ta Titon. Pak, Torcidu je jugorežim gušia od početka. Zatvaranjen i infiltriranjen droge. Nova Hrvatska i Spremnost ne smi uć, a kilo heroina bez problema uđe i "nikako razbit" dilersku mrižu.

Srpsčanin

Ceha je napisao/la:

Hroboatos je napisao/la:

Ljudi su bili Hrvati.

Muslimanski lideri su i u pismu Hitleru naznačili različitu rasnu pripadnost u odnosu na Srbe ali i u odnosu na Hrvate.Nije to nešto netačno.Muslimani ili tačnije rečeno većina ima svjetliju put,svijetlu boju očiju,svjetliju boju kose.Bez obzira na tu svjetliju boju razlikuju se značajno i od pripadnika germanske rase ali razlikuju se i od Hrvata.
Ako su i oni Hrvati onda su oni neka druga vrsta Hrvata.

idudani · **Pridružen/a:** 31 kol 2024, 13:00 **Postovi:** 330

Naša Kvačica je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Eto..
Vladali hrvatski banovi pod ugarskohrvatskim suverenitetom.

Eto ti. Jedna od dvije najjace enciklopeije :zubati

Pred pad je bosna doslovno katolicka i hrvatska.

To su ih zli Hrvati pohrvatili. :zubati

ako je ovo jaka enciklopedija, ja sam Klingonac.

faktički je naprosto netočno da su hrvatski banovi vladali Bosnom nakon 1136.

Bosna je imala zasebne banove. Ni Kulin ni Matej Ninoslav ni bilo tko od tih banova nisu bili hrvatski banovi.

Jedni hrvatski ban koji je bio gospodar Bosne je bio Pavao Šubić i Mladen2., ali su ga Kotormanići istjerali

Ovo su osnovniškolske stvari. Jedino ako je autor mislio da je ban hrvatska vladarska titula, pa je zato stavio prefiks hrvatski, a ban pod navodnike. Onda je u pravu

HercegBosna.org

Srednjovjekovni Bošnjani

Online