HercegBosna.org

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Sokolić je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Pa ne baš.
Prvo, dobar dio današnje Slavonije su potomci srednjovjekovnih Bošnjana.
Dobar dio današnje Like, Zagore i Banovine su potomci srednjovjekovnih Humljana.

Sinjsku krajinu činidu doseljenici iz Rame.
Dobar dil sridnje Dalmacije činidu doseljenici iz sridnje Bosne.
Imaš npr dvostrana kretanja Zenica - Dalmacija, zbog čega Zenicu zovedu Malon Dalmacijon.
Arvatica je raširena u sridnjoj Dalmaciji i južnije. Razvila se je od ćirilskeg pisma koje je došlo iz Hercegovine i Bosne, no u Dalmaciji ju dimaći zvaše "hrvatskin" pismon. U Dalmaciji pod Mletciman i Turciman, di se "odupiralo hrvatskon imenu" (???) pa je triba hrvatski priporod ondi za to dricat (???).
Izbigli franjevci iz Bosne došli na Makarsko primorje, no gle čuda, nikakva bošnjanska identiteta ondi da je bilo i ostalo.

Doslovno tvrde da to što su ljudi pisali arvaticom (koja je prekrštena u bosančicu, a sadrži 1/4 glagoljskih slova) dokaz da nisu Hrvati.

Ono =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

idudani je napisao/la:

Sve što smo ti mi rekli je da Bošnjani razvijenog i kasnog srednjeg vijeka nemaju hrvatsku samoidentifikaciju. I to je sve. Amen, točka, finito.

Sve drugo su tvoji strawmani.

Nastali od Hrvata, u Hrvati se vratili, pisali arvaticom, govorili ikavicom, nad njima vladali Hrvatinići.
Nisu Hrvati, ne nikako.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

alh84001 je napisao/la:

idudani je napisao/la:

Da su se Slovenci u 19. stoljeću nazvali Kranjci ja bi samo rekao da Maribročani prije toga nisu bili Kranjci. I to je sve. Jer je to činjenica.

Dakle u Zagrebu i Varazdinu nije bilo Hrvata u srednjem vijeku?

Ovisi!
Ako je tamosnji ban citao marxa i slavuja zizeka na glagoljici onda jest bilo ako je na talijanskom onda mu je narod imo talijanski etnos.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Lako je reci "hrvatizirali se u 16. stoljecu", "bivali izlozeni protonacionalnim drustvenim pritiscima sa etnobilingualnodominantnim tendencijama subverzivno integriranim u externe cjeline".

Kako to zamislit? S cime to realnim ima veze?

HALLO!!!!

Kater i desnik u desetom stoljecu!! grad u desetom stoljecu je selo na vrh brda sa balvanima kao palisadom!!! To je 2000 ljudii.TI ljudi su identicni onim hrvatima ili srbima koji zive 50 kilometara sa svih strana oko njih.

Ma pričaju gluposti.

Zanima me mogu li dati kronološki prikaz povijesti nehrvatske Bosne?

Kad je to nastalo i kako se širilo?

Imaju Gornju Bosnu, ispod nje je Rama, zapadno Donji Kraji, sjeverno Usora i Soli, istočno Podrinje.
Ispod Rame je Hum, zapadno je Završje.

Kad je koja regija prešla da su postali neHrvati?
Ono, godine, molim....

Dijalektalno....
Gornja Bosna je šćakavska jekavica (od 13. stoljeća).
Donji Kraji su šćakavska jekavica koja se ikavizira (isto je negdje 13.st)
U Usori i Solima je šćakavski, jat nije raspadnut, ali ide jekavizacija.
U Podrinju su Srbi, to nas ne zanima.
Hum je ikavski do Neretve, ikavsko-jekavski istočno, na krajnjim sjevernim rubovima su Srbi.
Rama je prijelazno područje, manje-više ista kao i Donji Kraji, ali ima i jekavskih utjecaja.

Evo.
Odgovor molim!

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Jebote ceha pa mi i imamo to sto srbi imaju.
Znaci bosna srebrena jest katolicka institucija ali papa je exkluzivno dao ljudima iz te zemlje pravo pristupa hrvatskom kolegiju koji je takjodjer zasebno postojao.
Doslovno je to hrvatska stvar,slovencima je zabranio pristup jerbo nisu svi slaveni hrvati samo neki.

Da.
I onda se nađe par idiota koji krenu kmečati, ma ne, ako Bosna nije srpska, ne može ni hrvatska biti.
A piše crno na bijelom.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

alh84001 je napisao/la:

idudani je napisao/la:

Da su se Slovenci u 19. stoljeću nazvali Kranjci ja bi samo rekao da Maribročani prije toga nisu bili Kranjci. I to je sve. Jer je to činjenica.

Dakle u Zagrebu i Varazdinu nije bilo Hrvata u srednjem vijeku?

To je taj idiotski narativ, gdje je Hrvatska samo dva sela u Šibensko-Kninskoj županiji, a hrvatski jezik ne postoji (sad su ga u bošnjanski preimenovali).

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

OK onda sve znamo.
Znaci prema njegovom vidjenju bosnjani su marginalizirani,opresuirani bosanci koje je kapitalist kotromanic kroatizirao i namertnuo im hratstvo te pobjegao u hrvatsku. BOSNJAKLIVESMATER
Stop opresiji bosnjaka u srednjem vijeku,vratitenam bosanski na dvor!!

Pogle kako muslimani pričaju o katoličkim kraljevima kao izdajnicima.
To je ta priča.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Ovisi!
Ako je tamosnji ban citao marxa i slavuja zizeka na glagoljici onda jest bilo ako je na talijanskom onda mu je narod imo talijanski etnos.

Ali morao je biti poseban znak za jat, jer ako je ě, onda je Čeh, a ako je e, onda je slovenac.
Ako je i, onda je Bošnjanin, naravno.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

Ceha je napisao/la:

idudani je napisao/la:

Sve što smo ti mi rekli je da Bošnjani razvijenog i kasnog srednjeg vijeka nemaju hrvatsku samoidentifikaciju. I to je sve. Amen, točka, finito.

Sve drugo su tvoji strawmani.

Nastali od Hrvata, u Hrvati se vratili, pisali arvaticom, govorili ikavicom, nad njima vladali Hrvatinići.
Nisu Hrvati, ne nikako.

Ja sam poprilicno siguran da bi za ovo sto je gore napisao ti slaveni morali biti fluidni srednjevjekovni slaveni.

ovako nesta ko nasi albanci sto su fluidni

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

Ceha je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

Lako je reci "hrvatizirali se u 16. stoljecu", "bivali izlozeni protonacionalnim drustvenim pritiscima sa etnobilingualnodominantnim tendencijama subverzivno integriranim u externe cjeline".

Kako to zamislit? S cime to realnim ima veze?

HALLO!!!!

Kater i desnik u desetom stoljecu!! grad u desetom stoljecu je selo na vrh brda sa balvanima kao palisadom!!! To je 2000 ljudii.TI ljudi su identicni onim hrvatima ili srbima koji zive 50 kilometara sa svih strana oko njih.

Ma pričaju gluposti.

Zanima me mogu li dati kronološki prikaz povijesti nehrvatske Bosne?

Kad je to nastalo i kako se širilo?

Imaju Gornju Bosnu, ispod nje je Rama, zapadno Donji Kraji, sjeverno Usora i Soli, istočno Podrinje.
Ispod Rame je Hum, zapadno je Završje.

Kad je koja regija prešla da su postali neHrvati?
Ono, godine, molim....

Dijalektalno....
Gornja Bosna je šćakavska jekavica (od 13. stoljeća).
Donji Kraji su šćakavska jekavica koja se ikavizira (isto je negdje 13.st)
U Usori i Solima je šćakavski, jat nije raspadnut, ali ide jekavizacija.
U Podrinju su Srbi, to nas ne zanima.
Hum je ikavski do Neretve, ikavsko-jekavski istočno, na krajnjim sjevernim rubovima su Srbi.
Rama je prijelazno područje, manje-više ista kao i Donji Kraji, ali ima i jekavskih utjecaja.

Evo.
Odgovor molim!

Pa nikad.
Tvrtko ju je ucinio hrvatskom kad je procitao sadrzaj bascanske ploce na dvoru! =))

Moderni lijevicari su okultisti! Oni tvrde da rijeci i definicije mijenjaju stvari,imaju moc.Znaci nesta kazes ili definiras i to se na terenu magiicno promjeni.Fluidnosti,nebinarnosti,drustveni konstrukti.

Po tome je bosna zamagijana na hrvatstvo jer je literatura na hrvatskom.Bosnu treba dekolonijalizirat i vratit jekavicu.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Nastali od Hrvata, u Hrvati se vratili, pisali arvaticom, govorili ikavicom, nad njima vladali Hrvatinići.
Nisu Hrvati, ne nikako.

Ja sam poprilicno siguran da bi za ovo sto je gore napisao ti slaveni morali biti fluidni srednjevjekovni slaveni.

ovako nesta ko nasi albanci sto su fluidni

A onda nisu Bošnjani nego Fluidnišani =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Pa nikad.
Tvrtko ju je ucinio hrvatskom kad je procitao sadrzaj bascanske ploce na dvoru! =))

Moderni lijevicari su okultisti! Oni tvrde da rijeci i definicije mijenjaju stvari,imaju moc.Znaci nesta kazes ili definiras i to se na terenu magiicno promjeni.Fluidnosti,nebinarnosti,drustveni konstrukti.

Po tome je bosna zamagijana na hrvatstvo jer je literatura na hrvatskom.Bosnu treba dekolonijalizirat i vratit jekavicu.

Netko je rekao Bog i Hrvati, kroatizacija!
Nekom se omaklo, Bože pravde, srbizacija!

Onak =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Napravio sam ovo;

slika

Fino sam nacratao Bosnu, Ramu, Donje Kraje, Usoru i Soli, Završje...

Fino se vidi kojim se dijalektom priča gdje.

Podrinje nisam označavao, ali je valjda očito.
Valjda se i vidi čiji je Hum.

Sad bi molio da mi se po toj karti objasni ekspanzija Bošnjana.
Kako šćakavski jekavci govoreći ikavicom od okolnih Hrvata uspjevaju napraviti Bošnjane

Mogao sam i drugačija imena staviti.
Donji Kraji=Pliva
Završje (s Ramom)=Livno
Hum (zapadna polovina)=Imota

Također nek malo pogledaju ovu štokavsku ikavicu koja je došla do Rijeke,
U Lici i Dalmaciji su to humski govori.
Govori Slavonije su dobrim djelom iz Usore i Soli.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Ceha i Eminencija se raspisali, a ono mutljaga od bljuzgi, viri im Id na portalu.. :sega

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Hroboatos je napisao/la:

Ceha i Eminencija se raspisali, a ono mutljaga od bljuzgi, viri im Id na portalu.. :sega

Tu ti je karta, objasni.
slika

Kako su Bonjani asimilirali okalne Hrvate.

Po mogućnosti s godinama.
Znaš i sam da je nemoguće.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Ceha je napisao/la:

idudani je napisao/la:

faktički je naprosto netočno da su hrvatski banovi vladali Bosnom nakon 1136.

Bosna je imala zasebne banove. Ni Kulin ni Matej Ninoslav ni bilo tko od tih banova nisu bili hrvatski banovi.

Jedni hrvatski ban koji je bio gospodar Bosne je bio Pavao Šubić i Mladen2., ali su ga Kotormanići istjerali

Ovo su osnovniškolske stvari. Jedino ako je autor mislio da je ban hrvatska vladarska titula, pa je zato stavio prefiks hrvatski, a ban pod navodnike. Onda je u pravu

Ovo su gluposti.

Prvo, Borići i Kulinići su Slavonci.
Drugo, Kotromanići su iz Kutine.
Treće, Herceg Koloman, koji vlada iz Čazme izravno vlada u Vrhbosni (i Usori i Solima, Humu...)
Četvrto, Matej Ninoslav je gradski knez Trogira i Splita.
Peto, jedini ban? Pavao i Mladen II? To je jedan? A vladao je i Mladen I.
Šesto, Kotromanići nisu istjerali Šubiće, nego se Mladen II posvađao sa svima, pa je kralj poslao vojsku pod Babonićem da ga svrgne.
Sedmo, Hrvatinići, splitski Hercezi nisu hrvatski banovi?
Osmo, tko je Tvrtkova mati?

I to je samo početak.
A ban je hrvatska titula, nigdje drugdje je nema.

Koji kaos u mozgu.... :biceovodobro

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

e da!
ako je kroatizacije bilo u 16. stoljecu a desetom znamo da je civitas bosna odnosno biskupija bosna bila unutar hrtvatskog kraljevstva pa mozda su stvarno imali u puku taj identitet ako su se identificirali lokalno po biskupiji a onda prekinili sve veze radi nedostatka klera odnosno zahladnjenja sa rimskom crkvom te su onda sirili taj idenmtitet kako se hereza sirila.

A da!! bitno je samo ono sto je text na dvoru.Jekavci heretici su nebitni za identitet.
E jebiga horbi ja ti tio pomoc kad ono ti sve usra!!

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Hroboatos je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ovo su gluposti.

Prvo, Borići i Kulinići su Slavonci.
Drugo, Kotromanići su iz Kutine.
Treće, Herceg Koloman, koji vlada iz Čazme izravno vlada u Vrhbosni (i Usori i Solima, Humu...)
Četvrto, Matej Ninoslav je gradski knez Trogira i Splita.
Peto, jedini ban? Pavao i Mladen II? To je jedan? A vladao je i Mladen I.
Šesto, Kotromanići nisu istjerali Šubiće, nego se Mladen II posvađao sa svima, pa je kralj poslao vojsku pod Babonićem da ga svrgne.
Sedmo, Hrvatinići, splitski Hercezi nisu hrvatski banovi?
Osmo, tko je Tvrtkova mati?

I to je samo početak.
A ban je hrvatska titula, nigdje drugdje je nema.

Koji kaos u mozgu.... :biceovodobro

Je, činjenice su kaos....

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

Ceha je napisao/la:

idudani je napisao/la:

tvoj promašaj je što se upuštaš u diskusiju uopće, jer si neznalica i fanatik, kojemu nacionalna priadnost onemogućuje objektivnost. Ti ne pristupaš povjesti kao povjesničar, nego kao Hrvat. Nisu ti bitne činjenice, nego da uljepšaš hvatsku nacionalnu priču. Slagao bi za Hrvate. Što ti je ono, baš srpski mode.

Ovdje se vas nekoliko uprlo biti hrvatska verzija Šešelja i Deretića, i mislite da time branite Hrvatstvo.

Zapravo nas SRAMOTITE. Spuštate Hrvate na razinu yebenih četnika. Sreća da niste na nekom stranom forumu, jer nas svijet ionako previše poistovječuje s istočnim divljacima, a vi se baš trudite biti na njihovoj razini.

Da imate malo intelektualnog poštenja zapitali bi sami sebe koliko je logično i realno da vam rasprava u svemu može biti svedena na sintagmu: Hrvati su posvuda, svugdje i uvijek.

i malo djete bi shvatilo da je to romantičarski drek.

Ali ti si Šešelj.
Preuzeo si njegove informacije da Bošnjani (koji su po tebi nastali od Hrvata i vratili se u Hrvate) nisu Hrvati, već da su bili "nacionalno fluidni".

Teška sramota.

A Hrvati nisu svugdje.
Samo između Istre i Bojane i Dunava od 10. stoljeća, a prije 9. stoljeća i po Noriku.

Uostalom, tko je bio tu, ako ne Hrvati kako se govori u izvorima?
Bezimeni Jugići?

@HORBIE
Zamisli nacionalno fluidne albance :zubati

Ajd! Ajd zamisli!

Jesil? :smajl007

De mi ih opisi u praksi :evotigana

A sad ih zamisli u desetom stoljecu u dva sela na rijeci bosni,zamisli kako se provode sa srbima i hrvatima,zamisli i da piju rakiju =))

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Evo, pojednostavljena karta;
slika

Korištenjem šćakavske ikavice su jekavski Bošnjani asimilirali ikavske Hrvate?

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

Hroboatos je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ovo su gluposti.

Prvo, Borići i Kulinići su Slavonci.
Drugo, Kotromanići su iz Kutine.
Treće, Herceg Koloman, koji vlada iz Čazme izravno vlada u Vrhbosni (i Usori i Solima, Humu...)
Četvrto, Matej Ninoslav je gradski knez Trogira i Splita.
Peto, jedini ban? Pavao i Mladen II? To je jedan? A vladao je i Mladen I.
Šesto, Kotromanići nisu istjerali Šubiće, nego se Mladen II posvađao sa svima, pa je kralj poslao vojsku pod Babonićem da ga svrgne.
Sedmo, Hrvatinići, splitski Hercezi nisu hrvatski banovi?
Osmo, tko je Tvrtkova mati?

I to je samo početak.
A ban je hrvatska titula, nigdje drugdje je nema.

Koji kaos u mozgu.... :biceovodobro

Pusti kaos u glavi duso! Vidis da smo ja i ceha glupi,objasni nam!
slika

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

e da!
ako je kroatizacije bilo u 16. stoljecu a desetom znamo da je civitas bosna odnosno biskupija bosna bila unutar hrtvatskog kraljevstva pa mozda su stvarno imali u puku taj identitet ako su se identificirali lokalno po biskupiji a onda prekinili sve veze radi nedostatka klera odnosno zahladnjenja sa rimskom crkvom te su onda sirili taj idenmtitet kako se hereza sirila.

A da!! bitno je samo ono sto je text na dvoru.Jekavci heretici su nebitni za identitet.
E jebiga horbi ja ti tio pomoc kad ono ti sve usra!!

Došli Turci, rekli ovim jekavskim Bošnjanima koji su pričali ikavicom, dosta je bilo, fajrunt.
Ti si Hrvat baša, a tvoj sin Hrvatinić =))

Također, sasvim slučajno su svakog heretika (a da je tu ostao koji pripadnik CB, on bi bio označen kao takav) nabili na kolac

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Ali ti si Šešelj.
Preuzeo si njegove informacije da Bošnjani (koji su po tebi nastali od Hrvata i vratili se u Hrvate) nisu Hrvati, već da su bili "nacionalno fluidni".

Teška sramota.

A Hrvati nisu svugdje.
Samo između Istre i Bojane i Dunava od 10. stoljeća, a prije 9. stoljeća i po Noriku.

Uostalom, tko je bio tu, ako ne Hrvati kako se govori u izvorima?
Bezimeni Jugići?

@HORBIE
Zamisli nacionalno fluidne albance :zubati

Ajd! Ajd zamisli!

Jesil? :smajl007

De mi ih opisi u praksi :evotigana

A Albanaca ima sve tri vjere i dva narječja

Možda i oni imaju jekavce kaj preko ikavske magije asimiliraju druge?

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 24913

Eminencija je napisao/la:

Pusti kaos u glavi duso! Vidis da smo ja i ceha glupi,objasni nam!
slika

A nekak nemre, jadan...

Ova mala Bosna asimilacijom dobacila do Zadra.
A granica se mijenja svakih 10 godina i naravno, tko se ne asimilira na kolac.
Hrvatska verzija grofa Drakule.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 5122

Ceha je napisao/la:

Eminencija je napisao/la:

e da!
ako je kroatizacije bilo u 16. stoljecu a desetom znamo da je civitas bosna odnosno biskupija bosna bila unutar hrtvatskog kraljevstva pa mozda su stvarno imali u puku taj identitet ako su se identificirali lokalno po biskupiji a onda prekinili sve veze radi nedostatka klera odnosno zahladnjenja sa rimskom crkvom te su onda sirili taj idenmtitet kako se hereza sirila.

A da!! bitno je samo ono sto je text na dvoru.Jekavci heretici su nebitni za identitet.
E jebiga horbi ja ti tio pomoc kad ono ti sve usra!!

Došli Turci, rekli ovim jekavskim Bošnjanima koji su pričali ikavicom, dosta je bilo, fajrunt.
Ti si Hrvat baša, a tvoj sin Hrvatinić =))

Također, sasvim slučajno su svakog heretika (a da je tu ostao koji pripadnik CB, on bi bio označen kao takav) nabili na kolac

Jebiga ja se taman sjetio polazista za identitet i sirenje bosnjastva pomocu podivljalog etnoheretizma cak i nasao da objasnim bosanski jezik i drugu kulturu kad ono jedino se vladarevi romani pikaju!!

HercegBosna.org

Srednjovjekovni Bošnjani

Online