Zašto bi posvećivao pažnju nečem što radi internetski trol?

I to poprilično priglup...

Kakve karte se ne mogu sjetiti?

Misliš li konačno odgovoriti na pitanje od kojega bježiš 40 stranica;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

IFORove karta od BiH.

Dakle, a) ili b)?

Kako je se ne mogu sjetiti kad sam je izrijekom spomenuo u svakom odgovoru na tvoje trolanje?

Misliš li sada odgovoriti na pitanje od kojega bježiš 50 stranica;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

To je karta za koju tvrdiš, nakon pola godine skvičanja da nije valjana, da podržava tvoju kartu?

I evo, kako te onda shvatiti ozbiljno?
Običan trol si.

Ne to je netočno. To ti tvrdiš. Ono što ja tvrdim je da karta, čija je IFOR-ova sveukupna slika loša kopija, podržava činjeničnu istinu.

Sad odgovoriti na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

A što ti tvrdiš?

Dakle, postoji službena IFORova karta i postojiš ti, trolčina, koja se pola godine pravi mutava.

Tvrdim isto što i zadnjih 50 stranica, da za potvrdu činjenične istine da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota imamo niz brojnih izvora i dokaza, te niti jedan dokaz koji bi tvrdio suprotno.



Da, postoji ta okvirna sveukupna slika, za koju si ti sam rekao da po tebi može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH, i koja je loša kopija (kako sama kaže) karte iz Daytona koja zorno potvrđuje izvore prikazujući da je na tom dijelu razlika na nuli ili mikroskopska baš kako potvrđuju i pozicije navedenih kota.

Sad odgovoriti na pitanje od kojega bježiš 50 stranica;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

"Činjenična istina" je po tebi sinonim za laž.
Dakle, napravio si kartu koja krivo prikazuje liniju fronta od Gornje Tramošnice do Porebrica i to uporno ne želiš priznati.
Lažeš koliko si dug i širok.
Službene karte, službeni dokumenti...
Sve to uporno ignoriraš i praviš se blesavim.

Mda.
Samo što ta "mikroskopska" promjena ide tebi na štetu.

Što ignoriram? Upravo sam ja jedini koji je iskomentirao svaki tvoj post, koliko god besmislen bio, i logički ga pobio. Upravo si ti taj koji već 50 stranica ignorira činjenice, dokaze i izvore kako bi bježao od odgovora na pitanje i što više razvodnio diskusiju trolanjem besmislenim onelinerima.



Ako ide meni na štetu, zašto se odbijaš složiti s činjeničnom istom da je fbih kontrolirala teritorij do navede tri kote kao što potvrđuju svi navedeni izvori.

Ponovno bježiš od postavljenog pitanja, u pitanju se ne spominje nikakva moja karta, već je pitanje kirurški precizno o priznanju činjenične istine potvrđene nizom priloženih dokaza i izvora koji svi jasno potvrđuju da je fbih kontrolirala teritorij do predmetne tri kote, protiv čega ne postoji niti jedan izvor koji bi tvrdio suprotno.

Stoga odgovori na pitanje kako bi mogli ići dalje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Samo što to tvoje "pobijanje" u normalnom svijetu znači trolanje.

Jer je laž?

I čovjek lijepi kartu na kojoj se isto vidi kako je fBiH proširila svoj teritroij u Daytonu.
I nije ga sram, dok očito laže pred svima.

Zašto je laž? Obrazloži?

Pitanje nije o proširivanju teritorija, pitanje je o potvrđivanju činjenične istine da je FBiH kontolirala teritorij do predmete 3 kote, protiv čega ne postoji niti jedan kontra dokaz. Stoga odgovori na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Jer imamo IFORovu kartu.


Koji kreten.
Pola godine ignoriranja službenih IFORovih dokumenata i to uz ljepljenje karte koja pokazuje da današnja entitetska crta nije bila crta razdvajanja.

Ne low-iq-er, nego sub-zero-iq-er.

Ti si sam rekao da po tebi IFOR-ova karta može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da si u kontradikciji sa samim sobom.

Također IFOR-ova sveukupna slika je samo neprecizna skica i nema nikakve veze s utvrđivanjem pozicija kota, ratnih i entitetskih linija na stotinama puta preciznijim topografskim kartama.

Nadalje, IFORova sveukupna slika je, kako sama kaže, neprecizna kopija karte iz Daytona koja pokazuje taj dio fronte praktično potpuno u skladu s činjeničnom istinom da je FBiH kontrolirala tri kote, te je značajno drugačija od loše IFORove odokativne kopije.

Stoga odgovori na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Koji moron.

IFORova karta je službena karta.
I to nikakva količina trolanja neće promjeniti.

Za koju si ti sam rekao da po tebi može pokazivati tri kote pod kontrolom FBiH, dakle po tebi nije u koliziji s nizom izvora i dokaza koji svi potvrđuju činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do predmetne tri kote.
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I još uvijek....

Trol trola.

Zašto ti je problem priznati da je fBiH držala očito manje nego što drži sada?
Pa to se vidi čak i na ovoj karti s kojom mašeš naokolo.
Ljudi nisu ćoravi, to ti je valjda jasno.

Pitanje nije koliko je FBiH držala, pitanje već zadnjih 50 stranica je o potvrdi činjenične istine da je FBiH kontrolirala teritorij do predmetne tri kote što je potvrđeno nizom brojnih izvora i dokaza i protiv čega ne postoji niti jedan kontra dokaz, stoga bi mogao na njega odgovoriti;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Al koji trol.

Zbilja mislim da te netko bacio na glavu dok si bio mali?

Dakle pitanje je koja je fronta bila na području od Gornjih Ledenica do Porebrica.
Odgovor je, fronta se nalazila par km na području kojeg danas kontrolira fBiH.

Da li imam pravo i da li ti napokon priznaješ da si imao krivo i da ti karta nije točna?

Pitanje je jednostavno.
Samo ti izbjegavaš odgovor na isto.

To je činjenično netočno. Ne postoji niti jedan izvor koji bi tako nešto tvrdio. S druge strane imamo čitav niz dokaza i izvora koji detaljno potvrđuju da je FBiH kontrolirala teritorij do predmetne tri kote, što također potvrđuje i slika iz Daytona, (čija je IFOR-ova neprecizna slika loša kopija).

Stoga odgovori na pitanje;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Što je činjenično netočno?
Da ti lažeš?

Pa svaka službena karta pokazuje da si u krivu.
To je "činjenično" netočno?
Lažovčino.

IFORova karta je laž, Daytonska karta je laž.... svi lažu, jedino mali Šporet ima pravo?
Bome tebi nije lako u životu.

Besramna lažovčino.

Pa da i to, činjenično je netočno da lažem, dakle govorim istinu.

Na temu,

činjenično je netočno ono što sam napisao da je činjenično netočno. Tvoja izmišljotina da se fronta se nalazila par km na području kojeg danas kontrolira fBiH.

Zahvaljujući čitavom nizu izvora i dokaza koji svi potvrđuju činjeničnu istinu s lakoćom možemo locirati potrebne kote do kojih je teritorij kontrolirala FBiH. Ne postoji niti jedan izvor koji bi proturječio toj činjeničnoj istini.

Tu činjeničnu istinu praktično potvrđuje čak i slika iz Daytona, (čija je IFOR-ova slika neprecizna kopija) koja jasno pokazuje taj dio u skladu sa činjeničnom istinom da je FBiH kontrolirala predmetne tri kote, što je potvrđeno izvorima.

Sad odgovoriti na pitanje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Kako ne lažeš?

Postoji cijeli niz službenih karata koje pokazuju stanje na terenu.
Ti ih smatraš netočnima, bez ikakvih dokaza.

Po čemu nisi lažovčina?

Ovo može samo teški autist izjaviti.

Nego da se vratimo na temu.

Jesi li u stanju priznati da si lagao, da ti je karta kriva i ispričati se za sve laži koje si ovdje nadrobio u zadnjih pola godine?

Navedi taj niz karata. Zalijepi ih tu.



Netočno. Ja ih smatram irelevantnima za pitanje utvrđivanja pozicija kota, ratnih i entitetskih linija koje je moguće locirati samo na stotinama puta detaljnijim topografskim kartama, dok se u njihovom slučaju radi o odokativnim, karikaturalnim ilustracijama bez ikakve namjere ili svrhe preciznosti.

Ono što jest činjenično netočno je tvoja interpretacija tih crteža koja se kosi sa činjeničnom istinom potvrđenom nizom dokaza i izvora najviše detaljnosti i preciznosti koji svi jasno potvrđuju da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote, što ti iz nekog razloga 50 stranica odbijaš priznati.

Stoga bi bilo dobro da odgovoriš na pitanje od kojeg bježiš 50 stranica;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pa pola godine ih lijepim.
Koja karta prikazuje crtu kao tvoja?

Dakle, sve što je službeno je irelevantno, a sve što ti si naškrabao je relevantno.

Razumiješ zašto mislim da si autist?

No na najbitnije pitanje nisi odgovorio.