Ovo zadnje ti je opcija transhumanista, mi smo katolici to je grijeh
Jasenovac je u svojoj naravi mit, kojeg je dobrim djelom izmislila komunistička juga da pobere ratnu odštetu od Nijemaca.
Nema nestalih sela, nema srpskih Srebrenica u ww2 (ima Zrinjeva, Udbina, Španovica... i manje Hrvata na kraju ww2 nego Srba).

Eventualno ih možemo izručiti nekom drugom, nije da nema kandidata koji bi htjeli neke stare račune izravnati

Neka idu.
Isto kao i hrvatski Srbi, odbili su Z4, račun je čist, Oluja se sprema.

I opet potpuno kukavičko bježanje od predmetnog pitanja.

Pristao si ići pitanje po pitanje upravo zato da bi te spriječili da beskrajnim trolanjem i kobasica postovima ničega nikad ne odgovoriš na ništa.

U pola godine tvog kukavičkog bježanja i izbjegavanja odgovaranja na pitanje uspjeli smo te mic po mic čupanjem dovesti pred tako jasnu logičku formu pitanja koja te postavlja pred toliki logički zid da si kao jedini izlaz daljnjeg bježanja digao kreveljenje i trolanje na neviđeno sramotnu razinu da više uopće ne želiš niti slova napisati o predmetnom pitanju, potpuno si se isključio iz predmetne diskusije iz smrtog straha da će te svako slovo koje napišeš o predmetnom pitanju samo gurnuti još bliže odgovoru jer je logika toliko jaka i više joj ne možeš izmigoljiti.

Prestani bježati od odgovora na pitanje i sudjeluj u diskusiji;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Moje pitanje je jasno.

Imaš li kapacitet priznati da si u krivu?
Ili barem potencijal?

Jer...
Pola godine ti objašnjavam kako je nebo plavo, a voda mokra.
Do sad bi se svatko normalan pokrio ušima i ispričao milijardu i jedan put.

Jesi li ti to uopće u stanju?

I kukavičko bježanje se nastavlja.

Pristao si ići pitanje po pitanje. Pokušavaš zatrolati temu izmišljajući prije par dana nova pitanja pije nego smo završili pitanje na kojem smo zbog tvog bježanja preko pola godine.

Prestani bježati i odgovori na predmetno pitanje kako bi mogli ići dalje;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Gledam na istraga.ba avdovanje, niti jedne pozitivne vijesti za Bošnjake, a on je njihov glavni nacionalnovjerski medijski motor.

Milina čitat. Nestalo je one nadmenosti i pogleda odozgo otprije par godina, umjesto ptičje, žablja, da ne kažem mravlja, perspektiva.

Biologija, bili su silni dok su još imali puno mladih ljudi, pogotovo što se potrefilo da smo mi tad iseljavali. Međutim, sad nakon iseljavanja i dolaska novih manjih generacija, puknuo balon od sapunice.

Budućnost Bošnjaka je ili prohrvatska ili prosrpska, ovaj pokušaj plivanja na sukobu Hrvata i Srba je propao 1995. Prije ili kasnije morat će se odlučit.

Ja navijam da se nama priklone, ali i obratno mi nije bed, bar ćemo znat na čemu smo.

Ma gdje nama, šta si lud? Pa da nas kolju na spavanju. Eno ih Srbima ionako su kulturološki bliski

Čudićka sandžačko podrijetlo, Konaković istočna Bosna... A tek SDA, nažalost njihova elita je sva iz srpskog okruženja, mi smo njima k'o Slovenci nama.

Zato ja kažem da je Zenica drukčija. Kakogod, samo da taj trenutak dođe što prije. Bolje za sve. Eno im članak na Klixu od demografiji, gdje se vidi da su demografski u žešćoj banani.

Pa da.
I ti si taj koji bježi.

Fino te pitam, jesi li u stanju priznati da si u krivu?

Ne želimo ih.

Neka ih u Dojčlandu.

Oni koji postanu Hrvatima će morati proć preodgoj, a to baš i nije za sve.

Pojedince koji odbace islam da. Kolektivno ih ne želimo.

I dalje kukavičko ignoriranje pitanja i predmeta diskusije od koje bježi pola godine.

Pristao si ići pitanje po pitanje upravo iz razloga da bi te sprijeĉili u ovom što radiš.

Prestani biti kukavica i bježati od specifičnog detaljnog pitanja od kojeg bježiš pola godine, i odgovori na njega kako bi mogli ići dalje na druge lokalitete;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

U Posavini ćedu banane, ananasi i mango postat dominantna kultura kal ovo završi.

Problem s pojedincima je što se oni trebaju odreći i svoga nasljeđa.
To je dosta velika odluka koja mora biti iskrena...

Kod tebe?

Još uvijek nisi odgovorio.

Pa, predviđeno je da će u ovim krajevima biti pustinja do 2050. (ili 2100. ne sjećam se).
U svakom slučaju, nije daleko

Neviđeni kukavičluk.

Tolika je kukavica da se potpuno isključio iz ikakve diskusije jer ga vodi u priznanje činjenične istine pa sada kukavički trola i napucava postove.

Prestani kukavički bježati od jasnog preciznog pitanja od kojega bježiš pola godine, prestani kukavički bježati od detaljne diskusije o predmetnom lokalitetu u kojoj si sudjelovao pola godine (doduše samo trolanjem) da bi je sada kukavički počeo ignorirati iz nemoći i straha.

Prestani biti kukavica, odgovori na pitanje i sudjeluj u diskusiji;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Pa da, ne vjerujem kolika si kukavica.

Jesi li u stanju priznati da imaš krivo?
Jer pola godine se prepucavamo, a ti uporno vješaš karte koje pokazuju da si u krivu i postavljaš pitanja kao da si u pravu.

Jesi li imalo normalan, ili ne?
Što te sprečava da priznaš očito i ispričaš se?

I dalje kukavičko ignoriranje predmetnog pitanja od kojega kukavički bježi pola godine i trolanje naprđivačkim postom.

Pristao si ići pitanje po pitanje, prestani biti kukavica i ignorirati pitanje i bježati od njega;


Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

Al zašto si kukavica?


U stanju si valjda odgovoriti na jednostavno pitanje?
Možeš li priznati da si u krivu?

Nastavlja kukavičko trolanje u svrhu bježanja od istog pitanja od kojeg kukavički bježi pola godine.

Iako je pristao ići pitanje po pitanje, svjesno krši pravilo kako bi kao kukavica bježao od postavljenog pitanja.

Prestani biti kukavica i odgovori na detaljno postavljeno pitanje o preciznom lokalitetu od kojega kukavički bježiš;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I još uvijek.

Dakle, jesi li ti u stanju priznati grešku?

Nakon što se pola godine izmotavaš, očiti odgovor je ne.

Kukavica nastavlja kukavički trolerski spam koji je smislio prije par dana kako bi bježao od pitanja od kojega bježi pola godine izravno kršeći pravilo na koje je sam pristao, da ćemo ići pitanje po pitanje, lokalitet po lokalitet.

Prestani biti kukavica i odgovori na pitanje od kojega kukavički bježiš pola godine;

Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

I opet sve isto.

Kako mi možemo prolaziti lokalitet po lokalitet, ako se već pola godine vrtimo na prvom, a ti javno priznaješ da nisi u stanju priznati pogrešku?

Ne vrtimo se na prvom, već smo prošli njih 5, 6. Na ovom lokalitetu podpitanja se vrtimo pola godine zato što si na njemu prestao surađivati, a sad si toliko u strahu uopće pričati o njemu da si započeo kukavičko spam trolanje i potpuno ignoriraš predmetno detaljno pitanje od kojega bježiš pola godine.

Prestani bjeżati od pitanja i sudjeluj u relevantnoj diskusiji vezanoj za predmetno pitanje;
Dakle, pošto ne postoji niti jedan kontra dokaz činjeničnoj istini da je FBiH kontrolirala teritorij do navedenih kota što nam potvrđuju brojni izvori i dokazi najviše detaljnosti i kvalitete, u čemu je problem priznati tu činjeničnu istinu?

Sam si rekao da IFOR-ova sveukupna slika može prikazivati tri kote pod kontrolom FBiH, što znači da je ne možeš čak niti po vlastitom standardu koristiti za nepriznavanje činjenične istine dokazane nizom izvora i dokaza protiv kojih ne postoji niti jedan kontra dokaz.

Također sveukupna i neprecizna slika IFOR-a je, kako sama kaže, loša kopija slike iz Daytona koja se praktično u potpunosti slaže s činjenicom da je tri kote kontrolirala FBiH


Možeš li priznati činjeničnu istinu da je FBiH kontrolirala teritorij do navedene tri kote protiv čega ne postoji niti jedan dokaz ili izvor koji bi tvrdio suprotno?

A kojih 5-6 smo prošli?

Zapeli smo na Gradačcu gdje ti uporno tvrdiš da je linija razdvajanja jednaka entitetskoj crti, unatoč svim dokazima koji pokazuju suprotno.
I uporno se praviš blesavim.
Zavlačiš raspravu i vrtiš sve u krug.

Zato ti postavljam jednostavno pitanje, možeš li priznati da si u krivu?
Jer ako ne možeš, daljna rasprava je besmislena.

Opet.
Trolaš.

Odgovori na jasno pitanje.
Imaš li potencijal za ozbiljnu raspravu, ili ćeš nastaviti trolati?