Od jednog profesora sam čuo da su razlog umjetna gnojiva koje poljoprivrednici koriste. Koriste se razna od kojih su neka u EU već davno zabranjena. I sve se to vremenom miješa sa rezervoarima vode.

To su njegove riječi, teško provjeriti.

Lako moguće.

Mnogi ne znaju da je dolina Neretve u bivšoj Jugoslaviji po učestalosti oboljenja od raka bila "vodeća" regija .

Među kancerogenim žarištima treba istaknuti bivšu tvornicu bojnih otrova, "jezero" crvenog mulja (ostatak od procesa dobijanja aluminija) iznad mostarskog polja i već spomenuto nekontrolirano korištenje zaštitnih poljoprivrednih sredstava.


Da nešto nije u redu sa zaštitnim sredstvima u poljoprivredi nek svjedoči i da je, pored doline Neretve, u vrhu po malignim oboljenjima u pokojnoj Jugoslaviji bilo područje otoka Korčule i to posebno Blato na Korčuli, također poznato poljoprivredno područje.

Mislim da ti kad gledaš na ovaj problem gledaš samo rijeke, pritoke, jezera i slično.
Puno je tu vode pod zemljom koja se ne vidi, i za koju se ne zna kako i gdje ide, za koju se i danas vrlo malo zna.

Neretva i njene pritoke su irelevatne u tom problemu. Osim činjenice da dosta vode završi tamo na kraju. Još uvijek ne znaš otkud ta sva voda dolazi. Još bitnije ne znaš otkud dolazi voda koja je najzagađenija. Ako je čisto teoretski to već razlog.

U biti nije ni bitno. Bitnije je znati precizno sve štetne elemente u pitkoj vodi.

Mislim da se to sve zna odavno, nije neka nuklearna fizika, samo ljude ne zanima puno. A ni medije.

Za ovakav problem je potrebna dobra metodologija statistike i klasificiranja. Statistike iz bolnica, koja sela su više pogođena, koji gradovi. I tako ti pokazatelji. Inače ne znaš ni izvor, niti posljedice precizno. Osim tih uopćenih koliko ljudi umre od tumora. To samo po sebi ne govori puno.

Pa u gradovima koja naselja se više ističu. Ali to ne postoji u BiH na državnoj razini, pa je skoro nemoguće.

To treba još provjeriti, jer sam bio svjhedokom da su neke informacije
za druga područja bile- lažne. A objavljivane su u Vjesniku i drugdje.

Ako je istina, onda ozbiljno prionuti uz alarmiranje javnosti.

Pretpostavljam da voda vodu nađe...mislim pod zemljom...Pa sam se tisuću puta upitao kako to da nitko od nadležnih,barem javno,nije postavio pitanje otpadnih voda iz Međugorja...obzirom da još nisu priključeni na čitlučki kolektor...
Kuda idu ove vode?
Još za vrijeme Jugoslavije se znalo da je voda na izvoru Studenčice,bila zagađena...pa se potapalo...Ova se opet ulijeva u Junuzov* Trebižat,a ovaj u Neretvu...
Ukratko Međugorje je trenutno ekološka bomba,ali ne na način na koji oni to pokušavaju predstaviti plašeći nas smradom i raznim izvorima zaraze,što nije mala stvar....ali mislim da će posljedice ovakvog ponašanja i gospodarenja biti kud i kamo teže u budućnosti...a što će uvjetno rečeno,opet biti nedokazivo...
Dakle,ne bih ja ovdje o dokazivanju nedokazivog,već ajmo početi polako iznositi i pričati o ovim problemima...Mislim da je bilo dosta šutnje...dok nam nije kasno...Svima...I svugdje...


*Hoće Junuz na Trebižat...Kanuing i to...

Sve je to priča...nedokazano i nepouzdano.

Industriju možeš isključiti , jer skoro da je i nema. Zrak je relativno čist. Ostaje ti voda. Što bi je moglo zagaditi ne znam.
Ili neka posebna vrsta cigareta, hrana, nešto drugo ?
Što bi bilo specifično i više korišteno baš u tom više pogođenom kraju.

Lijanovićevi mesni proizvodi se dolje dobro prodaju. Treba to provjeriti. :)

Znaci opet krivi platformasi.
Onda ovoj temi doista jeste mjesto na ovom podforumu.

Ne, kriv je glupi Mujo koji ne vidi smiley na kraju rečenice.

Nema "Aluminij" velikog utjecaja van Mostara. Pogotovo ne lijevo-desno od Mostara. Nizvodno Neretvom i nekako.

Ime mi nije Mujo, mada razumijem da je taj tvoj kolektivni naziv za Bosnjake samo jos jedan potez u tvome nastojanju da se ovdasnjoj raji pokazes kao "kul" spuschanjem ovakvih epiteta.

Mujo opet ne kuži.

Po mom nekom skromnom mišljenju, a govoreći općenito (dakle ne samo za dolinu Neretve), jedan od velikih uzroka povećanja oboljelih od raka jeste napredak medicine.
E sad, o čemu se radi. Svi mi bismo (ili bar velika većina nas) umrli od raka, da se u međuvremenu ne desi nešto drugo od čega umremo ( infarkt, moždani udar itd). S obzirom da je medicina u stalnom progresu u raznim poljima činjenica je da se životni vijek produljuje, da se vrše uperacije sa više uspjeha nego prije, razne terapije... tako da moderna medicina sve uspješnije otklanja prepreku između čovjeka i raka, a te prepreke su razne druge bolesti od koje bi inače umrli prije i ne bismo ni dobili rak.
E sad, kažu da ima nekih napredaka i u borbi protiv raka, ali meni to nije vidljivo...

Zna li netko rezultate analize ulja koje je ispusteno iz hidroelektrane Jablanica? Bili kancerogeno ili ne?

Prirodom posla relativno sam dobro upućen u pojavnost i učestalost malignih bolesti na području županija koje statistički i epidemiološki pokrivaju tri Zavoda za javno zdravstvo (HNŽ, ZHŽ i HBŽ) i KB Mostar.
Naime, relativno povećana incidenca malignih bolesti se može donekle opravdati i nekim sasvim praktičnim razlozima:
1. Određen napredak u boljem i kvalitetnijem prijavljivanju malignih bolesti, kroz novousvojeni način prijavljivanja (obrazac o prijavljivanju malignih bolesti), što dugo godina nije bio slučaj. Tako da se sada statistički obuhvati mnogo veći broj novih slučajeva bolesti.

2. Sve bolja i suvremenija dijagnostička oprema (KB Mostar), koja ostavjla sve manje prostora za tkzv. nejasne slučajeve (npr. ona stara: umrla mi tetka od ''sjene'' na plućima)

3. Uvođenje skrininga (ranog probira) u mnogim populacijskim skupinama (npr. mamografija, papanicolay, skrinig markera u starije populacije i sl.) u načelu, poglavito u prvim godinama nakon uvođenja, dovodi do naglog pseudoporasta incidencije novih slučajeva, koji bi svakako bili otkriveni, ali u svojoj kasnoj termalnoj fazi i što je bitno - vjerojatno poslije nekoliko godina (ovisno o tipu i lokalizaciji raka)

4. Sve manji broj ljudi se upućuje na liječenje u RHrvatsku. Veliki dio tih ljudi je obično upućivan upravo zbog tog teškog oblika bolesti, i bili su statistički izgubljeni za našu evidenciju, čime je stvarni broj slučajeva oboljevanja na taj način bio umanjivan.

5. Ipak, unatoč ovog svega gore navedenog, slažem se da je broj novoregistriranih slučajeva raka u ovom području u blagom porastu. Radi se o tri-četiri vrste raka, koji imaju doista zabrinjavajući porast incidence.

Odlično objašnjenje doktore.

Na ovo sam naletio na jednom blogu.