Na žalost tako je. Ono fizičkih poslova kojih je ostalo naši mužki ne žele raditi. U Hrvatskoj pomalo pravi mužkarci su sve više i više migranti. Također, žena debelom većinom danas bježi od takvog pravog mužkarca. Eventualno neki mišićavi radnik nekoj napaljenoj posluži za kakvu avanturu.

Više sutkinja je politička odluka, doslovno trebamo više žena i onda zaposle više žena. To je dokaz agende a ne sposobnosti žena. Isto kao što na listi za izbore mora biti žena. Zakon kaže mora, ali to nije sposobnost žena nego diskriminacija muškaraca kojoj lijepo tepaju da je "pozitivna".

U STEM ih je manje jer matematika ne priznaje političku korektnost. Ali sasvim moguće da i tu vještački snize kriterije, pa dobijemo fakultete koji se završe a da student ne zna osnovne stvari.

Pa muški se sami isključuju iz struka koje su nekad bile dominantno muške. Npr. učitelj u školi - nekad normalno, a danas ako radi u nižim razredima svi misle da je peder. Ili npr danas 90% muške djece trenira ili želi trenirati samo nogomet. I što će onda drugi klubovi iz ostalih sportova? Ili privući ženske ili se zatvoriti.

Označeno, o tome se odavno pisalo, no budući da se ovima koji se kunu u Sv. Pismo i Tradiciju pitanje odnosa u braku svelo na par citata koje izvuku iz Sv. Pisma(nekad ima osjećaj da više od toga nisu ni pročitali) red ih je podsjetiti što Tradicija na koju se pozivaju kaže:
Vezano uz označeno, uz dužno intelektualno poštovanje, sv. Toma Akvinski:
A wife is subject to her husband in those things which belong to the marriage covenant and the good of the household. However, if a husband should command his wife to do something that is against the law of God or the virtue of the Soul, she is not bound to obey him, because she must obey God rather than men.
Također pogledajmo što piše u enciklici iz 1930.:
f the husband neglect his duty, it belongs to the wife to take his place in directing the family... But the structure of the family and its fundamental law, established and confirmed by God, must always and everywhere remain inviolate.

U ovom slučaju žene čine 70% diplomiranih pravnika, što se preslika na postotak sudaca općinskih i županijskih sudova. Na Vrhovnom sudu još ima više muškaraca, stariji su u prosjeku od sudaca nižih sudova, tako da će se to promijeniti njihovim odlaskom u mirovinu.

Što se tiče STEM, na PISA testu djevojčice u Hrvatskoj imaju 20 bodova više u prirodnoslovnoj pismenosti i jedan bod više u matematičkoj pismenosti (taj jedan bod je statistički zanemariv). Izgleda da ne upisuju STEM zato što ih druga područja više privlače, a ne zbog zaostatka u sposobnostima.

Slažem se da su žene pametne, ali kažem da to nije slučajno. To je karakteristika žene.

Zašto se to pokušava prikazati kao nešto loše i pokušava promijeniti. Pokušava se ukloniti razlika između muškaraca i žena koja se predstavlja kao loša stvar.

Onda žena mora imati karakteristike muškarca, tj. pokušava se od žene napraviti muškarac.

Glavna je razlika u tome što žene zanimaju druge stvari. Ima jedno zanimljivo pitanje: znaš li da u Skandinaviji manje žena studira STEM nego u južnoj (i istočnoj) Europi? Po nekim teorijama trebalo bi biti više (feminizam, ekonomski razvijeno društvo...)
Izgleda je da je glavni faktor to što u Skandinaviji nema osobito veće zarade ni šanse za zaposlenje za diplomante STEM, tamo nađu posao i oni koji studiraju pizdarije. S druge strane na jugu Italije ili u Bugarskoj, stemovci imaju puno bolje šanse za dobar posao.

Zato Šveđanke i Dankinje koje žive u uređenom društvu ne zanima osobito STEM, a ženama iz pasivnih krajeva EU je STEM privlačniji.

Ovo je tema o kojoj imam mnogo svojih razmišljanja, pa ovo što ću reći, bilo ukratko ili na dugo, bi mi sigurno dalo nekakvu zabranu da napišem na fejsbuku ili da to kažem u Engleskoj policija bi mi kucala na vrata da vide zašto "širim mržnju"

Počet ću s jednom činjenicom koja je manje-više dokazana jer i sami ljevičari i feministi to tvrde:
Ne postoji ni jedno društvo u ljudskoj povijesti koje je opstalo, ili bar opstajalo jako dugo, napredovalo se i širilo svoj utjecaj, a gdje su žene imale potpunu jednakost s muškarcima u upravljanju.

Znači imali smo društva zasnovana na štovanju demona i gdje su ljudske žrtve bile moguće i česte, i takva su društva i dugo potrajala, ali nemamo društvo i civilizaciju gdje su žene, ne nadređene, nego jednake u pravima o odlučivanju o tome kako treba krojiti društvo.

To ne znači da takvih pokušaja nije bilo u povijesti ali očito da nisu opstala takva društva, ili su trajala jako kratko, možda nedovoljno da uopće ostave dovoljno povijesnih zapisa.

Ovo nije kritika ženama da su nesposobne, nikako, čak mislim da je njihovo ne miješanje u politiku za njih bilo produktivnije.

Netko je proveo istraživanje i zaključio da je valjda kroz povijest oko 85% žena prenijelo svoje gene, dok je na suprotnoj strani samo 25% do 30% muškaraca uspjelo prenijeti svoje gene. Zaključak je da su ratovi u prošlosti završavali tako da poražena vojska bude pobijena, ili možda poslana u ropstvo, kao i svi muški iz gubitničke strane dok su pobjednici žene ostavljali i ženili ih i sl.

Ako makneš osjećaje vezane uz identitetsku politiku neke civilizacije, i gledaš čisto suhi opstanak, možeš doći do činjenice da su žene bile pametnije nego muškarci, jer su opstajale, i nastavljale svoju lozu dok su muški to puno teže. Ovo u vrijeme dok je porod sam po sebi bio često fatalan, žene su opet uspijevale prenositi svoje gene višestruko puta nego muškarci. S punim pravom mogu reći da su pametnije od nas.

Ali pametnije ako se ne miješaju u "muške" stvari.

Onoga trenutka kada staviš žene na istu ravan s muškarcima u odlučivanju dođeš do situacije da osobe kojima je evolucija dala svaku prednost ako su nesvadljive, nekonfrontabilne i općenito fokusirane na užu grupu ljudi, svoju najbližu obitelj, ta ista prednost postane nedostatak kada moraš razmatrati u širim okvirima i u okvirima natjecanja s drugim ljudskim društvima i civilizacijama.

To što "žene ne rađaju" kao prije nije nekakva izolirana situacija, nekakav trend koji je naišao, to je posljedica šire slike društva u kojemu žene ulaze u prostore nekada rezervirane za muškarce jer se to promovira kao isključiva prednost za njih.

Kao da kokoši guraš u staju s konjima. U ovom primjeru žene su kokoši a muškarci konji pa neka se svatko uvrijedi.

Isto tako ne bi valjalo ni da konja guraš u kokošinjac, pa za cijeloga života ti neće snijeti ni jedno jaje.

Nije muška uloga važnija ni vrjednija u društvu, nego je za društvo općenito potrebno da svatko svoju ulogu obavlja kako treba.

To stavljanje žena gdje im nije mjesto dovelo je do toga da se i muškarci povlače iz tih uloga. I logički to ima smisla, pa zašto da neki muški osjeća potrebu da zarađuje za ženu i cijelu obitelj kada vidi da ona ima svoju plaću i donosi svoje odluke. Zašto da višak vremena nakon posla provede tražeći još posla i zarade ako može igrati videoigre online, uvijek je netko na svijetu spojen i igra. Ili ne moraju biti videoigre, ima dosta hobija koji muškarcima troše vrijeme i ne provedu taj višak vremena u kompetitivnom okružju gdje pridonose nego ga provedu u fiktivnom ili virtualnom kompetitivnom okružju koje im daje više zabave, ali zato ne pridonosi nego često čak i košta.

Znači žene su se uhvatile muškog posla, muški su se dijelom ostavili svoga posla, a to je sve rezultiralo da i žene i muški imaju manje želje i vremena za djecom. Naročito žene koje zbilja diktiraju demografiju puno više nego muški.

Muški se moraju nekako naučiti da budu obiteljski nastrojeni ali ženama je to urođeno i instinkti su im više tako fokusirani. Govorim za većinu naravno da ima uvijek obrnutih primjera pa i užasnih majki. Ali i užasna majka koja je imala dijete, ako ga nije ubila svojim nemarom, opet je pridonijela demografiji dok je i najbolja i najuglednija i najkulturnija gospođa evolucijski podbacila kada nije uspjela ono što su 85% žena prije nje uspijevale napraviti - imati dijete.