Na žalost tako je. Ono fizičkih poslova kojih je ostalo naši mužki ne žele raditi. U Hrvatskoj pomalo pravi mužkarci su sve više i više migranti. Također, žena debelom većinom danas bježi od takvog pravog mužkarca. Eventualno neki mišićavi radnik nekoj napaljenoj posluži za kakvu avanturu.

Više sutkinja je politička odluka, doslovno trebamo više žena i onda zaposle više žena. To je dokaz agende a ne sposobnosti žena. Isto kao što na listi za izbore mora biti žena. Zakon kaže mora, ali to nije sposobnost žena nego diskriminacija muškaraca kojoj lijepo tepaju da je "pozitivna".

U STEM ih je manje jer matematika ne priznaje političku korektnost. Ali sasvim moguće da i tu vještački snize kriterije, pa dobijemo fakultete koji se završe a da student ne zna osnovne stvari.

Pa muški se sami isključuju iz struka koje su nekad bile dominantno muške. Npr. učitelj u školi - nekad normalno, a danas ako radi u nižim razredima svi misle da je peder. Ili npr danas 90% muške djece trenira ili želi trenirati samo nogomet. I što će onda drugi klubovi iz ostalih sportova? Ili privući ženske ili se zatvoriti.

Označeno, o tome se odavno pisalo, no budući da se ovima koji se kunu u Sv. Pismo i Tradiciju pitanje odnosa u braku svelo na par citata koje izvuku iz Sv. Pisma(nekad ima osjećaj da više od toga nisu ni pročitali) red ih je podsjetiti što Tradicija na koju se pozivaju kaže:
Vezano uz označeno, uz dužno intelektualno poštovanje, sv. Toma Akvinski:
A wife is subject to her husband in those things which belong to the marriage covenant and the good of the household. However, if a husband should command his wife to do something that is against the law of God or the virtue of the Soul, she is not bound to obey him, because she must obey God rather than men.
Također pogledajmo što piše u enciklici iz 1930.:
f the husband neglect his duty, it belongs to the wife to take his place in directing the family... But the structure of the family and its fundamental law, established and confirmed by God, must always and everywhere remain inviolate.

U ovom slučaju žene čine 70% diplomiranih pravnika, što se preslika na postotak sudaca općinskih i županijskih sudova. Na Vrhovnom sudu još ima više muškaraca, stariji su u prosjeku od sudaca nižih sudova, tako da će se to promijeniti njihovim odlaskom u mirovinu.

Što se tiče STEM, na PISA testu djevojčice u Hrvatskoj imaju 20 bodova više u prirodnoslovnoj pismenosti i jedan bod više u matematičkoj pismenosti (taj jedan bod je statistički zanemariv). Izgleda da ne upisuju STEM zato što ih druga područja više privlače, a ne zbog zaostatka u sposobnostima.

Slažem se da su žene pametne, ali kažem da to nije slučajno. To je karakteristika žene.

Zašto se to pokušava prikazati kao nešto loše i pokušava promijeniti. Pokušava se ukloniti razlika između muškaraca i žena koja se predstavlja kao loša stvar.

Onda žena mora imati karakteristike muškarca, tj. pokušava se od žene napraviti muškarac.

Glavna je razlika u tome što žene zanimaju druge stvari. Ima jedno zanimljivo pitanje: znaš li da u Skandinaviji manje žena studira STEM nego u južnoj (i istočnoj) Europi? Po nekim teorijama trebalo bi biti više (feminizam, ekonomski razvijeno društvo...)
Izgleda je da je glavni faktor to što u Skandinaviji nema osobito veće zarade ni šanse za zaposlenje za diplomante STEM, tamo nađu posao i oni koji studiraju pizdarije. S druge strane na jugu Italije ili u Bugarskoj, stemovci imaju puno bolje šanse za dobar posao.

Zato Šveđanke i Dankinje koje žive u uređenom društvu ne zanima osobito STEM, a ženama iz pasivnih krajeva EU je STEM privlačniji.

Ovo je tema o kojoj imam mnogo svojih razmišljanja, pa ovo što ću reći, bilo ukratko ili na dugo, bi mi sigurno dalo nekakvu zabranu da napišem na fejsbuku ili da to kažem u Engleskoj policija bi mi kucala na vrata da vide zašto "širim mržnju"

Počet ću s jednom činjenicom koja je manje-više dokazana jer i sami ljevičari i feministi to tvrde:
Ne postoji ni jedno društvo u ljudskoj povijesti koje je opstalo, ili bar opstajalo jako dugo, napredovalo se i širilo svoj utjecaj, a gdje su žene imale potpunu jednakost s muškarcima u upravljanju.

Znači imali smo društva zasnovana na štovanju demona i gdje su ljudske žrtve bile moguće i česte, i takva su društva i dugo potrajala, ali nemamo društvo i civilizaciju gdje su žene, ne nadređene, nego jednake u pravima o odlučivanju o tome kako treba krojiti društvo.

To ne znači da takvih pokušaja nije bilo u povijesti ali očito da nisu opstala takva društva, ili su trajala jako kratko, možda nedovoljno da uopće ostave dovoljno povijesnih zapisa.

Ovo nije kritika ženama da su nesposobne, nikako, čak mislim da je njihovo ne miješanje u politiku za njih bilo produktivnije.

Netko je proveo istraživanje i zaključio da je valjda kroz povijest oko 85% žena prenijelo svoje gene, dok je na suprotnoj strani samo 25% do 30% muškaraca uspjelo prenijeti svoje gene. Zaključak je da su ratovi u prošlosti završavali tako da poražena vojska bude pobijena, ili možda poslana u ropstvo, kao i svi muški iz gubitničke strane dok su pobjednici žene ostavljali i ženili ih i sl.

Ako makneš osjećaje vezane uz identitetsku politiku neke civilizacije, i gledaš čisto suhi opstanak, možeš doći do činjenice da su žene bile pametnije nego muškarci, jer su opstajale, i nastavljale svoju lozu dok su muški to puno teže. Ovo u vrijeme dok je porod sam po sebi bio često fatalan, žene su opet uspijevale prenositi svoje gene višestruko puta nego muškarci. S punim pravom mogu reći da su pametnije od nas.

Ali pametnije ako se ne miješaju u "muške" stvari.

Onoga trenutka kada staviš žene na istu ravan s muškarcima u odlučivanju dođeš do situacije da osobe kojima je evolucija dala svaku prednost ako su nesvadljive, nekonfrontabilne i općenito fokusirane na užu grupu ljudi, svoju najbližu obitelj, ta ista prednost postane nedostatak kada moraš razmatrati u širim okvirima i u okvirima natjecanja s drugim ljudskim društvima i civilizacijama.

To što "žene ne rađaju" kao prije nije nekakva izolirana situacija, nekakav trend koji je naišao, to je posljedica šire slike društva u kojemu žene ulaze u prostore nekada rezervirane za muškarce jer se to promovira kao isključiva prednost za njih.

Kao da kokoši guraš u staju s konjima. U ovom primjeru žene su kokoši a muškarci konji pa neka se svatko uvrijedi.

Isto tako ne bi valjalo ni da konja guraš u kokošinjac, pa za cijeloga života ti neće snijeti ni jedno jaje.

Nije muška uloga važnija ni vrjednija u društvu, nego je za društvo općenito potrebno da svatko svoju ulogu obavlja kako treba.

To stavljanje žena gdje im nije mjesto dovelo je do toga da se i muškarci povlače iz tih uloga. I logički to ima smisla, pa zašto da neki muški osjeća potrebu da zarađuje za ženu i cijelu obitelj kada vidi da ona ima svoju plaću i donosi svoje odluke. Zašto da višak vremena nakon posla provede tražeći još posla i zarade ako može igrati videoigre online, uvijek je netko na svijetu spojen i igra. Ili ne moraju biti videoigre, ima dosta hobija koji muškarcima troše vrijeme i ne provedu taj višak vremena u kompetitivnom okružju gdje pridonose nego ga provedu u fiktivnom ili virtualnom kompetitivnom okružju koje im daje više zabave, ali zato ne pridonosi nego često čak i košta.

Znači žene su se uhvatile muškog posla, muški su se dijelom ostavili svoga posla, a to je sve rezultiralo da i žene i muški imaju manje želje i vremena za djecom. Naročito žene koje zbilja diktiraju demografiju puno više nego muški.

Muški se moraju nekako naučiti da budu obiteljski nastrojeni ali ženama je to urođeno i instinkti su im više tako fokusirani. Govorim za većinu naravno da ima uvijek obrnutih primjera pa i užasnih majki. Ali i užasna majka koja je imala dijete, ako ga nije ubila svojim nemarom, opet je pridonijela demografiji dok je i najbolja i najuglednija i najkulturnija gospođa evolucijski podbacila kada nije uspjela ono što su 85% žena prije nje uspijevale napraviti - imati dijete.

Nije dovoljna samo propaganda, jer je čovjek grešno biće sklono grijehu. Zato je Eva poslušala zmijinu propagandu, a ne Božju.

I za muškarce je potrebna disciplina, ali u drugim stvarima. Za žene je potrebno discipliniranje u elementarnoj biologiji.

Činjenica da SVAKO društvo u kojem imaju mogućnost slobodnog izbora završi s niskim fertilitetom i izumire, ne može se samo propagandom objasniti.

Jedino kad nije potrebna disciplina, je kod ljudi iznimno prožetih duhom svetim. Za sve ostale, potrebna je batina.

Nema potrebe za nikakvim karikiranjem stavova. Priča o savršenima i ovi tvoji primjeri su zapravo whataboutizam koji koriste recimo i pobornici pobačaja, tražite neke ekstremne primjere da srušite pravilo. Tako i oni pričaju "a što ako je silovana, a što ako je ovo i ono" da na kraju pobačaj bude dostupan uvijek i svugdje.

Radi se naprosto o tomu tko je odgovoran za odlučivanje, a to je muškarac. Sve drugo je put u propast. Da, biti će situacija kad žena može donijeti bolju odlluku, ali te su situacije iznimka i rijetkost. Ima i situacija kad župnik može donjeti bolju odluku od biskupa, ili vojnik od časnika, ili igrač od izbornika, ali odluku donosi tko je za odluke zadužen. Tako i bez obzira što nekad žena može donijeti bolju odluku od muškarca, to joj jednostavno nije uloga.

Niti jedno pravilo nije savršeno, ali se donosi tako da donosi više koristi nego štete. Ako muškarci oldučuju, a žene ne, više je koristi. Iako će biti i štete, ali manje.

Tehnologija sama po sebi nije problem, problem je u krivo shvaćenim ulogama. I to je počelo s muškarcima poput tebe koji su tamo prije 100 godina dali ženama da odlučuju. Od tada biračko tijelo gura stvari sve više u smjeru birokratizacije, socijalizacije i emotivizacije.

To je isto kao da kažeš muškarci su viši od žena. I onda netko odgovori znam ja visoku ženu viša je od muškarca. Ok, ali i dalje vrijedi pravilo muškarci su viši od žena.

završetak studija, posebno nakon bologne, je sam odokaz sposobnosti da sjediš dugo uz knjigu. Ne traži osobitu genijalnost, inteligenciju ni kreativnost, samo upornost u sjedenju. A tu su žene jače.


Druga stvar je pto masa muških nema potrebu za studijom, muški poslovi često donose masu love bez visokog obrazovanja, a danas i masa pravnika, čak i liječnika, ima prosječna primanja i mogu se sakriti pred monterom klime ili vodoinstalterom, oni su za njih proleteri.


No kad se radi o vrhunskima, u svakom području je više vrhunskih muškaraca, kao što je u svakom području više poptuno štetnih muškaraca (muškarci su većina kriminalaca i luđaka, psihopata itd...)

Žene su bliže prosjeku, a muški češće divergiraju prema ekstremima, najboljim i najgorim.

No problem je što su žene, čak i kad su pametne i obrazovane, i dalje iracionalne i sklonije emotivnom pristupu stvarima, kao i sklonije idealističkom pristupu umjesto praktičnog. To je razlog zašto su nepodobne za donošenje kvalitetnih odluka (u prosjeku) i zašto društva u kojima odluke donose žene idu nizbrdo.

Ima tu iznimaka, ali generalno je za svako društvo pogubno da žene odlučuju.

upravo tako.

iako postoje žene koje su bolje od oldučivanju od muškaraca, u prosjeku su žene daleko gore, i za društvo je potrebno da ih isključi iz odlučivanja.

Jedini problem s tim teorijama je da su neizvedive u praksi u današnjem društvu. Rukovodećih pozicija gdje se donose neke odluke puno je više nego sposobnih muškaraca.

Da naprimjer žena želi otvoriti salon za turpijanje noktiju, ona to po tebi ne može sama nego mora otvoriti muž ili otac pa on tamo stajati i nadgledati dok ona radi.

Neizvedivo je isključivo zbog psihološke blokade u muškim glavama.

Naime mi (ili bar vi) vjerujete u takve koncepte poput demokracije, prava glasa, poslušnosti institucijama itd..koje čine muškarce poslušnima, čak i ako se sami ne slažu s onime što "institucije" koje bira većinski ženski elektorat rade.

U praksi, sve oko čega se većina muškaraca složi, uvijek se može implementirati, jer muškarci imaju dominaciju na području sile. Zato žene npr. nemaju prava u Afganistanu, jer nije bilo muškaraca voljnih da se oko tog pitanja suprotstave talibanima. Same žene tu ništa ne mogu.

No kod nas muškarci biraju lojalnost demokratskim institucijama koje bira većinski ženski elektorat pa to nije izvedivo. Ne zato što je nemoguće, nego zato što je ženska ravnopravnost duboko usađena indoktrinacijom u MUŠKE glave, što vidimo i u raspravi ovdje, koliko se muški upiru branit "ženska prava".
No nimalo nemoguće da se to promjeni, jer povratak u vremena gdje će vlast ići onome ko je jači nije nimalo nevjerojatan. Kako se situacija u svijetu zaoštrava, dosta je izgledno da se za vlast više neće pitati volju većine (a žene su većina), već će vlast imati onaj tko je jači kako je uvijek i bilo. I taj jači će sve pozicije u društvu dati onima koji su dio njegovog aparata sile.

To se već dešava u manje razvijenim zemljama, gdje su vojni i državni udari i smjene raznih muških vlasti redovita pojava. Evo ovih dana u Etiopiji upravo.

p.s. ovo je zapravo i razlog zašto su žene češće pacifisti, jer u mirnom društvu imaju više moći. No tu se vidi i ženska iracionalnost, jer u današnjoj EU koju vode žene, iste biraju zaoštravanje situacije, što vrlo lako može dovesti do toga da ih se ukloni s pozicija moći. U svakom nasilnom vremnu, moć ide prema onome tko je najsposobniji za nasilje, a sve ostale se šutira.

Drugim riečima, muzkarci su viši od zena, ali zena ipak moze biti viša od muzkarca. Opet se vrtimo u krug...
Ali ajde, to je ostalo prirodno i uzporedivo s prijašnjim stanjem. Ali mentalno stanje odnosa muzkih i zenskih se usljed tehnologije znatno izjednačilo.

Muzkarac odlučuje samo ako postoje prirodni uvjeti za to. Trenutno su realni uvjeti takvi da to ni muzkima nema smisla (makar bi nam sigurno to godilo) da bi nas zene 100% slušale. Činjenica jest da ako se zena posvećuje karijeri, komociji... da će civilizacija propast, jerbo takva zena nema vremena za diete. Jedno diete za takvu zenu je već vrh, a dvoje je već skoro nemoguća misija. Ali i dalje tvrdim da je za to kriva tehnologija.

Eto uzporedi obitelj prije 100 godina na selu i danas onu koja zivi u stanu u gradu. Što je ostalo makar slično? To su zenski kućanski poslovi. A što je skroz različito? Poslovi izvan kuće koje su većinom radili muzki. Što danas moze muzki koji zivi u stanu raditi ako ne zeli ljenčariti? Pa isto kano i zena. Prati suđe, usisavati, brinuti se o djeci... Izvan kuće? Muzki radi ali nedovoljno privrjeđuje, pa radi i zena. Znači, muzki i zena manje više sve isto rade, s time da se zena ipak još mora puno više zrtvovat radi djece. Nosi trudnoću, doji diete. Za muzkoga se mozda pojavi mogućnost muzkog posla jednom u mjesec dana ako treba promieniti zarulju, nešto popraviti ili otvoriti konzervu. Makar i takvih muzkih sve je manje....

Ti biš na silu da muzki odlučuje. To je isto kano da netko na silu zeli da kralj kraljuje, a narod ga ne mora sljiviti ni, niti ga sljivi 5%. Današnji muzkarac je postao karikatura nekadašnjeg muzkarca, kano što su to i današnji kraljevi karikature nekadašnjih kraljeva...
Što je krivo? Ja za to vidim krivu gotovo izključivo tehnologiju.

Razlika u visini se uglavnom ne mijenja kroz stoljeća, razlika u sposobnostima se mijenja. Kad uzmeš naprimjer vožnju auta, nekad žene uglavnom nisu vozile. Pa su onda vozile , ali manje aute na poznatim relacijama u gradu. A danas je normalno vidjeti npr. ženu samu kako vozi SUV na autocesti između dva grada.
Ne znam kako to objasniti nego povećanjem sposobnosti žena, koliko god se trudio ne mogu naći drugo objašnjenje.

I sad kao konačna faza , postoje i parovi gdje žena vozi a muško nema vozačku.

Ali nakon svega nije mi jasno zašto nijedan konzervativac iz EU ne ide živjeti u Afganistan ili Etiopiju da uživa u idelanom društvu gdje je muška vojna hunta na vlasti?

Znači u takva društva nitko izvana ne želi i još veliki dio njih koji su tamo želi pobjeći.

Što se tiče teških vremena i ženskih prava, pa kod nas je bio rat pa nitko nije otvarao to pitanje da ženama treba smanjiti prava jer inače ćemo izgubiti u ratu.

Opet je kriva tehnologija. Izum serve volana je dao mogućnost zeni da vozi i kamion. Danas nije riedkost na gradilištu vidjeti zenu koja vozi tezki kamion na kojeg krca bager ili na pr. da vodi gradilište. Na Grobniku sad Strabag kopa aglomeraciju i jedan njihov kamion vozi zena. Sad još čekam da dozivim vidjeti u zivo zenu koja radi na bageru. Tehnologija omogućuje zenama da dođu do izrazaja, dok muzke u većoj mjeri degradira u smislu izključivo muzkog posla, a također slabi njihove muzke osobine zbog nekorištenja i razvijanja istih.

Bojim se da se nismo najbolje razumjeli. Nitko ne tvrdi da žene nisu pametne. Ja barem nikad nisam, i na ovom forumu od tisuća postova nećete naći nijedan u tom pravcu. Nije problem inteligencija.

Problem je u drugoj dimenziji: konkretno u donošenju odluka. Muškarci su bolji u, kako bih rekao, "pronađi i uništi" scenariju. Stvar je u tome da je muškarac sretan kad progoni i ubija. Ne mora biti neprijatelj, može biti bilo koji problem, pa i danas recimo bug u software-u. Programer pronalazi i "ubija" bug u programu, sretan je. Dakle, u pokretanju stvari, ambiciji, vođenju prema nekom cilju i ostvarenju cilja, već samoj želji da napreduje, da nekog impresionira (ženu?) da se bori sa nečim ili nekim, tj. motivaciji za postizanjem nego cilja.

Žene općenito nemaju te motivacije. One više vole da budu impresionirane nego da nekoga impresioniraju. Sve se na kraju svede na testosteron.

I onda dolazimo do ključnog problema. Žena želi da je muškarac impresionira, što drugim riječima u suštini nije ništa drugo nego da bude iznad nje. A s druge strane društvo traži suprotno, da žene budu ravnopravne, pa i ravnopravnije. To je logički nemoguće, da istodobno bude i iznad i jednak, i onda stvara probleme.

Žena čak i ako radi neki muški posao, recimo takmiči se kao dizačica utega. Ona i dalje želi da je muškarac iznad nje, pa će najčešće naći muškog dizača utega koji može podignuti više od nje.

Poseban problem je u biznisu. Žena koja je uspješna u biznisu opet prirodno traži muškarca još uspješnijeg od nje u biznisu, a takvih nema puno. I onda ostane nezadovoljna, jer je ne privlače slabiji muškarci. Muškarcima je lakše. Muškarac uspješan u biznisu će bez problema biti u vezi sa slabijom ženom, npr. sa tajnicom, nikakav problem. Onda ima obilje izbora, i što je uspješniji to ima više izbora.

Tako da je pogrešna pretpostavka da patrijarhalno društvo koristi samo muškarcima. Ne, ono je više potrebno ženama da se osjećaju voljene i sretne, naravno dok muškarci odlučuju za njih. Sva ta ženska ravnopravnost nije usrećila žene. Danas nisu ništa sretnije, većina je na nekim tabletama za raspoloženje ili protiv depresije. Žene bi bile sretnije ako bi za donošenje odluka koristile outsourcing.

A opet kažem, nisu žene krive. One se rado, tako reći automatski, prepuste ako vjeruju muškarcu. To je instikt, poput trzanja noge kad te kucnu u koljeno. Krivi su muškarci jer nisu dostojni te uloge vođe. Prvo kmeče pa onda kukaju ne slušaju ih žene. Zašto bi te slušale ako ni sam sebi ne znaš narediti, to nema smisla. Prvo sam sebe discipliniraj, pa onda traži da te drugi slušaju, što bi predsjednik rekao sapun pa parfem.

Budući da je tema o ženama, a meni kao ženi je već postalo "mučno" čitati upise pojedinaca koji bi bićem ženama utjerivali poslušnost i sanjaju o afganistanskom uređenju društva, no za njihovu g***u ipak Afganistan nije dovoljno dobar da bi se tamo preselili, oprostit ću se od teme i prestajem je pratiti.
Uz mali osvrt na upise pojedinaca. Najveći tradicionalisti na ovoj temi koji se bore protiv modernizma su zrcalna slika modernih feminstkinja, kao eto oni se bore protiv modernizma i zagovaraju vraćanje tradiciji a u biti kao i moderne feminstkinje naturaju nam "amerikanizaciju". Feminstkinje s jedne strane rat spolova, naši "tradicionalisti" povratak tradicionalnoj ulozi žene koju su pokupili od američkih protestanata i iz američkih filmova.
Sjećam se jedne fotografije, žao mi je što je vizualno ne mogu pronaći.
AI preglednik ju je opisao:
Fotografije i zapisi pod nazivom „Žene oru umjesto volova i konja“ dokumentiraju surovu stvarnost poslijeratne obnove u ruralnim i krševitim krajevima (poput Dalmatinske Zagore, Like, Gorskog kotara i Hercegovine) u razdoblju neposredno nakon Drugog svjetskog rata, točnije između 1945. i 1947. godine.
Zbog golemih ljudskih gubitaka i činjenice da je stočni fond u tim krajevima bio gotovo stoposto uništen ili otet tijekom ratnih djelovanja, seoske su obitelji ostale bez radno sposobnih muškaraca, konja i volova koji su tradicionalno obavljali najteže poslove na zemlji.
Kako bi prehranile djecu i spasile kućanstva od potpune gladi, žene su samostalno preuzele ulogu zaprežne stoke.
Fotografije iz tog vremena prikazuju tri seoske žene, najčešće u crnini i s maramama na glavi: dvije su žene preko prsa i ramena upregnute u tešku konopljinu užad te polupognute, napinjući zadnje atome snage, vuku željezni ili drveni plug kroz škrtu i kamenitu zemlju.
Treća žena hoda iza njih, drži ručke pluga i usmjerava ga kroz brazdu. Ovaj prizor predstavlja jedan od najsnažnijih povijesnih simbola nadljudske ženske snage, žrtve i ključne uloge u biološkom opstanku obitelji na ovim prostorima kroz povijest.

Dakle, Novosve i istomišljenici, otkad je vaša slika tradicionalne žene slika našminkane žene u lepršavoj haljinici koja uz osmijeh postavlja večeru i dočekuje muža hranitelja koji dolazi s posla(američki filmovi) a ne stvarna slika moguće vaše prabake/čukunbake itd..koja je odlučila(da, Kvačice, vidiš i da žene mogu donijeti ispravne odluke) biti "konj ili vol" upregnut u plug i konjski/volovski vući da bi održala obitelj i produžila lozu?

Dakle, naši tradicionalisti se srame slike naše tradicionalne žene koja je bila spremna biti i "vol ili konj" upregnut u plug da bi prehranila obitelj, pa su si uzeli sliku "tradicionalne" žene iz američkih filmova, našminkane u lepršavoj haljinici koja ispraća na posao i dočekuje s posla hranitelja obitelji.
Kao što rekoh, zrcalna ste slika modernih feminstkinja, i jedni i drugi nam naturate amerikanizaciju

Čuj, odluku moze doniet i dvogodišnje diete. Naravno, mozemo razpravljat o izpravnosti pojedine odluke. Ja bih rekao da su muzki spremni odlučit na brzinu i rizično, ter su više spremni na improvizaciju. To moze neki put biti dobro a neki put loše. Od 10 pokušaja, 9 će ih biti katastrofalno, a deseti pokušaj će biti genijalan i stvorit će ogroman napredak. Zene su više za to da sve bude kako je bilo do sad i da se ne igra s novotarijama. Ali opet sve je to relativno i na kraju krajeva za nikakve muzke osobine ne mozeš tvrditi da ih ne moze imat i zena, pogotovo ako joj to okolnosti omogućuju ili ju tjeraju na to.

Do ne tako davno zene nisu niti imale mogućnosti da pokazu neke izključivo muzke osobine, i sad je nama to novo kako i zene rade neke muzke mentalne poslove.

Ovo da zene uglavnom nisu zestoke i agresivne kano muzkarci se većinom i slazem. Ali to u nekim poslovima moze biti i koristno. Zena ne moze silovat muzkarca, niti tomu tezi. Ali zato zena ima mogućnost mentalnog silovanja muzkarca. Tu se muzki ne moze mjeriti s njom. Nije baš da je i zeni svejedno da ju netko ne pohvali ili da se negdje iztakne. Naravno da se zeni glupo natjecat s muzkim. I meni je osobno izpod časti da se idem u bilo čemu nadmetat s nekom zenskom. Zena zna puno bolje manipulirat s muzkim nehgo muzki sa zenskom. Zato su zenske vladarice znale i u poviesti biti jako zaribane. Dovoljno se sjetit ruske carice Katarine velike.

Uglavnom, mozemo zaključiti sliedće. Zenske mogu biti poprilično ravnopravni zaposlenici i vođe u uzporedbi s muzkima s obzirom na današnje vrieme, ali je također činjenica da bez zenine posvećenosti stvaranju djece civilizacija propada, ter je tezko ili nemoguće uskladiti te dvie osobine. Za dobrobit civilizacije potrebna je zenina zrtva da ne bude ambiciozna poput muzkih.

Tko je to tako pametan zaključio da žene ne žele imati djecu?

ne možemo to nikako zaključiti, dapače situacija nam svakodnevno sve više nalaže da zaključimi posve suprotno.

Žene pojedinačno mogu biti voe, ali žene kao skupina su katastrofalne u vođenju.

Nije nikakva ženina žrtva da ne bude ambiciozna poput muškarca, može to slobodno biti, ali će muškarci ako žele opstati i ako žele da žene opstanu, ženinu ambiciju svesti u razumni okvir.