Normalno da su većina islamizovani Srbi, mada ne treba zanemariti ni izvestan broj onih koji su čisti Turci. Ti kad vidiš facu onog Senada Avdića, to ni od čega slovenskog nije poteklo.

Tera ne pričaj bezveze , faca kao Avdić ima kod sva tri naroda , i ona uglavnom nema veze sa Turcima jer je njihov broj zanemariv ovde.

Šta je to slovenska faca molim te?! , ja za to ne znam , niti sam čuo da takvo šta postoji , jer biti Sloven je jezičko-kulturna kategorija.

Bošnjaci su Bošnjaci (ime je sporno, svest nije). Da li je njegov predak pre 500 godina bio katolik, pravoslavac, džedaj, da li je imao osećaj pripadnosti hrvatskom ili srpskom korpusu, apsolutno je nebitno.

Oni su i danas ostatak onoga protiv čega su se Srbi borili od obala Male Azije do Beča i Ukrajine. Moglo je sve završiti 1918., ali je duh pušten iz boce još nekoliko puta nakon toga. A ljudi sve teže i teže zaboravljaju.

Nije istina. Niko od današnjih Bošnjaka nije islamizirani Srbin, možda su nečiji preci prešli na islam ali to nije isto.

Tera kad već sudiš po facama primjećuješ li sličnost vas sa Turcima?

Dirk Novicki ima slovensku facu. Senad Avdić nema.

Baš i ne, izvorni Turci su pripadnici žute rase ,slični Mongolima ,a i danas su takvi u svojoj pradomovini, većina današnjih Turaka su potomci islamiziranih Grka, Armenaca , Gruzijaca, te turkiziranih Arapa i Kurda.

Kad su živjeli ti "izvorni" Turci?

Bihać 1592. godine. Zadnji buraz, zadnji!

Pogledaj Kazahe, Ujgure , Kirgize , Tatare itd. Doduše Tatari su se stoljećima miješali sa slavenskim Rusima pa im je nestalo dosta azijskih osobina.

Npr. Turkmenistan Iranci drže za turkiziranim dijelom Irana ,naime Džingis kan je uništio perzijsku Kvarezmidsku carevinu i time omogućio širenje turkijskijh plemena na Iranska područja a da bude gore turkijski Čagataj dijalekt je postao jezik sporazumijevanja (lingua franca) ,jedino su turkizaciju izbjegli Tadžici.

Dakle ti bi trebao postavit pitanje ,na koga današnji Turci liče? Pa odgovor je da liče na sve ostale koji su sa njima bili u Otomanskom Carstvu ,osim jezika nemaju nikakvih dodira sa Seldžucima iz Manzikerta 1071.god.. Redžep Tadžip Erdogan je potomak islamiziranih Gruzijaca npr.

Tako je , Turci su došli u današnju Anadoliju još u 11.veku , tako da od tad traje tzv.mešanje sa lokalnim Anadolcima,Grcima,Jermenima,Gruzijcima,Irancima..Slovenima.....

Smatra se da su Turci bili malobrojno ratničko pleme pa su svoj jezik i ime nametnuli isto kao što su to uradili Mađari i Bugari koji su takođe istog ili sličnog porekla.

Aha, aha, madjarima i bugarima to priznajes, ali pazi da neki hrvat spomene tako nesto, zestoka smijurina sa strane jovana.

Povijest Bizantskoga Carstva osebujna je i vrlo kompleksna. No, ipak je moguće sve specifičnosti svesti na tri elementa:
1. rimsko državno uređenje
2. grčku (helenističku) kulturu
3. kršćanstvo
Tek spajanjem ta tri elementa nastalo je državna tvorba koju nazivamo Bizantskim Carstvom. Do toga je došlo pomicanjem težišta Rimskoga Carstva na Istok, izazvanog velikom krizom 3. stoljeća. U 4. stoljeću, kada je nastalo Bizantsko Carstvo, došlo je do masovnog pokrštavanja stanovništva Carstva, a i prijestolnica je iz Rima preseljena na Bospor, gdje se rađao Konstantinopol.
Padom 1453. godine Carigrada pod Osmanlije, Bizant prestaje postojati.
Političku tradiciju Bizanta preuzela je narastajuća Moskva, odnosno Rusija, a vjersku tradiciju, uz Ruse, balkanski, pretežito južnoslavenski, narodi. Što se tiče utjecaja Bizanta na Zapad, Bizant je izravno ili pomoću posrednika, prenio zapadnjacima antička kulturna blaga, rimsko pravo, grčko pjesništvo, filozofiju i znanost, što je imalo nemjerljiv značaj u daljnjem razvoju europskih naroda i država.

Mnogo bre lupaš u prazno.

Gospođa.
Hoćete li nam Vi, gospodine ZlatkoZG reći što je to bilo na teritoriju današnje Srbije u 15. st., a što je osvojeno od strane Turaka?

Lupaš ti, srednjevijekovna zastava Carigrada je današnja zastava Republike Turske. Bizant je bio dio orijenta ,kršćanskog Istoka , pravoslavno pojanje i Islamska molitva je oboje slično i potiče sa Bliskog Istoka ali gdje bi ti to mogla znati.

Beograd je bio ugarski , ali sve južno od Dunava do otprilike Makedonije je bila Srbija ali bez Niša ,i sa djelovima današnje Crne Gore. Država se zvala Srpska despotovina.

Kako se zvao taj cionist iz Zemuna?

Naime, velika razlika između Vas i mene je ta što ja ne kupim svoje činjenice s wikipedije nego iz stručne literature.

Sefardski rabin iz obitelji Alkalaj ,bio je prijatelj djeda Theodora Herzla.

Hvala, zanimljivo

Stručna literatura je suhoparna , vi (rimo)katolici očigledno nemožete shvatiti da je kršćanstvo bliskoistočna religija , osim Rima sve velike patrijaršije su se nalazile na istoku. Dok je kršćanstvo na zapadu otišlo svojim smjerom na istoku je ostalo istočno- orijentalno. Pravoslavno pojanje i misticizam je sličnije Islamu nego rimokatoličkom kršćanstvu (iako se radi o istoj religiji ali je civilizacijski veliki raskorak) ali to nećeš naći u stručnoj literaturi. Isto vrijedi i za druge oblike istočnog kršćanstva.

Da li je tko ovdje pitao pod čijom je vlašću bio Beograd? Smederevo je palo 1459. godine, ne Beograd. Države u 15. st. nisu postojale. One nastaju tek u 19. stoljeću. Despotovina nije država, niti je oblik države.
Ujedno, u svakoj knjizi stoji "Srbija je pala" ne "Despotovina je pala".

Upravo tako gospon Osa. Hrvatski Bihać oteli. Kakav Bihać i Bosna?!

Što miješaš Tatare s Turcima Osmanlijama?

Čuj u 11. "veku"?
Osmanlijsko (Otomansko) Carstvo svoje korijene ima u jednom turskom plemenu iz okolice Aralskog jezera, od 400 obitelji, a islam je prihvatilo već u 8. st. Na kraju 13. st. doseljavaju se u Malu Aziju, gdje osnivaju svoj emirat, odnosno seldžučku kneževinu u Maloj Aziji. Neprestanim ratovima proširili su se na sve strane. Naziv Otomani dolazi od osnivača Carstva Osmana (1301.-1326.), a sama riječ Otoman na turskom jeziku znači Turčin.