Mobiteli nemaju dovoljno dobru elektroniku inače. Nema to veze sa MP. Sve drugo im je loše.
Kamera u mobitelu (taj module) košta 10-20 $$ da je Kinez proizvede.

Lightroom nema pravila, obrađuj kako hoćeš. Te tvoje (neke) slike trebaju bilo kakvu obradu jer su isprane i dosadne. Pa bilo ti po ukusu.

Najskuplje DSLR kamere će ti dati 60-80% prosječno dosadnih i ispranih fotografija. Ako ih ne želiš poslije obraditi (ne dodavati stvari sa PS) tvoj problem. Ali su onda takve kakve jesu.

Kamera bez filtera pravi prosječne i dosadne slike. Ne želiš filter, tvoja stvar. Ali su onda i fotografije takve dosadne i isprane.

Imam polarizacijski Cokin filter i ništa ne pomaže. Sve više nailazim na komentare da je jedini lijek za dobar kontrast između neba i zemlje kod fotografija pejzaža fotošop. U suprotnom, nebo je presvijetlo, a zemlja kako treba ili ako se fokusiraš na nebo ono je ok, a zemlja pretamna.

Imaš Lightroom. Koriste ga i bolji od tebe. Ako te sramota onda zadrži fotografije kakve ti kamera da.
Lijepe su za uspomenu, kakve god bile.

Inače meni sa takvim filterom većina fotografija ispadne uravnotežena i bez obrađivanja. Active D-Lightning na max, (ponekad Shadow mode) i sasvim dovoljno. Nebo normalno, i u stanju je da izvuče iz najtamnijih dijelova kadra sve.

Za JPEG. Poslije se volim igrati sa RAW.

Onda možda nemamo isti filter

http://www.fotodiskont.rs/proizvodi/cok ... mm-55.html

Kod mene je situacija takva da ako je nebo lijepo plavo, filter samo pojača to plavetnilo (kao na prvoj slici u mom prvom postu gdje sam uslikala čičke). A ako je nebo blijedo džaba filter. Nikakve razlike.

Boja neba je nebitna. Ne postoji "normalna boja neba", jer nitko ne zna u koju minutu dana si ti fotografiju napravila. Poslije sa Lightroom, PS ili program po želji, praviš taj osjećaj u tom trenutku i na tom mjestu kako ti ostalo u sjećanju da bi ta scena trebala izgledati. Kako si je ti doživjela.

Je li nebo tamnije ili svijetlije irelevantno. Nitko ne zna kakvo je bilo u tom trenutku, osim tebe. A i sjećanje izblijedi svakako, čim dođeš doma.

Filter isto nije toliko bitan, i najjeftiniji polarizacijski su danas solidno dobri za to što moraju uraditi.

Ne znam da li ga vrtiš svaki put kad novi kadar fotogafiraš. To se mora raditi. A ako je kut prema suncu manji od 45%-60% nema velikog efekta.

Na par mjesta sam procitala da spominjes Lightroom...
Gledala sam od Sayuri fotografije..ona je vec prerasla programcice te vrste.
Onaj ko imalo pazi bar na kadar ili motiv je spreman za PS.
I nije tako kompliciran uopce kako se pocetnicima cini, znaci ne treba ga se bojati.
A plug ini...ima ih more..za pocetnike spas...za iskusne veselje.

Isto ti je to u biti, Lightroom ili PS. Malo drugačiji algoritam engines u njima, iako neki kažu da je isti.

Radim i sa PS. Ali PS me uvijek asocira na dodavanje stvari u fotografiju koje nikako nisu tu postojale. Kao kad sam sa njim dodavao ona neba na slike.

Lightroom samo pojača i izvuče ono što već postoji u informaciji datoteka. Može i dodavati, ali ni blizu ako PS.

Koliko je ljudi svjesno da software u digitalcima radi istu stvar što ljudi rade u Lightroom i Photoshop kad pravi JPEG datoteke ? (ne RAW).

Ili bar u tom omjeru koliko taj software to može, PS je ipak jedan čitav CD velik.

ma dobro..PS zna se....koristi razlicit spektar ljudi i zanimanja. a ako cemo o fotografima samo oni koriste odreden dio funkcija i ima ih podosta. sve sto ima LR i vise puno.
Dobro..sto se fotografija tice, po mom osobnom ukusu ne volim mjenjat stvarnost, tocnije alergicna sam na to..al ono..malo..nesto to je ok..npr: ostrina, balans, gamma, dof, bokeh..itd. sve ono sto sam mogla uradit i sa aparatom da sam htjela (ili znala ).

sto se tice software u aparatima ..haha..najjaci su mi oni koji koriste nabrijane dslrove i ona vriste protiv ps manipualacije. nacitala sam ih se i previse.

uglavnom..koga zanima i ko koristi PS..evo lista odlicnih plug ina samo za fotografe:
http://www.niksoftware.com/index/en/entry.php

@BBC izgleda mi kao da si fotograf? link galerije?

Što se tiče usporedbe PS-a i Lightroma, PS ima par fenomenalnih pluginova koji po mom mišljenju šišaju Ligtroom u onom što radi. Photoshop je glomazan i teže radi sa više fotografija pa zbog toga nije baš za to.

Nisam neki fotograf. Ali učim sve više. Nemam galeriju online, i da imam ne bih je stavio ovdje. To je za nekih drugih portala, gdje se ne piše o politici.

Ne znam zašto neki ljudi skoče kad im se spomene Lightroom, PS ili bilo koji software za poboljšanje fotografija.

Ode se na Youtube i odgleda ona videa o radu u Lightroom. I brzo skužiš da je 90% RAW fotografija, od profesionalaca, veoma dosadno i isprano.
Kad ih obrade u Lightroom stati pa se diviti, da na guzicu padneš. Bajka.

Ljudi su desetljećima pokušavali eksperimentima u mračnoj komori da kopiraju Ansel Adamsa, sad su tu komoru dobili u obliku software za fotografije.
Kako ljudi kažu, uživajte prije je to sve koštalo pravo bogatstvo. Vi morate samo platiti jednu licencu za program.

Je, istina JPEG i iz jeftinih digitalaca su onako lijepi i optimizirani u svemu. Ali što fali uzeti RAW sa sto puta više informacija i te informacije izvući vanka.

Nije to diskutabilno. Adobe nije napravio Lightroom da bude bolji od PS. PS će ostati njihov prvenac.
Napravili ga da brže ide. U PS je teško obrađivati stotine i tisuće fotografija.

Slikano mobitelom.

Ovo si usklikao isto negdje oko Cetine ?
Crkva sv. Spasa kraj Vrlike možda ?

Fino Jozo.

Je li lightroom manji od photoshopa... Znam da p. zauzima dosta memorije.

Velež s one tamo strane



Stećci u Nevesinju.

To rađeno sa Canon EOS 450D. Ne razumijem kako tako loše ispadnu. Ljepše su bile slike od mog jeftinog Samsung digitalca.

Nebo je problematično a još imaš taj filter. Kako ga koristiš ?

da..Ps je puno veci.
zadnji LR je oko 730 Mb
A PS 1,7 Gb

Kako misliš kako ga koristim? Slikam i u AV režimu i u Landscape, pa izaberem koje bolje ispadnu. A nemam stalak, pa nisu baš čiste. Nebo je inače taj dan bilo skroz bijelo i nisam imala filter kad sam ovo slikala. Slike su starije.

Sad ću postaviti druge slike s drugog mjesta na kojima je filter (okrenut da zatamni nebo) ali ništa. One slike tj oni predjeli koje sam slikala sa suncem naprijed ili sa strane su opet rezultirali blijedim nebom, a slika gdje je sunce bilo meni iza leđa je imala plavo nebo.
Sad ću ih ubaciti.

Meni je Lightroom teži na RAM-u. Sve je dobro dok se ne koristi filter i brush. Čim to kreneš koristiti treba turbo jak stroj.

Jer Lightroom nikada ne dira original RAW / JPEG. On na fly preračunava sve tvoje promjene koje si prije i sad uradio na datoteci.
I nigdje nema pohranjene kopije. Samo uzme tvoje postavke i promjene na datoteci i u trenu kad je otvoriš ih doda i izmjeni izgled.

PS radi sa čistim i gotovim datotekama. Spor kod otvaranja i u startu, poslije relativno brz.

Evo ovdje je sunce bilo na zapadu, a ja okrenuta prema sjeveru






Ovdje sam okrenuta prema istoku, znači sunce je iza leđa i tu je plavlje nebo







Ali inače mi slike nisu čiste, pa je li do mene, do aparata ili zbog toga što nemam stalak, ne znam.

Radiš li ti sa RAW ili samo JPEG ?

Samo JPEG.
Rekoh već da ne znam obrađivati slike i zašto onda da slikam i u RAW-u kad se automatski kapacitet memorijske kartice smanji za koliko.. npr na karticu od 4 gige stane 702 slike u JPG, a RAW+JPG samo 125.
Ali moram definitivno skinuti photoshop i malo gledati tutorijale, te kupiti par memorijskih kartica i stalak. Samo sam prelijena da satima učim obrađivati slike. Nemam strpljenja za to nikako. Možda tamo na jesen.

Onda si bacala nekad davno novac bezveze. Vjerojatno ti RAW datoteke imaju nebo kako treba biti.

Neki Modes na nekim kamerama imaju drastično smanjen sharpness. Kod mene recimo Landscape (mislim bar), Vivid i Portrait i noćne snimke sa jakim pozadinskim svjetlima. To je namjerno tako namješteno.

I JPEG to respektira. Ali RAW to ne respektira, na njemu je sve što je kamera uopće mogla uhvatiti i za što je napravljena.
Maksimalni tone range i max sharpness. Koliko je naravno moguće, ovisi kako i što čovjek fotografira.
Imam dvije kartice pa na jednu stavljam RAW a na drugu JPEG. Ali planiram raditi samo sa RAW. Jer sad imam bezveze tonu duplikata.

Kako ne šaljem fotografije na mail i okolo po Internetu mogu stajati i kao RAW, nije toliko bitno.

Koji ti aparat koristiš i ove slike labudova na forumu jel slikaš kao jpg ili RAW.