Koje opcije na aparatu su najbolje za slikanje krajolika a da slika ne bude mutna, da joj ne fali svjetlosti i da pri uvećanju zadrži neki kvalitet odnosno da se može koristiti zum pri pregledavanju bez pikselizacije. Ili mi je jednostavno loš aparat. Ili je do formata.

Da bude bolje od ovog. Ova je malo i kompresovana da bi stala ovdje ali nisam primjetio razliku.

.........

Nemaš nekih pravila. Kakve će fotografije biti je stvar ukusa i cilja. Neki ljudi uporno skidaju sjene i izvlače detalje, neki ljudi dodaju kontrast i sjene da bi nešto svoje dobili.

Ta fotografija gore recimo nema veze sa ukusom jer ima jednu standardnu grešku. Highlights (nebo) je isprano i detalji su izgubljeni u nepovrat. (skoro 1/3 fotografije više ne postoji)
Možeš sa PS dodavati oblake i boju neba, izmišljati ih ponovo.

Teško je tu dati neki koristan savjet jer istu muku muče svi fotografi. Podeksponiraj da sa izvuče nebo i sa nekim programom osvijetli krajolik i izvuci detalje. Mislim da i ti svi današnji compact digitalci dozvoljavaju manualni focus i metering. Namjesti da izmjeri na krajolik, pa tako zadrži i onda uslikaj i sa nebom.

Inače ta slika bi bila prelijepa sa plavim nebom. Šteta takvih prilika, nisu svakidašnje.

Baš ovakvo je nebo bilo, nije moglo drugačije, dugo vedriji nije dan bio mada ne izgleda tako..

Kad bih vidio onako nebo u stvarnosti vjerojatno bi se dobro prepao.

Tvrđava Ključica na Krki.

Ne ću reči da sam bio blizu .

Liburnija :)

A Omiš je svakako na cetini :)

eto ti problema. BBC sto je pisao o postavkama stoji ... sve su ti stvari koje ce ti pomoci..ali ne mozes ocekivat dobru fotografiju sa losim vremenom.
recimo..za panorame i krajolike cekam "bursku avu"...znaci bistar zrak, cisto nebo. recimo nakon kise tek, jutra ili predvecer. ovisi i o godisnjem dobu.

recimo oblaci da zrakama sunca kroz njih daju difuzno svjetlo. tada je svaka fotografija dobra. samo da nije presvijetlo...
itd..itd..
treba imati osjecaj za trenutak. ne treba bit lijeno ustat ranije ili planirat dan za otic negdje za jednu fotografiju.

Ah dobro tako da .
Ovo drugo sam odmah prepoznao.

----------

Ovo je lapsus, treba obrnuto. Metering na nebo. Pa se poslije igrati sa exposure compensation.

http://www.dpreview.com/products/olympu ... s/oly_fe47

Mene jebe što koristim kura* od aparata, prije mi je bio Sony dok nije pukao display. Ovaj može snimiti odlične slike, uglavnom u makro planu, za ostale svaka druga ispadne mutna i neupotrebljiva.

Sada gledam u opcijama da uopšte nema slikanja bez kompresije, imaš izbor "mala" i "velika".

Optički zoom je kao i digitalni.

Fokus nikad nisam uhvatio kako treba.

fokus probaj ovako:

odabres objekt (iako nebo nije objekt koji ce moc fokusairati bas), na okidacu drzi prst i pritisni do pola..ne okidat vec samo malo dok ga fokusira i nek ga izostri sam ako je na auto. i kad je to to , okines.
probaj to na necem blizem. ako nisi dosad znao razveselice te.

a taj olympus nije aparat da ocekujes neke predobre fotografije u raznim uvjetima. iso mi je max 1600, format samo jpg.. za imat i dzepu je odlican..moze uradit dobre i ostre fotografije svakodnevnih situacija, al da ocekujes neke magicne krajolike..ne mozes.

.........

.........

Sad moram pisati dugi post, a to mrzim



Ja i dalje tvrdim da su pikseli važni. Tvoj ima 16, moj 12. I znam za tu priču da su mp važni samo ako ćeš printati slike, ali ne slažem se s tim. Opet ponavljam, uzmi par aparata sa mp npr od 8, 12, 16, 24 i napravi isti kadar, pa uslikaj i vidjećeš razliku. Ja vidim razliku između slika koje sam slikala s aparatom od 8 i onih od 12 mp.
Da naglasim, ne želim okriviti piksele za svoje neznanje, al to je tako.



Ali s ovim se slažem.



Za ovo prvi put čujem.



Ovo ću probati.



ama nisam. Znam kako se koristi.

Ja se slažem s Nevistom. Bitno je odabrati trenutak. Ove sve slike sa blijedim nebom slikane su od 14 do 16 sati, znači kad je sunce najjače, a nebo je blijedo i kad ga gledaš uživo. Kod nas većinu ljeta nebo je ovako blijedo. Kad je hladnije i kad puše sjeverac puno je plavlje i čišće. Evo ti dokaz.





Znamo da treba gledati na to kakvo je vrijeme/svjetlost, da su najbolje slike pola sata prije i poslije izlaska i zalaska sunca, da sunce treba da pada bočno.
Problem je u tome kako spasiti fotografiju ako ne možeš birati trenutak tj ako ne možeš sam odlučivati kad ćeš ići da slikaš, nego si tu npr u prolazu, a nebo blijedo. Meni filter tu ne pomaže. Taj "prenos fokusa" sam isprobavala. Fokusiram nebo, pomaknem aparat dole prema zemlji i uslikam, ali nebo je opet presvijetlo. Možda jedino photoshop..da fokusiram nebo, pa da u poslije posvijetlim pejzaž kako je BBC rekao.



Ja se redovno sramotim kad slikam prijateljicu za hebeni facebook
Kod nje neki mali aparat, manji od kutije cigareta, al nije problem veličina, već što svaki put kad pođem da uslikam stavim displej na oko


Nevista ti se baviš fotografijom?

Jel sayuri jel to na istočnm dijelu Mostara slikano?

------

Na oštrinu sam i mislila kad sam govorila za mp. A neba sam manje uhvatila baš zato što je ružno.

Kladim se da je i Lebowski onu svoju slikao u sred dana.

hinterland na koje misliš? Nema ovdje ništa sa istočnog Mostara.

ne da mi se citirat post po post..al ovako..
canon treba pomoc ps-a. to je cinjenica. bilo jpg ili raw naravno. jednostavno canoni rijetko izbace fotografiju koja je iz aparata savrsena..al zato dobro podnosi manipulacije..i zato mi se svida.
450d je odlican canon. poslusan. dobar za nocne, za popodnevno svjetlo..itd.
BBC..one fotografije koje si stavio dirto iz aparata meni su ok ..bas zato sto znam da canon mora kroz PS. ja bi na njima jos trun ostrine, malo Vivezu i gotovo.


jesi siguran da si mislio na kalibriranje? mozda si mislio na firmware?


da, pomalo...amaterski zaljubljenik.

A šta vam je to dvoje?

Zašto ne postaviš koju slikicu? Samo nemoj one najbolje da nas ne bi obeshrabrila

Kalibriranje za focus objektiva, i za tijelo kamere. Čitao sam da neki ljudi to svako malo šalju na kalibriranje i plate.
To ovi koji zarađju sa tim, nema potrebe ako te kamere imaju u sebi opcije za kompenzaciju malo poremećenih objektiva.

Nikon je kod mene ali svejedno, RAW files su iz svih ružni neobrađeni. Mislim OK su i lijepi za uspomenu, ali nije to max što se iz njih da izvući. Pa šteta onda.

Njen zadnji firmware je v.1.1.1 iz 2009. Ali ništa bitno što je njen problem nisu mijenjali.

......

Inače imaš tu ljudi diskutiraju isti problem sa tim modelom Canona.

http://www.flickr.com/groups/canon450d/ ... 968697268/