HercegBosna.org

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

Mar-kan je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Da je bio u pravom smislu rijeci kraljem Srba stao bi kao prvi na Kosovu pollju a lazara poslo po vino
Ali nije

Kad si već to spomenuo-zašto Papa nije poslao pomoć?

Kome. Srbima
Daj markane nemoj zajebavat

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10880

Evo da se mudarci koji su se tako pametno i argumentovano ovde izrazili da bi se osećali bolje dajem priznaje:

1.Tvrtko je hrvatski kralj
2.Srbi su Turci i to oni iz Azerbejdžana
3.Bošnjaci su *** i lažljivci koji su izdali sveto katoličanstvo

Jel valja ovako?! :zubati

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32675

Tulkas je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Kad si već to spomenuo-zašto Papa nije poslao pomoć?

Kome. Srbima

Primarno Hrvatima...Čitava Europa nam okrenula leđa,da su naši velikani čak pokušali sklopiti pakt sa Otomaskim c.

Nudili su i Srbima pomoć,organizovan je sastanak patrijarha,u naletu turaka,ali pod uvjetom da priznaju papstvo.Mislim da je samo srpski patrijarh,kako se već zvao,odbio,ostali su pristali (grčki,bugarski,ruski),čak je ruski car kad je čuo,ucmekao svog vjerskog poglavara...

osa

lider30 je napisao/la:

Može se pričati u 13-17. stoljeća o etničkom suptratu, odnosno etničkim osobinama koje će dvoest kasnije do nacionalnih preporoda. Među ostalim, tu je i religija, ali na primjeru Slovenaca i hrvata, te Crnogoraca, Srba, Makedonaca i Bugara je vidljivo da kod Južnih Slavena religija je bila značajna kod formiranja nacija, ali ne i odlučujuća.

Možda 3/4 saašnje Bosni Hercegovine je više bila dijelom hrvatskog etničkog obilježja (šćakavska ikavica, katoličanstvo, podređenost ugarskim kraljevima, pa i geografskom položaju, sličnosti stanovništva po svim ostalim obilježjima. Primjerice Gradošćanski Hrvati su podrijetlom iz Sjeverozapadne Bosne, Banovine i nekih dijelova unutrašnjosti Hrvatske i nema neke bitne razlike unutar njih. A otišli za Austriju za osmanlijskih prodiranja u te dijelove - dakle prije 500 godina.

Samo Podrinje i Istočna Hercegovina su više bili pod srpskim utjecajem i više su etnički suptrat iz kojeg je nastala srpska nacija. Kasnije doseljavanje i odseljavanje je napravilo leopardovu kožu u BiH.

nekoliko puta sam na klix, pomenuo te iseljene hrvate u gradišću, mađarskoj, pa i slovačkoj, koji imaju porijeklo iz bosne, pa nitko od njih nije bošnjan, a ne bi mogli reći da su postali hrvati u doba stvaranja modernih nacija, jer jednostavno su bili u to vrijeme daleko od hrvatske i kako oni to vole reći "hrvatske propagande", zanimljivo, nema među tim iseljenicima ni srba, valjda to nešto govori, o tadašnjem stanovništvu bosne....

osa

joe enter je napisao/la:

Evo da se mudarci koji su se tako pametno i argumentovano ovde izrazili da bi se osećali bolje dajem priznaje:

1.Tvrtko je hrvatski kralj
2.Srbi su Turci i to oni iz Azerbejdžana
3.Bošnjaci su *** i lažljivci koji su izdali sveto katoličanstvo

Jel valja ovako?! :zubati

nemoj tako:
1. tvrtko je bosanski kralj
2. srbi su supstrat naroda na svom prostoru, kao uostalom i hrvati
3. bošnjaci su najnoviji narod na ovim prostorima, još se traže, ali treba im dati vremena...

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:56 **Postovi:** 9915

Mar-kan je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Kome. Srbima

Primarno Hrvatima...Čitava Europa nam okrenula leđa,da su naši velikani čak pokušali sklopiti pakt sa Otomaskim c.

Nudili su i Srbima pomoć,organizovan je sastanak patrijarha,u naletu turaka,ali pod uvjetom da priznaju papstvo.Mislim da je samo srpski patrijarh,kako se već zvao,odbio,ostali su pristali (grčki,bugarski,ruski),čak je ruski car kad je čuo,ucmekao svog vjerskog poglavara...

Sve bi to bilo ok da nije bilo tolike odbojnosti Srba prema katolicanstvu kao i danas
Na kraju krajeva veliki dio Srba bio je na strani Turaka kao vazali

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32675

Tulkas je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Primarno Hrvatima...Čitava Europa nam okrenula leđa,da su naši velikani čak pokušali sklopiti pakt sa Otomaskim c.

Nudili su i Srbima pomoć,organizovan je sastanak patrijarha,u naletu turaka,ali pod uvjetom da priznaju papstvo.Mislim da je samo srpski patrijarh,kako se već zvao,odbio,ostali su pristali (grčki,bugarski,ruski),čak je ruski car kad je čuo,ucmekao svog vjerskog poglavara...

Sve bi to bilo ok da nije bilo tolike odbojnosti Srba prema katolicanstvu kao i danas
Na kraju krajeva veliki dio Srba bio je na strani Turaka kao vazali

Zanimljiva je to tema,ali ne ovdje na pdf politika...Kroz proučavanje povijesti religije,nabasao sam zanimljive stvari,za tango je potrebno dvoje...

puntar2.0 · **Pridružen/a:** 20 pro 2011, 20:02 **Postovi:** 8414

Mar-kan je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Kome. Srbima

Primarno Hrvatima...Čitava Europa nam okrenula leđa,da su naši velikani čak pokušali sklopiti pakt sa Otomaskim c.

Nudili su i Srbima pomoć,organizovan je sastanak patrijarha,u naletu turaka,ali pod uvjetom da priznaju papstvo.Mislim da je samo srpski patrijarh,kako se već zvao,odbio,ostali su pristali (grčki,bugarski,ruski),čak je ruski car kad je čuo,ucmekao svog vjerskog poglavara...

Docekali smo i mi svog papu, Woytilu, kao da je rodjeni Hrvat, a za ovo ostalo, sve je to jasno, sve to stoji, a izdaje zapada je bilo mali milunj. Poznato, malo tepanje da smo pridzidje krscanstva, i tako...njihova sramota.

puntar2.0 · **Pridružen/a:** 20 pro 2011, 20:02 **Postovi:** 8414

Mar-kan je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Sve bi to bilo ok da nije bilo tolike odbojnosti Srba prema katolicanstvu kao i danas
Na kraju krajeva veliki dio Srba bio je na strani Turaka kao vazali

Zanimljiva je to tema,ali ne ovdje na pdf politika...Kroz proučavanje povijesti religije,nabasao sam zanimljive stvari,za tango je potrebno dvoje...

Ja, ja...zanimljivo je da Srbi svoje anti-katolicanstvo bruse na Hrvatima, a u ton kontekstu me zanima recimo ponasanje krizara nula. Ako kome smeta, nek probaju napasti Vatikan, a ne nas.

osa

puntar2.0 je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Primarno Hrvatima...Čitava Europa nam okrenula leđa,da su naši velikani čak pokušali sklopiti pakt sa Otomaskim c.

Nudili su i Srbima pomoć,organizovan je sastanak patrijarha,u naletu turaka,ali pod uvjetom da priznaju papstvo.Mislim da je samo srpski patrijarh,kako se već zvao,odbio,ostali su pristali (grčki,bugarski,ruski),čak je ruski car kad je čuo,ucmekao svog vjerskog poglavara...

Docekali smo i mi svog papu, Woytilu, kao da je rodjeni Hrvat, a za ovo ostalo, sve je to jasno, sve to stoji, a izdaje zapada je bilo mali milunj. Poznato, malo tepanje da smo pridzidje krscanstva, i tako...njihova sramota.

čuj, izdaje zapada, pa svatko svoje bitke vodi, budimo pošteni i priznajmo da bi bez dinastije habsburg pala cijela hrvatska,kao mi bi zaustavili najezdu osmanske imperije, pa nisu hrvatski velikaši, onako tu dinastiju priznali za carsku u hrvatskoj, uvijek tu ima interesa.

ne treba se potcjenjivati i treba naglasiti da su se naši preci stoljećima krvavo borili s turcima, ali isto tako treba priznati, da su tu borbu, podržavali i financirali habsburzi...

Nebula

ManInBlack je napisao/la:

Zenicanin je napisao/la:

Nista ne postoji samo postoji hrvatska republika herceg bosna jelde

vlada, parlament, kralj, car kako god... vladajucim instancima uglavnom nije u mom vlasnistvu... ;)

I dalje lupetaš!

Trebali li ti nacrtati da se u srednjem vijeku države ne spominju, nego kraljevstva, carstva itd u kojima apsolutnu vlast i moć imaju pojedinci??? Sve što spominješ,novac, teritorije, ljudi, vojska,.. je bilo vlasništvo kralja/cara/sultana/dužda/bana! Država kao pojam i definicija se pojavljuje sa buđenjem nacionalne svijesti u 18 i 19 stoljeću. Spominjanje nekakvih država u srednjem vijeku je praksa NACIONALISTA kako bi opravdali svoje djelovanje u želji dokazivanja superiornosti vlastite nacije!

U srednjem vijeku nije postojala nikakva država Hrvata, država Bošnjaka, Država Srba,... nego samo kraljevstva i carstva na prostoru gdje mi danas živimo. Vladari su bili najmanje ono što ih se danas voli predstavljati (Veliki Hrvati, Bošnjaci, Srbi,..) jer su uglavnom bili djeca 'miješanih' brakova, pogotovo kasnije generacije koje su nosile više tuđe krvi nego bosanske, hrvatske, srpske,..

Platon
Država

Pročitaj. Odlična knjiga

MiB

Nebula je napisao/la:

ManInBlack je napisao/la:

I dalje lupetaš!

Trebali li ti nacrtati da se u srednjem vijeku države ne spominju, nego kraljevstva, carstva itd u kojima apsolutnu vlast i moć imaju pojedinci??? Sve što spominješ,novac, teritorije, ljudi, vojska,.. je bilo vlasništvo kralja/cara/sultana/dužda/bana! Država kao pojam i definicija se pojavljuje sa buđenjem nacionalne svijesti u 18 i 19 stoljeću. Spominjanje nekakvih država u srednjem vijeku je praksa NACIONALISTA kako bi opravdali svoje djelovanje u želji dokazivanja superiornosti vlastite nacije!

U srednjem vijeku nije postojala nikakva država Hrvata, država Bošnjaka, Država Srba,... nego samo kraljevstva i carstva na prostoru gdje mi danas živimo. Vladari su bili najmanje ono što ih se danas voli predstavljati (Veliki Hrvati, Bošnjaci, Srbi,..) jer su uglavnom bili djeca 'miješanih' brakova, pogotovo kasnije generacije koje su nosile više tuđe krvi nego bosanske, hrvatske, srpske,..

Platon
Država

Pročitaj. Odlična knjiga

Kakve veze ima tvoj i moj komentar?

Bijeli Brijeg

Ova tema ode u kura* , ali kad smo već kod ovoga i čak smo dogurali do gradišćanskih Hrvata, no činjenice su :

1. Da je današnja BiH zapadno od Neretve i Vrbasa hrvatski povijesni prostor sa starim župana od doseljavanja Hrvata pa sve do Osmanlija, izuzevši par prekida u 14. i 15. stoljeću. I skoro pred sam pad Hercegovine pod Osmanlije, Matija Korvin 1468. navodi da je Počitelj u našoj kraljevini Hrvatskoj.

2. Pravoslavaca nije bilo zapadno od Drine, osim istočne Hercegovine, s tim da su ih doveli oni što su razarali katoličke crkve u 16. stoljeću.

3. Joe enter, je jedan napaćeni Srbin, ali nije on kriv, krivo su ga učili. iz Kursadžija : Ja neznam koje godine je bila bitka na Marici, ali znam da su je srbi izgubili.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10880

osa je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Evo da se mudarci koji su se tako pametno i argumentovano ovde izrazili da bi se osećali bolje dajem priznaje:

1.Tvrtko je hrvatski kralj
2.Srbi su Turci i to oni iz Azerbejdžana
3.Bošnjaci su *** i lažljivci koji su izdali sveto katoličanstvo

Jel valja ovako?! :zubati

nemoj tako:
1. tvrtko je bosanski kralj
2. srbi su supstrat naroda na svom prostoru, kao uostalom i hrvati
3. bošnjaci su najnoviji narod na ovim prostorima, još se traže, ali treba im dati vremena...

Ne,ne , ne može tako.

Niko nema onda prava na Tvrtka ni Srbi ni Hrvati a kamoli Bošnjaci , jer oni su zaboravljeni odavno.

Mi imamo naše srpske kraljeve Nemanjiće , vi vaše hrvatske , a oni svoje begove i sultane.

Bosanske vladare niko nije baštinio od sva tri naroda i to sam dokazao i to je istina jasna kao dan.

Što se više pominju ljudi se grabe oko njih to je veće ludilo i budalaština sa sve tri strane.

Zato sam i krenuo o poveljama gde Tvrtko je srpski kralj,bla,bla,bla jer ovi koji seru po Bošnjacima kako nemaju prava na bosansko srednjovekovlje su licemeri i lažovi , i čim im predočiš drugu priču ponašaju se isto kao i bošnjački mitomani.

MiB

joe još si ovdje?

Jagnjeca brigada · **Pridružen/a:** 11 vel 2012, 13:30 **Postovi:** 12878

Bijeli Brijeg je napisao/la:

2. Pravoslavaca nije bilo zapadno od Drine, osim istočne Hercegovine, s tim da su ih doveli oni što su razarali katoličke crkve u 16. stoljeću.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10880

Bijeli Brijeg je napisao/la:

Ova tema ode u kura* , ali kad smo već kod ovoga i čak smo dogurali do gradišćanskih Hrvata, no činjenice su :

1. Da je današnja BiH zapadno od Neretve i Vrbasa hrvatski povijesni prostor sa starim župana od doseljavanja Hrvata pa sve do Osmanlija, izuzevši par prekida u 14. i 15. stoljeću. I skoro pred sam pad Hercegovine pod Osmanlije, Matija Korvin 1468. navodi da je Počitelj u našoj kraljevini Hrvatskoj.

2. Pravoslavaca nije bilo zapadno od Drine, osim istočne Hercegovine, s tim da su ih doveli oni što su razarali katoličke crkve u 16. stoljeću.

3. Joe enter, je jedan napaćeni Srbin, ali nije on kriv, krivo su ga učili. iz Kursadžija : Ja neznam koje godine je bila bitka na Marici, ali znam da su je srbi izgubili.

Idi iskopaj Tvrtka pa mu reci da je lažov i da pojam nema o životu i da ne zna šta je pisao , reci mu da je bio u zabludi što sebe nije nazvao hrvatskim kraljem.

Ovaj površni nacionalizam je tako glupav da sve pršti.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10880

ManInBlack je napisao/la:

joe još si ovdje?

Ti možeš jedino da mi se obratiš kao ovi drugi tako što ćeš izložiti dokumente i argumente gde je Tvrtko i ekipa HRVATSKI KRALJEVI.

Ostalo me ne zanima jer znam da te istina boli pa mene vređaš i seruckaš okolo.

osa

joe enter je napisao/la:

osa je napisao/la:

nemoj tako:
1. tvrtko je bosanski kralj
2. srbi su supstrat naroda na svom prostoru, kao uostalom i hrvati
3. bošnjaci su najnoviji narod na ovim prostorima, još se traže, ali treba im dati vremena...

Ne,ne , ne može tako.

Niko nema onda prava na Tvrtka ni Srbi ni Hrvati a kamoli Bošnjaci , jer oni su zaboravljeni odavno.

Mi imamo naše srpske kraljeve Nemanjiće , vi vaše hrvatske , a oni svoje begove i sultane.

Bosanske vladare niko nije baštinio od sva tri naroda i to sam dokazao i to je istina jasna kao dan.

Što se više pominju ljudi se grabe oko njih to je veće ludilo i budalaština sa sve tri strane.

Zato sam i krenuo o poveljama gde Tvrtko je srpski kralj,bla,bla,bla jer ovi koji seru po Bošnjacima kako nemaju prava na bosansko srednjovekovlje su licemeri i lažovi , i čim im predočiš drugu priču ponašaju se isto kao i bošnjački mitomani.

ma baštinili su ih, bosanski hrvati, štuju ih stoljećima, na bobovcu, u kraljevoj sutjesci, jajcu, a što se tiče srba, naravno da ih ne baštine, pa kad nemaju s tom vlastelom ništa, a to što je tvrtko bio srpski kralj, pa i habsburzi su bili i hrvatski i mađarski i španjolski i belgijski, čak je jedan bio i meksički kralj, a oni samo nijemci...
a bošnjaci se toga sami odrekoše, joe, mislim ovaj manji dio koji je hrvatskog porijekla, a veći dio bošnjaka što je srpskog porijekla, s tvrtkom ima isto toliko veze kao i srbi....

Nebula

ManInBlack je napisao/la:

Nebula je napisao/la:

Platon
Država

Pročitaj. Odlična knjiga

Kakve veze ima tvoj i moj komentar?

Burazeru, kažeš da se u srednjem vijeku države ne spominju a spominje ih još Platon koji svoje najznačajnije dijelo naziva "Država". Kontaš?

BBC

Nebula je napisao/la:

ManInBlack je napisao/la:

Kakve veze ima tvoj i moj komentar?

Burazeru, kažeš da se u srednjem vijeku države ne spominju a spominje ih još Platon koji svoje najznačajnije dijelo naziva "Država". Kontaš?

To nešto kao danas: u naprednom svijetu diskutiraju i prakticiraju demokraciju, Bosna još u mračnom vilajetu. Kontaš ?
Baš je itko znao za Platona u staroj Bosni. Hodali prljavi okolo.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10880

osa je napisao/la:

joe enter je napisao/la:

Ne,ne , ne može tako.

Niko nema onda prava na Tvrtka ni Srbi ni Hrvati a kamoli Bošnjaci , jer oni su zaboravljeni odavno.

Mi imamo naše srpske kraljeve Nemanjiće , vi vaše hrvatske , a oni svoje begove i sultane.

Bosanske vladare niko nije baštinio od sva tri naroda i to sam dokazao i to je istina jasna kao dan.

Što se više pominju ljudi se grabe oko njih to je veće ludilo i budalaština sa sve tri strane.

Zato sam i krenuo o poveljama gde Tvrtko je srpski kralj,bla,bla,bla jer ovi koji seru po Bošnjacima kako nemaju prava na bosansko srednjovekovlje su licemeri i lažovi , i čim im predočiš drugu priču ponašaju se isto kao i bošnjački mitomani.

ma baštinili su ih, bosanski hrvati, štuju ih stoljećima, na bobovcu, u kraljevoj sutjesci, jajcu, a što se tiče srba, naravno da ih ne baštine, pa kad nemaju s tom vlastelom ništa, a to što je tvrtko bio srpski kralj, pa i habsburzi su bili i hrvatski i mađarski i španjolski i belgijski, čak je jedan bio i meksički kralj, a oni samo nijemci...
a bošnjaci se toga sami odrekoše, joe, mislim ovaj manji dio koji je hrvatskog porijekla, a veći dio bošnjaka što je srpskog porijekla, s tvrtkom ima isto toliko veze kao i srbi....

Kad bi ovo dokazao bilo bi dobro , ali znam da ne možeš jer jednostavno nije tako.

ZlatkoZG

Tulkas je napisao/la:

Sve bi to bilo ok da nije bilo tolike odbojnosti Srba prema katolicanstvu kao i danas
Na kraju krajeva veliki dio Srba bio je na strani Turaka kao vazali

Ma da Srbi su bili vjerski fanatici Europe srednjeg vijeka, how yes no , tek je u vrijeme cara Dušana katoličanstvo proglašeno herezom ali je postojala tolerancija prema (korisnim) strancima katoličke vjere (hint:stari Dubrovčani) , srednjevijekovna Srbija je bila najotvorenija dominantno pravoslavna zemlja prema zapadno-mediteranskim utjecajima. To se najbolje očituje arhitekturi srednjovijekovne Srbije koja i dan danas sačuvana u nekoj mjeri.

Bobovac

osa je napisao/la:

[
ma baštinili su ih, bosanski hrvati, štuju ih stoljećima, na bobovcu, u kraljevoj sutjesci, jajcu, a što se tiče srba, naravno da ih ne baštine, pa kad nemaju s tom vlastelom ništa, a to što je tvrtko bio srpski kralj, pa i habsburzi su bili i hrvatski i mađarski i španjolski i belgijski, čak je jedan bio i meksički kralj, a oni samo nijemci...

Ma sve je zalud, Joe misli da su to sve novotarije, da je povezanost katoličkog puka u Bosni sa srednjovjekovnom bosanskom državom vještaška, plod fratarskih intriga u XIX stoljeću, da žene oko Kraljeve Sutjeske nose crne marame ne zbog žalosti za zadnjom kraljicom Bosanskom već zbog nacionalno-politikantskih razloga i da time samo žele prisvojiti dio srednjovjekovne Bosanske povijesti a time i vladare, i dvorove, i utvrde.

Nebula

BBC je napisao/la:

Nebula je napisao/la:

Burazeru, kažeš da se u srednjem vijeku države ne spominju a spominje ih još Platon koji svoje najznačajnije dijelo naziva "Država". Kontaš?

To nešto kao danas: u naprednom svijetu diskutiraju i prakticiraju demokraciju, Bosna još u mračnom vilajetu. Kontaš ?
Baš je itko znao za Platona u staroj Bosni. Hodali prljavi okolo.

Možda nisu znali za Platona ali su sigurno znali za državu. Ovdje se mnogi slomiše da definišu šta je to država i da li je RS država ili je BiH država. A stvar je vrlo jednostavna. Država je ona neman kojoj plaćaš poreze i koja u tvoje ime upravlja društvom. Bošnjaci se slomiše pričajući o registarskim tablicama i pasošima a treba samo da napišu tri slova: PDV

HercegBosna.org

KULINU ZAČEPLJENA USTA Lažiranje vlastite povijesti na primjeru iz Tuzle

Online