"Nevjerojatno zvuči, ali je istinito da je profesor na Sveučilištu u Zadru Ivan Poljaković, suspendiran s posla jer je kako službeno stoji: „homofobnim ispadom narušio ugled zadarskog Sveučilišta“. On je u prosincu prošle godine održao izlaganje na susretu mladih Zadarske nadbiskupije, na kojem je rekao sljedeće: „Ako je jedini razlog ‘pa mi se volimo’ i država se u to ne smije petljati, onda možemo isto tako voljeti i kozu ili ovcu. Imate li vi sestru? I volite je? Pa zašto se ne biste oženili? Evo nas četvero se volimo, zašto se ne bismo svi skupa oženili? Eto, to je rodna ideologija, totalna dekonstrukcija društva!“ rekao je Poljaković i ostao bez posla. Slično je prošla i novinarka HRT-a Karolina Vidović Krišto samo stoga jer drugačije promišlja od ministra Jovanovića. Njezina je krivnja u tome što je istraživačkim novinarstvom otkrila da je ministar Jovanović zdravstveni odgoj temeljio na istraživanjima pedofila. I izgleda da je to što je novinarka Krišto otkrila - uvrjeda."


Znači da nam slijedi drugi Domovinski rat. Treba počistit to netolerantnu nazadnu gamad jednom za svagda.

Do istrage naše ili vaše drugovi.

evo pokušavam se sjetit kako sam došao tamo

i ne mogu. ne znam jesam li tportal otvorio 3 puta u životu.

Ali zanimljivo je pratiti etikete.

Trebamo mi počet etiketirat, a ne komentirat njihove poteze.

Treba njih napadat.

Ovakvo sramotno netolerantno ponašanje na granici linča Hrvatska još nije doživjela.

Ja se ne sjećam takvog dočeka jednog predavača.

Znači oni koji za sebe govore da su tolerantni su izrazito netolerantni.

Djela govore glasnije od riječi.

Imamo posla sa lažljivcima i licemjerima. Totalitarna gamad i relikt prošlosti koju treba šutirati u ropotarnicu povijesti.

Milost ne tražim niti bih vam je dao.

znam ja dobro šta ti hoćeš reći. dijelimo stajalište.

ne možeš ti prisilit nekoga na dijalog

Sve je tu jasno.

Jedva čekam sučeljavanje danas.

Upravo tako, ali to je teško dok je sam Vatikan bljutav i bavi se sam sobom. Nedostaje vjere i žara.

http://www.vecernji.hr/vijesti/vatikan-crkve-trazi-da-drzavom-hitno-prekine-rat-clanak-500081

figurativno "mora se pustiti voda", iliti pokrenuti lustracija...

ili ona Rambova uvijek prigodna kada ova totalitarna govna doplutaju do obale:

"Kao govna kroz kanalizaciju, plivaju komunisti kroz demokraciju"

Odakle ti ovo?

U RH bi se neki doktorati trebali dovesti u pitanje jer su sramotne kompilacije ili plagijati.

jednostavno znam

druga je stvar ako vlastito sveučilište dovodi u pitanje ili se zasniva radni odnos, ali da neko sveučilište u RH propituje doktorat iz SAD-a (ili obrnuto) na gostujućem predavanju (li konferenciji) nikad nisam čuo. to se ne radi.

ako imaš neka drugačija iskustva podijeli s nama.

Evo jednog izvadka iz Jovanovićeva priručnika „O užitku“:

„Unatoč roditeljskim upadima i zabranama, seksualni je užitak važan element djetinjstva. Povijesno gledano, djetinjstvo se smatralo lukom zaštićenom od briga i odgovornosti odraslih (kao što su npr. lov, skupljanje plodova i slično), dakle, razdobljem u kojem je najbolje posvetiti se užicima, seksualnim i ostalim. S obzirom da je reprodukcija u djetinjstvu neizvediva, u seksualnim se nasladama može uživati multidimenzionalno – oralno, analno, genitalno i tako dalje – bez mogućnosti oplodnje“ (str. 146).
„Djeca moraju naučiti da je seks prirodan i ugodan način izražavanja ljubavi i pažnje prema drugoj osobi, kao i da su homoseksualno i heteroseksualno ponašanje jednakovrijedni oblici seksualnog izražavanja. Valjalo bi također raspravljati o specifičnim aktivnostima i to ne samo zbog širenja mogućih izvora užitka već i kao način osiguranja odgovarajuće razine znanja potrebne za sprječavanje širenja spolno prenosivih bolesti, kao što je AIDS“ (str. 164/165).
Znači, nije „prerano“ ako se djeca odaju „oralnim, analnim, genitalnim i tako dalje“ tzv. „nasladama“ u vrijeme kada još ne mogu začeti. To jest, najkasnije sa 10 godina. Jer se tada još uvijek ne moraju plašiti oplodnje, kada se „naslađuju“ genitalno.

Pazi naslova u "Jutarnjem" od 28.01.2013.:

Što je apsolutno degutantno i neistinito!

Tu smo znači.

Jedina razlika trenutno između Hrvatske i Sjeverne Koreje je da ovi u S. Koreji nemaju luksuz izbora. I izgleda imaju nuklearnu bombu.

Studenti nisu mogli ući koliko ih navalilo da čuje što Judith ima za reći, mediji to prikazuju kao da su bili protiv nje.

ništa me ne čudi.

to se tako radi. postupno

ali ovo je super primjer kako se to postupno mijenja, samo što je rok prekratak, pa se iz aviona primjeti.

gledam i onog novinara večernjaka kako je okrenuo priču čim je reismanica sletila u hrvatsku.

Dobro je ovo da se močvara pročisti. Jutarnji i Index su pokazali pravo lice. Veze to nema sa medijima, agitatori i propagandisti.

Hrvatsko društvo je talac jednog kriminalca tajkuna Pavića i tipičnog seljaka Matije Babića.

Dežurni Pereci nešto izbjegavaju ovu temu. Sram ih ?
Oni malo pomognu Bošnjacima u njihovoj borbi, pa im Bošnjaci vrate po ovakvim temema gdje njih sram reći što misle.

HTV uveo cenzuru u maniri fašističke promidžbe

Ukratko, sve ovo što se događa jasno kazuje kako je Hrvatska napadnuta. Agresor je svjetonazor destruktivnog ludila koji ulazi u sve pore ovoga društva.

U utorak 29. veljače u Hrvatskoj se dogodila suspenzija slobode govora, slobode medija, suspenzija poštivanja osnovnih načela novinarske struke. Tog je dana najvažniji hrvatski medij HTV izvještavao o predavanju Judith Reisman na Fakultetu političkih znanosti krajnje sramotno i potpunosti u maniri nekih davnih fašističkih ili boljševičkih vremena jednopartijskog totalitarizma. Izvještaj s tog skupa na politološkom studiju bio je na HTV-u prikazan ispod svakog kriterija profesije. Sve što smo čuli o predavanju Judith Reisman čuli smo od njenih neprijatelja. Ovdje se doslovno može upotrijebiti termin neprijatelji. Jer način kako je jedan dio agresivnih studenata koji su uzimali riječ i postavljali pitanja odnosio prema gošći fakulteta bio je ispod razine civiliziranog, a kamo li demokratskog ponašanja. Vrhunac svega je bio istup dekan Nenada Zakošeka koji se jedva suzdržao da se i fizički ne obračuna sa starijom gospođom Reisman. Vikanje, diskvalificiranje i pitanja tipa 'što vi tu uopće radite' podsjećala su na ona olovna vremena boljševizma i partijskih bukača za koja smo mislili da su iza nas.

Međutim, to što se i kako se dogodilo na Fakultetu političkih znanosti, tom evidentnom indoktrinirajućem učilištu ideoloških dželata, nije prikazano na HTV-u nego se i ta nacionalna dalekovidnica pozicionirala na jednu stranu barikade. A to nije ono što se zove novinarstvo. To je partijska propaganda koje se ni Goebbles ne bi postidio. HTV je o tom događaju izvijestio u središnjem dnevniku na način da je cijelu priču ispričala samo jedna strana u sukobu. Bio je to presedan nakon kojega možemo očekivati i nadgradnju iste metode, iste ideološke koncepcije, iste političke prakse. Primjerice, to bi bilo kao da sudovi svoje presude donose na temelju optužnice bez prava i potrebe saslušavanja druge strane, odnosno obrane. To je već viđeno na ovim zemljopisnim širinama, nije opstalo, propalo je, ali je izazvalo stradanje stotina tisuća nevinih.

Cenzura na HTV-u

Ali to nije bilo sve. Odmah nakon Dnevnika slijedila je politička emisija 'Paralele' u kojoj se obrađivao sukob Crkve i Ministarstva obrazovanja oko spornog 4. modula zdravstvenog odgoja. Prilog je radio novinar Saša Kosanović, a sugovornici su mu bili Branimir Pofuk, teologinja Anna Maria Gruinfelder i teolog Drago Pilsel te još nekoliko sugovornika koji su napadali Crkvu zbog miješanja u državne poslove i sl. Problem ovog 'novinarskog' uratka jest ponovo nedostatak druge strane. Novinar Kosanović je kasnije u emisiji branio prilog riječima kako drugu stranu zastupaju 'čak dva teologa' što je samo po sebi deplasirano. Naime, teolozi ne mogu biti druga strana, nego samo neovisni stručnjaci. Druga bi strana mogao biti tek netko iz Katoličke crkve. Bizarnost njegovoga objašnjenja jest pokušaj da Grunfeldovu i Pilsela svrsta među neovisne što je samo po sebi smiješno jer su oba ta dva teologa poznata ponajviše po žestokoj kritici Katoličke crkve.

Utorak 29. o. mj. na HTV-u se dogodila suspenzija slobode medija, slobode mišljenja, novinarske profesije, suspenzija demokracije. Ali, možda je najvažnije spomenuti da se dogodila suspenzija zdrave pameti u Hrvatskoj. Sutradan su brojne radijske postaje imale kontakt emisiju sa slušateljima na istu temu i ono što je zabrinjavajuće jest to da je velika većina slušatelja koji su se javljali bila u potpunosti protiv Reismanove i svjetonazora koji je ona pokušala promovirati u Hrvatskoj. To znači da je akcija medijskoga prekucavanja mozgova nacije uspješno obavljeno na većini ljudi ove zemlje. Ta medijska kontaminacija budalaštinom, nekritičkim razmišljanjem, zločestoćom učinila je da većina građana ove zemlje u potpunosti vjeruje toj novokomponiranoj doktrini, tom pranju mozgova i pretvaranja nacije u zombijevsku žabokrečinu kojom se onda može lako manipulirati, a u konačnici eksploatirati ili jasnije rečeno porobiti.

Liberalni totalitarizam

Judith Reisman bi trebala govoriti u Saboru. Pozvao ju je HDZ i sada su se na stražnje noge digli svi ti drčni liberali kojima je suspenzija demokracije i dijaloga postao sastavni dio njihovog samozvanog liberalnog svjetonazora. Za njih je taj govor blasfemija i uporno papagajski ponavljaju kako se radi o osobi koja nema nikakve znanstvene reference, koja negira Holokaust i koja je homofobni nacista. Iako sve to nije istina, iako je sve to medijski demantirano, iako je Reismaniovu primio zagrebački rabin vjerske zajednice Bet Israel, iako je i obitelj Reismanove stradala u Holokaust sve to nije dovoljno pa ti liberalni žandari nastavljaju siktati svoj otrov. Očito ih strašno uznemiruje ta mogućnost da Reismanova dobije mikrofon u najvišem nacionalnom političkom domu. Smatraju to blasfemijom, oskvrnjivanjem najviše nacionalne kuće. Mada je sasvim nejasno zbog čega ih to smeta? Primjerice, na listi njihove stranke, točnije SKH-SDP prije dvadesetak godina je bio notorni Simo Dubajić. Čovjek koji se hvalio kako su mu se tri mitraljeske cijevi istopile za vrijeme likvidacije zarobljenih hrvata nakon Drugog svjetskog rata. Dakle, kada u Saboru sjedi deklarirani ubojica onda tu nema ništa sporna, ali kada se pojavi na pola sata osoba koja misli drugačije onda je to nečuveno i neprihvatljivo. Toliko o demokratskim procesima u glavama nekadašnjih boljševika.

Proces je odmaknuo i svijest građana ove zemlje je krenula obrnutim putem evolucije. Zato je i moguće da imamo ministra poput Ivana Vrdoljaka koji izjavljuje kako u Hrvatskoj nitko normalan ne želi ulagati ili živjeti. Zar nije njegova odgovornost upravo promijeniti to što je izjavio? Bez obzira jeli to istina, njegov je posao prodati investitorima hrvatske resurse, a ne ih nepromišljenim izjavama otjerati. To bi bilo kao da ministar turizma kaže kako samo glupan može doći ljetovati u Hrvatsku ili da ministar unutarnjih poslova kaže kako se samo budala boji policije i poštuje zakone. Ali to je isto kao kada je svojevremeno ministar obrane Jozo Radoš rekao kako je Hrvatska vojska potpuno nespreman za bilo kakvu agresiju izvana i ostao živ i ostao ministra bez ikakve dvojbe da je upravo on odgovoran za to što je rekao. Da ne spominjem kako je ideja da bi zbog takvog lupetanja trebao dati ostavku bila znanstvena fantastika.

Ili, primjerice najnoviji slučaj detoniranja eksplozivne naprave na Trgu Bana Jelačića od strane skupine mladih Vodičana je dobio snažnu političku dimenziju. Razlog je taj što je jedan od petorice mladića Tomislav Strikoman član mladeži HDZ-a. Šef stranke Tomislav Karamarko je odmah pitan o tome te je najavio sankcije za mladića. Međutim, prije nekoliko dana jer tzv. ponoćni bombaš Vojo Blažević podmetnuo dvije eksplozivne naprave, znatno opasnije, počinio veliku materijalnu štetu, a naposljetku i sebe ozlijedio. Zanimljivo je primijetiti kako nitko od 'slobodnomislećih' novinara nije Zoranu Milanoviću gurnuo pod nos mikrofon i zapitao ga hoće li se poduzeti kakve mjere protiv njihovog člana bombaša. Da ne spominjemo kako nije osvanuo ni jedan naslov u vodećim domaćim dnevnicima tipa: 'SDP-ov bombaš prijeti Zagrebu'!

Ukratko, sve ovo što se događa jasno kazuje kako je Hrvatska napadnuta. Agresor je svjetonazor destruktivnog ludila koji ulazi u sve pore ovoga društva. U svemu tome je sve lakše vidjeti sustav i cilj jer se agresor polako razotkriva. Pobijediti neće jer je već nasrtao u nekim ranijim povijesnim razdobljima i dobio po glavi. Problem je što može kao i tada učiniti puno štete.

Autor: Marko Jurič
http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/7 ... idzbe.html

Sučeljavanje...

Baš dirljivo tolerantno i napredno poimanje svijeta i dijaloga. Samo, mislim da je zajeb što naci babu vidiš kao lakmus papir narodnog pokreta do istrebljenja.Meni ona djeluje toliko nevjerodostojno i suludo da je nužno loš izbor. To je izgleda skontao i Kramarko pa se brže bolje izmakao od susreta.
Meni je zbilja zanimljivo ga dotična gospoja na predavanjima nije imala želje da se bavi svojim umobolnim tezama iz Ružičaste svastike, jer proviđenje da zločine u drugom svjetskom ratu nisu činili nacisti nego homoseksualci je revolucionarno za opću kulturu i vjerujem da to ne može biti usputan podatak. Također, zabavno bi bilo malo više čuti o egzaktnim podacima o povećanju pobačaja ili većem riziku pucanja kondoma ukoliko uvedemo spolni odgoj.

da, posebno jer na ovim brojkama i ministar jovanović i temelji svoje uvođenje zdravstvenog odgoja.

da vidimo gdje smo mi to kao društvo zakazali (kako to ministar veli), pa nam treba onakav 4 modul zdravstvenog odgoja.

Možda će tebi biti zabavno, možda i Osi, ali sigurno ne onom roditelju čije dijete oboli ili zatrudni.

Činjenica 1 je da Hrvatska ima najmanje spolnih bolesti i maloljetničkih trudnoća.

Činjenica 2 je da zemlje koje odavno imaju takav zdravstveni odgoj postižu puno lošije rezultate nego Hrvatska.

Nije činjenica, ali je logično pretpostaviti ako uvedemo način borbe koji postiže lošije rezultate, da ćemo i mi postići takve tj. lošije rezultate. Nema logike pretpostaviti da će isti način borbe kod nas djelovati drugačije nego u Americi, Britaniji ili drugdje.

Isto tako je logično, ako je netko dobar u nečemu, da ga oni lošiji kopiraju a ne obrnuto. To vrijedi za bilo koju ljudsku djelatnost. Svi proučavaju one najbolje i nastoje biti kao oni. Nema smisla da najbolji proučava i želi biti kao oni koju su lošiji od njega.


Ali liberali su svakako posvađani i sa činjenicama i sa logikom. Mozak ispran marksizmom.

Reisman je "lažna znanstvenica"? To je upravo onoliko argument koliko i "ti si obična glupača". Je li ona negdje tvrdila da je znanstvenica? Jesmo li došli raspravljati o tome što je ona ili što ona govori? I tko određuje tko su pravi, a tko lažni znanstvenici? Politbiro Jutarnjeg? Nose li lažni znanstvenici lažne kute i lažne epruvete, jesu li doktorirali na lažnim sveučilištima? Po čemu je Štulhofer pravi znanstvenik i kao takav kvalificiran za izradu programa o zdravstvenom odgoju? Na čemu je doktorirao?

http://www.fizzit.net/vijesti-i-politik ... 62-reisman

To manje-više stoji sad kada si pojasnio što si želio reći, međutim osobno dovodim u pitanje određeni broj doktorata iz inozemstva (i tu nisam jedini), prvenstveno okolnih zemalja (Srbija, BIH), kada su u pitanju pojedinci iz znanstvene zajednice u RH.

Pa poznavajući profil i mentalni sklop prosječnog studenta FFZG-a, a smatram se vrlo dobrim poznavateljem te materije, ne sumnjam da je ogromna većina bila protiv, tako da mediji tu vjerojatno nisu puno pogriješili, iako ne bi trebali prejudicirati, ali to je stara boljka suvremenog hrvatskog novinarstva bez odgovornosti...