Izgleda da je svatko od nas naišao na neki blog koji promovira svoje proizvode :)
Alli ostaju činjenice da znanost nije načisto s prehrambenim preporukama, kao što je činjenica da znanost nipošto ne promovira vegetrijanstvo, a opet tvrdnje o karcinomu tako olako se ne usuđuju iznositi ni oni koji se njime intezivno bave, znaći sve ovo spada u još nedovoljno istražne područja gdje ne postoji jedinstveni stav.

U pravu si Markane glede mesa i karcinoma. Ali proizvodi od brašna isto tako opterećuju srce i krvožilni sustav i općenito začepljuju sve sustave. Zlo je i jedno i drugo.

Izgleda da je svatko od nas naišao na neki blog koji promovira svoje proizvode :)
Alli ostaju činjenice da znanost nije načisto s prehrambenim preporukama, kao što je činjenica da znanost nipošto ne promovira vegetrijanstvo, a opet tvrdnje o karcinomu tako olako se ne usuđuju iznositi ni oni koji se njime intezivno bave, znaći sve ovo spada u još nedovoljno istražne područja gdje ne postoji jedinstveni stav.

Ti koji se karcinomom intenzivno bave, od karcinoma i plaću zarađuju. Kad raka ne bi bilo, oni bi završil na birou za zapošljavanje. To se zove sukob interesa.

Ne koristim blogove,nego knjige.Ako te zanima,javi email na pp.

Istraženo je to itekako.Samo se ne maše sa tim rezultatima.

Šalim se Markane, vjerujem ja da si ti to istražio, ali danas ima i svakakvih knjiga pa i svakakve znanosti, htio sam reći da ni stručna literatura nije imuna na utjecaje različitih interesnih skupina.

Ne razumijem zašto nećeš postaviti ovdje, bolje da se što više ljudi upozna, ali ako ipak nećeš pošalji mi , molim te, na pp.

Ovo je jedna u nizu od dr.T. Colin Campbell-a...

http://en.wikipedia.org/wiki/The_China_Study_(book)

Globalni potopKada govorimo o kreacionističkom modelu objašnjenja biološke raznolikosti na Zemlji, ključnu ulogu igra globalni potop koji se dogodio u dane potopa Noe, prije od prilike pet tisuća godina. Događaj je zabilježen u Knjizi postanka (usp. Post 6-9), pa je prvi korak pogledati što nam taj povijesni izvještaj točno kaže.



Potop: globalan ili lokalan?

Iako suvremena egzegeza često tvrdi da je potop koji se opisuje u Bibliji lokalnog karaktera, u smislu da je potopljena bila samo mezopotamska dolina u kojoj je živio Noa s obitelji, to tumačenje teško je održivo ako pogledamo u sam biblijski tekst. Tako u Post 7, 19-20 stoji: „Vode su sve silnije navaljivale i rasle nad zemljom, tako te prekriše sva najviša brda pod nebom. Petnaest lakata dizale se vode povrh potonulih brda.“ Kada bi bila riječ samo o lokalnom potopu, ne bi bilo moguće da voda prekrije „sva brda pod nebom“, i to za petnaest lakata. Ako je potop zaista bio lokalan, onda bi čak i promatrači iz arke mogli vidjeti vrhunce visokih planina u daljini. Već su ti reci dovoljni da zaključimo da su potopne vode preplavile cijelu Zemlju.

Pogledajmo nastavak izvještaja: „Izgiboše sva bića što se po zemlji kreću: ptice, stoka, zvijeri, svi gmizavci i svi ljudi. Sve što u svojim nosnicama imaše dah života – sve što bijaše na kopnu – izgibe. Istrijebi se svako biće s površja zemaljskog: čovjek, životinje, gmizavci i ptice nebeske, sve se izbrisa sa zemlje. Samo Noa ostade i oni što bijahu s njim u korablji.“ (Post 7,21-23) Tekst je opet jasan: potop je uzrokovao da sva bića koja žive na kopnu i koja imaju u sebi dah života (dišu kroz nosnice) budu potpuno istrijebljeno sa lica Zemlje. Lokalni potop ne može uzrokovati istrjebljenje svih kopnenih životinja na Zemlji, dakle potop je morao biti globalan.

Odakle je došla sva voda?

Evolucionisti često ismijavaju ideju o potopu, pogrešno pretpostavljajući da je sva voda koja je potopila Zemlju pala s neba u obliku kiše. Elementarna računica pokazuje da tako nešto ne bi bilo moguće. Međutim, biblijski izvještaj navodi dva izvora odakle je došla voda, naime „izvori bezdana“ i „ustave nebeske“ (usp. Post 7, 11). Iz toga je jasno da je, uz kišu, voda izvirala i iz podzemnih izvora i tako preplavila Zemlju.

Trenutno postoji više teorija koje pokušavaju objasniti mehanizam i scenarij Velikog potopa. Među njime se ističe teorija hidroploča koju je formulirao fizičar dr. Walt Brown, po kojoj je voda prije potopa bila pohranjena u podzemnim bazenima i to pod velikim pritiskom. Pucanjem zemljine kore voda biva oslobođena i pod jakim mlazom izlazi na površinu, istovremeno preplavljujući Zemlju odozdo i uzrokujući kišu odozgo. Brazda koja je vidljiva na dnu Atlantskog oceana, između Amerike i Europe, mogla bi biti ožiljak koji svjedoči o „izvorima bezdana“.

Druga teorija je teorija vodenog omotača koji je obavijao Zemlju i tako na površini planeta stvarao efekt staklenika koji bi mogao objasniti dugovječnost i gigantizam pretpotopnog života. Kolapsom vodenog omotača, na Zemlju se spušta velika količina vode koja, uz podzemne izvore, preplavljuje Zemlju. Osim toga, vodeni omotač bi objasnio značenje „voda nad svodom“ koje se spominju na samom početku izvještaja o Stvaranju (usp. Post 1,6-7).

Osim navedenih, postoji još čitav niz modela i teorija koje se najčešće svode na kombinaciju jednog i drugog. Ovo područje istraživanja jedno je od najširih u kreacionističkoj znanosti, i po mnogima jedno od najuzbudljivijih.

Koliko je potop trajao?

Pažljivim čitanjem biblijskog izvještaja, tijek potopa možemo podijeliti u tri etape. Prva etapa je trajala 40 dana, i za to vrijeme razina voda je rasla dok nije preplavila cijelu Zemlju (usp. Post 7, 12. 19). Druga etapa trajala je 110 dana (od 40. do 150. dana od početka Potopa) i za to vrijeme razina vode ostala je stalna (usp. Post 7, 24). Treća etapa trajala je 221 dan (od 150. do 371. dana od početka Potopa), nakon čega su se sve vode konačno povukle (ups. Post 8, 14). Možemo dakle reći da je cijeli događaj Velikog potopa, prema biblijskom izvještaju, trajao 371 dan.

Kamo je sva voda otišla?

Kao posljedica potopa, dolazi do velikih geoloških promjena koje potpuno mijenjaju reljef Zemlje. Težina vode uzrokovala je da se neki dijelovi ulegnu (oceani), a drugi podignu (planine). Ako je prije potopa ne Zemlji postojao samo jedan kontinent, nakon potopa će, uslijed ulegnuća, kopno biti razdijeljeno. Ako je prije potopa na Zemlji vladala uniformna tropska klima sa stalnim i visokim tlakom zraka (posljedica vodenog omotača), nakon potopa će vladati promjenjiva i raznovrsna klima, sa znatno nižim tlakom zraka. Zbog toga je za očekivati da će pretpotopne biljke i životinje biti dugovječnije i veće u odnosu na današnje. I upravo je to ono što nalazimo u fosilima i najranijim povijesnim zapisima.

Voda koja je potopila Zemlju nije dakle nikamo otišla, ona je još uvijek tu – u oceanima.

http://www.dnevno.hr/vjera/vjera-i-kult ... potop.html

Čovjekov probavni sustav govori da nije mesojed.



Pa slažem se. Ja nisam ni tvrdio da je žito ljudska hrana. Jednako je štetno kao i meso samo s druge strane.

Meso je za vukove i mačke. Trava je za krave i ovce.
Čovjek je napravljen da jede povrće i voće.



Uistinu. Kako smo završili ovdje?

Koliko ti tih plodova jedeš da bi mogao normalno funkcionirati, raditi, razmišljati itd.?

Ja sam daleko od idealnog. Još uvijek jedem i meso i žito, samo se na osnovu dosadašnjih spoznaja krećem prema cilju pa postepeno mijenjam.

Ali ima tu još gomila stvari za naučiti. U 2013., jedna od glavnih odluka je kupiti neki komad zemlje van grada na kojem ću onda najprije na sebi isprobavati i uzgajati, dok mi sve ne bude jasno.

E kad meni bude jasno, onda ću vam reći točno sve čega, koliko, kako i zašto. Ne bi valjda htjeli da vam pričam na pamet i gluho bilo nekom naštetim.

Po kvačici su ljudi očito živjeli na plantaži mandatina kad su uspjeli preživjeti samo na plodovima

Da je to stvarno prirodno, postajala bi barem jedna kultura koja se prehranjuje na taj način, no nažalost ne postoji

Inkvizitor se izlomi na klix-u pobijajući evoluciju.

Najkompletniji ostaci bilo koje "međuvrste" (koja dokazuje evoluciju), pronađeni u južnoj Africi 2008 (muško, žensko, dijete i nekoliko beba). Jedino se ne mogu složiti je li ovo predak Homosapiensa ili neka vrsta koja je izumrla.