Postavih pitanje ja još prošle godine,a i zaboravio na to,a vrlo zanimljiva tema kojoj bi se trebalo davat više pažnje.
Kako se groblja šire tako se i Stećci uništavaju i miču.Prije koji mjesec sam zamijetio jedan koji je pomaknut i na njemu se jasno vidi križ i mislim čak pleter.
Obojica smo iz okolice Tuzle pa vjerujem da si i ti zamijetio to micanje i uništavanje Stećaka...žalosno što se to ne zaštiti.
Interesantno da se stećci nalaze na kršćanskim grobljima ,to sve govori ko su pravi baštinici predotomanske Bosne ...

No nemaju samo hrvati stećke

Prostori koje su naseljavali Armeni su puni srednjovjekovnih kamenih nadgrobnih spomenika koji svojim motivima i izgledom neodoljivo podsjećaju na naše stećke.

Nekropola iz istočne Turske


Ljiljani, pleter, grožđe i vinova loza, Armenija, Poznato zar ne?



Poznati motivi?







+ 800 fotografija armenskih starina http://www.flickriver.com/photos/tags/k ... teresting/

Okolica Tuzle , Dokanj-Breške

Vidi ti. I u Armeniji bili Bogumili.

I imali su islam 3 stoljeća prije dolaska islama i Osmanlija na te prostore.

Stari Bošnjani su baš lijepe simbole islama pravili, zar ne ?

Ti kada umres na svoj kam stavi

Begaj bre Bečo. Varta propada ti se tu zajebavaš.

nu hrvatskog pletera

Bosanski stećak težak šest tona postavljen ispred Parlamenta Australije

U glavnom australskom gradu Canberri, 12. marta je obilježena stogodišnjica postojanja ovog grada. Istoga dana, pred Parlamentom Australije je održana ceremonija obilježavanja dvedest godina diplomatskih odnosa između Australije i Bosne i Hercegovine.

Tko je vama muslimanima dao dozvolu da kulturna blaga odnosite van granica ? Ili je to gips.

Kazu tezak 6. tona

Pošto se Bošnjaci ubiše dokazujući kako su stećci bosanska baština i da bez kraljevine Bosne nema stećaka , evo prilažem dokument iz knjige Marka Vega gde lepo govori da to nije tačno , ida su stećci postojali gotovo 150 pre Tvrtka prvog kralja.



Kao što vidimo stećak iz nekopole Police kod Trebinja je sagrađen u vreme srpskog kralja Vladislava , a sami stećci i njihova forma nema veze sa konfesijom i nekom državom već je to samo društveno-kulturološki fenomen toga podneblja , a o nacionalnosti stećaka da i ne govorim.

p.s
Ali je ipak lepo znati da je najstariji stećak iz vremena srpskog kralja.

Jok, muslimanska su baština. Nego čija nego hrvatska. Opet dolazimo do glavnog neslaganja, koje u biti doista ne bi trebalo bit toliko važno: Je li Bosna, i stara Bosna i Hum, dio Hrvatske i hrvatske povijesti ili ne?

Mi bh. Hrvati smatramo da jest, poput dalmatinske ili slavonske a "Bosanci" ne nego da je autohtona. U biti ne vidim zašto je to toliki prijepor. Prva opcija ne isključuju drugu, dapače asocijativna je.

Ne mogu biti hrvatska bastina, zato sto na 100% teritorija srednjevijekovne Hrvatske i na 98% teritorija danasnje Hrvatske - stecaka nema!


To pokazuje da vi u BiH imate dvije opcije:
a) autohtoni ste i niste Hrvati - jer su vam pretci koji su pokapani pod stecke bili odvojeni od Hrvata, kulturoloski, religijski, drzavno (jer tu odvojenost stecci dokazuju)
b) Hrvati ste i neautohtoni - tj. doselili ste se u BiH iz Hrvatske koja ne bastini stecke kao svoju bastinu (nemate veze sa steccima i sa srednjevijekovnom BiH)


Koja opcija vam se vise svidja, a) ili b)?

c) nekadašnji stanovnici i baštinici Bosne i stećaka su pod najezdom onih koji su devastirali skoro svu kulturu te Bosne dakle Turaka i Muslimani, iseljavali na današnje prostore Hrvatske, Slovenije,...odakle su se slabljenjem otomana postupno vraćali u Bosnu, a dio ih ostaje pod turskom okupacvijom.

Srbi su potekli s Kosova a Kosovo nije dio Srbije. Bošnjaci su potekli iz ko zna kojih sve zemalja koje je zahvaćala Otomanska imperija, narod i teritorij kroz stoljeća nisu nužno u uskoj vezi. Narodi migriraju ovamo i onamo.

Simplificiraš i banaliziraš stvari u dnevno-političke svrhe. Po meni je bitnije da se zajedno brinemo o Bobovcu, stećcima ili Stjepan gradu i meni je drago što ima ex Muslimana koji na stećke i stare bosanske gradove gledaju kao na kaurska posla.

Kakva veze ima današnja granica sa povjesti ili nacionalnim granicama?
Bratislava je bila glavni grad Ugarske, Skoplje Srbije, Prag Njemačke, Pariz Engleske, glavni grad Danske se nalazio u Švedskoj, Kijev je bio glavni grad Rusije, Carigrad Grčke, Ohrid Bugarske, Minsk Litve i td. Današnje granice
Stećci su prisutni u djelu RH od Splita do Dubrovnika, što bi bilo 20ak posto RH.

Dzaba brishes Bumbi, to ti nece pomoci u sakrivanju istine. Brisanje ti mozda samo moze pomoci u zatvaranju ociju pred istinom, u smislu "kad zatvorim oci, toga nema". I to sam' na ovom opcilistu, koje je u kontextu cjelokupne javnosti, bitno ko kap vode u Pacifiku

No, ne moze se sa zatvorenim ocima zivit, kad god ih otvoris, vidis istinu.


c) To znaci:

1) ti stanovnici koji su iseljavali na ta podrucja danasnje Hrvatske su ustvari Bosnjaci
2) ti danasnji teritoriji Hrvatske, Dalmacija i Slavonija, nisu hrvatski vec talijanski i madjarski

Pa sasvim je razumljivo da je Kosovo kolijevka srpstva. Vojvodina, pa cak i Beograd, tu Srba u srednjem vijeku nije bilo, vec je to bilo Madjarska.

No, s druge strane, ako su stecci hrvatska bastina, ti ustvari hoces reci da je ustvari srednjevijekovna Bosna ustvari povijesna Hrvatska, a da su danasnja Slavonija i Dalmacija u to vrijeme bili madjarski i italijanski???

Tacnije, od Omisa do Herceg-Novog (pazi ti to, Herceg-Novi )

To je bila tzv. Imotska krajina, odnosno dio stare Hercegovina, koja je 1699. od strane Mletaka izdvojena i prikljucena Dalmaciji (pazi ti to, Dalmatia-i )

Zapravo je Slavonija njemačka zemlja, a Dalmacija mletačka, ali eto...

Ja osobno mislim da su današnji Hrvati u velikoj većini nekadašnji Bosanci, da smo se jednostavno pomaknuli na zapad pred najezdom otomana. U trenutku nacionalnih preporoda, mogle su stvari krenuti i u drugim smjerovima, ilirskim, slovinskim, pa i bosanskim, ali odabrana je hrvatska ideja. Hrvatstvo je samo forma a sadržaj je starobosanski, nažalost povijesne (ne)prilike su igrale čudne igrice s nama. Evo danas nam oni koji su uništili Bosnu objašnjavaju što je Bosna.

Brišem kad vidim firaunluk, a i dalje ću... :P

1) Ne samo Bošnjaci,... Posavci, Hercegovci, Tropoljci, Humljani...svi su nagulili pred jihadistima i turskim naplavom, uostalom kao i u zadnjem ratu na istu adresu su pobjegli stanovnici BiH, u Liku, Dalmaciju, Slavoniju,...današnju Hrvatsku.

2) Bili su i Franački, a ni Atila azijatski ih nije mimoišao,...

Ovo zvanično preuzimanje imena Bošnjak zadnjim popisom i stećaka kao dio kulture današnjih "neobošnjaka" je hvatanje slamke identiteta sa bilo čim, onih koje su Turci doveli da pljačkaju i uništavaju po Bosni. Ovo je finalni čin kada se preuzme ime i ostatak kulture naroda kojeg ste protjerivali stoljećima,...

Znaci ti ovdje tvrdis da je oficijelna srednjevijekovna povijest Hrvatske - ustvari mit??? Prije Ottomana tj. prije 1463. Hrvata u Dalmaciji i Slavoniji - nema???

Ili pak da su Hrvati ustvari = stari Bosnjaci???





P.S. Ista pitanja mogu i za ovaj post bumbija...

Prije sredine 19. st. Hrvata nema uopće u nacionalnom smislu, nema ni Nijemaca, Talijana...

Narod, Nacija, zemlja.

Narod hrvatski je postojao i prije, i pod drugim nazivima i u različitim zemljama.

Danas nacionalno Hrvati, narod, u dvije zemlje.