HercegBosna.org

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Štovani i neštovani,

Politika na balkanskim prostorima nije jednostavna stvar. Balkan je često u povjesti bio razlogom za sukob velikih sila i malih naroda te različitih interesnih sfera.
No, kao što se ne može razumjeti zašto raste cvijet bez da se zna za sunčanu energiju, tako se i ne može razumjeti lokalne događaje na Balkanu bez globalno-političke pozadine.

U ovom topicu ću prenijeti samo činjenice, činjenice i samo činjenice u britansko-anglosaksonskoj politici, prvo u globalu, pa onda lokalno vezano za Balkan da se razumiju poneke pozadine, uzroci i posljedice.

Činjenice su nešto što se vrlo lako može provjeriti u više, koje često nemaju poveznica između sebe samih, izvora.
Citirati ćemo samo izjave svjedoka, često i vlastita priznanja Britanaca.

Kada pričam o Britancima, u 99 % slučajeva mislim i na njihove incestoidne potomke Kanađane, Novozelanđane, Australce, ponekad i Ameriku, iako je ona često iznimka.

Napomenuo bih još jednu stvar. Ne radi se ovdje o nikakvoj zavjeri protiv Hrvata ili nekog drugog, a i velikim dijelom se politika Britanaca može usporediti sa politikom bilo koje druge velike sile (Francuske, Rusije, Njemačke, Španjolske...), ali je britanska politika najperfidnija među njima, i tko razumije nju, shvatiti će dosta toga ostalog.

Ovim putem bi pozvao moderatore da pripaze na ovaj topic. Konstruktivni dijalog je uvijek dobro došao, lijepljenje smajlića, "argumentaciju" tipa eno ga isti ******, munđosi, Osama (koji je usput bio britanski saveznik), fašisti, Ustaše, Nazi, SS ću jednostavno ignorirati.

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Početak britanske politike i utjecaja na Balkanu počinje sredinom i krajem devetnaestog stoljeća. Razlog je bio nafta na bliskom istoku za koju je Njemačka pokazala veliki interes da dodatno ojača svoje ionako jako gospodarstvo te time prijetila tada još vodećoj sili Engleskoj.

Vlada Drugog Njemačkog Reicha dobila je od sultana Osmanskog Carstva krajem 19. st. koncesiju za crpljenje nafte u sjevernom Iraku, tzv. mosulske nafte. Odmah je dogovorena izgradnja željezničke pruge Berlin – Bagdad u svrhu prijevoza nafte do Njemačke, koja je u to vrijeme i bez osmanlijske nafte postala vodeća europska ekonomska sila, pored Rusije (Rusi su pak izgradili stratešku Kaspijsku i Trans-sibirsku željeznicu, Moskva – Vladivostok, od Europe do Dalekog istoka). Bagdadska željeznica prijetila je da Engleze izbaci iz utrke za vodeću ekonomsko-političku silu u Europi, jer za prijevoz nafte Nijemci nisu namjeravali koristiti pomorske putove i Suezki kanal u Egiptu koji je kontrolirala britanska vlada

Izvor: William Engdahl "Stoljeće Rata!

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Između Njemačke i Perzije, pruge Berlin-Bagdad, nalazi se jedna mala zemlja.

Evo izjave britanskog vojnog savjetnika R. G. D. Laffan pri vojsci Kraljevine Srbije:

Citat:

«Srbija, mala ali prkosna, stoji na putu između Njemačke i velikih luka Carigrada i Soluna i drži vrata Istoka. Srbija je uistinu bila prva crta obrane naših istočnih posjeda. Ako bude poražena ili uvučena u sustav «Berlin-Bagdad», naše će veliko, ali slabo zaštićeno carstvo uskoro osjetiti udar njemačkog prodora na Istok.»

Zapamtimo, tada se Engleska po prvi put jače zanima za Srbiju. Razlog je što je Srbija na putu pruge Berlin-Bagdad.

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Slijedeći važniji događaj na Balkanu je ubojstvo srpske dinastije Obrenović 1903-e godine.
Obrenovići su se inače smatrali proaustro-ugarskom i pronjemačkom dinastijom.

Isječak:

Citat:

Britanska vlada najoštrije je osudila gnjusno političko ubojstvo srbijanskog kralja Aleksandra Obrenovića i njegove supruge Drage Mašin, uz supruginu braću i ministre vlade Kraljevine Srbije, izvršeno godine 1903. od strane zavjereničke dinastije Karađorđević i zavjereničkih oficira vojske Kraljevine Srbije, koji su 1911. službeno osnovali zavjereničku i terorističku organizaciju «Crnu ruku». Velika Britanija stavila je zbog državnog udara i ubojstva iz 1903. zavjereničku beogradsku vladu i Srbiju pod diplomatske sankcije, da bi, preko noći, zavjerenička, i na međunarodni stup srama pribita, mala Srbija postala strateški saveznik Velike Britanije, i ključ za razbijanje njemačke nadmoći na europskom kontinentu.

Zanimljivo da se i za ubijenog srpskog premijera Đinđića govorilo da je previše pronjemački, a Đinđić sam je i studirao u Njemačkoj.
Za Đinđića naravno vrijedi i ona stara da je obrijani četnik, ali je bio pronjemački orijentiran.

Lijep uvod u cijelu tematiku se može pročitati ovdje, naravno uvijek s oprezom, te naravno uvijek se trudeći usporediti više izvora.

http://www.hsp1861.hr/vijesti8/01082006.html

Biće toga još dosta....

mateb · **Pridružen/a:** 15 lis 2009, 01:22 **Postovi:** 3909

Kako objašnjavaš međusobni odnos američke i britanske politike u zadnjih 15 godina u ovim našim krajevima?

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

Britanske tajne službe su odgovorne za najveću grešku u dvadesetom veku - 27.mart.
Knez Pavle Karađorđević je potpisivanjem Trojnog pakta pokušao da sačuva narod i državu od uništenja.
Posle demonstracija tog kobnog 27.marta i parola "bolje rat nego pakt" - Britanci su kazali da je "Srbija našla svoju dušu".
Stoka.

Dalje, opredeljivanje za komunistu Tita u potonjem ratu.
Kada su Čerčilu spočitavali takav izbor saveznika, on je rekao - "Neću ja da živim tamo", drugim rečima ko ih j...

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

mateb je napisao/la:

Kako objašnjavaš međusobni odnos američke i britanske politike u zadnjih 15 godina u ovim našim krajevima?

Ima više aspekata.....evo nekoliko.

- James Baker, član Bushovog establishmenta, na početku velikosrpske agresije, otvoreno daje podršku Miloševiću za "očuvanje Jugoslavije".

- Bill Clinton, daje zeleno svjetlo za Oluju, ali zaustavlja hrvatske trupe na Banja Luci. Cementira RS u Daytonu ucjenom, uzima Kosovo van Srbije.

- Britanci naravnoi cijelo vrijeme na srpskoj strani, u Hrvatskoj i u BiH, na Kosovu na šiptarskoj strani (zbog strateško važnog pristupa euroazisjkom bazenu). Tu se i najbolje vidi da Britanci nisu na srpskoj strani zbog ljubavi prema Srbima, već zbog kapitalističko-imperijalnih interesa, kao i uvijek u povjesti.

Vrijedi zapaziti jednu izjavu nakon prvog napada na Saddama....kada su Amerikanci otvoreno rekli da je njihov strateški interes bliski Istok, dok će utjecaj na Balkanu prepustiti - Britancima.

@Teranova, slobodno piši ukoliko imaš informacije o britanskoj politici, najbolje još ako možeš navesti odgovarajuću literaturu.

mateb · **Pridružen/a:** 15 lis 2009, 01:22 **Postovi:** 3909

Juda Iškariot je napisao/la:

mateb je napisao/la:

Kako objašnjavaš međusobni odnos američke i britanske politike u zadnjih 15 godina u ovim našim krajevima?

Ima više aspekata.....evo nekoliko.

- James Baker, član Bushovog establishmenta, na početku velikosrpske agresije, otvoreno daje podršku Miloševiću za "očuvanje Jugoslavije".

- Bill Clinton, daje zeleno svjetlo za Oluju, ali zaustavlja hrvatske trupe na Banja Luci. Cementira RS u Daytonu ucjenom, uzima Kosovo van Srbije.

- Britanci naravnoi cijelo vrijeme na srpskoj strani, u Hrvatskoj i u BiH, na Kosovu na šiptarskoj strani (zbog strateško važnog pristupa euroazisjkom bazenu). Tu se i najbolje vidi da Britanci nisu na srpskoj strani zbog ljubavi prema Srbima, već zbog kapitalističko-imperijalnih interesa, kao i uvijek u povjesti.

Vrijedi zapaziti jednu izjavu nakon prvog napada na Saddama....kada su Amerikanci otvoreno rekli da je njihov strateški interes bliski Istok, dok će utjecaj na Balkanu prepustiti - Britancima.

@Teranova, slobodno piši ukoliko imaš informacije o britanskoj politici, najbolje još ako možeš navesti odgovarajuću literaturu.

To sve znam, mislio sam na tvoju interpretaciju svega toga. Dakle, funkcioniraju li na Balkanu britanski-američki posebni odnosi ili trenutno svatko vodi zasebnu politiku. Zanima me tvoja interpretacija sadašnje situacije, ne nabrajanje događaja iz prošlosti.

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Amerika je prema Hrvatima i Srbima, izuzmemo li Kosovo zbog pristupa euroazijskom bazenu, nešto pasivnija nego Britanija.
Jednim dijelom zbog mogućeg dogovora na bliskom Istoku i podjeli interesnih sfera, drugim dijelom što je Balkan za Britaniju puno važniji nego za Ameriku.
Ima još jedna razlika, u Americi ćeš možda kod nekih konzervativnih katoličkih senatora naći pokoju simpatiju za Hrvatsku, dok u Britaniji, preko vladajućih do opozicije, dakle i bilo kome da se radi, ćeš uvijek naći antihrvatska stajališta.

Sve u svemu ali, britanska i američka politika na Balkanu djeluje jedinstveno uz male razlike koje su u nijansama.

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

Dovoljno je reći da je za zapadne sile Balkan uvek bio samo i jedino SREDSTVO, a nikako cilj.
Jer da nije tako, pojavila bi se bar neka logika ili doslednost u njihovim postupcima prema nama, uopšte.
O kojoj logici govoriti ako se uporedi status Kosova i Metohije i Bosne i Hercegovine, npr? To jest, njihova gledišta vezana za obe tzv. države.
Na KiM islam nije pretnja, u BiH jeste.

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

teranova je napisao/la:

Britanske tajne službe su odgovorne za najveću grešku u dvadesetom veku - 27.mart.
Knez Pavle Karađorđević je potpisivanjem Trojnog pakta pokušao da sačuva narod i državu od uništenja.
Posle demonstracija tog kobnog 27.marta i parola "bolje rat nego pakt" - Britanci su kazali da je "Srbija našla svoju dušu".
Stoka.

Dalje, opredeljivanje za komunistu Tita u potonjem ratu.
Kada su Čerčilu spočitavali takav izbor saveznika, on je rekao - "Neću ja da živim tamo", drugim rečima ko ih j...

O ovome vidi Philip Cohen "Tajni Rat Srbije", Str 57 i daljne:

Citat:

U srpskoj je nacionalističkoj historiografiji državni udar izveden 27. ožujka (marta) tumačen kao srpski revolt protiv Trojnog Pakta.
Državni udar je međutim bio djelo britanske obavještajne službe i šačice visokih časnika srpske vojske koje su podržavali Britanci.
.....u tome između ostalog svjedoči britanski obavještajac Hugh Dalton, član tajne službe SOE (Special Operations Executive) koju su Britanci na Balkanu osnovali, premijeru Winstonu Churchillu u pismu.

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

Ima dosta toga i na You Tube.

http://www.youtube.com/watch?v=PmbQU1vyEuo

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Važan događaj i prije drugog svjetskog rata su "Londonski Ugovori" 1915 godine.

Citat:

Londonski ugovor bio je tajni sporazum između zemalja Antante (Velike Britanije, Francuske i Rusije) i Italije, potpisan 26. travnja 1915. godine, kojim su zemlje Antante privoljele Italiju na izdaju saveza iz Središnjih sila, obećavajući im teritorije njihovih dojučerašnjih saveznika.
Talijanska pretpovijest i njeni probitci [uredi]

Italija je bila članicom Trojnog saveza, ali je 1914. proglasila neutralnost, ne uključivši se u Prvi svjetski rat. Italija je otprije željela teritorije Austro-Ugarske i njemačke kolonije u Africi te je pregovarala s izaslanicima Antante. Kraljevini Italiji je bio obećan Južni Tirol, dijelovi istočne jadranske obale, te neki njemački i turski posjedi izvan Europe.

Iste godine, Italija je objavila rat Austro-Ugarskoj, zabivši joj "nož u leđa" u najgorem trenutku, jer je Austro-Ugarskoj prijetio raspad na galicijskom bojištu. Nakon što je okončan Prvi svjetski rat, dio obećanja iz tog sporazuma je ispunjen - Italija je dobila Južni Tirol, poluotok Istru, Tršćansko primorje, dio sjevernojadranskih otoka, grad Zadar, otoke Lastovo i Palagružu. Dio obećanja je ostao neispunjen, podosta zahvaljujući i radu hrv. političara u Jugoslavenskom klubu, koji su i raskrinkali Londonski sporazum. Primjerice, zaslugom Ante Trumbića, spriječeno je da i otok Vis, koji je imao simbolično značenje (Viška bitka 1866.), dopadne u ruke Talijanima. Ante Trumbić je bio svojevremeno zastupnik za otok Vis.
Obećanja drugim saveznicima [uredi]

Ugovor je također obećavao Kraljevini Srbiji stvaranje Velike Srbije. Saveznici su Srbiji nudili Bosnu i Hercegovinu, Slavoniju, Srijem, Bačku, južnu Dalmaciju i sjevernu Albaniju, ali bez Makedonije i dijela Banata. Za ulazak u rat i izdaju Središnjih sila saveznici su Italiji ponudili Istru i veći dio Dalmacije, što je kasnije rezultiralo i to 1920. Ugovorom u Rapallu i 1941. Rimskim Ugovorom, Rumunjskoj Banat, a Bugarskoj Makedoniju. Srbija je odbacila ugovor budući nije bila spremna odreći se Makedonije.

http://hr.wikipedia.org/wiki/Londonski_ugovor

Inače vlaja napomenuti da je nuđenje tuđeg teritorija zemljama koje Britanija želi za saveznike, česta praksa njihove podmukle politike na koju su nažalost često i naslijeđali Srbi, ali ne samo oni.
Tako je bilo nekoliko muslimanskih političara koji su rekli kako su određene ofenzive prema Hrvatima u BiH radili upravo na britanski nagovor jer su im ovi navodno obećali pomoć, i ako se teritorij jednom osvoji, da ostaje kod osvajača.

mateb · **Pridružen/a:** 15 lis 2009, 01:22 **Postovi:** 3909

Ja pokušavam odgonetnuti njihovu politiku u BiH. Nisu mi jasni, recimo, američki (verbalni, uglavnom, ali tu je opet i Gregorian) napadi na RS, ako već Englezi i Ameri imaju (pretežno) jedinstvene stavove. Osim ako nije riječ o glumi, ali čemu onda ta gluma? Da se umire Muslimani? Ali što njih briga za Muslimane?

Ono čega se ja bojim je da je američka politika prema BiH uvjetovana ulogom Turske, koja vodi sve samostalniju politiku (sve jače veze s Rusima) i postaje vodeća regionalna sila. Obzirom da Ameri razumiju samo jezik sile, Turska se sad sluša u Washingtonu više nego ikad.

teranova · **Pridružen/a:** 02 lip 2009, 01:05 **Postovi:** 13237

mateb je napisao/la:

Ja pokušavam odgonetnuti njihovu politiku u BiH. Nisu mi jasni, recimo, američki (verbalni, uglavnom, ali tu je opet i Gregorian) napadi na RS, ako već Englezi i Ameri imaju (pretežno) jedinstvene stavove. Osim ako nije riječ o glumi, ali čemu onda ta gluma? Da se umire Muslimani? Ali što njih briga za Muslimane?

Ono čega se ja bojim je da je američka politika prema BiH uvjetovana ulogom Turske, koja vodi sve samostalniju politiku (sve jače veze s Rusima) i postaje vodeća regionalna sila. Obzirom da Ameri razumiju samo jezik sile, Turska se sad sluša u Washingtonu više nego ikad.

Ti si na dobrom tragu. Turska je već jako dugo bitan faktor u njihovim mućkama oko Balkana. I islamski svet uopšte.
Iako hrišćani, prodali bi nas sve zajedno za dve suve smokve ako bi to njima odgovaralo. Toliko o solidarnosti hrišćana.

mateb · **Pridružen/a:** 15 lis 2009, 01:22 **Postovi:** 3909

teranova je napisao/la:

mateb je napisao/la:

Ja pokušavam odgonetnuti njihovu politiku u BiH. Nisu mi jasni, recimo, američki (verbalni, uglavnom, ali tu je opet i Gregorian) napadi na RS, ako već Englezi i Ameri imaju (pretežno) jedinstvene stavove. Osim ako nije riječ o glumi, ali čemu onda ta gluma? Da se umire Muslimani? Ali što njih briga za Muslimane?

Ono čega se ja bojim je da je američka politika prema BiH uvjetovana ulogom Turske, koja vodi sve samostalniju politiku (sve jače veze s Rusima) i postaje vodeća regionalna sila. Obzirom da Ameri razumiju samo jezik sile, Turska se sad sluša u Washingtonu više nego ikad.

Ti si na dobrom tragu. Turska je već jako dugo bitan faktor u njihovim mućkama oko Balkana. I islamski svet uopšte.
Iako hrišćani, prodali bi nas sve zajedno za dve suve smokve ako bi to njima odgovaralo. Toliko o solidarnosti hrišćana.

Mislim da je ona teza da se čuvaju Muslimani u BiH kao bi se islamskom svijetu pokazalo da Ameri nisu mrzitelji islama pogrešna. Zaboli i Amere i njihove korumpirane poltrone u islamskom svijetu za BiH Muslimane. Prije je riječ o Turskoj i njenog geopolitičkoj važnosti (naftovodi, plinovodi, odskočna daska za Kavkaz itd.). Turska, pak, preko Muslimana BiH, projicira svoju moć prema Europi.

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Na šta je sve spremna britanska imperijalističko-agresorska politika svjedoči jedan mali ekskurs iz devetnaestog stoljeća u Aziji.
Tamo su naime britanski šverceri i trgovci droge masovno preplavili Kinu jeftinim Opijumom iz britansko-indijskih kolonija.
Kada je kineski Car zabranio Britancima šverc drogom, Velika Britanija je - objavila rat Kini.
Zamislite danas da Kolumbija objavi rat Americi jer je tamo donesen zakon o zabrani uvoza kolumbijskog kokaina??

Britanija je dakle objavila rat drugoj suverenoj državi jer se protivila uvozu droge !!

http://en.wikipedia.org/wiki/Opium_Wars

Čudi li onda kada Viktor Ostrovsky u svojoj knjizi piše kako je trgovanje droge jedan od važnijih izvora CIA, MI6 i Mossada?
A Ostrovsky je inače bivši agent Mossada, a Izrael je pokušao zabraniti tiskanje njegove knjige.

Uskok

Britanija je kolonizacijska sila samo sto danas nakon zavrsetka kolonizacije, tj nakon okupacije zemalja pokusava da zadrzi svoje prisustvo putem tkz zemalja komonvelta.

A znamo da zemlje komonvelta su zemlje koje englesku kraljicu priznaju kao svoga vrhovnoga sefa, ali to je vise simbolicki sef, tu se nazali oko 54 zemlje ne znam sada tocan broj znam da je nedavno Pakistan bio izbacen (Pervez Musaraf nije bio ukinuo vanredno stanje u zemlji, a zemlje komonvelta su mu bile postavile ultimatum u protivnom ce biti izbacen), nakon toga Ruanda je primljena.

U 2 svjetskom ratu znamo da dan nakon sto je Engleska objavila rat Njemackoj, to isto je uradila i Kanada (zemlja komonvelta).

1. Podrucije kasmira oko koga se spore Indija i Pakistan i oko koga se vodilo nekoliko ratova je rezultat zavrsetka Engleske kolonizacije gdje su se englezi fino pokupili i ostavili indijce i pakistance da se medjusobno ubijaju oko toga ciji je kasmir.

2. Izraelsko-Palestinski sukob takodjer je plod Engleske politike

O engleskoj kruni i politici itd ne moze se ni pisati a da se ne zapocne i prica o novom svjetskom poretku i slobodnim zidarima, masonima , iluminatima kako vec tko preferira da ih zove.
Koliko je meni poznato o povezanosti enleske politike sa ciljevima slobodnoga zidarstva najvise je pisao Emil Cic [poveznica]

Jedan od nama poznatih engleza i masona koji su vladali Bosnom i Hercegovinom je Paddy Ashdown. A dobro znamo kakvom kolonijalnom rukom je on vladao, i kakvo je sve zlo donio ovoj zemlji.

dudu

teranova je napisao/la:

Dovoljno je reći da je za zapadne sile Balkan uvek bio samo i jedino SREDSTVO, a nikako cilj.
Jer da nije tako, pojavila bi se bar neka logika ili doslednost u njihovim postupcima prema nama, uopšte.
O kojoj logici govoriti ako se uporedi status Kosova i Metohije i Bosne i Hercegovine, npr? To jest, njihova gledišta vezana za obe tzv. države.
Na KiM islam nije pretnja, u BiH jeste.

ajd da se i ja s tobom jednom složim. to i mene fascinira, čak i Mesić prijeti s islamom u BIH, ali isto za Kosovo baš nikad nećeš čuti, niti da je islamska zemlja u sred Europe i slična sranja.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32470

dudu je napisao/la:

teranova je napisao/la:

Dovoljno je reći da je za zapadne sile Balkan uvek bio samo i jedino SREDSTVO, a nikako cilj.
Jer da nije tako, pojavila bi se bar neka logika ili doslednost u njihovim postupcima prema nama, uopšte.
O kojoj logici govoriti ako se uporedi status Kosova i Metohije i Bosne i Hercegovine, npr? To jest, njihova gledišta vezana za obe tzv. države.
Na KiM islam nije pretnja, u BiH jeste.

ajd da se i ja s tobom jednom složim. to i mene fascinira, čak i Mesić prijeti s islamom u BIH, ali isto za Kosovo baš nikad nećeš čuti, niti da je islamska zemlja u sred Europe i slična sranja.

Mora postojati nešto "crno",ako nisu komunisti,onda su Rusi,pa terorizam,pa islam,pa...
nafta nema cijenu.Britanija je parazit zemaljske kugle.Samo,računi će i njima doći na naplatu.

mateb · **Pridružen/a:** 15 lis 2009, 01:22 **Postovi:** 3909

Englezi jesu gnojni čir na anusu čovječanstva, ali mislim da tu ne treba ubacivati ove mistične aspekte (masoni, sotonjare i slično). Englezi imaju parazitsku elitu koja tom zemljom vlada stoljećima i koristi državnu moć za izrabljivanje drugih naroda. Jedino što ih povezuje su pare, ne treba ubacivati nekakve religijsko-ideološke elemente u to.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 15:45 **Postovi:** 32470

Jedna starija analiza...u biti sve se može primjeniti i na britansku politiku.

Američki angažman u jugoistočnoj Europi danas ima već sve svoje jasno izražene diplomatske, političke, vojne i gospodarske instrumente, čvrsto postavljene u pravcu ostajanja na ovom području. Iako je snaga i veličina, kao i dinamika upotrebe tih instrumenata različita, oni su transparentni i u odnosu, npr., na aktivnosti EU, znatno snažniji. To bi, između ostalog, trebalo navesti i na tvrdnju da se radi o želji za stalnim djelovanjem koje nije bilo samo htijenje da se zaustavi rat u Bosni i Hercegovini, već i na planu da se uđe i ostane na području jugoistočne Europe.

Takvim djelovanjem Clintonova (SAD politika uopće) politika je:

• čvrsto uvela Ameriku u važno strategijsko područje Jugoistoka Europe koje ima dugoročnu vrijednost, posebice glede pristupa i povezanosti s bitnim točkama tekućega američkog vanjskopolitičkog angažmana (Bliski istok, kaspijsko područje, Golf, istočni Mediteran),

• uz novo profiliranje odnosa u središnjoj Europi proširenjem NATO-a i stvaranjem novih sigurnosnih odnosa pomaknutih prema istoku, u smirivanju stanja na Jugoistoku Europe, američka politika se pokazala kao vodeća sila koja može uspješno djelovati na europskom tlu i koja time samo potvrđuje svoju vodeću ulogu u novom modelu svjetskog poretka,

• u svojoj ne baš prebogatoj vanjskoj politici, ulazak u Jugoistok Europe pokazao se kao dosad najveći vanjskopolitički uspjeh Clintonove administracije,

• pragmatički gledano, čitava ta operacija i nije bila previše skupa (10 milijardi dolara), a što je za američko javno mišljenje posebno značajno, za razliku od nekih drugih američkih vojnih akcija nisu zabilježene ljudske žrtve,

• Clintonova (američka) administracija sasvim sigurno će nastaviti s angažmanom u ovom dijelu svijeta, a to će vjerojatno produžiti i sljedeći američki predsjednik, pogotovo ako bude iz redova demokrata. No kako se radi o spletu američkih interesa koji se sada već izgrađuju kao dugoročni i povezani su s onim još važnijim u susjedstvu ovog područja, može se zaključiti da je američka politika čvrsto zahvatila Jugoistok Europe i da na njemu misli trajnije ostati, čak bez obzira na to tko će biti u Bijeloj kući.

Juda Iškariot · Montreal, Quebec, Canada hercegbosna.org, 72.55.146.19

Knjiga Nenada Piskača "Haag protiv Hrvatske", isječak:

U drugom poglavlju Inozemna gledišta Piskač ukazuje na pisanje inozemnih medija u istom vremenu. Pažljivom čitatelju upada u oči nekoliko činjenica:

Citat:

Prije svega hrvatofobija britanskog tiska. The Independet 9.prosinca 2005., ničim utemeljeno, piše doslovno: »Gotovina je naložio svojim postrojbama da poduzmu nehumana djela (sic!). Desetine tisuća (sic!) srpskih domova zapaljeno je u operaciji koja se zvala 'Oluja'.« Londonski Guardijan istog dana piše: »Britanska vlada je bila istaknuti predvodnik EU strategije da se Hrvatskoj odbiju pregovori o članstvu s Unijom...«. Zatim u nastavku ovako opisuje hrvatskog generala Gotovinu: »Vojni avanturist, bio je također optužen od strane francuskih sudova za pljačku, otmicu i iznuđivanje«(sic!), a u svezi njegovog nestanka: »...zaklon su mu pružali odmetnički hrvatski časnici i mafiozi.«(sic!). The Times Online piše ono što proširuju i drugi listovi: »Uhićenje bivšeg hrvatskog generala Ante Gotovine, optuženog za ubojstvo 150 i progon 200.000 Srba (sic!), pozdravljeno je kao veliki napredak prema pomirbi (sic!) nakon završetka civilnog rata na Balkanu.« Samo iz ovih par naznaka vidljivo je kako se iz Britanije manipulira s istinom na štetu Hrvatske, što kasnije šire i druga europska glasila.

Druga je uočljiva činjenica širenje takvog pisanja od strane srpskih novinara koji djeluju u inozemstvu, poput Vesne Perić Zimonjić (Inter Press Service i The Independet, London) ali i nekih zlobnih pisaca iz Hrvatske – Predrag Matvejević (za Il Piccolo, Trst), Nino Đula (posredstvom Jutarnjeg lista za Le Tamps), te Slavenka Drakulić (News, Beč). Drakulićka u svom intervjuu 15.prosinca 2005. zlonamjerno izjavljuje: »Moguće je da je etničko čišćenje krajinskih Srba isplanirano i dopustio sam Franjo Tuđman. Stoga će postupak protiv Gotovine promjeniti sliku Hrvata koju oni imaju o sebi. Postupak bi mogao iznijeti na vidjelo vrlo neugodne istine.«

http://www.hakave.org/index.php?option= ... &Itemid=62

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 13:10 **Postovi:** 4396

Juda Iškariot je napisao/la:

Knjiga Nenada Piskača "Haag protiv Hrvatske", isječak:

U drugom poglavlju Inozemna gledišta Piskač ukazuje na pisanje inozemnih medija u istom vremenu. Pažljivom čitatelju upada u oči nekoliko činjenica:

Citat:

Prije svega hrvatofobija britanskog tiska. The Independet 9.prosinca 2005., ničim utemeljeno, piše doslovno: »Gotovina je naložio svojim postrojbama da poduzmu nehumana djela (sic!). Desetine tisuća (sic!) srpskih domova zapaljeno je u operaciji koja se zvala 'Oluja'.« Londonski Guardijan istog dana piše: »Britanska vlada je bila istaknuti predvodnik EU strategije da se Hrvatskoj odbiju pregovori o članstvu s Unijom...«. Zatim u nastavku ovako opisuje hrvatskog generala Gotovinu: »Vojni avanturist, bio je također optužen od strane francuskih sudova za pljačku, otmicu i iznuđivanje«(sic!), a u svezi njegovog nestanka: »...zaklon su mu pružali odmetnički hrvatski časnici i mafiozi.«(sic!). The Times Online piše ono što proširuju i drugi listovi: »Uhićenje bivšeg hrvatskog generala Ante Gotovine, optuženog za ubojstvo 150 i progon 200.000 Srba (sic!), pozdravljeno je kao veliki napredak prema pomirbi (sic!) nakon završetka civilnog rata na Balkanu.« Samo iz ovih par naznaka vidljivo je kako se iz Britanije manipulira s istinom na štetu Hrvatske, što kasnije šire i druga europska glasila.

Druga je uočljiva činjenica širenje takvog pisanja od strane srpskih novinara koji djeluju u inozemstvu, poput Vesne Perić Zimonjić (Inter Press Service i The Independet, London) ali i nekih zlobnih pisaca iz Hrvatske – Predrag Matvejević (za Il Piccolo, Trst), Nino Đula (posredstvom Jutarnjeg lista za Le Tamps), te Slavenka Drakulić (News, Beč). Drakulićka u svom intervjuu 15.prosinca 2005. zlonamjerno izjavljuje: »Moguće je da je etničko čišćenje krajinskih Srba isplanirano i dopustio sam Franjo Tuđman. Stoga će postupak protiv Gotovine promjeniti sliku Hrvata koju oni imaju o sebi. Postupak bi mogao iznijeti na vidjelo vrlo neugodne istine.«

http://www.hakave.org/index.php?option= ... &Itemid=62

OT ali ovdje ima jako dobrih tekstova, vrijednih citata iz vjerodostojnih izvora ali se bojim da li cu ih moci naci kad mi budu zatrebali.

Uopce mi se ne svidja search funkcionalnost ovog foruma.

Graničar Jozo

mateb je napisao/la:

Englezi jesu gnojni čir na anusu čovječanstva, ali mislim da tu ne treba ubacivati ove mistične aspekte (masoni, sotonjare i slično). Englezi imaju parazitsku elitu koja tom zemljom vlada stoljećima i koristi državnu moć za izrabljivanje drugih naroda. Jedino što ih povezuje su pare, ne treba ubacivati nekakve religijsko-ideološke elemente u to.

ja mislim da treba, jer onoliko para koliko su se nakrali kroz stoljeća ja svojom logikom ne mogu drugačije opravdat nego kao služenje nečastivom...

imaju moć, imaju medije, imaju novac... pa jebote šta bi još!

HercegBosna.org

Britanska politika na Balkanu - od početka do danas

Online