Ne znam ko je autor ovog prikaza ali riječ je o vjerovatnim pravcima povlačenja huntinih snaga iz Debaljceva ako bi se našle u takvoj situaciji. Tu su jezera i tlo je močvarno tako da su i pravci povlačenja znatno otežani.






Inače, jedini put za dostavljanje hrane, municije i teškog oružja za Debaljcevo je put Svetlodarsk-Debaljcevo i Novorusi bi mogli uraditi isto ono što su radili u južnom kotlu ljetos, istovremeno gađati huntine položaje u Debaljcevu i granatirati kolone s municijom, hranom i teškim naoružanjem koje bi im tim putem mogle stizati u pomoć a vjerovatno to već i rade.

Autor je ukrajinska strana koja vec priznaje da ce morati bjezati iz Djebaljcjeva.Jedini most je ona strelica koja nije isprekidana.


Put iz Svjetlodarska je vec pod vatrom.Jedino je pitanje ako se ovako nastavi kada ce kotao baciti kjuc.

I dečki, kada pada ta diktatorska, nametnuta "hunta"? Ako je u pitanju nekakva "hunta", zašto ih čak i Rusija priznaje kao predstavnike Ukrajine? Kako mrzim te navijačke termine (hunta za ove, teroristi za druge), bili oni blaćenje jedne ili druge strane.

Da se ne ponavljam, navijam za obustavu svih ratnih dejstava i za federalizaciju Ukrajine, za njen ulazak u EU, ali ne NATO (neko BiH rješenje).

Novorusi su veći rusi od rusa, a naš je aga veći rus od novorusa.

I RBIH je bila priznata kao predstavnik BIH.Sa zastavom ispred UN.
Vise nema ni RBIH ni zastave.

Ali recimo Srbija nije doživljavala Aliju kao predsjednika "RBiH" na način koji Putin i Rusija doživljavaju Predsjednika i državne strukture Ukrajine. Nisam primjetio da ih denunciraju kao kojekakvu antinarodnu huntu?!

Krim više nitko ni ne spominje, izgleda da je to bilo najbolje rješenje za Krim,
bez ijedne žrtve i bez sukoba.
Ovo na istoku Ukrajine izgleda ne može mirnim putem.

Ruski interes je federalizacija Ukrajine cime bi u ruskim rukama ostale poluge uticaja na politiku drzave.
Kijev (USA) to ne zeli.Niko ne zna kako ce zavrsiti. Djeluje da Kijev nije sposoban realizovati USA ciljeve.Trenutno gube teritoriju.

Hunta nije dobar pojam, jer se to koristi za vlast koja dolazi posle vojnih puceva, ciji su nosioci odmetnuti generali...

Al da je ovo regularna "demokratska" vlast...nije ... uzeli su vlast na ulici, smakli predsednika koji ma kakav da je bio, dosao je na izborima, za koje niko ne moze reci da su bili namesteni, lazirani, da su ljudi glasali pod pritiskom...

Bezvlasce koje je nastalo posle proterivanja Janukovica u kome Desni sektor i razne odmetnute frakcije upadaju u drzavne organe, tuku neposlusne sudije i drzavne sluzbenike, zaveli diktaturu u medijima... samo doprinosi nedemokratskom karakteru buduce vlasti...

Skoro su imali izbore u prakticno vanrednom i ratnom stanju... koji je legitimitet izabranih ljudi u takvim okolnostima?! Citav Donbas sa par miliona ljudi nije ni mogao da glasa...

U Kijevu su na vlasti sada americki piuni, od predsednika, do vlade... antinarodna i antidrzavna vlast koja ce Ukrajinu odvesti u propast...na rubu su vec...

Kako ces tacno da ih zoves, hunta, ili nekako drugacije...ne menja sustinu...

Putin je priznao novu vlast jer nije imao puno izbora. Osim toga, jasno je da je Porošenko od cijele te ekipe onaj koji Putinu najviše odgovara.

Novorusi (a i ja) ih zovu hunta jer se radi o vojnoj ili tačnije paravojnoj hunti koja je svrgnula prethodnu legitimnu i legalnu vlast koristeći se paravojnim a uz to i nacističkim talogom u Ukrajini.

Evo recimo, ovakvi su rušili tu vlast, ovakvi su glavni i u vojsci i policiji i ovakvi su najaktivniji u granatiranju novoruskih gradova i ubijanju civila.









A zašto ih zvanična Moskva ne zove huntom, vjerovatno je u pitanju diplomatski rječnik koji je i inače karakterističan za rusku politiku za razliku od američke jer šta mislite, da je stvar obrnuta, kako bi oni zvali onog ko je nasilno oborio vlast koja je njima bila sklona?

Sve OK, ali zašto Rusija ne bojkotira tu "huntu"?

Putin je priznao Porosenka iz politickih i pragmaticnih razloga...da bi imao bar formalno nekog sa kime ce da pregovara... da nije priznao, bila bi zatvorena sva vrata za bilo kakav dogovor, i jedina opcija bi bila opsti rat...

Ne znaci da ako ih je Putin priznao, da je to amin... to je deo politicke igre, ali ako govorimo o karakteru vlasti u Kijevu... ne moze se reci da je to neka normalno i legalno izabrana vlast...sve je suprotno od toga, ogledan primer instaliranja marionetske vlasti koja ce sluziti nekim tudjim interesima...jasno je kojim i kakvim...

Ukrajina je gurnuta u jamu bez dna...odgovornost sadasnjih nosioca vlasti je ogromna... nije u pitanju samo raspad trule drzave, nego i hiljade ljudi koji ce to platiti svojim glavama...

To je ipak navijačko denunciranje vlasti koristeći neke ekstreme koji ne čine ni 5% zakonodavstva. Vlast je ipak organizirala izbore nakon svrgavanja prethodne vlasti, i čini se da na teritoriju 90% Ukrajine nema protivljenja toj vlasti.

Kada je sve ovo krenulo, iskreno sam mislio da ovu vlast neće priznati na više od 50-55% Ukrajine, što bi joj doista uzdrmalo temelje legitimnosti, no izgleda da su prihvaćeni skoro svugdje osim u dijelu graničnog pojasa uz Rusiju.

Na koncu svega, Rusija s njima održava uredne odnose, uopće ne dovodeći u pitanje njihov status kao predstavnike Ukrajine (naravno da imaju drukčije poglede oko uređenje Ukrajine).

Suma sumarum, nisu neka nametnuta pučistička hunta koja sprovodi strahovladu i nema uporište i potporu među narodom.

Navijačko bi bilo da sam na strani hunte a svjestan sam načina na koji je došla na vlast. Što se neprotivljenja novoj vlasti tiče, u pitanju je strah jer ta nova vlast za represiju nad neistomišljenicima koristi iste one koji su dovelu one koje je naslijedio gospodin Petar (Porošenko). Da je došlo do progona takvih, da takvih više nema u policijskim i vojnim strukturama i da takvi trune u zatvorima umjesto što granatiraju novoruske gradove, onda bismo možda i mogli govoriti o kvalitativnom pomaku gospodina Petra u odnosu na vrijeme prije njegovog uzimanja vlasti, ali pošto se to nije desilo, gospodin Petar je samo nastavak onog što je bilo prije njegove pojave na čelu Ukrajine.

Deo sam odgovorio u proslom postu...treba im neko da odrzavaju bar privid pregovora... da su za mirno resenje...

Ne pita se tu nista Porosenko, tajkun i trgovac cokoladom... on svira one note koje mu donesu...

Posle Obaminog govora u Kongresu od pre par dana gde slavodobitno konstatuje kako je Rusija u krizi... smanjen je manevarski prostor za racionalno resenje...gurace stvar do usijanja, jer im se moze, jer ne ginu njihovi ljudi, jer imaju propagandni aparat da vecito naruze i osude Ruse...



Americki general daruje zlatnicima ukrajinskog vojnika koji je zavrsio kao bogalj... dal je moguce smisliti vecu ironiju i crni humor od ovoga...beda ljudska...

Mislim da bilo kakvo protivljenje sadašnjoj vlasti u ovo ratno vrijeme bi bilo samoubojstvo na teritoriju
kojeg kontrolira ukrajinska vojska. Zato o prihvaćenosti treba govoriti oprezno.

Ja bih rekao da narod većinski prihvaća novu vlast ali da ona ne reprezentira pravo stanje u narodu
jer je mišljenje jednog dijela naroda potpuno izbačeno iz vlasti i poluga vlasti.

Da ironija bude još crnja, svaki put kad im neko iz USA dođe u Kijev (da li Bajden, da li onaj vijetnamski pušač pimpeka, da li šef CIA-e ili USA general), oni krenu u ofanzivu (i sad su) i nakon toga dožive kotlove i tovare mrtvačkih sanduka.

Obrati paznju samo kad je krenulo marisanje sad...odmah posto su se 8 clanica EU, od kojih i Nemacka i Francuska zalozile za ukidanje sankcija Rusiji...

Odmah su upregnuti psi rata, navalili su udarnim jedinicama u okolini Donjecka, poslali neke "Kiborge" koji se vracaju u crvenim sanducima... udarili kurcem o ledinu...

Tamo gine dnevno stotine ljudi, neka sirotinja koju su navrat nanos regrutovali...cak mi je i zao tih nesretnih obicnih Ukrajinaca koji ostavljaju kosti tamo...za koga, za sta?! Da bi sutra neki imbecil imao pokrice da kenja protiv zlih Rusa i dobrih Ukrajinaca koji se bore za svoju slobodicu...

Rat ce doci i proci, ali zlo koje su napravili izmedju krvne brace tamo... sudice im istorija i Onaj Gore...

X4

Eee moj sinko, kad sam ja bio mlađi trolanje je bila umjetnost, trolovi su je doživljavali ozbiljno, čak se onim vrhunskim divila i šira javnost.

Trebali ste i onu fotku ostaviti da je istrola, gospodine Ministre

Nego, što ne banujete tog klončića?

A i ne bi bilo loše da nam kažete čiji je, ako znate i ako nije problem

Jel postoje neke kako tako uvjerljive procjene o ukupnom broju ubijenih?

Onih 5000 službeno se čini puno premalen.

Rano je jos za tacne brojeve...

Zvanicno oko 5.000, Rusi procenjuju samo gubitke Ukrajinaca na oko 30.000 mrtvih i ranjenih...koliko je kojih, ne kaze se...

Broj izbeglica je reda velicine 600k-800k...samo u Rusiji...sto govori kolike su razmere sukoba...

Koliko smo se nagledali rasturenih tenkova i kamiona...u svakom od njih par ljudi... ginu ko muve...postalo je ono najgore kao vesti iz Afrike ili Kine...nema vesti bez najmanje 100 mrtvih...a neki Sarli i 15 ubijenih ljudi, udarna vest danima, marsevi miliona ljudi... kolika hipokrizija novinarstva...