Imali ste priliku pokazat svoje ratno umijece. Znamo s kakvim je debaklom to zavrsilo pa je bolje da se pokrijes po usima i sutis.

Anto Đapić i još mnogo važnija osoba Ago

Sve je jasno

Da nisu prisvojili sve od JNA( a nama cijeli svijet sankcije ne uvede) ne bi ni pisnuli mishevi..

Ko gubi ima pravo da se ljuti.

prije par godina je izgledalo kao da je povijest zavrsila i da vise nema nista vazno i sudbonosno ispred nas. kakva greska, zivimo u mozda najdinamicnijem razdoblju ikad i nista nije izvjesno, ni sigurno. Ukrajina je samo jedna puzzla u cijeloj prici.

U potpunom sam saglasju sa konstatacijom gospodina Dudua. Stvari se ubrzavaju maksimalno i ona teorija o kraju istorije je u rangu pričica za laku noć.

samo zelim da rat zaobidje Europu, dosta je bilo, a ostalo nek gori ako vec mora.

Ne vidim ništa sporno u želji Ukrajinaca za cjelokupnim teritorijem samostalne države koja je rusificirana tokom perioda Sovjetskog saveza.

Također, ne vidim ništa spornoga težnjama EU (čitaj Njemačka) da proširi svoju zonu utjecaja na teritorij koji mu je Rusija ionako već jednom dala mirom u Brest-Litovskom 1917.

Da ste vi meni živi i zdravi ali ta teritorija je upravo "ukrajinificirana" za vrijeme Sovjetskog Saveza a ta Estonija na sjeveru i taj Krim na jugu, imaju veze u religijskom, mentalitetskom, narodnosnom i svakom drugom smislu kao što Hrvatska ima veze sa Švedskom.

naseljavali ruse do berline,po uzore na ove nase domace ruse od makedonije do pazina...sa vremenom gost se dobro udomaci

A kad smo mi to ikad prije ratovali osim u prošlom ratu kad ste izgubili? NATO rat.
Vi ste stvarno debili.

Pustite Berlin, gospodine Pagan. I Švabekima je zijevala guzica za ruskim stepama pa niti te stepe možemo smatrati njemačkom zemljom niti Berlin možemo smatrati ruskom.

Pitajte bradinskog rahmetliju, gospodine MC.
Jebote, koji likovi.

pa kako ce onda ukrajina biti ruska

Ako se ne varam, nekad davno je postojala Kijevska Rus a ne Kijevska Ukr a i knez Vladimir je 988. kršten na Krimu, istom onom koga gospodin Božo dovede u vezu sa tamo nekakvom Estonijom koja s Krimom ima veze kao što vi imate sa Estonijom.

Kijevska Rus je matica iz koje potjecu i Ukrajinci i Rusi i Bijelorusi. danasnji Rusi su relativno kasno preuzeli naziv Rus, u Srednjem vijeku su bili znani kao Moskoviti, dok su se Ukrajinci zvali Rus' (Rusini) kroz cijeli Srednji vijek, prakticki sve do 20. stoljeca kad etnonim Ukrajinac preuzima primat. nikakav primat Rusi nemaju nad Kijevskom Rus' ispred Ukrajinaca, dapace.

Da, uostalom Glazbenik je to objasnio ovdje prije jedno 50ak strana na ovoj istoj temi. No ne sme se dirati u majku Rossiyu pa makar i u njenu povijest

To i jeste relativizacija iz koje nastaju one teze o Ukrajincima kao izvornim Rus(ima) a Rusima kao mješavini svega i svačega kojoj je naknadno ugrađena svijest o rustvu. Inače, Ukrajinac je istorijski sporedan pojam i nikad nije smatran nečim odvojenim od biti Rus ali je forsiran u boljševičko vrijeme a to forsiranje je praćeno boljševičkim a kasnije i komunističkim otimanjem dijelova Rusije i stvaranjem posebnog entiteta koji je nazvan Ukrajina. Najprije Lenjin, pa Staljin i na kraju Hruščov. Ova krađa Hruščova je u međuvremenu poništena jer je Krim koji je maznuo Rusiji i dao je Ukrajini, u međuvremenu vraćen Rusiji.

Pitaj ti raznovrsne bradate rahmetlije razbacane po raznim smetljistima..

Inače, gospodin Glazbenik se jako pali na hrvatstvo Crnogoraca i Red Kroejšu, Intermarijum, poljsko-litvansku uniju itd. tako da ćemo imati razumijevanja što je u tom objašnjenju zastupao ideje novovjeke ukrajinštine

O pa đe si ti šupak, nema te dva-tri dana
Vidim, *** ti je i dalje u vrhu prioriteta