Nije tacno.

Srbija ili Servia se po prvi put na mapi Europe pojavljuje 1878. godine. Prije toga, taj teritorij se nazivao Smederevski sandzak (nesto kao zupanija u okvirima Rumelijskog ejaleta), a prije toga Rashka, Moravska, a prije toga Bugarska, da ne idemo dalje u povijest do Dachije.

Bosna se na mapi Europe pojavljuje XI stoljecu, kao oblast koja je dobila ime po rijeci Bosni (koja se spominje jos za Rimljana), i od tada ona egzistira u razlicitim povjesnim kontekstima gotov milenijum:
- banovina Bosna - pojava stecaka u ovom periodu govori o odvojenosti i samostalnosti ovog teritorija od Madjarske i Bugarske
- kraljevina Bosna - potpuna samostalnost
- Bosanski ejalet - napomena da je Bosna imala status ejaleta u Osmanskom carstvu, a na Balkanu su postojala veci dio povijesti samo dva: Rumelijski i Bosanski ejalet, pored Budimskog koji je relativno kratko trajao
- A-U provincija BiH
- KSHS - ovo je jedini period u povjesti kada je prekinut kontinuitet drzavnosti i identiteta bosanskog, 1918.-1941.
- SR BiH - ravnopravna clanica federacije SFRJ
- BiH - danas

Srbi povjesni kontinuitet nemaju, kao sto rekoh, vi ga trazite u Rashkoj, Duklji, Smederevskom sandzaku, a to pak nije Srbija. To ime se prvi put javlja 1878.

I šta kažeš, jel' ima piramida kod Visokog?



Na stranu što i dalje ne znam kakve veze imaju ovi današnji Bošnjaci sa državom Bosnom iz srednjeg veka ,o količini gluposti koju si ti sposobna da saopštiš u par postova (postoji škola mišljenja pojedinih forumaša koji se teše da samo troluješ) govori i sledeće:





Kakve veze ima sa Bošnjacima koji su nastali 1993. i koji na popisu 2013. ne znaju kako da se izjasne?



Ovu rečenicu bi trebalo staviti u "best of" hb.org foruma.



To je ova kraljevina sa srpskim kraljem?



I? Mada, slažem se da korene treba da tražite u ovom periodu.



I ovom. Pokušali su A-U preko kolonijalnog upravnika (zanimljivo, to je najtradicionalnija ustanova kod Bošnjaka) da uguše srpski i hrvatski nacionalni identitet preko smišljanja nekih novih naroda.

Inače kad smo već kod A-U jedinica, setimo se još nekih...



I sam naziv države sve objašnjava.



Da, i čija je to republika i gde se tu pominju Bošnjaci?

Inače, zanimljivo kako je SRBiH kontinuitet, ali SR Srbija nije, pa je ne računaš.



Opet država Srba, Hrvata i iz nekog čudnog razloga onih hiljadu i kusur Bošnjaka.

Dakle, zaključili smo da: 1) Bošnjaci nikada nisu imali državu, 2) ako je neki oblik Bosne (iH) postojao, on je ili bio zavisan ili bio srpska i hrvatska država, što je i danas (i zavisan i srpska i hrvatska država) 3) slabo ubeđuješ ljude u svoje nebulozne stavove.

Ova gore recenica pokazuje da ste izdominisani istinom, pa pokusavate zatrolat...


No, nadam se da niste toliko potonuli u mitomaniju, pa da smatrate npr. Svetog Savu osnivacem pravoslavlja, obzirom da je on primao nekakve kraljevske krune od pape - za vrijeme 4. krizarskih ratova protiv pravoslavlja.

Tj. da se vratimo na temu, osnivac pravoslavlja, ili bolje receno svetosavlja, je Mehin brat Makarije.

Opet gudra pojeftinila...

Bog te ne ubio Šeherzada

Odgovorio, rasturio.



Crna Šeho, kakav Sv.Sava osnivač pravoslavlja? Kakav Sv.Sava primao kraljevsku krunu od pape...

Sve si jadna pomešala. Previše se družiš sa Sarajkom. Al' nju makar opravdava što se "obrazovala" daleko od đedovine.

Sv.Sava osnivač autokefalne srpske crkve, Stefan Prvovenčani primio kraljevsku krunu od pape.

LEp pokusaj.

No taj ustav nije bio realiziran u politickom sistemu, tj. isto kao kada BiH sad ja uzela i napisala nekakav ustav, a onda se neko za 100 godina pozivao na to kao na relevantan fakt. Tj. to se moze promatrati kao skup ideja, u kojima Smederevski sandzak bi trebalo da postane knezevina Srbija. A to se desava tek 1867. godine i konacno, tek 1878., na Berlinskom kongresu. Tada je stavljen pecat na prvi momenat pojave Srbije i srpskog identiteta na mapi Europe u povijesti, doduse pod nazivom Servia i Servi.

Bosna se pojavljuje prije milenijum, i kontinuirano traje do danas, od banovine, kraljevine, ejaleta, provincije, republike, do federacije danas. To Srbija nema, vec njeno rodjenje i identitet pocinje tek prije oko 150 godina. Srbi su prije toga bili nic drugo da jeftina radna snaga, kmetovi, kako sultanu, tako Bizantiji, Bugarima, pa na koncu i samim Nemanjicima.

Inače, tih ustava ima još komada dva pre vremena o kome ti govoriš.

Ajde sad uzvrati pa mi reci koji je prvi bosanskohercegovački ustav, i koji je prvi ustav koji pominje Bošnjake?

Vama je Ustav i zakon bio Knjaz Miloš

U modernom smislu, koliko ja znam, Bosanski ustav iz 1908. godine. U tom dokumentu su se prvi put u ustav uveli svi stanovnici stariji od 21 godinu, grckog, katolickog, islamskog, i zidovskog vjerozakona, a cjelokupna populacija je od strane Austrijanaca nazivana Bosnjacima. To je bio prvi moderni politicki dokument BiH.

Opcenito, radjanje bosnjacke nacije u modernom smislu je pocelo sa ustankom Husein-kapetana Gradascevica 1831. godine, ali je taj proces prekinut od strane sultana, a zatim totalno gurnut pod tepih 1918. godine od strane okupacijonih vlasti, Karadjordjevica.

Tebi danas neko u šerbe ubacio narkotike

Evo na prvu ime generala Filipovića, mislim da je taj opsluživao jedino begovice da im zauzvrat spasi imetak.Poznat i po tome što je u Stambolu stvorio brojnu tursku zajednicu porijeklom iz Bosne

Ti kao pripadnik grupe ljudi koji imaju identitet kao kišne gliste pričaš o istom.Ti kao pripadnik nekakve zajednice koja 2013-te nije načisto ko je i šta je, pa im se moraju praviti kampanje da im se bar natukne ko su, pričaš o narodu koji je imao svoje srednjevjekovne zakonike, manastire koji su 800 godina stariji o velikog M i Ustava 1974, koji je imao dvije kraljevske loze, sopstvenu modernu državu sa svim atributima iste 150 godina prije bošnjačkog sabora i Alije.....narod koji nema nikakvu istoriju, a i ona zera koju ima nastoji falsifikovati, ili baciti pod tepih.Narod koji je kulturno sakat, invalidan, bez književnika i uopšte kolokvijalno "kulture"....ti pišeš o Sv.Savi i ustavima

Idi pojedi tulumbu, okreni se Meki i na spavanje

Srbija se prvi put na mapi Europe pojavljuje 1878. godine.

Mislim da sam u jednoj recenici dala odgovor na citavu tvoju prethodnu romantiziranu pisaniju.

Jeste, a ti si kraljica od Sabe

To si čula na bajramskim sijelima ili u mektebu, pretpostavljam da se još samo na planeti takve nebuloze mogu čuti

Deder, nemoj da brigaš, i tvoji potomci će za jedno 900 godina moći bez kompleksa raspravljati, i sa ponosom spominjati ime alijino i legendarnu '93-ću

Do tada bay bay...

Dakle kamen temeljac današnje BiH je ustanak islamskih konzervativaca koji su se bunili protiv reformi Sultana koje bi barem malo poboljšale životne uvjete za 70% stanovništva?? Zanimljivo

Evo:



Uzivajte malo u prvoj pojavi rijeci Srbija na mapi Europe 1878. godine.

bye bye

Srbija je gdje žive Srbi, to je bar jasno
Elem, ni Njemačke nema na tim tvojim kartama, jer se stvorila tek 1871.Hoćeš reći da nisu velika nacija, to su uvijek bili, i sad i prije 50, 100, 500 godina.
Tebi kompleksi ne daju da racionalno postavljaš stvari, po tvojoj izvitoperenoj logici 70% evrope nije postojalo , naravno na kartama u mektebu postoje Bosna i dobri bosnjani sa englezima što se tiče Evrope, i Sijuksi u S.Americi

Ma zajebava se, nema šanse da je toliko...

Bošnjo je za ovu Einstein i Le Goff u jednom, u najmanju ruku.

Pa naravno, neki identiteti i drzave su se pojavile jos prije milenijum, kao npr. Engleska, Francuska, Madjarska, Hrvatska, Bosna... a neki identiteti i drzave su se pojavili tek potkraj XIX stoljeca, kao npr. Njemacka, Italija, Srbija, i sl.

Njemci su se pojavili prije 100-150 godina, u dobu nacionalnog romantizma, pa tim je prilicno glupo govoriti o Njemackij prije 500 godina. A da su velika nacija, pa jesu. Tezak period su prosli dok su postali danas jedan od najciviliziranijih parceta planete.

To isto, u bocu istovjetan proces ja zelim i Srbima - koji kao najbrojniji bi trebali biti motor-pokretac Balkana, kao sto su Njemci u EU. No, ocigledno da Srbi nisu/ili nisu jos Njemci.

Znači postoje Srbi i Srbi.

Ovi Šehini od 1878. i ovi što se pojavljuju u 1000 godina pre toga? Cool story.



Šeha, najbolji izdanak škole anala.

Kraljica Katarina je ostavila Bosnu u nasljedstvo Papi, ili ako se djeca vrate na katoličku vjeru. E, ako se Muslimani / Bošnjaci vrate na tu vjeru onda ću ih smatrati dostojnima Ljiljana i nasljednicima Bosanskog kraljevstva, a dotad se ponosite onima koji su zadnjem kralju odsjekli glavu.

Kakva psihotična prošlost, baš ste rascijepljeni i nije vam lako priznajem.

Te što nabrajaš što su uživali povlastice učmarivanja turskom agresoru su ništ drugo do IZDAJNICI i niš više, a ponavljam da je takvih ekvivalenata bilo i na hrvatskoj strani iako ti navodiš da ih nema. Uvijek takvih učmarivača ima, a oni koji se tome odupiru i to ne prihvataju logično je da će biti marginalizirani i u prisilnom podaništvu. No i pored toga je fascinantno da se danas u Hrvata ne maše mađarskim ili austrijskim zastavama, ono to bi gfakat bila bruka za razliku od novokomponiranih "bošnjaka" i o tome govorim, da to današnje učmarivanje sarajevske politike nekadašnjim agresorima uz busanje sa bošnjaštvom i imenom Bosne je uvreda za sve one koji su ginuli braneći je od tih agresora.
No, kako rekoh nekom i te stvari mogu stati u obraz jer kad se jednom izda Bosna,...

Kako neko može današnju Hrvatsku samim njenim oblikom smatrati stranim tijelom Bosne i Hercegovine?
Lako, jer taj neko je otkidao dijelove Hrvatske i nastojao ih pokoriti Turcima..., i takvima je bliži Istambul od Splita i Zagreba, logično kaj ne...

Da, ali u Mađarskoj ne živi 4 do 7 miliuna Hrvata a isto tako ni u Austriji. Hrvati nemaju nikakovog utjecaja u Beču ili Budimpešti. Uvijek su se mali narodi udruživali sa većim.