Nasa Kvacice,

Hvala na upozorenju!

Prestao sam citati taj link nakon prvog odlomka, pa i ne procitah sljedeci:

The Banu Qurayza, a Jewish tribe, were besieged for 25 days until they surrendered. According to Mohammed al-Ghazali, during that time the Muslims allowed the Jews who had refused to betray the Prophet during the Battle of the Ditch to leave and "go wherever they wished". Sa'd ibn Mu'adh, a companion of Muhammad, was chosen by him as an arbiter and all parties agreed to abide by his judgment. Sa'd gave his verdict that "the men should be killed, the property divided, and the women and children taken as captives". Muhammad approved of the ruling, calling it similar to God's judgment, after which nearly all male members of the tribe who had reached puberty were beheaded. The Muslim jurist Tabari quotes 600–900 being executed. The Sunni hadith do not give the number killed, but state that all pubescent males were killed and one woman.

To sto tu pise APSOLUTNO NIJE TACNO i krivotvorenje je historije.

Bas kao prvi kriscani, kada i prvi muslimani nesto pogrijese, vole da se sakriju iza Poslanika te sopstvene grijehe, zlocine i masakre opravdaju Njegovom direktivom.

Nema teorije da bi tako delikatna tema i problematika bila povjerena Sa’du a ne Muhamedu. To bi znacilo da je u ranom islamskom drustvu odluke donosio Sa’d a ne Muhamed...

Ako je tako pocinjeno po Sa’dovom naredjenju, onda Muhamed nije znao za to.

Ako mnogi jevreji nisu izdali Poslanika, onda su imali apsolutno pravo da ostanu u svojim domovima i posjedima.

Kao i danas, postoji individualna komandna odgovornost, te su samo komandanti bili odgovorni za svoje naredbe a ne i obicno jevrejsko stanovnistvo iz naselja.

Dodatno, ako je vec postojala relevantna Bozija Uputa, nema teorije da bi Poslanik dozvolio Sa’du da donosi odluku po pitanjima koja su vec direktno propisana od strane Svevisnjeg, sto znaci da je citava retorika potpuno krivotvorena nakon Poslanikove smrti.

Znaci, drevni muslimani su sami pocinili masakr a nakon Poslanikove msrti lazno tvrdili da je on to odobrio.

Ako Bozija Knjiga zabranjuje zlocine nad civilima, a zabranjuje, onda ih zabranjuje i Boziji Poslanik licno...

Ako ovo nije tacno, neka nadju bilo koju odredbu unutar Bozije Knjige koja propisuje da se civili koji ne ucestvuju u ratnom sukobu i koji nisu nista zgrijesili masakriraju i pokolju.

Masovni pokolji su direktna negacija vjere i individualne odgovornosti svakog pojedinca.

Pravi vjernik donosi odluku u vezi konkretnog pojedinca nakon individualnog sudjenja a nikada masovnog poistovjecavanja sviju.

Tako se ponasaju samo oni koji vjeru ne razumiju, sto znaci da je Sa’d naredio pokolj bez Muhamedovog znanja.

Evo Bozijih Uputa i kojim redom ih treba citati a koje se direktno odnose na gore navedeni masakr te direktno zabranjuju takvu vrstu pokolja:


Nakon Poslanikove smrti nije bilo pisane verzije, sto znaci da su ljudi uzeli na sebe da ih zapisu i poredaju.

Gdje god se ljudi upetljaju, greske su moguce.

Da li su drevni pustinjaci mogli tacno razumjeti Boga i korektno sloziti tu veliku slagalicu?

Ako ispravno razumijete Boziju Knjigu koja stiti mir, toleranciju i suzivot, onda ta uputa ne bi trebala biti 9:5.

Uklapa se u veliku sliku samo po ovom redu (po trenutnoj nomenklaturi):

9/7 – 9/8 - 9/9 - 9/10 - 9/11 - 9/12 - 9/5 – 9/4 - 9/6

Prve upute propisuju da se mogu sklapati ugovori i sporazumi sa politeistima i da su vjernici duzni ispostovati ih.

Jedino ako oni prekrse ugovor i napadnu vas zbog vase vjere, imate pravo ubiti VODJE nevjernika, ali im i tada dajte sansu do isteka svetog mjeseca da se pokaju i promjene jer je Bog milostiv...

Ko god od politeista je ostao dosljedan ugovoru i sporazumu, i vi ste duzni da ga ispostujete do kraja.

Vjernici su duzni da pruze zastitu politeistima ako je zatraze i na kraju ih ispratiti to sigurnog mjesta po njihovom izboru.

Tako ce imati priliku da barem cuju Bozije Rijeci...

Nisi odgovorio na moje pitanje, na osnovu cega smatras da je Kuran bozja knjiga?

Jevrejski komandanti iz tog naselja su de facto u tom historijskom trenutku prestali biti jevreji i postali politeisti.
Ako se dogovorite sa ostalim vjernicima da cete dijeliti dobro i zlo i zajedno se braniti a u trenutku kada vidite veliku vojsku kurejsa iz Meke promijenite svoje uvjerenje, pogazite svoju rijec i pridruzite se tim politeistima, to znaci da imate visestruki sistem vrijednosti identican njihovom te da vjerujete u njihovo oruzje vise nego u Boga, cime prestajete biti istinski vjernik.
Normalno, i na to se ima pravo, ali je odgovornost komandna, dakle iskljucivo komandanta koji je donio takvu odluku, te se ne moze pripisati svakom jevrejinu iz tog grada...
Znaci, samo je komandant mogao biti osudjen na smrt jer je njegova izdaja ugrozila sigurnost i zivote muslimana i jevreja, jer nije bilo nikakve garancije da kompletno lokalno stanovnistvo po padu grada ne bi bilo opljackano i masakrirano, upravo zato sto su lokalni kriscani i jevreji pruzili utociste ranim muslimanima koji su bjezali iz Meke...
Ako su politeisti bili kadri pociniti takav zlocin, onda su i prvi muslimani koji su pocinili istovjetan masakr u dusi bili politeisti...

Wow, samo ću reć, wow! Pa tom Muhamedu bog osobno govori svaki detalj, a onda Sa'd sakrije cijeli grad porušen do temelja Muhamedu ispred nosa.

Pa kako su sakrili uništenje grada od Muhameda? Kako je Sa'd to izveo da Muhamed nikad ne sazna? Znači pazi trebalo je angažirati vojsku, opsjedati 25 dana, pobiti stanovništvo, prodavati žene i djecu po tržnicama i cijelo vrijeme nitko ne primijeti i javi naivnom Muhamedu??? Evo Muhamedu i nekako, ali obzirom da je Muhamed komunicirao direktno s bogom, kako mu ne reče tako bitnu stvar?

Nije ni Mladić osobno ubijao, ali ima nešto što se zove zapovijedna odgovornost.

Ne smatram nego vjerujem, dakle to je licni izbor.

Meni licno pomaze i koristi mi u donosenju svakodnevnih odluka jer mi daje sistem vrijednosti kako analizirati i misliti dugorocno.

O sve gore od goreg, znači bili su u igri osim židova i lokalni kršćani koji su pružili utočište ranim muslimanima koji su bježali iz Meke.

Pa gdje su sad ti kršćani? U kojem trenutku su se muslimani osjetili dovoljno jakim, da ih optuže za "izdaju"? Biće opet pogrešno protumačili Kuran. Taj Kuran kao rebus za napredne.

Na osnovu cega vjerujes da je Kuran bozja knjiga?

Kako kad ga nisi pročitao?

Nije Muhamed komunicirao sa Bogom nego je Bog komunicirao sa Muhamedom.

Niti je Muhamed znao sve niti mu je Bog sve prenosio, recimo od penicilina, naizmjenicne struje, nacrta motora sa unutarnjim sagorijevanjem i bezbroj drugih vaznih i korisnih podataka...

I Srebrenica je pobijena u par dana nakon sto je bila opkoljena tri godine. Ako je tu odluku Karadzic donio ne znaci da je Milosevic znao za nju jer tada mozda nisu komunicirali mada ga je Vozd logisticki snabdijevao.

Ispadne i da je svijet to morao znati te mogao sprijeciti ali nije. Neki stvari se desavaju izvan nase kontrole...

Procitao sam dovoljno da ga razumijem bolje od onih koji ga znaju napamet. Eno ih na Blistom Istoku stotine miliona takvih ponavljaju jednu te istu gresku 14 stoljeca...

O čemu pričaš?

Ako su i uradili bez Muhamedovog znanja, što nema smisla niti ti imaš dokaza, opet evo, kako Muhamed nije saznao kasnije?

Eto hajde Milošević čuo kad je bilo kasno (moš mislit ), ali čuo je kasnije.

Kako Muhamed nikad za života nije čuo? Kako su se svi udružili da mu ne kažu? I baš nitko da ne progovori? Pa to je urota neviđena u povijesti.

Na kraju krajeva i sam Boziji Poslanik ga je primao duze od dvije decenije. Zasto bih ja licno bio u zurbi? Treba sazrijeti unutra da bi mogli razumjeti sta nam se u stvari porucuje...

Ne moze svanuti prije zore...

Odlicno pitanje ali pogresno razumijete sta sam vam rekao.

Muhamed je morao saznati sta se tamo desilo. Pitanje je kako je kaznio Sa'da za pocinjeni zlocin. Moguce je i da kazna nije dobila previse publiciteta ili je Sa'd umro ili poginuo ubrzo...

Dokumenti su dakle krivotvoreni nakon Muhamedove smrti, bas na isti nacin kako su i hadisi sastavljeni...

Kako god, kad završiš proučavanje kurana, ne zaboravi platit:

Sura 8.1
Pitaju te o plijenu. Reci: "Plijen pripada Allahu i Poslaniku." Zato se bojte Allaha i izgladite međusobne razmirice, i pokoravajte se Allahu i Njegovu Poslaniku, ako ste pravi vjernici.

20% na stranu jarane.

Aj dobro ako ti kažeš. Uglavnom, Muhamed je bio fin ali su drugi ubijali, krivotvorili i sastavljali hadiše.

Ima smisla. Da konačno zaključimo, kad vidim što su uradili Muhamedu, islamistima se ne smije vjerovati.

Znam i ja ljude koji misle da bolje znaju matematiku od onih koji su doktorirali na Prirodno matematičkom fakultetu. Kad si već toliko lenj da čitaš, idi redovno u džamiju, pa tamo slušaj kako hodža priča odlomke iz kurana. Kad krene da recituje Buharija, ti začepi uši, ako, za razliku od svih ostalih muslimana na dunjaluku, ne smatraš da je deo islama.

Povezati komunizam i islam to može samo Bošnjak.
Suprotne ideologije u svakom pogledu.

Treba ovako razumijeti:

Odluka o plijenu pripada Bogu i Poslaniku, dakle pojedinac nema pravo da pljacka tokom rata i puni sopstvene dzepove.

Ako zabranite pljackanje tokom rata onda unistavate i ljudsku motivaciju za ratovanje. Ako odluka pripada Bogu, a Bog pomaze drustvo, onda i plijen pripada drustvu. A kako cete pljackati drustvo da vratite plijen drustvu?

Ova Uputa u stvari recimo propisuje da Osmanlije nisu imale pravo pljackati Bosnu i sebi prisvajati opljackane posjede. A ako nemaju takve posjede, onda ne bi imali para da prave carevu, begovu ili pashinu dzamiju. Ako se izgradjene opljackanim parama, onda su to haram pare i haram objekti jer su trebali sluziti citavom drustvu, dakle recimo biti potrosene na gradnju vodovoda, cesta, bolnica, skola...

Jel' tako da Bog ne propisa kako ce se klanjati te nam i ne trebaju objekti u kojima ce se klanjati?

Pa to vam i govorim citavo vrijeme...

To vi mislite. Moj zakljucak je da su izuzetno kompatibilne.

Koliko puta rekoh da sam vjernik a ne musliman jer ovo drugo ima negativne konotacije zahvaljujuci cetrnaestostoljetnim greskama. Muslimani eno ratuju u Iraku, Siriji i Libiji jer su medjusobno podijeljeni na sune i shije a ja ni s kim.

Dakle, vi bi mogli konacno otcepiti usi da cujete sta vam se govori.

A u Bozijoj Knjizi nema dzamija. Bozija Kuca je citav svijet...

A šta je vera, to si sam smislio, jasno mi je.

To su i Sovjeti mislili pa znamo kako je projekt završio.
Ideologija koja negira boga i ideologija gdje je sve podređeno Alahu kompatibilne, nisi svoj.
Znamo kako su se Sovjeti obračunali s islamom i vidimo i kako je islam kompatibilan s islamom na primjeru Kine koja upravo islam smatra najopasnijom idelogijom u državi.

Zasto bih uopste isao u dzamiju i slusao hodzu kako prica o Bozijoj Knjizi ako je sam licno mogu procitati?

Sta je tu daleko jednostavnije?

Ne vjerujem ja u hodzu...