U principu na osnovu svega sto sam ovdje objasnio...

Obratite paznju na strateske implikacije ove upute.

Insinuira da Boziji Poslanik ne moze kazati istinu u lice svojim prijateljima i da se stidi istine. Pod takvim uslovima Muhamed ne bi mogao biti efikasan Boziji Poslanik niti ispuniti svoju misiju.

Ako Bog propovijeda istinu i ne stidi je se, onda se ni Muhamed ne moze stidjeti istine.

Ako su mu suvremenici bili nametljivi, nekulturni i nepristojni, Muhamed je imao dovoljno snage da im ukaza na greske te ispravi njihovo pogresno ponasanje.

Znaci da ih je Poslanik licno iskritikovao a oni to zapisali kao Boziju Uputu!

Bog se ne bavi nekolicinom nekulturnih pustinjaka te daje upute koje imaju upotrebnu vrijednost za sve ljude osim ako se ne bave zivotnom sigurnoscu Poslanika ili potrebom da se dadne neophodni kredibilitet njegovim rijecima.

Poslanik se spominje u Bozijoj Knjizi da bi se obezbijedilo sirenje Bozijih uputa...

Poslanikov licni komoditet je nebitan Bogu...

Znaci, ti imas stav da neki dijelovi Kurana nisu dosli od boga.
Samim tim cijeli Kuran postaje falsifikat.
I trebalo ti je ovoliko postova da dokazes ono sto su neki pisali na prvoj stranici.
Imas problem.

Da rezimiramo što nas je Sarajlija do sada naučio:

- Islam je bezveze
- Islamisti su ono baš bezveze i njima se nipošto ne smije vjerovati
- U redu je disciplinirati islamiste, u stvari poželjno, i tako od njih napraviti normalne ljude
- U redu je pri tome poubijati zapovijednike koji se protive, u ovom slučaju misli valjda Bakira. Đeš Bakira, samo ne njega, sa ovim se ne mogu nikako složiti.
- Muslimani su falsificirali povijest
- Kuran je napola falsificiran
- Original Kurana nikad nije zapisan. Izgubio se pri zapisivanju
- Sarajlija nije pročitao ni originalni ni falsificirani Kuran, ali zna što je pisalo.

E pa što reći na ove teze, moram priznati da osobno nisam očekivao ovakav rasplet.

Ako ga ne nateraš da eksplicitno odgovori na pitanje, a ne banuješ ga ga ako neće, nisi dostojan da budeš moderator. S obzirom da su ljudi banovani ovde zbog daleko sitnijih stvari. A ovaj takijaš 50 strana takija i to mu se toleriše, jer vam je njegovo ludilo zabavno. Nikad nisam tražio da neko bude banovan, ali imajte bar mrvu principa. Banovali ste milion ljudi koji to nisu zaslužili, a puštate ovog polupismenog mamlaza da zajebava celi forum.

Komentar iznad tvojeg je objašnjenje, donekle

Sta je bre Seselju, tebi dosadilo gubiti diskusije pa hoces da me iskljuce?! Ti bi da banujes? Hoces li da budes ban Jelacic ili neko drugi?

Hoću da pročitaš Kuran i Sahih Buhari, pa onda da dođeš da pametuješ. Bilo bi poželjno da uzgred pročitaš i Stari Zavet i Novi Zavet, ali pošto te mrzi da pročitaš čak i svoju svetu knjigu, to je verovatno previše tražiti od tolike lenčuge. Tek onda dođi da diskutuješ, umesto da baljezgaš gluposti koje si u fragmentima načuo, pa onda stvorio svoju komunističko-islamsku religiju u raskoši svoje mašte.

Jel si ti svestan na šta ličiš, to je kao da ja dođem da držim predavanje profesoru matematike, a nikad nisam držao olovku u ruci i ne znam šta je tablica množenja. Eto to si ti u ovom razgovoru.

Postoje dva islama - jedan o kojem govori Bog a sto bi se kod nas moglo prevesti kao vjera i onaj drugi koji podrazumijeva visevjekovnu pogresnu implementaciju od strane lokalnog stanovnistva.

Islamistima se ne treba vjerovati jer za sebe tvrde da su savrseni, najbolji i najpametniji.

Treba ih disciplinirati direktnim pitanjima, na primjer kako su si mogli uzeti za pravo da dopunjuju svojim umotvorevinama sakupljenim u hadisima savrsenu Boziju Knjigu.

U redu je pobiti za kaznu one zapovjednike koji su skrivili smrt stotina tisuca ljudi po Iraku, Siriji i Afganistanu razbuktavanjem gradjanskog rata. Bozije rijeci, ne moje.

Kuran nije falsificiran. Kuran tvrdi da su Stari i Novi Zavjet djelimicno pogresno zapisani od strane ljudi, sto ostavlja otvorenom teoretsku mogucnost da se isto desilo sa par ajeta u Kuranu. Ponovo Bozije Rijeci, a ne moje.

Muslimani jesu falsificirali povijest. Procitajte je, nikada nigdje nisu napravili nikakvu gresku.

Original Kurana je prenesen od Boga Poslaniku Muhamedu. On je isporucio Arapima verziju na arapskom jeziku da bi je mogli razumjeti. Ono sto su ljudi zapisali poslije Poslanikove smrti je podlozno ljudskim greskama - pogresnom redoslijedu uputa ili nehoticnom nerazumijevanju tamo gdje su se Muhamedove vlastite rijeci shvatile kao Bozije Upute ako se niko nije usudio da provjeri u koju kategoriju spadaju.

Licna kritika Muhamedovih suvremenika koji su se bahato ponasali u Njegovom domu od strane Poslanika bi mogla upasti u tu kategoriju jer nema univerzalnu upotrebnu vrijednost. Govorimo o promilima ukupnog broja uputa a ne polovini.

Postoji samo jedna Bozija Knjiga a najveca vjernicka duznost je da se kriticki preispita da li se mozda potkralo par gresaka lokalnim zapisivacima prije 14 stoljeca.

Ako je Bog savrsen, ljudi nisu...

Pravi vjernik moze osjetiti ako neka recenica po svojoj prirodi odudara od svih ostalih uputa...

Pravi vjernik moze razumjeti sta je ljude odvelo pogresnim putem u podjele, animozitet i ratove.

Vi od mene trazite da trosim vrijeme na citanje takvih gluposti.

Ti mora da Knjigu kad je koristis drzis lijevom rukom.

A ti kao nemaš vremena za trošenje...

Ma sve se nadam da ga trosim na vazne stvari. Ko ce znati da li sam u pravu. Mozda sam sebe varam kao i milioni drugih ljudi..

Procitajte ponovo tu uputu.

Ona u principu kaze: “Ove moje komsije i susjedi su dosadni, naporni, bezobrazni i zloupotrebljavaju moje gostoprimstvo.”

Da li vi doista mislite da takva vrsta recenice spada u Boziju Knjigu koja je dizajnirana da obezbijedi vjecne upute citavom covjecanstvu?

Takva recenica insinuira i da Boziji Poslanik nije u stanju da se sam zastiti od takvih dosada te da mu treba Bozija pomoc u tome?!

To je zapisano od upravo tih istih osoba koje su istovremeno vjerovale i da je Bog nepravilno sastavio Boziju Knjigu ispustivsi iz nje niz kljucnih detalja pa su uzeli sebi za pravo da je dopunjuju hadisima decenijama poslije Poslanikove smrti i bez Njegovog nadzora?

Prijatelju, nije bitno da li je drzimo lijevom ili desnom rukom nego da li je razumijemo ili ne...

Baš ga trošiš na prave stvari. Sereš 50 strana na nekom forumu o "Knjizi" koju nisi pročitao. I sam znaš da nisi u pravu, nemoj da sumnjaš da si jedan od tih miliona ljudi. Ali potiskuj taj osećaj u sebe, negiraj ga, guši ga. Zdravo je to, dok ne pukneš.

Upravo sam prije nekoliko minuta shvatio da sam nesto katastrofalno lose razumio...

Upravo oni Arapi koji nam u hadisima tvrde da su savrseno dobro razumjeli Poslanika Muhameda su u Kuranu opisani kao ljudi koji su Poslaniku isli na zivce ali nisu bili dovoljno pametni da to razumiju i prepoznaju.

Ovako razumijevanja tog paragrafa je od epohalne vrijednosti i dokazuje da je mojih nekoliko prethodnih postova veoma glupo i plitko jer nam Bog u Bozijoj Knjizi direktno pruza nedvojben dokaz da Muhamedovi suvremenici nisu mogli razumjeti Poslanika te da zbog toga treba odbaciti sve hadise koje su takvi zapisali.

Znaci Bog nam je a priori signalizirao da ne vjerujemo slijepo Muhamedovim suvremenicima…

Nikada se ne treba zalijetati. Uvijek je bolje sacekati nekoliko dana da se emocije stihnu a voda izbistri...

Može jedno privatno pitanje? Jel si ti odrastao bez oca? Ili jesi, ali si imao jako loš odnos sa njim?

A zašto prorok nije izabrao prijatelje koji mu ne idu na živce? Teško da tako popularna osoba kao što je jedan prorok nije mogao da bira prijatelje. To ti nije palo na pamet?

Da razradim temu, stari prijatelji proroka, koji ga nisu razumeli, postanu ljubomorni na nove prijatelje proroka, koji ga razumeju. Prorok taj problem reši tako što ih sve zajedno pozove na druženje i onda novi prijatelji proroka na kvarno otfikare glave starim prijateljima proroka, jer nisu razumeli volju Allaha. Prilično prikladna sura za kuran, jel se slažeš?

Ne smijes je drzati istom rukom kojom peres supak poslije sranja

Dobro pitanje.

Gospodine Seselju, da li ste se ikada zapitali da li bi bolje bilo da malo psihoanalizirate samog sebe a ne druge oko vas?

Kada nekoga nazovete ludakom, da li shvatate da su teoretski snase 50%-50% da je taj drugi normalan a vi blesavi?

Potrosismo 44 stranice a vi jos nista ne nauciste?! Da pokusam da crtam da bi lakse shvatili? To pomaze predskolskoj djecici u njihovom razvoju...

Pa da sumiramo na kraju.

Srbija napala svoje prve komsije bez ikakva razloga, protjerali stotine tisuca ljudi sa njihovih ognjista, pljackali, silovali i ubijali, zgrozili medjunarodnu zajednicu te prisilili NATO da vas bombarduje i u RS i u Srbiji, te okrivljeni i nadjeni krivim za genocid u medjunarodnom sudu u Hagu a mene smatrate budalom?

Zasto?

Zato sto sam u nekoliko recenica rijesio vas problem?!

Umjesto da bespotrebno ratujete stoljecima protiv svojih bliznjih i brukate se pred svijetom, posadite ih pred sebe, stavite Kuran na sto, otvorite ga i upitajte ih zasto se mole Bogu na arapskom, zasto imaju dzamije i hodze, zasto klanjaju tamo nekoliko puta dnevno, i zasto daju svojoj djeci arapska imena kad se nista od toga ne zahtijeva Bozijom Knjigom.

Objasnite im da to rade jer su tako propisale nekadasnje Muhamedove komsije decenijama nakon Poslanikove smrti.

A onda im nadjete u Bozijoj Knjizi uputu koju je Bilic prethodno citirao i koja glasi:

ajet 33:53

O vjernici, ne ulazite u sobe Vjerovjesnikove, osim ako vam se dopusti radi jela, ali ne da čekate da se ono zgotovi; tek kad budete pozvani, onda uđite, i pošto jedete, raziđite se ne upuštajući se jedni sa drugima u razgovor. To smeta Vjerovjesniku, a on se stidi da vam to rekne, a Allah se ne stidi istine. A ako od njih nešto tražite, tražite to od njih iza zastora. To je čistije i za vaša i za njihova srca. Vama nije dopušteno da Allahova Poslanika uznemirujete niti da se ženama njegovim poslije smrti njegove ikada oženite. To bi, uistinu, kod Allaha, bio velik grijeh!

Znaci i Bog i Poslanik su smatrali te Muhamedove komsije neotesanim, nekulturnim, glupim, napornim, nametljivim, onima koji zabadaju nos gdje ne bi trebali i petljaju se tamo gdje im nije mjesto. To da se ne smiju spetljati sa Muhamedovim zenama je metafora da se ne smiju baviti Poslanikovim rijecima i djelima nakon Njegove smrti, dakle eksplicitna i implicitna zabrana da ne smiju stvoriti Hadise jer time ulaze u sobe Vjerovjesnikove bez poziva. Simbolicki je Kuran glavno jelo. Njihovo je da se koriste a ne da kuhaju i da ga spremaju. Ne smiju se ni upustati jedni sa drugima u razgovor jer su upravo po dvojica takvih susjeda morali sloziti da bi zapisali hadise...


Umjesto sto ste stoljecima ratovali protiv takvih mogli ste trajno rijesiti problem uz jednu jedinu kafu i prijateljski razgovor.

Ko je onda ovdje lud, vi ili ja?