Kad je ojačao, bio je toliko dobar, da su našli povod da ga otruju i liše se blagoslova njegove dobrote.

Nista se nije promijenilo zadnjih milenijum ili dva. Ljudi su jos uvijek podjednako sujetni, slabi i osjetljivi. Muhamed je bio izmedju cekica i nakovnja. Oko sebe je imao primitivne pustinjake nesposobne da razumiju sustinu vjere, ali je morao biti sa njima. Sa'ad je mogao biti neko omiljen poput Ratka Mladica. Ubij ga, okrenuces pola plemena protiv sebe i mozda pokrenuti gradjanski rat dok si jos uvijek okruzen snagama Konfederacije koje se mogu vratiti u par sedmica ako cuju za krvavi sukob medju ranim muslimanima. Mogao je izgubiti glavu bas kao Zoran Djindjic nakon sto je javno poslao Milosevica u Haag. S druge strane Kuran zahtijeva da kazni krivca koji je pocinio pokolj. Ubiti krivca i to publicirati kao posljedicu starih rana, te time izjeci gradjanski rat medju sljedbenicima, bi bio odlican takticki potez.

Nisam rekao da su islamisti falsificirali Kuran nego sve ostalo sto je izvan Bozije Knjige. Ona je eksplicitno zabranjivala pokolj nad civilnim stanovnistvom u Banu Qurajzi.

Sta mislite, da su islamisti pravi vjernici da bi usudili ime mjesta Yathrib kako ga je Bog nazvao u Kuranu promjeniti u Medina i tako izazvati nedoumice u ljudima?!

Ako Bog nazove nesto Yathrib, onda je Yathrib.

Ali islamisti ko islamisti, mijenjaju sta stignu i sta im se cejfne.

U paragrafu 33:10 Bog ne dijeli stanovnike Yathriba na muslimane i jevreje, nego na one koji se kolebaju i one koji tvrdo vjeruju.

To znaci da ih se dosta i medju “muslimanima” kolebalo pred visestruko nadmocnijim neprijateljem.

Vjera je vjecna i nepromjenljiva. Ono sto vrijedi danas vrijedilo je i prije jednog milenijuma.

Opsada zidovskog plemena Banu Qurajza i opsada muslimanske Srebrenice su pred Bogom identicne. Moraju se ista pravila primjenjivati.

U oba slucaja radilo se o promjeni saveznistva, opsadi, i totalnom pokolju muskog stanovnistva.

Vjernik zna da takvo ponasanje ne moze biti dozvoljeno u jednom slucaju a u drugom zabranjeno. Vjera je ista za sviju.

Ako je takav genocid zabranjen danas, bio je zabranjen i 627 godine.

Ako je bio zabranjen i u drevnom Yathribu, onda ga Muhamed kao Poslanik nije mogao dozvoliti. Ako se desio, onda Poslanik nije znao za njega a cim je saznao naredio je da se ubije onaj ko je komandovao pokoljem neduznog stanovnistva jer se tako propisuje Bozijom Knjigom da kazni krivca.

Ako je Muhamed naredio da se ubije Sa’ad odmah nakon pokolja sto se i desilo, onda Poslanik nije odobrio pokolj. Ne umire se od “posljedice bitke” nakon dva mjeseca kako se tvrdi u islamistickoj historiji.

Ako drevni islamisti nisu razumjeli da je Sa’ad pregazio upute Bozije Knjige time sto ih nije implementirao i postedio stanovnike Banu Qurajze kako se Kuranom propisuje te da ga je zbog tog Muhamed osudio na smrt, onda ti drevni islamisti nisu nikakvi mitski savrseni vjernici vec veoma, veoma losi i ograniceni.

Kako onda, tako i dan danas, jer jos uvijek nisu ispravili historijske zapise o tome sta se doista desilo u Banu Qurajzi…

Ako ne okrivljujete te drevne islamiste, zasto se onda ljutite na Karadziceve pristalice koje negiraju genocid u Srebrenici?

Islamisti su u tom poredjenju u daleko gorem polozaju jer na raspolaganju imaju direktne upute u Bozijoj Knjizi koje im zabranjuju da pobiju stanovnistvo nego iskljucivo vodje koje se pregazile rijec i dogovoreni savez te time ugrozili bezbjednost vjernika.

Cak se i takvim moze postediti zivot ako se pokaju na vrijeme i prepoznaju sopstvenu nevjeru.

Da li islamisti uopste razumiju sta pise u Bozijoj Knjizi?

Zasto onda stvaraju historijske knjige koje su dijametralno suprotne Kuranu te sramote i sebe i vjeru pred citavim svijetom?

E to je kljucni problem - islamisti promijenili ime mjesta jer ih oslikava u losem svjetlu ali sebe nisu promijenili…

Bog zna sta radi a islamisti nemaju pojma.

Bog fino propisao da nema ni dzamija ni klera ni ritualnih molitvi jer se vjernik mora fokusirati na sustinu vjere a islamisti propisali tonu nepotrebnih stvari.

Nakon punih cetrnaest vijekova kontinuirane implementacije islamisti su velemajstori u svemu bespotrebnom i ritualnom a jedino vjeru ne razumiju.

Neki dan smo raspravljali kako je Bog definirao maksimalnu osvetu. Podsjetili smo se da osveta ne moze biti gora od grijeha te da je najbolji vjernik onaj koji oprosti.

I da se sada vratimo na Bitku Rovova kod Yathriba to jeste Medine kako je drevni Arapi naknadno prozvase ne bi li nekako sakrili da se Bozija kritika o onima slabe vjere i hipokritima odnosila upravo na njih.

Nikada nije ni doslo do otvorene bitke tako da je bilo samo tenzija i promjene saveznistva pod prijetnjom, ali ljudskih gubitaka nije bilo ili su se mogli prebrojati prstima jedne ruke.

Kako sada ako ste izgubili dva ili tri covjeka u carkama sa trecom stranom mozete pobiti recimo 750 muskaraca iz plemena Banu Qurayza s kojim uopste niste ni bili u sukobu kad vam je takvo ponasanje Bozijom Knjigom izricito zabranjeno?!

Koliko stotina miliona islamista i koliko stoljeca im je potrebno da konacno prepoznaju sopstvenu gresku?

Ako su islamisti prvi pobili oko 750 jevreja, onda su islamisti odgovorni za stvaranje muslimasnko-jevrejskog raskola.

Da bi konacno izbrisali nepotrebne podjele morate prepoznati i ispraviti sopstvene grijehe i nadati se da ce vase vjersko ponasanje potaknuti drugu stranu da i oni konacno prepoznaju greske i nepravde pricinjene drugima.

Ma to sve za Boga i islamiste je jasno. Jedino nije jasno kako si povezao da je Muhamed poslanik, kad se čovjek cijeli život družio sa islamistima i nijednog nije na taj tvoj pravi put okrenuo.

Ono što trebaš prihvatiti je da je Muhamed u suprotnosti sa "čistom vjerom" (TM).

Jesi, jesi, rekao si ali opet kakis.
Nastavljas vrijedjati cijeli jedan konstitutivni narod.

Jesam postavio kao mogucu hipotezu dok poslije nisam shvatio puno znacenje i vrijednost te upute. Odmah sam i objasnio da sam pogrijesio u brzini te objasnio na sta se u stvari ukazuje. Meni ne treba cesto ukazivati na greske, sam ih ispravljam...

Ista mu sudbina Isusova. Ovog drugog njegovi najblizi saradnici prodali za saku srebrenjaka, odrekli ga se tri puta u roku jedne noci, glasali da oslobode Barabu te ostavili da sam i napusten umre na krstu...

Da vam otkrijem tajnu kako cete razlikovati vjernika od nevjernika u vrlo kratkom vremenu.

Ovi prvi samo brinu da li je njegovo ili njeno ponasanje u skladu sa Bozijom Knjigom ili ne.

Ovi drugi prvo gledaju ko je nesto uradio (da li je musliman, kriscanin, jevrejin, Srbin, Hrvat ili Bosnjak) pa tek onda zakljuce da li je takvo ponasanje dobro ili lose. Takvi su samo ovce koje poslusno slijede svoje cobane to jeste vodje a ne vjernici.

Cim kazete “rekli su mi” vjerujete u onog ko vam je to rekao.

A ovi prvi kao što navodiš ako se drže kurana imaju predrasude prema ne-muslimanima i automatski spadaju u drugu grupu. Dilema

Istorija muslimana i jevreja ide unazad punih 14 stoljeca.
Kada mi vas pobijemo, protjeramo i popljackamo, to radimo u ime Boga i vjere i to je dobro.
Kada vi nas pobijete, protjerate i popljackate u ime Boga i vjere, e to je lose.
A ni jednim ni drugim ne smeta sto im se takvo ponasanje zabranjuje sa Deset Bozijih Zapovijesti, sto im je zabranjeno imati druga bozanstva pored Boga, sto im je zabranjeno biti lazni svjedok, sto im je zabranjeno ubijati i otimati, te sto im je zabranjeno pozivati se na Boga da bi opravdali svoju pohlepu.
Zar ima potrebe takve uopste i zaliti kada nastradaju?
Zalosno je jedino sto nemaju vjere u sebi i sto su sami sebi najgori neprijatelji.
Cvjetaju od srece kada su vojno jaci od svojih bliznjih pa se ne mogu suzdrzati od agresije. Ne shvataju da je to prokletstvo koje ih gura u medjusobne sukobe i koje im na kraju glave dodje...

Kakav je to vjernik koji je pun predrasuda prema drugima? Kakav je to vjenik koji ne ispunjava svoju duznost da drugima objasnjava vjeru? Kakav je to vjernik koji nema strpljenja i kojem se zuri? Kakav je to vjernik koji nije tolerantan i miroljubiv? Kakav je to vjernik koji ne pomaze drugima? Kakav je to vjenrik koji se boji drugacijih i iskusenja? Kakav je to vjernik koji unaprijed zna da je u pravu i boji se drugacijeg misljenja i savjeta? Kakav je to vjernik koji vjeru siri silom i ratom sa isukanom sabljom? Kakav je to vjernik koji opljacka one kojima je navodno dosao siriti vjeru? Kakav je to vjernik koji ne moze shvatiti kada ugnjetava druge? Kakve je to vjernik koji se slijepo drzi stare dogme? Kakav je to vjernik koji misli da je Bog u bogomolji a ne posvuda? Kakav je to vjernik koji misli da kler bolje razumije vjeru od njih? Kakav je to vjernik koji ne moze prepoznati kada svestenstvo krsi osnovne principe vjere, puni ih mrznjom i gura u konflikt sa bliznjima? Kakav bi se to vjernik podijelio od svojih komsija i susjeda? Ako se ovo nikada u zivotu niste zapitali, da li ste uopste vjernik?

Oni koji izjednacavaju Bakira, Mileta i Dragana sa Bogom i zastitom su sami sebi najgori neprijatelji. To je njihov izbor te ih i ne treba zaliti.

A ako ih ne izjednacavate, zasto stalno glasate za nekoga ko vas puni mrznjom i nepovjerenjem prema vasim bliznjima, ko vas je podijelio, ko vas je gurnuo u rat, ko vam je drustvo paralizirao, ko vas je osiromasio, ko vas je svojom gluposcu i nesposobnoscu protjerao iz sopstvenih domova i od kojih vam djeca bjeze u bijeli svijet, medju potpune strance?

Znam da je ateistima izuzetno tesko prihvatiti koncept vjere u nesto sto nikada u zivotu niste vidjeli.
Misle da je to ludo i iracionalno.
Pa da okrenemo taj koncept naopacke.
Sta je tu ludje, vjerovati da vas Bakir, Mile i Dodik mogu zastititi nakon sto ste ih vidjeli decenijama sta i kako rade?
Jel’ zato stalno glasata ze njih – jer im verujete?
Pa ko je onda ovdje djetinjast i naivan?

Mile i Dragan ne pune mržnjom. Obojica se međusobno uvažavaju i pozivaju Bošnjake da prihvate BiH kao zemlju tri ravnopravna naroda.

Mile i Dragan nas nisu gurnuli u rat, jer nisu bili u vlasti kad je rat počeo.

Jedini koji puni mržnjom je Bakir, koji stalno prijeti ratom i namjenskom industrijom. Bakir je u koaliciji sa SDS koji nas jesu gurnuli u rat.

No, to je za očekivati jer je Bakir islamist, a znamo da se njima ne smije vjerovati. Čak su i Muhameda otrovali.

Ako tako razmišljaš onda pratiš Isusove poruke i pravi si kršćanin. Čestitam iskreno

Sta mislite, da je neko sposoban bio predsjednik predsjednistva BiH 1990 godine da bi Slobo Milosevic mogao razjebati i podjeliti Bosnu?

Mogao bi sto bi mi u Bosni rekli “al’ u k....”

Da li vam je sada jasno zasto je Vozd pustio Aliju u pola zatvorske presude sa robije, zasto mu je dozvolio da osnuje jednonacionalnu stranku kao bivsi politicki zatvorenik, zasto je dozvolio da se u kljucnom trenutku kada su bili totalni kokuzi SDA financira parama bjelosvjetskog trgovca oruzjem iz Svicarske Adila Zulfikarpasica, zasto je SDB pomogao i osnivanje druge dvije nacionalne stranke u BiH, zasto je Beograd naredio Koljevicu i Plavsicki da se Alija izabere za Predsjednika Predsjednistva (jer su znali da neko tako nesposoban ne moze sprijeciti podjelu Bosne duz etnickih linija) te zasto su poslali okorjele kriminalce iz drugih republika da ovdje otpocnu rat i klanje.

Alija je samo svjesno ili nesvjesno odradjivao Milosevicev prljavi posao i unosio kao pajac na koncu mrznju medju stanovnistvo BiH...

Radi toga su aferama Neum i Agrokomerc prethodno i sruseni stari komunisticki kadrovi koji su mogli zaustaviti sirenje nacionalizma... To nije uradio spoljni neprijatelj nego unutrasnji.

Ako i dan danas glasate za nacionalne stranke, onda glasate za one koji su unaprijed znali da ce milioni ljudi biti silom protjerani sa svojih ognjista...

Vjernik prihvati licnu odgovornost za sopstvene greske i nauci iz toga a ove druge vjecno prave budalama na jedan te isti nacin...

Kako iko normalan moze dati svoj glas bilo kojoj nacionalistickoj stranci ako zna da su one svjesno i namjerno podijelile ljude i napunile ih netrpeljivoscu, te da je zbog toga million ljudi nasilno preseljeno i protjerano sa svojih ognjista?

Kako iko human moze ignorirati i zanemarivati takvu kolosalnu ljudsku patnju i stradanje?

Ta djecija igrica u kojoj nacionalne stranke odbacuju bilo kakvu licnu odgovornost prebacujuci je na druge dvije strane ne bi smjela biti prihvatljiva pravim vjernicima.

Bili su koalicioni partneri u miru, zajedno su gurnuli drustvo u rat te su skupa i odgovorni.

Odbacivati bilo kakvu licnu odgovornost zbog sopstvene nesposobnosti da zadrze kontrolu nad zajednickim naoruzanjem je ogavno, podlo i neodgovorno.

Nebo je danas bilo plavo i vidio sam tri oblaka. Onako nisu bili poveći, mali. Ali kako sam bio daleko od njih stvarno ne mogu reći koliko su bili veliki.

Nemaju nacionalne stranke ništa s tim. Oni koji su pustili Aliju su bili komunisti. Milošević je bio član Socijalističke Partije. Neum i Agrokomerc su afere koje su se dogodile prije osnivanja nacionalnih stranaka.

Ne možeš reći jednu stvar, a zaključiti desetu. Te sve primjere koje si naveo su uradili ljevičari. Ljevičari su pustili islamistu iz zatvora. Logičan zaključak je nemojte više nikada glasovati za ljevičarske i islamističke stranke.

Mogli su oni biti u bilo kojoj stranci, to je apsolutno nevazno, kao sto je nevazno sto se ista vrsta politicara danas paradira po bogomoljama.

Niti su prvi bili komunisti niti drugi vjernici.

Po dusi su i jedni i drugi nacionalisti...

Kako mozete jos uvijek glasati za one koji su vam familiju, prijatelje, sugradjane i ostale bliznje zavili u crno?

Tito je komunista a Milosevic nacionalista.
Marshal i vozd dva su svijeta razlicita...
Prvi je od sest okupacionih zona stvorio jednu drzavu. Drugi je od jedne drzave stvorio sest okupacionih zona.

Dakle možemo se složiti da su DF i SDP nacionalističke bošnjačke stranke? Točnije rečeno nacional-socijalističke bošnjačke stranke?