HercegBosna.org

gang_moslavina

Nađi pa mi se javi. Čekat ću.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 13:12 **Postovi:** 27612

Brkati Zastavnik je napisao/la:

Ovo je zanimljiva tema, jedini problem je u tome što niko od nas u stvari ne zna kako razlikovati Hrvate i Srbe bez pomoći vjerskog opredjeljenja. Sve se svelo na priču o prelascima pravoslavaca na rimokatolicizam i obratno.

Praktično je nemoguće utvrditi sa sigurnošću ko je biološki Hrvat a ko Srbin npr u većini Hercegovine, posebno u starijim naseljima. Za sjevernu Bosnu je takođe jako komplikovana priča, ako se uzme u obzir period kuge i masovni pomor i iseljavanje stanovništva preko Save u Slavoniju. Samo manji dio se vratio nazad (župa Komušina npr) do je većina prostora ponovo naseljena iz Hercegovine i Dalmatinskog zaleđa. U usorskom kraju doslovno imamo srpska sela sa različitim običajima i čak govorom, što će reći da su porijeklom iz različitih područja.

Zapravo, jako je lagano.
slika

Srbi su govornici samo novoštokavske jekavice.
U istočnohercegovačkom dijalektu baš i nema Hrvata, a u krajiškom postoji neki miks.

Bitno je kako se netko osjeća, ti ako želiš možeš biti klingonac, nije bitno.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5435

Brkati Zastavnik je napisao/la:

Ovo je zanimljiva tema, jedini problem je u tome što niko od nas u stvari ne zna kako razlikovati Hrvate i Srbe bez pomoći vjerskog opredjeljenja. Sve se svelo na priču o prelascima pravoslavaca na rimokatolicizam i obratno.

Praktično je nemoguće utvrditi sa sigurnošću ko je biološki Hrvat a ko Srbin npr u većini Hercegovine, posebno u starijim naseljima. Za sjevernu Bosnu je takođe jako komplikovana priča, ako se uzme u obzir period kuge i masovni pomor i iseljavanje stanovništva preko Save u Slavoniju. Samo manji dio se vratio nazad (župa Komušina npr) do je većina prostora ponovo naseljena iz Hercegovine i Dalmatinskog zaleđa. U usorskom kraju doslovno imamo srpska sela sa različitim običajima i čak govorom, što će reći da su porijeklom iz različitih područja.

Pa i ne baš. Ima smisla reć da je teže razlikovat ljude iz kraja di su dva naroda u neposrednen dodiru. Tu je bilo mišanja stolićima. Čak i kad se radilo o rimokatolicima i pravoslavcima. Tu je osim tega i situacija di je dil jednega plemena zbog ovega ili onega razloga završia pod jednu viru, a drugi dil pod drugu.

No kako ideš dalje od crte dodira, fizičke se razlike povećavadu.
Nima općeniteg jedinstveneg izgleda ni kod Hrvata ni kod Srba.
Ali, ipak su se oblikovali izgledi lica, govora tila, držanja kod Hrvata i Srba.
Pogledaj športske reprezentacije od Hrvatske i Srbije.
Kad ih kamera kažije ono kad se svira himna pa ide od jednega do drugega, vrlo brzo shvatiš da "ovi baš ne sličidu na ove" "ovi sličidu na naše" "ovi sličidu na Hrvate" "ovi sličidu na Srbe".

Kukoč i Divac baš ne sličidu.
A ni Stanko Poklepović i Miloš Milutinović.

Brkati Zastavnik

Sokole hoces reci da mozes prepoznati ko je ko na osnovu izgleda i drzanja? Ko onaj legenda iz zap Mostara? :)

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5435

Vlade Divac, Boško Tanjević, Dejan Bodiroga, Zoran Radović, Predrag Danilović, Žarko Paspalj nikako ne izgledadu ka' Hrvati. Zar bi ti bia u dvojbi?

Brkati Zastavnik

Kako to Hrvati izgledaju ? :) Ko Ivica Vidović ili Fabijan Šovagović ? Ili više liče na pokojnog Malnara ?

Ja otprilike mogu razlikovati dinarca od slavonca, npr moj otac je bio dinarski tip, crne kose i visoka stasa, majka opet plavooka i osrednjeg rasta a ja kukavan neđe između, tek nešto malo preko 180 i smeđ

Teško da mogu sa takvom samouvjerenošću reći "ovaj ne izgleda kao Srbin". No, da ne oftopičarimo, veoma je vjerovatno da su neki Hrvati prešli na pravoslavlje ali to se moralo desiti jako davno, i jako daleko od većih klastera naseljenih Hrvatima. Vjerovatno slično vrijedi i obratno, ako u to ne računamo vremena kad je unijaćenje i pokatoličavanje bilo aktuelno tokom gladnih godina u Dalmaciji. A i tad nije bilo nekih većih "prelazaka" .

pagan · **Pridružen/a:** 24 ruj 2010, 23:57 **Postovi:** 2541

Instruktor je napisao/la:

Suvremeni ideolog srpstva i miljenik javnog mnijenja u Srbiji Vojislav Šešelj tvrdi da je 2/3 "Srba" pripadalo Katoličkoj crkvi. E sada za njega su "Srbi" štokavci bez kajkavaca i čakavaca.

Crkveni raskol u 11. st. je bio na Drini.

nije

pagan · **Pridružen/a:** 24 ruj 2010, 23:57 **Postovi:** 2541

Sokolić je napisao/la:

Brkati Zastavnik je napisao/la:

Ovo je zanimljiva tema, jedini problem je u tome što niko od nas u stvari ne zna kako razlikovati Hrvate i Srbe bez pomoći vjerskog opredjeljenja. Sve se svelo na priču o prelascima pravoslavaca na rimokatolicizam i obratno.

Praktično je nemoguće utvrditi sa sigurnošću ko je biološki Hrvat a ko Srbin npr u većini Hercegovine, posebno u starijim naseljima. Za sjevernu Bosnu je takođe jako komplikovana priča, ako se uzme u obzir period kuge i masovni pomor i iseljavanje stanovništva preko Save u Slavoniju. Samo manji dio se vratio nazad (župa Komušina npr) do je većina prostora ponovo naseljena iz Hercegovine i Dalmatinskog zaleđa. U usorskom kraju doslovno imamo srpska sela sa različitim običajima i čak govorom, što će reći da su porijeklom iz različitih područja.

Pa i ne baš. Ima smisla reć da je teže razlikovat ljude iz kraja di su dva naroda u neposrednen dodiru. Tu je bilo mišanja stolićima. Čak i kad se radilo o rimokatolicima i pravoslavcima. Tu je osim tega i situacija di je dil jednega plemena zbog ovega ili onega razloga završia pod jednu viru, a drugi dil pod drugu.

No kako ideš dalje od crte dodira, fizičke se razlike povećavadu.
Nima općeniteg jedinstveneg izgleda ni kod Hrvata ni kod Srba.
Ali, ipak su se oblikovali izgledi lica, govora tila, držanja kod Hrvata i Srba.
Pogledaj športske reprezentacije od Hrvatske i Srbije.
Kad ih kamera kažije ono kad se svira himna pa ide od jednega do drugega, vrlo brzo shvatiš da "ovi baš ne sličidu na ove" "ovi sličidu na naše" "ovi sličidu na Hrvate" "ovi sličidu na Srbe".

Kukoč i Divac baš ne sličidu.
A ni Stanko Poklepović i Miloš Milutinović.

kukoc hrvat, divac vladE preci hrvati

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

pagan je napisao/la:

Instruktor je napisao/la:

Suvremeni ideolog srpstva i miljenik javnog mnijenja u Srbiji Vojislav Šešelj tvrdi da je 2/3 "Srba" pripadalo Katoličkoj crkvi. E sada za njega su "Srbi" štokavci bez kajkavaca i čakavaca.

Crkveni raskol u 11. st. je bio na Drini.

nije

to je zapravo teško reći jer su postojali sporovi oko iurisdikcije.

moguće je čak i da je bio i istočnije - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... orders.png

https://cdn.britannica.com/38/196138-05 ... Schism.jpg

https://img.haikudeck.com/mg/FD4C55B5-5 ... 5B1E73.jpg

crkva u Srbiji je do Sv. Save plesala između istočne i zapadne, u vrijeme Vojisavljevića je sigurno bila naginjala zapadnoj, preko barske nadbiskupije, Inače Srbi Duklju smatraju srpskom državom, a Stefana Nemanju uredno zovu "prvoovenačnim" i nije im to ništa čudno, usprkos tome što je i Konstantin Bodin nosio kraljevsku titulu i bio "ovenačan".

Naravno, razlgo tome što su Duklja i Vojisavljevići bili katolici, a lako je moguće da to važ i za Rašku crkvu u vrijeme dok su Vojisavljevići na vlasti.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10921

divizija je napisao/la:

pagan je napisao/la:

nije

to je zapravo teško reći jer su postojali sporovi oko iurisdikcije.

moguće je čak i da je bio i istočnije - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... orders.png

https://cdn.britannica.com/38/196138-05 ... Schism.jpg

https://img.haikudeck.com/mg/FD4C55B5-5 ... 5B1E73.jpg

crkva u Srbiji je do Sv. Save plesala između istočne i zapadne, u vrijeme Vojisavljevića je sigurno bila naginjala zapadnoj, preko barske nadbiskupije, Inače Srbi Duklju smatraju srpskom državom, a Stefana Nemanju uredno zovu "prvoovenačnim" i nije im to ništa čudno, usprkos tome što je i Konstantin Bodin nosio kraljevsku titulu i bio "ovenačan".

Naravno, razlgo tome što su Duklja i Vojisavljevići bili katolici, a lako je moguće da to važ i za Rašku crkvu u vrijeme dok su Vojisavljevići na vlasti.

Znaš zašto ga zovu Prvovenčani?? , pa zato što je to prvi pravi kralj i legalno priznati na južnoslovenskom prostoru.
Dukljanski kraljevi kao i hrvatski dokazi o njihovoj legalnosti su šturi , i sve povelje daleko kasniji prepisi, kao i čuveni Letopis Popa Dukljanina su jedini "dokazi".

Veliki Župan Stefan Nemanja je bio katolik iz Duklje i ona mu je podpala pod vlast kao i Raška tj.on je smenio dukljanske vladare("kraljeve") koji su vladali velikim prostorom(Raška,Hum i Bosna sa otocima Mljetom,..)

I na poziv sina Save odlazi na svetu goru u Grčku gde osniva manastir Hilandar kad prešao na pravoslavlje i u hilandarskoj povelji on veli ovako:

Citat:

Iskoni stvori Bog zemlju i ljude na njoj. I jedne postavi careve, druge knezove, druge gospodare... Zato braćo Bog premilostivi utvrdi Grke carevima a Ugre kraljevima, i svaki narod razdeli, i zakone dade... Stoga po mnogoj svojoj i neizmernoj milosti i čovekoljublju darova našim pradedovima i našim dedovima da vladaju svom zemljom srpskom, u Bog svakojako upravljaše na bolje ljudima, ne hoteći čovečje pogiblji i postavi me velikog župana, narečenoga u svetom krštenju Stefana Nemanju.[1]

Da je Duklja bila kraljevina Nemanja bi je pomenuo , međutim on eksplicitno kaže da BOG utvrdi Grke carevima a Ugre kraljevima a ostale kneževima.
I kad Nemanjin drugi sin Stefan dobije titulu od pape on se prozove Prvovenčani jer je to prva prava kraljevska titula na ovim prostorima , i zato su Ugari odmah krenuli u invaziju na Stefana Prvovenčanog i zato je Sava pregovarao sa njima , kao što su Ugari slali protestna pisma papi zbog davanja titule.

To je prvo pravo međunarodno priznaje tj.papa je rekao amen.
I zato srpski kraljevi sebe uglavnom zovu Samodržac(retko kralj) a samodržac doslovno je prevod sa grčkog autokrata iliti onaj koji stvarno samostalno vlada.

Svarog

Sokolić je napisao/la:

Brkati Zastavnik je napisao/la:

Ovo je zanimljiva tema, jedini problem je u tome što niko od nas u stvari ne zna kako razlikovati Hrvate i Srbe bez pomoći vjerskog opredjeljenja. Sve se svelo na priču o prelascima pravoslavaca na rimokatolicizam i obratno.

Praktično je nemoguće utvrditi sa sigurnošću ko je biološki Hrvat a ko Srbin npr u većini Hercegovine, posebno u starijim naseljima. Za sjevernu Bosnu je takođe jako komplikovana priča, ako se uzme u obzir period kuge i masovni pomor i iseljavanje stanovništva preko Save u Slavoniju. Samo manji dio se vratio nazad (župa Komušina npr) do je većina prostora ponovo naseljena iz Hercegovine i Dalmatinskog zaleđa. U usorskom kraju doslovno imamo srpska sela sa različitim običajima i čak govorom, što će reći da su porijeklom iz različitih područja.

Pa i ne baš. Ima smisla reć da je teže razlikovat ljude iz kraja di su dva naroda u neposrednen dodiru. Tu je bilo mišanja stolićima. Čak i kad se radilo o rimokatolicima i pravoslavcima. Tu je osim tega i situacija di je dil jednega plemena zbog ovega ili onega razloga završia pod jednu viru, a drugi dil pod drugu.

No kako ideš dalje od crte dodira, fizičke se razlike povećavadu.
Nima općeniteg jedinstveneg izgleda ni kod Hrvata ni kod Srba.
Ali, ipak su se oblikovali izgledi lica, govora tila, držanja kod Hrvata i Srba.
Pogledaj športske reprezentacije od Hrvatske i Srbije.
Kad ih kamera kažije ono kad se svira himna pa ide od jednega do drugega, vrlo brzo shvatiš da "ovi baš ne sličidu na ove" "ovi sličidu na naše" "ovi sličidu na Hrvate" "ovi sličidu na Srbe".

Kukoč i Divac baš ne sličidu.
A ni Stanko Poklepović i Miloš Milutinović.

Bzze . Ti ko oni oni eugeničari , aman pa mjeriš lobanje .
Nije li Kukočeva majka Srpkinja ?
Skoro pa god zagrebeš naići ćeš na nekakav mix ..ako ne skorašnji , onda u nekom koljenu .
Nema ko ovuda nije projahao , ovaj prostor je oduvjek magistrala .
Čak i vikinzi su nam žene ''oplitali'' , a da nismo jedni drugima . :zubati

Na ovom prostoru niko nije 100 % ''čist'' .
Tu računam i na nas dvojicu .

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

joe enter je napisao/la:

Znaš zašto ga zovu Prvovenčani?? , pa zato što je to prvi pravi kralj i legalno priznati na južnoslovenskom prostoru.
Dukljanski kraljevi kao i hrvatski dokazi o njihovoj legalnosti su šturi , i sve povelje daleko kasniji prepisi, kao i čuveni Letopis Popa Dukljanina su jedini "dokazi".

Veliki Župan Stefan Nemanja je bio katolik iz Duklje i ona mu je podpala pod vlast kao i Raška tj.on je smenio dukljanske vladare("kraljeve") koji su vladali velikim prostorom(Raška,Hum i Bosna sa otocima Mljetom,..)

I na poziv sina Save odlazi na svetu goru u Grčku gde osniva manastir Hilandar kad prešao na pravoslavlje i u hilandarskoj povelji on veli ovako:

Citat:

Iskoni stvori Bog zemlju i ljude na njoj. I jedne postavi careve, druge knezove, druge gospodare... Zato braćo Bog premilostivi utvrdi Grke carevima a Ugre kraljevima, i svaki narod razdeli, i zakone dade... Stoga po mnogoj svojoj i neizmernoj milosti i čovekoljublju darova našim pradedovima i našim dedovima da vladaju svom zemljom srpskom, u Bog svakojako upravljaše na bolje ljudima, ne hoteći čovečje pogiblji i postavi me velikog župana, narečenoga u svetom krštenju Stefana Nemanju.[1]

Da je Duklja bila kraljevina Nemanja bi je pomenuo , međutim on eksplicitno kaže da BOG utvrdi Grke carevima a Ugre kraljevima a ostale kneževima.
I kad Nemanjin drugi sin Stefan dobije titulu od pape on se prozove Prvovenčani jer je to prva prava kraljevska titula na ovim prostorima , i zato su Ugari odmah krenuli u invaziju na Stefana Prvovenčanog i zato je Sava pregovarao sa njima , kao što su Ugari slali protestna pisma papi zbog davanja titule.

To je prvo pravo međunarodno priznaje tj.papa je rekao amen.
I zato srpski kraljevi sebe uglavnom zovu Samodržac(retko kralj) a samodržac doslovno je prevod sa grčkog autokrata iliti onaj koji stvarno samostalno vlada.

tragikomično je kako ti nečiju političku propagandu prihvaćaš kao povijesnu stvarnost.

Hrvatski kralj Stjepan Držislav (primjeti ovo Stjepan, isto kao i kod Nemanje) dobiva titulu i simbole kraljevske vlasti od Bizanta. Dmitar Zvonimir je okrunjen od papinskog legata. Sam Koloman se okrunio POSEBNOM KRUNOM za kralja Hrvatske po pacti conventi. Naravno do Nemanjinog vremena, hrvatsko samostalno kraljevstvo ne postoji, pa je njegov upis utoliko točan, no on namjerno skriva ono što je prethodilo raškom kraljevstvu.

Nemanja je bio raški veliki župan prije nego se okrunio za kralja, i samim time on namjerno negira prethodnu tradiciju Vojisavljevića i Dukljana, Naravno da je nije htio spomenuti, jer je u suštini bio uzurpator na zemlji prethodne dinastije koju je svrgnuo. Time bi sebe delgitimizirao u ondašnjem kontekstu.

Čitava Nemanjićka tradicija, koju je onda preuzela SPC je bazirana na zatiranju uspomena na vladare koji su bili Dukljani, katolici, Vojisavljevići za razliku od pravoslavaca, Rašana, Nemanjića.

On sasvim namjerno ignorira dukljansku tradiciju i zato se prozvao prvovenčanim. A to isto radiš i ti, jer je kod vas Nemanjićka mitlogija i propaganda, preko SPCa, prihvaćena kao stvarnost.

Također, u tom kontekstu treba razumjeti i njegov prelazak na pravoslavlje, jer je dukljanska crkva već razvila kult i tradiciju Vojisavljevića.

Ali na kraju krajeva, dobro je da je Nemanja to sve napravio, jer u protvinom bi Srbi lako integrirali primorske Slavene svoj ethnos. Barski nadbiskup je već uzeo titulu primasa Srbije i sve je bilo spremno da se stvori katoličko srpstvo....

hvala ti Nemanja i hvala Rastko!

Brkati Zastavnik

Da li bi danas postojala samo jedna srpsko-hrvatska nacija da su Srbi ostali rimokatolicima ?
Ovo je jako zanimljivo pitanje i bilo bi zanimljivo vidjeti šta o tome misle naučnici.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Brkati Zastavnik je napisao/la:

Da li bi danas postojala samo jedna srpsko-hrvatska nacija da su Srbi ostali rimokatolicima ?
Ovo je jako zanimljivo pitanje i bilo bi zanimljivo vidjeti šta o tome misle naučnici.

To je kibidabi, ja mislim da ne bi, jer nije postojala ni prije, niti su recimo Hrvati i slovenci jedan narod ili Česi i Slovaci.

Ali bi po mom mišljenju, katolički Srbi bi imali više uspjeha u integriranju primorskih katoličkih Slavena u čijem zaleđu žive, a s druge strane pitanje je što bi bilo s ogromnim komadom Srbije, koji je pravoslavan i prije nego je postao srpski, tj. bili ga pravoslavlje vuklo k Bugarima..

Brkati Zastavnik

Da, jer se slovenački i hrvatski razlikuju više nego srpski i hrvatski. Moguće da bi štokavci bili jedan narod/nacija, posebno ako bi bili većinom u jednoj državi.
Mi moramo priznati da je pripadnost crkvi odlučila ko će se kako osjećati i pisati, bez obzira na stvarno porijeklo.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

divizija je napisao/la:

pagan je napisao/la:

nije

to je zapravo teško reći jer su postojali sporovi oko iurisdikcije.

moguće je čak i da je bio i istočnije - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... orders.png

https://cdn.britannica.com/38/196138-05 ... Schism.jpg

https://img.haikudeck.com/mg/FD4C55B5-5 ... 5B1E73.jpg

crkva u Srbiji je do Sv. Save plesala između istočne i zapadne, u vrijeme Vojisavljevića je sigurno bila naginjala zapadnoj, preko barske nadbiskupije, Inače Srbi Duklju smatraju srpskom državom, a Stefana Nemanju uredno zovu "prvoovenačnim" i nije im to ništa čudno, usprkos tome što je i Konstantin Bodin nosio kraljevsku titulu i bio "ovenačan".

Naravno, razlgo tome što su Duklja i Vojisavljevići bili katolici, a lako je moguće da to važ i za Rašku crkvu u vrijeme dok su Vojisavljevići na vlasti.

Nije Stefan Nemanja bio prvovenčani, nego njegov drugi sin Stefan, koji je ratovao protiv svog starijeg brata Vukana koji je bio ozlojeđen zato što je smatrao da vlast treba da pripadne njemu dok ih njihov najmlađi brat, Rastko, nije pomirio. Inače, Stefan Nemanja je bio katolik, dok ga njegov najmlađi sin, Rastko, poznatiji kao Sveti Sava, nije preveo u pravoslavlje i pred kraj života se zamonašio i uzeo ime Simeon, koga je crkva kasnije prozvala Sveti Simeon. Vukan je ostao katolik, a Stefan i Rastko su prešli na pravoslavlje.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

Altomanović je napisao/la:

Herceg bosanci su fenomen, zapadna crkva, ali ipak pripadaju dusanovom carstvu. Izgleda da Zagreb to vrlo dobro zna.

Vama prirodnije da gurate taj zapadni kapitalizam a u isto vrijeme da guslate o Milosu. Da spojite duh i tijelo

Zapadni kapitalizam u srednjem veku!?

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

Lutorčina je napisao/la:

Instruktor je napisao/la:

Nemanjiću su bili na katoličanstvu i poslije su prešli u pravoslavlje. Ne svi, neki su ostali u katoličanstvu.

Nemanjići su bili prvo pravoslavni,onda je Dušan primio katoličanstvo radi titule carske,pa se opet vratio na pravoslavlje. Sahranjen je u grčkom manastiru.Pokvareno od njega što je davao lažne nade papi. Inače Nemanjići su bili kosmopolitska loza kao i ostale srpske dinastije. Mnoge srpske kraljice su bile Grkinje,Bugarke,Mađarice,ili kao Jelena Anžujska Francuskinja.

To što je Dušan odjebao carigradskog patrijarha ne znači da je prešao u katoličanstvo.

I sve kraljevske dinastije u Evropi su bile kosmopolitske.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

Instruktor je napisao/la:

Lutorčina je napisao/la:

Nemanjići su bili prvo pravoslavni,onda je Dušan primio katoličanstvo radi titule carske,pa se opet vratio na pravoslavlje.

Dušan je bio poslije.

veliki župan Stefan Nemanja, veliki župan (1166.) 1168.-1196.

car Stefan Uroš IV. Dušan, kralj Raške 1331.-1346., car Srbije, Bugara, Grka i Arbanasa 1346.-1355.

Katolička Crvena Hrvatska dala je Srbima državu i prvog vladara katoličke vjere. Tako da su Nemanjići paradigma prelaska Hrvata na pravoslavnu vjeru. Ili najmanje Crnogoraca katolika na pravoslavlje.

Ne znam da li shvataš koliko je besmisleno koristiti današnju podelu Srbin je pravoslavac, Hrvat je katolik kada govoriš o srednjem veku.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

Ceha je napisao/la:

dudu je napisao/la:

Da je tome tako bilo kroz povijest danas bi bili jedan narod kojeg god imena. Ujedno je u tome definicija prokletstva ovih prostora, umjesto da je vjerski kompaktan kao Zapad, ovo je rasadništvo vjerskih sukoba, ponajprije kao posljedica provale Turaka.

Da nije bilo Turaka, Srbi bi danas bili "Sjeverni Sjeveeni Makedonci", pričali bi nekom verzijom bugarskog i s njima bi se klali uzduž i poprokeko.
Ili bi bili najveći Bugari.
Većina današnje Srbije je bila bugarska.
Torlačke govore Bugari svojataju još i sad.
Istočne staroštokavske su svojatali do ww1.

Srbija je postala neovisna kraljevina tek u 13.stoljeću kad je pao Bizant u 4.križarskom.
Da nije bilo Seldžuka...
A kasnije da ih nisu cimale Osmanlije, ili da su ovi prešli na kršćanstvo i preuzeli Bizant...

Duklja bi ostala hrvatska crvena hrvatska.
Vjerojatno bi se obnovio hrvatski banat do Drača.
Tvrtko bi preuzeo Dukljansku krunu, ako bi bilo koju, ako bi ga bilo uopće.

Srbi u Kneževini Srbiji su u 19. veku pričali ijekavicom. Kako se to uklapa u tvoje tipično Ancient Aliens tumačenje istorije?

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

Brkati Zastavnik je napisao/la:

Da li bi danas postojala samo jedna srpsko-hrvatska nacija da su Srbi ostali rimokatolicima ?
Ovo je jako zanimljivo pitanje i bilo bi zanimljivo vidjeti šta o tome misle naučnici.

Vrlo verovatno da bi bila.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5435

Carmello Šešelj je napisao/la:

Brkati Zastavnik je napisao/la:

Da li bi danas postojala samo jedna srpsko-hrvatska nacija da su Srbi ostali rimokatolicima ?
Ovo je jako zanimljivo pitanje i bilo bi zanimljivo vidjeti šta o tome misle naučnici.

Vrlo verovatno da bi bila.

Ne bi.
Slovenci i Hrvati su cilo vrime rimokatolici, sličnih jezika, pogotovo na dodirnim prostorima (sva tri naričja hrvatskog!), oba su naroda snašle protestantske upadice, i opet su se oba naroda do kraja oblikovala u posebne narode. Iako su dugo bili u istim državama.

Česi i Slovaci također su iste virske strukture kroz povist i vrlo sličnih jezika. I opet su se oblikovali u posebne narode. Iako su dugo bili u istim državama.

Danci, Norvežani i Šveđani iste su vire bili kroz povist i vrlo sličnih jezika, i opet su se oblikovali u posebne narode. Iako su dugo bili u istim državama.

Jedino šta bi se izvisno događalo je to da bi bile lakše asimilacije doseljenih u krajeve drugog naroda.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

Sokolić je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Vrlo verovatno da bi bila.

Ne bi.
Slovenci i Hrvati su cilo vrime rimokatolici, sličnih jezika, pogotovo na dodirnim prostorima (sva tri naričja hrvatskog!), oba su naroda snašle protestantske upadice, i opet su se oba naroda do kraja oblikovala u posebne narode. Iako su dugo bili u istim državama.

Česi i Slovaci također su iste virske strukture kroz povist i vrlo sličnih jezika. I opet su se oblikovali u posebne narode. Iako su dugo bili u istim državama.

Danci, Norvežani i Šveđani iste su vire bili kroz povist i vrlo sličnih jezika, i opet su se oblikovali u posebne narode. Iako su dugo bili u istim državama.

Jedino šta bi se izvisno događalo je to da bi bile lakše asimilacije doseljenih u krajeve drugog naroda.

Naveo si narode koji imaju slične jezike, mi imamo isti jezik, koliko god se vi pravili blesavi na tu očiglednu činjenicu.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 01:05 **Postovi:** 22488

Svarog je napisao/la:

Sokolić je napisao/la:

Pa i ne baš. Ima smisla reć da je teže razlikovat ljude iz kraja di su dva naroda u neposrednen dodiru. Tu je bilo mišanja stolićima. Čak i kad se radilo o rimokatolicima i pravoslavcima. Tu je osim tega i situacija di je dil jednega plemena zbog ovega ili onega razloga završia pod jednu viru, a drugi dil pod drugu.

No kako ideš dalje od crte dodira, fizičke se razlike povećavadu.
Nima općeniteg jedinstveneg izgleda ni kod Hrvata ni kod Srba.
Ali, ipak su se oblikovali izgledi lica, govora tila, držanja kod Hrvata i Srba.
Pogledaj športske reprezentacije od Hrvatske i Srbije.
Kad ih kamera kažije ono kad se svira himna pa ide od jednega do drugega, vrlo brzo shvatiš da "ovi baš ne sličidu na ove" "ovi sličidu na naše" "ovi sličidu na Hrvate" "ovi sličidu na Srbe".

Kukoč i Divac baš ne sličidu.
A ni Stanko Poklepović i Miloš Milutinović.

Bzze . Ti ko oni oni eugeničari , aman pa mjeriš lobanje .
Nije li Kukočeva majka Srpkinja ?
Skoro pa god zagrebeš naići ćeš na nekakav mix ..ako ne skorašnji , onda u nekom koljenu .
Nema ko ovuda nije projahao , ovaj prostor je oduvjek magistrala .
Čak i vikinzi su nam žene ''oplitali'' , a da nismo jedni drugima . :zubati

Na ovom prostoru niko nije 100 % ''čist'' .
Tu računam i na nas dvojicu .

Ovi frenolozi-entuzijasti su mi ubedljivo najjači. Čovek traži "čistu krv" na prostoru na kojem se izređalo milion okupatora i doseljenika.

Sokolić · **Pridružen/a:** 14 sij 2013, 23:25 **Postovi:** 5435

Carmello Šešelj je napisao/la:

Naveo si narode koji imaju slične jezike, mi imamo isti jezik, koliko god se vi pravili blesavi na tu očiglednu činjenicu.

Da je isti, onda bismo ga tako ćutili. A ne ćutimo ga.
Slično ni isto. Ako ti je isto, onda se gremo minjat, ja tebi sto kilih čađi izmaćane kalom, a ti meni 100 kilih dijamanata zaprašenih zlatnom prašinon.

Svarog je napisao/la:

Kukoč i Divac baš ne sličidu.
A ni Stanko Poklepović i Miloš Milutinović.

Bzze . Ti ko oni oni eugeničari , aman pa mjeriš lobanje .
Nije li Kukočeva majka Srpkinja ?
Skoro pa god zagrebeš naići ćeš na nekakav mix ..ako ne skorašnji , onda u nekom koljenu .
Nema ko ovuda nije projahao , ovaj prostor je oduvjek magistrala .
Čak i vikinzi su nam žene ''oplitali'' , a da nismo jedni drugima . :zubati

Na ovom prostoru niko nije 100 % ''čist'' .
Tu računam i na nas dvojicu .[/quote]

Ti si falia temu. Nitko ne govori da je nikor idealno etnički čist. Jedino su čisti od vanjskih mišanja izolirana amazonska plemena.
Ja san reka da se Hrvati i Srbi fizički razlikujedu i navea primjere. Šta se sad buniš pa vriđaš ričima ka "eugeničar". Jesi li htia vidit razlike? E onda se to vidi i na lubanjama, uz ostalo.

Razlike se javljadu čak i kod prostora di su mišanja. Mišanja je uvik i svudir bilo, ali ne isten obujmu, niti u isto vrime, niti su se isti mišali.
Hrvati su se najvišje mišali s Talijancima, Nimcima, Mađarima i starincima Romanima....
Srbi sa Romima, Cincarima, Grcima, Bugarima...
Jedna su ilirska plemena živila u zemljama di su došli slavenski Hrvati, a druga di su došli slavenski Srbi. Ne zaboravimo Vlahe.
Ne znan što podrazumivaš pod "ovin prostoron", jer svatkome je "ovaj" drugačiji.

To s Kukočem trubidu skoro 30 godina, pa nitko do danas nije navea kako mu se mati divojački prizivala i iz kojega je sela, niti kako joj se zovu braća, sestre, otac, mati. Sve nika općenita nagađanja "iz Bosne" "iz Hercegovine" ovo ono. U 30 godina da nikad nigdi ni u kojen mediju nigdi na internetu nije osvania taj podatak. Već to ti sugerira da s takve tvrdnje pusti snovi.

Carmello Šešelj je napisao/la:

Ovi frenolozi-entuzijasti su mi ubedljivo najjači. Čovek traži "čistu krv" na prostoru na kojem se izređalo milion okupatora i doseljenika.

I ti ka ovaj gori govoriš napamet. Nisan govoria ni o kakvoj "čistoj krvi".
Isti odgovor ka i Svarogu: mišanja naroda kod A i B ne znači da su A i B isti. Svi su imali drugačiju povist, druge korine i druge doticaje i utjecaje.
Ni bliznaci u prvomen naraštaju nakon 30 godina ne izgledadu isto, a kudli različiti ljudi u 14 stolića.

HercegBosna.org

Jesu li Hrvati prelazili na pravoslavlje?

Online