HercegBosna.org

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

krstjanin je napisao/la:

Hvalov zbornik je tipican primjer glagoljaske knjige. Pisao ga je krstjanin Hval, najvjerojatnije u Hrvojevoj rezidenciji u Omišu. Poput drugih slavnih rukopisa bosanske crkve (Nikoljsko evanđelje, Srećkovićevo evanđelje, Radosavov zbornik, ...) temeljen je na hrvatskoj glagoljici, tj. prepisan je s glagoljskoga predloška na zapadnoštokavski ikavski jezik (glagoljska slova se mogu naći na dva mjesta)

Većina(90%) od svih spisa tzv.crkve bosanske iliti jevanđeilistara bosanskih plemića je sačuvano u SPC , a zašto?? , pa zato da nisu odgovarali liturgijski i pravoslavnoj doktrini svakako bi bili spaljeni ili bačeni od strane pravoslavnih monaha kao jeretičko đubre.

Biti katolik onda kao i danas je bilo samo priznavati papu , dakle papstvo je osnova katolicizma uvek bila(čista politika).

Glagoljaši sa ovim nemaju direktne veze , jer treba samo videti Miroslavljevo Jevanđelje kao najstariji jevanđelistar koji je primer istočnog obreda sa zapadnim uticajima , jer i knez Miroslav i brat mu Veliki Župan Nemanja su svakako bili pravoslavni katolici. :zubati

Ljudi neće da shvate to vreme , npr.knez Miroslav Humski gradi pravoslavni manastir u Bijelom Polje(CG) po uzoru na katoličku Kotorsku katedralnu crkvu , a onda gradi katoličku crkvu u Ljubuškom , da bi onda zajedno sa bosanskim jereticima Kačićima(iz Omiša) ubio papskog poslanika(biskupa) i oteo mu pare. :zubati

Ludo vreme , kad niko nije fermo ni 5% ko je pravoslavni a ko katolik , jer su tad oni vrlo dobro znali da je to sve politika.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Liturgija u Mirosavljevom evandjelju nema veze s istocnom liturgijom. Vec je to cirilometodska liturgija za Zapadnu crkvu dakle glagoljaska

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1741

Haram je napisao/la:

zalutala je napisao/la:

Das gefelt mir niht. Ih šprehe nur hsb :zubati

BHS i Deutsch vo Vuku. :) A voli historiju. Pravo osvjezenje za ovaj forum!

..pratim. :)

ti stavljaj prvo B, ja ću H a njemački možemo i po Vuku, malo zezancije, njemački pisati po Vuku ne škodi. Najzabavniji su mi bili srpski portali kada su ime austrijskog premijera Kurza isali po Vuku ;) . vezano za praćenje, zadovoljstvo mi je. Hvala :)

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1741

bezimeni12 je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

Treca stvar. Krstjani koje ti spominjes u svojim navodima se ne odnose na krstjane CB vec je krstjanin oznacavao katolika, a ristjanin pravoslavnog.

Ovo je netacno da netacnije ne moze biti. Izraz krstjani su koristili u Makedoniji, Srbiji,Bugarskoj,Rusiji...

Citat:

Sveti Sava kada se zamonašio i preselio na Svetu Goru je u potpisu ugovora o kupovini vinograda na Svetoj Gori lično svojom rukom napisao ovako - "vseh pravovernih krstjani molabnik Sava grešni."

krstjanin je napisao/la:

A ako ces ukratko dovoljno ti je vidjeti da su svi danas sacuvani pisani dokumenti tj. knjige CB nastale u dalmatinskim glagoljaskim samostanima odnosno da su kopija glagoljaskih knjiga

Nema veze sa istinom.
Nijedan sacuvani dokument CB, izvor prvog reda nije nastao u samostanima, niti je kopija glagoljaskih knjiga.
A bogumili su izmisljotina 19 vijeka, uopste nisu postojali na prostorima BIH osim statisticke greske.

Marian Wenzel,jedan od najvecih svjetskih autoriteta istrazivaca bogumilstva:

Citat:

Veoma je uvjerljiv primjer
koji navodi Marian Wenzel:
“Jedne večeri 1960-tih, dok sam još bila studentica, pila sam lozu sjedeći na podu ateljea umjetnika Mile Ćorovića i Mladena Kolobarića, gdje sam često odlazila da slikam. Ovaj atelje je tada pripadao Radničkom univerzitetu, a danas je restoran. Tu se zatekao i John Fine, radeći na sakupljanju podataka za njegovo važno djelo Crkva bosanska, nova interpretacija (New York i London, 1975).
Oboje smo u to vrijeme proučavali bogumilsku kulturu, nadgrobne spomenike i Crkvu bosansku.
‘Reci mi’, pitao je John Fine, ‘da li si našla bilo šta bogumilsko u vezi sa stećcima?’
‘Ne’, rekla sam iskreno. ‘Ni traga. A što je s Crkvom bosanskom? Jesi li tu našao ikakvu vezu s bogumilima?’
‘Ne’, rekao je John. ‘Ništa dokazivo o Crkvi bosanskoj nema zajedničko s bogumilima. A ja lovim već dugo vremena.’ Tada i tu smo zajedno zaključili da ništa u bosanskoj kulturi nije vezano za
bogumile, uprkos svemu što nam je rečeno. Sljedećeg dana sam posjetila svog mentora u Zemaljskom muzeju, dr. Alojza Benca, koji me je inspirirao i ohrabrio za rad na knjizi o stećcima Ukrasni motivi na stećcima, i omogućio mi pomoć od članova njegovog osoblja, Vlajka Palavestre, Nade Miletić i sada pokojnog Đure Baslera, koji je uvijek
bio odani sljedbenik teorije o bogumilima. Benac je i sam, skupa sa Bihalji Merinom iz Beograda, napisao knjigu o stećcima, čiji engleski naslov glasi: The Bogomils (London 1962).
‘Dr. Benac’, rekoh, ‘moram vam nešto reći. Prošle večeri sam razgovarala sa Johnom Fineom, koji istražuje Crkvu bosansku. Zajedno smo zaključili da ni na stećcima ni u Crkvi bosanskoj nema ničeg bogumilskog. Mislim da bogumili nisu napravili stećke. Mislim da nikad nisu ni bili ovdje.’
‘Znam’, reče on. ‘Uvijek sam to znao. Ali to nije nešto što ja mogu reći. Vi to možete i ja ću vam pomoći.’ “

Krstjani su arhaizam za kršćane, ništa drugo. I Sv. Sava ti malo kaska za Crkvom Bosanskom, pogledaj kronološki kada se CB pojavljuje, a kada Sv. Sava stupa na scenu

zalutala · **Pridružen/a:** 27 lis 2022, 12:02 **Postovi:** 1741

joe enter je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

Hvalov zbornik je tipican primjer glagoljaske knjige. Pisao ga je krstjanin Hval, najvjerojatnije u Hrvojevoj rezidenciji u Omišu. Poput drugih slavnih rukopisa bosanske crkve (Nikoljsko evanđelje, Srećkovićevo evanđelje, Radosavov zbornik, ...) temeljen je na hrvatskoj glagoljici, tj. prepisan je s glagoljskoga predloška na zapadnoštokavski ikavski jezik (glagoljska slova se mogu naći na dva mjesta)

Većina(90%) od svih spisa tzv.crkve bosanske iliti jevanđeilistara bosanskih plemića je sačuvano u SPC , a zašto?? , pa zato da nisu odgovarali liturgijski i pravoslavnoj doktrini svakako bi bili spaljeni ili bačeni od strane pravoslavnih monaha kao jeretičko đubre.

Biti katolik onda kao i danas je bilo samo priznavati papu , dakle papstvo je osnova katolicizma uvek bila(čista politika).

Glagoljaši sa ovim nemaju direktne veze , jer treba samo videti Miroslavljevo Jevanđelje kao najstariji jevanđelistar koji je primer istočnog obreda sa zapadnim uticajima , jer i knez Miroslav i brat mu Veliki Župan Nemanja su svakako bili pravoslavni katolici. :zubati

Ljudi neće da shvate to vreme , npr.knez Miroslav Humski gradi pravoslavni manastir u Bijelom Polje(CG) po uzoru na katoličku Kotorsku katedralnu crkvu , a onda gradi katoličku crkvu u Ljubuškom , da bi onda zajedno sa bosanskim jereticima Kačićima(iz Omiša) ubio papskog poslanika(biskupa) i oteo mu pare. :zubati

Ludo vreme , kad niko nije fermo ni 5% ko je pravoslavni a ko katolik , jer su tad oni vrlo dobro znali da je to sve politika.

Ovo je vrh, dalje nema :zubati

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

krstjanin je napisao/la:

Liturgija u Mirosavljevom evandjelju nema veze s istocnom liturgijom. Vec je to cirilometodska liturgija za Zapadnu crkvu dakle glagoljaska

Izvini Krstjanine , ali šta ti to znači ćirilo-metodijska liturgija koja nema veze sa istočnom??

Rekao sam lepo da Miroslavljevo Jevanđelje nije pravoslavna svakako ga srpski svetogroci u Hilandaru ne bi držali kao neku posebnu knjigu 800 godina koju su brižno čuvali već bi je odbacili kao jeretičku.

Glagoljica kao i ćirilica svojim staroslovenskim jezikom su smišljene za pravoslavni obred , a tek kasnije u poznom srednjem veku po uticajem papske politike su hrvatski glagoljaši svoj obred prilagodili.

Da je glagoljica sama po sebi bila zapadno orijetnirana od samog početka ne bi bilo razloga da bi se njoj papa i Vatikan protivili u kasnijem srednjem veku(posle raskola) , zar ne?!

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Jos se uvjek nezna kakva je bila izvorna cirilometodska liturgija.
Ono sto mi znamo na osnovu glagoljaskih knjiga da je glagoljaska liturgija bila mjesavina istocne i zapadne (starijih oblika), da bi je na kraju potpuno istisnula liturgija rimskog obreda. Neki vjeruju da je to drevna liturgija Rima koja je imala slicnosti istocnim liturgijama, a zvala se anafora svetog Petra
Bilo kako bilo mi znamo samo da je glagoljastvo doista jedino izvorna cirilometodska tradicija mi nemamo razloga sumnjati da je liturgija u evandjelju kneza Miroslava upravo glagoljaska jer ne postoji nikakva slicna liturgija na istoku. Kazu to je neka drevna istocna liturgija. Ali ne postoji ni jedna knjiga koja bi tu drevnu liturgiju potvrdila, a bizantska liturgija je tada vec bila reformirana. Dakle mi samo mozemo zakljuciti da je taj obred prepisan iz nekog glagoljskog predloska

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Druga stvar. Izvini ali pricati da je potvrda to sto se nalazi u nekom pravoslavnom manastiru i nije spaljen je smijesno.
Prvo logicno je da je nakon pada Bosne dosta knjiga zavrsilo po srpskim manastirima medjutim nisu ih sigurno ni koristili jer ih nisu znali koristiti
Drugo po glagoljskim knjigama imas hereza koliko hoces pa nisu spaljene
Uzimati to kao neke dokaze je kako sam naveo smijesno

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Na kraju sve to nije bitno ono sto je bitno pita se jedan bosnjacki intelektualac.
"Zašto se većini bosanskih kodeksa pretpostavlja zapadni teren kad je centar Crkve bosanske u Milima kod Visokog i da li to znači da nijedan sačuvani bosanski kodeks nije nastao na prostoru središta Crkve bosanske?"

Odgovor je vrlo jednostavan, a njega se moze naci upravo u svim tim spisima. Zato sto je dosao i nastao u krilu glagoljastine. Cak i sporno evandjelje kneza Miroslava iako pisano bosancicom jasno ocituje glagoljski utjecaj kako u pismu i jeziku tako i svemu drugome.

A mnogi kodeksi pisani bosancicom s primjesama glagoljice otkrivaju da se prijesvega bosancica razvila upravo iz glagoljice, a da su svi ti dokiumenti vise ili manje upravo kopije starijih glagoljaskih knjiga

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

joe enter je napisao/la:

Glagoljica kao i ćirilica svojim staroslovenskim jezikom su smišljene za pravoslavni obred ,

smišljena je za istočni obred, ne pravosalvni. Vi uporno zaboravljate da je to bilo prije raskola i da je i nakon raskola dio kršćana istočnog obreda, poput maronita, ostao u uniji s Rimom.

joe enter je napisao/la:

Da je glagoljica sama po sebi bila zapadno orijetnirana od samog početka ne bi bilo razloga da bi se njoj papa i Vatikan protivili u kasnijem srednjem veku(posle raskola) , zar ne?!

bilo bi, jer je unutar KC postojala jaka struja da se sve morala latinizirati, baš kao posjedica raskola i kasnije zbog reformacije, koja je uvodila narodni jezik. Pa i vi ste stoga pogrešno, katolike nazivali Latinima.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

joe enter je napisao/la:

Većina(90%) od svih spisa tzv.crkve bosanske iliti jevanđeilistara bosanskih plemića je sačuvano u SPC , a zašto?? , pa zato da nisu odgovarali liturgijski i pravoslavnoj doktrini svakako bi bili spaljeni ili bačeni od strane pravoslavnih monaha kao jeretičko đubre.

99% katoličkih spisa su iz perspektive doktrine sasvim pravoslavni. a ako govorimo o istočnim katolicima, onda je to 99.99%

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Divizija maroniti nisu unijati. Unijati su samo oni koji su se kasnije prikljucili KC

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

krstjanin je napisao/la:

Jos se uvjek nezna kakva je bila izvorna cirilometodska liturgija.
Ono sto mi znamo na osnovu glagoljaskih knjiga da je glagoljaska liturgija bila mjesavina istocne i zapadne (starijih oblika), da bi je na kraju potpuno istisnula liturgija rimskog obreda. Neki vjeruju da je to drevna liturgija Rima koja je imala slicnosti istocnim liturgijama, a zvala se anafora svetog Petra
Bilo kako bilo mi znamo samo da je glagoljastvo doista jedino izvorna cirilometodska tradicija mi nemamo razloga sumnjati da je liturgija u evandjelju kneza Miroslava upravo glagoljaska jer ne postoji nikakva slicna liturgija na istoku. Kazu to je neka drevna istocna liturgija. Ali ne postoji ni jedna knjiga koja bi tu drevnu liturgiju potvrdila, a bizantska liturgija je tada vec bila reformirana. Dakle mi samo mozemo zakljuciti da je taj obred prepisan iz nekog glagoljskog predloska

Ne znam odakle ti ova priča , Miroslavljev jevanđelistar je izričito pravoslavan jer ne postoji ćirilički spis toga doba koji vuče na zapadni obred , jer sama ćirilica kao i glagoljica su smišljene na osnovu istočnog obreda.
Biblijska terminologija i sama jezička konstrukcija rečenica staroslovenskog je na osnovu grčko-vizantijskog obrednog jezika napravljena.
Mislim da je to jasno kao dan.

Ruku na srce postoje zapadni uticaji tipa iluminacije knjige i imena svetaca tipa Žvan Baptist , što znači da je svakako učestvovao u pisanju Miroslavljevog jevanđelistara neko sa jadranskog primorja(možda glagoljaš) , ali sama suština knjige je prosto pravoslavna obredski.

I veruj mi , svetogorci bi svakako primetili razliku jer ako je neko gradio svoj identitet na antagonizmu spram katoličke crkve i njene doktrine to su svakako bili oni.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Ja ti govorim da je glagoljaski obred bio slican istocnom (potpuno istocni nije) znamo to iz razvoja glagoljaskih knjiga
Kako liturgija u ME nije istocna. Samo se moze zakljuciti da je to drevna glagoljaska.

Ti uporno pricas o istocnom obredu ali zaboravljas da su sveta braca prvo otisla u Moravsku gdje su zapadni misionari vec navjestali i ostavili neki trag. Braca nisu naisla na pogane vec ljude koji su imali neku izobrazbu.
I sad ti mislis da su oni dosli i donijeli bizantski obred, a dotadasnjem rekli nevalja.
Cinjenica jest da je grcki obred bio primarni ali je cinjenica (vidimo po glagoljasima) da su ocito kasnije vise obreda prevodilii prilagodjavali potrebama stanovnistva pogotovo moguce nakon sastanka s papom.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

krstjanin je napisao/la:

Ja ti govorim da je glagoljaski obred bio slican istocnom (potpuno istocni nije) znamo to iz razvoja glagoljaskih knjiga
Kako liturgija u ME nije istocna. Samo se moze zakljuciti da je to drevna glagoljaska

Daj mi navedi sačuvane glagoljske liturgijske knjige sa primorja iz doba Miroslavljevog jevanđelistara?? , nema nijedne pre 15.veka.

Miroslavljevom jevanđelju je predhodilo Vukonavo jevanđelje , to je onaj srpski kralj(knez Duklje) koji je ostao katolik , takođe je bilo srpskih glagoljskih spisa tipa Marijino jevanđelje koje je takođe predhodilo i gle čudfa i ono se sdačuvalo u Hilandaru.

Dakle , najstariji glagoljski liturgijski spisi ostali u pravoslavnim manastirima , dok ih nema u katoličkim nijednoga.

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

Da ne bi širili bezpotrebnu prepirku , svakako možemo reći da su Hrvati najveći pravoslavni katolici , kao što su Srbi najveći katolički pravoslavci na svetu , i to je sasvim i logično jer živimo tu gde živimo.

Niko nema od pravoslavnih ovako nešto:

slika

Kip Bogorodice sa Isusom iz manastira Sokolica.

Dakle , em što je kip Bogorodice sa malim Isusom koji je strogo zabranjen u pravoslavlju , nego je i isklesan po uzoru na pravoslavnim ikonama i freskama.

Niko ne zna šta je bilo u glavama naših hrišćanskih srednjovekovnih predaka naših prostora.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

To sto je sacuvan u pravoslavnom manastiru ne znaci da ga nisu pisali katolicki glagoljasi, ti opet uporno po svome. I Hrvojev misal je sacuvan u turskoj palaci pa nije islamski niti su ga oni pisali
Podji se ponasati normalno

Kločev glagoljaš, Kijevski listići, itd...

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

tipicni romanicki kip

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

krstjanin je napisao/la:

To sto je sacuvan u pravoslavnom manastiru ne znaci da ga nisu pisali katolicki glagoljasi, ti opet uporno po svome. I Hrvojev misal je sacuvan u turskoj palaci pa nije islamski niti su ga oni pisali
Podji se ponasati normalno

Kločev glagoljaš, Kijevski listići, itd...

Turci su ih sačuvavali da bi ih prodali a ne zarad ljubavi spram hrišćana.
Većinu pravoslavnih spisa su monasi otkupljivali od muslimana jer su ih ovi zarobili kao što su i hrišćane zarobljavali.

Kad pomenu Kločev Glagoljaš , mislim da bi trebao znati da se tamo nalaze homilije Jovana Zlatoustog koji je osnova pravoslavne liturgije , a takođe je najsličniji Marijinom jevanđelju koji je gle čuda takođe bio u Hilandaru preko 800 godina.

Sve te spise su mogli pisati i bramani iz Burme , ali suština jeste da su to istočno-pravoslavni liturgijski spisi.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

joe enter je napisao/la:

krstjanin je napisao/la:

To sto je sacuvan u pravoslavnom manastiru ne znaci da ga nisu pisali katolicki glagoljasi, ti opet uporno po svome. I Hrvojev misal je sacuvan u turskoj palaci pa nije islamski niti su ga oni pisali
Podji se ponasati normalno

Kločev glagoljaš, Kijevski listići, itd...

Turci su ih sačuvavali da bi ih prodali a ne zarad ljubavi spram hrišćana.
Većinu pravoslavnih spisa su monasi otkupljivali od muslimana jer su ih ovi zarobili kao što su i hrišćane zarobljavali.

Kad pomenu Kločev Glagoljaš , mislim da bi trebao znati da se tamo nalaze homilije Jovana Zlatoustog koji je osnova pravoslavne liturgije , a takođe je najsličniji Marijinom jevanđelju koji je gle čuda takođe bio u Hilandaru preko 800 godina.

Sve te spise su mogli pisati i bramani iz Burme , ali suština jeste da su to istočno-pravoslavni liturgijski spisi.

Sve su to glagoljski spisi pisani hrvatskom glagoljicom, hrvatskom redakcijom. Dakle rani katolicko-glagoljaski spisi

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

krstjanin je napisao/la:

Sve su to glagoljski spisi pisani hrvatskom glagoljicom, hrvatskom redakcijom. Dakle rani katolicko-glagoljaski spisi

I ne zaboravi i "hrvatski pleter" iz toga doba.

https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B3_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B5_%D1%83_%D0%9A%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0_(%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%B5%D0%B3_%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8)

Dakle , hrvatski glagoljski pisci su pisali na hrvatskoj ćirilici za Nemanjinu braću i sinove hrvatskom glagoljskom redakcijom , ali ne samo to nego su hrvatski klesari iz hrvatske klesarske škole klesali hrvataske pletere za dukljanske vladare kod Herceg Novog , koji su inače poreklom Hrvati. :zubati

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Naravno kad su bili katolici i nisu imali pismenijih ljudi u svojoj drzavi. Tko ce im drugi?
Zar i sam dragutin ne moli papu posalji mi franjevce da se obracunam s hereticima u Bosni. Opce je poznato da pravoslavni samostani ni tada ni danas nisu bili neki rasadnici kulture ni pismenosti.
Inace bi doveo monahe iz Bugarske bar, a ne franjevce iz Rima ili bi bar neki od kodeksa za CB nastao na tim podrucjima, a ne bas po glagoljaskim samostanima

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Bilo kako bilo sreca da KC inzistira na stvaranju i standardizaciji knjiga pa se pojavljuju misali inace bi i njih svojatali ko i sve drugo al nemre druze
lukavi latini udarise misal, udarise brevijar

joe enter · **Pridružen/a:** 30 lip 2009, 18:35 **Postovi:** 10856

krstjanin je napisao/la:

Naravno kad su bili katolici i nisu imali pismenijih ljudi u svojoj drzavi. Tko ce im drugi?
Zar i sam dragutin ne moli papu posalji mi franjevce da se obracunam s hereticima u Bosni. Opce je poznato da pravoslavni samostani ni tada ni danas nisu bili neki rasadnici kulture ni pismenosti.
Inace bi doveo monahe iz Bugarske bar, a ne franjevce iz Rima ili bi bar neki od kodeksa za CB nastao na tim podrucjima, a ne bas po glagoljaskim samostanima

Dragutin je postao katolik i pod mađarskim kraljem kao vazal je pozvao katoličke misionare "vične domaćem jeziku" sa primorja da privede bosanske jeretike katoličkoj veri.
I pošlo mu je za rukom(kad bi se zajebavali) , jer Bosna je inače tada toliko poznata po prepisivačkim i redakcijskim školama katoličke povernijencije da je ostalo jedno VELIKO NIŠTA od pisane baštine.
I to malo jada što je bilo završilo je u pravoslavnim manastirima.

krstjanin · **Pridružen/a:** 02 tra 2012, 11:30 **Postovi:** 6636

Pravoslavni Srbi iz svoje kuhinje ne posjeduju ama bas nista. Sve na sta se pozivaju i svojataju nije njihovo
Evo gledam cak i Bercicevu zbirku koja je 100% hrvatskai 100% rimska kazu da je njihova
Tuzno je to

Podsjeca me na muslimane

HercegBosna.org

Kako je uistinu bilo "pod Turcima"

Online