Postoje dvije vrste procitanoga u znanosti.
Prva je opca koju su shvatili svi na svijetu a druga je srbska koju samo srbi smatraju ispravnim.

De ti nama cobane nacrtaj kako to da svi na svijetu vide kao cinjenicu ovo sto mi kazemo a samo srbske selendre ono sto ti kazes.
Da bosna pocinje kao opcina visoko unutar hrvatskog kraljevstva znaju i muslimani i to tiho objasnjavaju.

Umjesto da navodiš povelje mogao si otići na stranice hrv. enciklopedije.
I hrvatska historigrafija piše.
Bosnu (τὸ χωρίον Βόσωνα) prvi spominje bizantski car pisac Konstantin VII. Porfirogenet u polovici X. st. kao malenu zemlju s dva grada (Katera i Desnek) u sastavu srpske države.
U drugoj polovici X. st. Bosna je nakratko stekla samostalnost, a njezin je ban zaposjeo hrvatske županije Uskoplje, Luku i Plivu. Ipak, mnogo su bila duža razdoblja u kojima je prvotna Bosna do XI. st. pripadala susjednoj hrvatskoj, odnosno srpskoj državi.
https://enciklopedija.hr/clanak/bosna-i-hercegovina

Tvojom logikom Beograd do:
Prvi je put Beograd došao pod srpske vladare 1284.
https://www.enciklopedija.hr/clanak/beograd
kraja trinaestog stoljeća nije bio prostor na kojem je živio srpski narod, nego bugarski ili mađarski, ovisno pod čiju vlast je u kom periodu padao.

Vezano za povelje bana Ninoslava, ukratko:

Da su Srbi i Vlasi bili sporedne osobe u Ninoslavovim poveljama, nedvojbeno se vidi iz trece povelje, koju je ban Ninoslav izdao Dubrovcanima dne 22. ozujka 1240 (12). U tekstu te povelje Ninoslav sklapa ugovor s dubrovackim knezom Nikalom Tonistom, s vlastelom i svom opcinom dubrovackom, u ime svoje, svojih sinova i svih " moi ljudie ". I tada, u dodatku teksta povelje unosi odredbu o sudbenoj nadleznosti nad Srbima i Vlasima, o kojoj se prvi put govorilo u poveljipatuljku ("B"). I ovdje se taj dodatak uvodi rijecima: " I ovo jos - i se oste ". Posto je povelja bila po tadasnjim obicajima zavrsena, nadodana su dva dodatka: prvi, da se ne smije ciniti drugim Srbima i drugim Vlasima " izma ", nego da za ucinjenu stetu odgovara sam krivac. U drugom nadodatku neki Borislav Vojsilic potvrdjuje povelju i kune se Dubrovcanima na vjecni mir.


U ove dvije zadnje povelje bana Ninoslava, od g. I240 i 1249, govori se o tri vrste ljudi: Mi, Vi, Oni. Mi su: ban Ninoslav, njegovi sinovi i unuci, boljari, kmeti i uopce njegovi ljudi Bosnjaci. Vi su: dubrovacki knez Tonist, doticno Dafin, dubrovacka vlastela i cijela gradska opcina. Oni " medu ni " = medu njima) su: Srbi i Vlasi. Ugovarajuce stranke su Mi i Vi, tj. Bosnjaci i Dubrovcani, a Oni (Srbi i Vlasi) su samo predmet, i to sporedni, ugovora. U dodatku tekstu tih povelja govori se o Srbijancima i Vlasima kao posebnoj skupini ljudi, razlicitoj od ugovaratelja. Tu se, naime, uredjuje sudbena nadleznost nad Srbima i Vlasima i zabranjuje vansudska odmazda, " izma ", u krivicama, koje se dogode sa strane pripadnika tih skupina. Taj cijeli dodatak ne bi imao smisla, kada bi Srbi i Vlasi bili istovjetni s Bosnjacima i Dubrovcanima, jer je u glavnom dijelu teksta tih povelja ban Ninoslav opetovano pridrzao sebi sudjenje Bosnjacima (" nasi ljudie "), koje bi tuzili Dubrovcani. I " izma " je izmedu Bosnjaka i Dubrovcana bila iskljucena u glavnom dijelu povelje (" i ne izma ").
https://www.hercegbosna.org/STARO/ostalo/srp_ban.html

Srbi sporedne osobe u poveljama kojima se hvalisaju


Kad si već spomenuo Kinama, on za Bosnu, zemlju bana Borića piše da je dalmatska.
Kako je ono glasio naslov kralja Tomislava ili Krešimira ili bilo kojeg drugog hrvatskog kralja?

p.s kako objašnjavaš da franjevci, koji su svi ćemo se složiti, jedini čuvari uspomene na bosanko kraljevstvo, u vrijeme narodnih preporoda pristaju uz ilirski pokret(Velika Ilirija; Slavonija, Hrvatska, Bosna i Dalmacija), a kasnije uz hrvatski narodni preporod.
Da su uredno otkantavali Srbe, a Srbi su provodili Garašaninov program i to se financiralo iz srpske Vlade. Znači, doslovno jad i bijeda od franjevaca(Bosna još pod Turcima) ne žele pristati čak ni na crkvu u Srbiji koju bi vodili, ne žele školske udžbenike iz Srbije, potpisuju peticiju da ne žele pripajanje Bosne Srbiji i da ne nabrajam druge primjere, a ti nas ovdje uvjeravaš da je predotomanska Bosna bila srpska i da su u njoj živjeli Srbi.

Za ovo boldovano nemas nijedan izvor, tako da je ovo cista imaginacija.

A sto se Srba i Vlaha tice u povelji. Srbi su stanovnici Bosne koje odgovaraju banu dok su Vlasi Dubrovcani koji odgovaraju Dubrovniku. Ja se nadam da vidis da u prvom delu povelje nije regulisano nista oko nacina sudjenja Dubrovcanima ako oni nacine neku stetu. Zbog toga i nastaje ovaj dodatak u kom onda vidimo da su "moji ljudi i kmetovi upali pod Srbe i kada njih Vlah tuzi onda im se sudi pred banom, a ako njegovi ljudi i kmetovi(Srbi) tuze Vlaha(Dubrovcanina) onda da im se sudi pred knezom dubrovackim.


Tako je, Dalmati su za vizantijske pisce Srbi.
Tomislav nije bio kralj vec knez. Koja je to bio naslov kralja Zvonimira?

Jedini narod sa titulom bana smo mi, ne postoji drugi na kuglu zemaljskoj.

Župan je ista stvar, pri čemu ste vi dok ste još bili poluhrvati takođe koristili tu titulu, tek nakon što ste postali heretički šizmatici i udaljili se od svojih hrvatskih korijena, nestaje kod vas titula župana.

"Bošnjani" imaju društveno političku organizaciju poput ostalih Hrvata, jer se radi od hrvatskih plemenima.

A sad slobodno postavi dokumente koji dokazuju srpstvo potomaka "brzimenih Slavena"™.

Znaci ninoslav naljepio krpicu na dokument kao P.S. e da nemojte srbe i vlahe obestetit nego imade in krivac obestetit!
To govori da srbi i vlasi nisu nego slucajni nomadi prolaznici ili gradjani drugog reda koje je nakon tog izmirenja zadobio?

Mozda se radi bas o stocarima jer vlasi su stocari nomadi a i u hrvatskoj spominju stocare pod nazivom srbalji ili kako vec! Ima smisla da se njih izostavlja iz tih drzavnih poslova posto se radi o paralelnom drustvu,nesta kao romi danas koje niko nekaznjava za malodobne brakove,inceste i slicno.

Ovo boldovano kretenu je cinjenica i u engleskoj i u swedskoj i u americi ...
Jedino vi debili neznate da je bosna najdulje pod hrvatskom a kasnije pod banovima koji opet priznaju ugara tek iza toga su malo samostalni i onda kad propadaju kotromanici opet ostaci po automatizmu su dio hrvatskog kraljevstva.

Kako ti objasnjavas da srednjovekovni strani izvori vezu Srbiju i Bosni bezuslovno uvek dok bosanski isticu srpski karakter i kako objasnjavas to da nema niti jedan izvor koji veze Hrvatsku i Bosnu niti istice hrvatski karakter? Malo cudno, zar ne?

Da ima neki takav izvor, verujem da bi do sada bio okacen jedno sto puta.

Titula bana je avarskog porekla. U Bosni stize ugarskim posredovanjem.

Gle za vas srbe je i lingua croatorum srbski jezik!
U jugoslaviji su talijanska renesansna djela tipa romeo i julija i slicne stvari nezz. koje od dantea ili ko sve vec spominje hrvatsku zemlju ili jezik prevedena kao zemlja srba ili srbski jezik!
Vi ste srbi degenerici,vasa akademija su seljacine a upred crkvo na bvjencanjima vam sviraju romi! Vi ste ciganija i frikovi i vi nretrebate tupit i navodit svoje povjesnicare nego se unormalit naucit latinicu i citat bilo koje druge povjesnicare inace cete uvjek bit bjeda!

Nije! Avari nemaju bana ali franci imaju!
Ban se nejavlja u sestom ili sedmom stoljecu nego za franackog carstva kojae gle cuda ima rijec ban i titulu ban!! Sav hrvatski dvor je od kralja,komornika,peharnika kopija franackoga.

Naravno, ako svet cinis samo ti

Nema izvora koji svedoce o tome da je Bosna ikada bila deo Hrvatske, jednostavno ne postoji.

Ma došla je od klingonaca.

Koji si ti prozirni takijaški/lažljivi šupak.

Avari NISU imali bana, Ugri NISU imali titulu bana, nego isključivo Hrvati.

Znači, krivo predstavljaš nedokazanu teoriju, koja pokušava objasniti kako su Hrvati završili s tom titulom, kao dokaz svojoj maloumnoj tvrdnji.

Jesi ti glup ili si pokvaren?
Jel među vama Srbima postoji netko tko nije latentni lažov?

Umesto sto imas napad besa i epizodu izlivanja mrznje, postavi neki srednjovekovni izvor koji govori da je Bosna deo Hrvatske ili neki bosanski dokument koji istice hrvatski identitet Bosne i resi nas svih ovih muka do sada.

OK onda sam ja bog pa zato i englezi i francuzi znaju da je bosna 200 godina hrvatska a kasnije labavo hrvatska.

Madjari su imali titulu bana i mnogo banovina u svom kraljevstvu, oni je i uvode u Bosnu. Jesi li znao da je jedan od prvih banova Hrvatske bio ban Belos, sin srpskog velikog zupana Urosa?

Flavius Biondus ti je napisao "povijest" pa citaj!

Kakav debil!!!

U jednoj drugoj povelji(Kreševskoj) je malo jasniji status Srba u predotomanskoj Bosni
Kako si na nju zaboravio?
✝ Va ime oca i sina i duha sveta amen. Mi voevoda Juraj milostju božiom voevoda Dolnih krai i veće, poštenoga spomenutja sinovac mnogo slavnoga gospodina Hrvoja a sin kneza Voisava, i s moim sinovi i vsakomu človiku komu se dostoi i pred koga lice pride ov naš otvoren list da učinismo milost našu brati našoi lubimoj: voevodi Pavlu knezu Nikoli i knezu Vlatku Jurevićem i knezu Vuku Vukićeviću nim rečenim i nih ostalim potvrdismo ih u vsih nih plemenštinah i držanju na čem ih zastsmo u gradovih i u vladanjah: prvo grad Vratar s vladaniem i s držaniem s pravimi, mejami i kotari i grad Kruševac s vladaniem i držaniem, s pravima, mejami i kotari i u vsem u čem ih zastasmo, u držanju ili Srbinu ili Vlahu; i k tomu ih pridasmo nih plemenito što im biše uzeo voevoda Sandal: prvo Baran Vukčić z bratom i držaniem Hlabac Ružić i z držaniem u Gorskoi župi: selo Draglan s pravimi, mejami i kotari i selo Kozicu s pravimi, mejami i kotari i selo Hraštane s pravimi, mejami i kotari i selo Vrh Doo s pravimi, mejama i kotari i selo Tučevi s pravimi, mejami i kotari i selo Kotišinu s pravimi, mejami i kotari i selo Makar s pravimi, mejami i kotari i selo Bast s pravimi, mejami i kotari i selo Vinicu s pravimi, mejami i kotari i drivske gabele dio, koi su držali i mire zakonie drivske i vlahe Voihniće i Pribiloviće i Hardomiliće i potvrdismo im sve liste i tvrjave, koe imaju od gospode bosanske i naših prvih. To vse zgora pisano, grade, sela, zemlu i vinograde i drivom i s kamenom i s vodami dasmo i zapisasmo našim vikuvičnim danime i zapisaniem više ni za ednu nih zgrihu ni krivinu, što ih ne bi opitao gospodin vikar s fratri i s nami na ši dobri ljude zašto bi dostoino plemenitim ljudem glave odsići i terer bi koi od nih toliko sagrišio, a ostali da živu i prebivaju u vsih tih zgora imenovanih plemenštinah i sa vsim tim više pisanim predasmo ih u ruke gospodina Žuvana i vsakomu vikaru kon vikara i vsoi brati fratrom svete crkve katoličke vire rimske, reda svetog Frančiska, da ih oni čuvaju i obaraju u vsem tom zakonom crkovnim. I tko godi imao liste protiva ovomu pisanju, mie umaramo ovim našim listom i zapisom i da smo mi za to parci i odgovornici, a tomu im svidoci naši dobri ljude od Humske zemlje knez Pavko Komlinović s bratiom, a od svoiti voevoda Ivaniš Dragišić z bratom, od Zemlanika voevoda Marko z bratiom, knez Petar Brsačić z bratiom, od Sane knez Juraj Mišlenović z bratiom, knez Martin Đanišević z bratiom, a od Plive knez Tvrtko Milatović z bratiom, knez Radoe Čuklić z bratiom, od dvora pristav knez Tomaš Capić z bratiom, knez Jurai Petovović z bratiom. A tko će to zgora pisano poreći ili pretvoriti od nas ilil od naših poslidnih volja inoplemenikov da e klet i proklet gospodinom bogom živim: odcem i sinom i duhom svetim, Troicom edinosuštom, nerazdilimom i svetom prečistom Divom Mariom materju ego i 4 evančelisti i 12 apostolima i 8 izabranim i vsimi svetimi od vika Bogu ugodivšimi da e pričesnik k Judi Skriockomu koi proda sina božija za 30 srebrenikov i pridružen k onim koi vapijahu: propni, propni: krv ego na nih i na čedih ih. Pisano pod Kreševom avgusta miseca 12 dan, lita gospodna 1434. lito


Što se tiče boldovanog, dokaži da nije točno.

Tomislav nije bio kralj? E svašta. sada zanemaruješ papina pisma
Vezano za titulu kralja Zvonimira:
U pisanim vrelima dvostruko je tituliran i nazivan, kao kralj Hrvatske i Dalmacije, ali i kao kralj hrvatski (Supetarski kartular, Bašćanska ploča).
https://www.enciklopedija.hr/clanak/zvonimir

Da, da dalmati su bili istoznačnica Srbima. I Egipčani također, nedavno naletim na neki isječak, neki srpski povjesničar šta li već kaže: uzeše nam Egipat

Na pitanje odgovaraš protupitanjem.
Objasni, pa ćemo dalje. Ako su stanovnici predotomanske Bosne Srbi kako to da bosanski franjevci, jedini čuvari uspomene i sjećanja na bosansko kraljevstvo, pristaju(čak nose glavu u torbi zbog toga) za vrijeme narodnog preporoda uz ilirski pokret, kasnije uz hrvatski narodni preporod. Dok iz Srbije čak ne žele ni školske udžbenike(ima toga još, da ne nabrajam).

Sta ti je to zanimljivo u Kresevskoj povelji iz prve polovine 15.veka i kako je uspevas povezati sa Ninoslavljevim poveljama iz prve polovine 13.veka? Valjda ti je jasno da Vlasi Ninoslavljevi i Vlasi iz Kreseveske povelje ne oznacavaju istu grupu ljudi.

Sta ima tu da se dokazuje da nije tacno kada nema izvora o tome.
Ti treba da dokazes da jeste tacno i prilozis neki izvor koji govore o tome, ali sto do sada ne uspevas da uradis.

Naravno da Tomislav nije bio kralj, odavno prihvacena cinjenica u hrvatskoj istoriografiji. Jesu li neretljanski knezevi bili kraljevi? Je li Mihailo Visevic bio kralj? Svi se oni spominju u izvorima kao kraljevi. Je li srpska kraljevina iz papinog pisma 1188. postoji?

Tomislav je bio kralj dok ste vi bili bugari! Ti razumo sto ja govorum??

https://en.wikipedia.org/wiki/Tomislav,_King_of_Croatia

E srbo srbo mislis da ti je povist ono sto je mrmljo popo kroz onu talibansku bradu dok te guzio

Debil nerazumije kresevsku povelju XD
Ja to nerazumo!

Efikasno pakiranje, em si glup em si pokvaren.

Titula bana je korištena i potječe iz kraljevine Hrvatske, ne iz kraljevine Ugraske.
Mađari su koristili titulu Hercega.

Što se tiče Beloša, nebitno, kao što je nebitno što ste vi kasnije imali Hrvata za despota, ili pak što je Šubić imao za ženu neku srpsku princezu, radi se o europskom feudalizmu.

Sta ce jadnik. I ti bi tako da imas diktatora na vlasti i onako retardiranu jezgru kao sumadiju iz koje ti potjece kultura! Ona bjeda bezjaja prosvjeduje 9 mjeseci nakraj uce doc oni posrbljeni sumadinski aljbanjezi i birat ce im vucica

Pa ce frtaljizator vako da crta srbijobv ko na 5:50