Tirol ima autonomiju, dosta visoku.

Madjari u Slovačkoj nemaju nikakav status, ali barem postoje kao populacija, postoji i madjarsko sveuciliste u gradu Komarno ali je malo, vecinom se bavi očuvanjem jezika

https://en.m.wikipedia.org/wiki/J._Selye_University

Pitanje je šta je tko izgubio.

Da. To je bio čisti grabež za teritorijem i otvorena namjera komadanja Hrvatske. Ako netko iz Srbije i kaže da nije bila agresija, nego su to Srbi tražili autonomiju, bio gradjanski rat, da Vukovar jest bio većinski hrvatski ali je bilo puno Srba, da je bio pravni spor oko tumacneja ustava, da su se Srbi prepali... sve to pada u vodu na primjeru Dubrovnika, Dubrovnik je konačna presuda da je bila agresija.

Bilo bi komično da je i to uključeno u RSK ali bi se time delegitimizirali, a ionako 50% stanovnika krajine su bili Hrvati a najveći grad imao hrvatsku vecinu, nijedna srpska većinska opcina u Podunavlje.

Prve većinski srpske općine u Podunavlju se javljaju nakon rata, kada je Hrvatska dobila 1000 malih opcina.

Iako su komunisti pogriješili reuspostavom BiH koja je postojala zadnji put u Austriji, jednu dobru stvar su napravili a radi koje vjerojatno danas postoje Hrvati u BiH.

Definirali u BiH kao državu 3 ravnopravna konstitutivna naroda.

Da Hrvati nisu bili konstititivni 1991 pitanje je koliko bi bili motivirani i koliko puno bi tražili, da nisu imali percepciju sebe kao 1 od 3 ravnopravna naroda, a ne percepciju sebe kakvu su imali npr. Madjari ili Hrvati Vojvodine.

To sto su sebe doživljavali kao nekoga kome su pripadali bosanski kraljevi, dodatno je pojačalo dojam da ih se mora doživjeti kao faktor. Iako bi tu prijetila opasnost integralnog bosanstva s Muslimanima (kao zamjene za jugoslavenstvo) koja bi se kao ideja puno vise proširila da nije bilo konstitutivnosti, moguće je da bi nastala i podjela.

I Hrvatska je dugo bila s minimalnim ovlastima unutar austrijskog carstva, ali se vjekovima održavala percepcija Hrvatske kao drzave i kraljevstva. Puno jača percepcija nego su bile trenutne ovlasti. Samim time i zahtjevi.


Mada, nakon sto bi Srbi u BiH ustali praktički je nemoguce da ne izbije rat izmedju Muslimana i Hrvata. Kada se dignu nacionalne strasti, onda se općenito dignu. Ne može Musliman sa Srbinom biti u ratu i alahuekberati, a onda popodne s Hrvatom ko da je 1970. i Jugoslavija. Niti bi novi napisani muslimanski mitovi za njihove udžbenike povijesti mimoišli Hrvate.

Ratovi se sire kao požar, zato i postoje fenomeni kao svjetski ratovi gdje se svi sporovi aktiviraju.

Važno je i pravilno postaviti pitanje. Pandan Srbima u RH nisu Hrvati u BiH. Hrvati u BiH bliži su pandan Prečanima općenito. A Hrvati u Vojvodini, Boki, Sarajevu i Banja Luci su odgovarajuća paralela za Srbe u RH.
Oni da se nisu pobunili imali bi sličnu sudbinu ko spomenuti Hrvati. Nikakva autonomija, curenje i asimilacija.

Možemo reći da su ekstrem s jedne strane Srbi u Krajini (agresivna borba), a s druge Hrvati u Vojvodini, Boki, Sarajevu, Banja Luci (muk i pokornost).

Između ove dvije krajnosti su Srbi u RS i Hrvati u HB.

Srbi u RS možemo reći da su najpametnije odigrali. Dizali su ulog i bili agresivni, nisu priznavali BiH, ali su u pravom trenutku prihvatili ponuđeno. Srbima u RH nitko ne bi nudio Z4 da su odmah priznali RH, ali nisu prihvatili autonomiju kad je trebalo.
Hrvati u HB su nažalost priznavali čitavo vrijeme BiH i zbog toga ostali bez svog entiteta. Nisu bili dovoljno državotvorni, nisu pokazali želju za samostalnošću.

Redovito dobiješ malo manje nego zahtijevaš. Hrvati ako su htjeli entitet nisu smjeli priznavati BiH dok im se ne ponudi entitet u zamjenu za integraciju u BiH.

uvjet za neizbijanje rata je definiranje zona odgovornsti sviju vojski, koje bi onda bile savezničke. to je ono što su muslimni odbijali i naravno napali nas.

Da se nadovežem na neke teze iz uvoda.

Kao što sam spomenuo,ne samo što su Kninski Srbi od bosanske subraće bili odvojeni planinskim masivom,nego je i čitavo područje do Banja Luke bila zona izrazite depopulacije.

Moglo bi se špekulirati da je upravo 2.KK bio Ahilova peta srpskih snaga zapadno od Brčkog,te da je upravo njegova slabost bila jedan od glavnih uzroka poraza RSK.Da su imali par tisuća ljudi više na rapolaganju (npr. 25000 umjesto 15000),možda bi i tijek rata izgledao drukčije?

Hvala ti bože što nismo imali saveznike. Dinar da uđeš u kolo, dva da izađeš.

Tirol je posebna priča, oni su dobili nešto zato sto su Talijani skoro bili primorani tirol vratiti Austriji taj teritorij nakon WW2. Poanta je da kad su ih prvotno otkinuli od matice nisu imali ništa i vjerojatno dan danas ne bi imali ništa da nije Italija izgubila rat.

Ne bih se složio.
Stara tema Zašto je ukinuta Herceg Bosna...
rat-bih-hrvatskoj/zasto-je-ukinuta-herceg-bosna-t1020.html

Mrzi me da čitam. Zašto?

Zato što je cijeli rat funkcionirala kao okupirani teritorij, potpuno podređena Zagrebu i njihovim interesima. To nije bio državotvorni projekt, više administrativno-ratna jedinica. Poput Vojne Krajine u Habsburškoj Monarhiji.

Ogromna razlika u usporedbi s RS.

Kada Hrvatskoj više nije trebala ta Vojna Krajina ukinula ju je.

Čitala sam sad i temu. Dosta logičnih postova.

Ako se ne varam, razdruzivanje HB je dogovoreno kada je HB bila na teritorijalnom minimumu, kada su Hrvati kontrolirali 10%, Muslimani 20% a Srbi 70% teritorija BiH.

Tada je kalkulacija bila da ima manje smisla boriti se s Muslimanima oko spornih par %, a vise ima smisla zajedno udariti na Srbe i vratiti 20-ak opcina koje su do prije 3 godine bile većinske hrvatske i muslimanske a Srbi su ih oteli i etnički očistili zahvaljujući JNA i kasnije kontroli JNA oružja.

Od tih 20ak općina oko 10 je i vraćeno, i tada je HB zavrsila na 25%, Alija na 30% i RS na 45%. U Dejtonu su Hrvati vratili Srbima još 5% u zamjenu za mirnu reintegraciju Podubavlja i to je to. HB je zavrsila duplo veća i kao pobjednička, ali je pred Amerikancima već davno potpisan Washingtonski sporazum kada je HB bila na 10% BiH.

Šta sada mislite o tome?

Robbie Podunavlje nema veze s kusuranjem u BiH.

Je li se mirna reintegracija Podunavlja spominje u Dejtonu?

Srbi cak nisu bili vecina u RSK ako gledamo UNPA zone, negdje oko 45% po predratnom popisu.

Ima, zar misliš da bi pristali vratiti Srbima Mrkonjić Grad i Šipovo, da zauzvrat nismo dobili Podunavlje!?

Brojnost je bio problem br.1.
Nema šanse pokrit 680km linije sa 30 000 ljudi. Gdje je pružen žestok otpor,HV te zaobiđe i stavi u poluokruženje npr.Petrinja. Sličan je problem imo i 2 kk VRS 94/95. Velika zona odgovornosti,slabo naseljen prostor,malo ljudi. Završili su jednako ko i RSK.
Brojnost nije bila jedini problem. Gorivo i pred kraj rata municija su bili takođe problem.
Evo primjera. Komanda SVK je bila izračunala da je za odbranu Krajine potrebno 8 rezervara goriva po tenku.
SVK je nije raspolagala ni sa 1 punim rezervarom goriva po tenku,već 80% punog rezervara po tenku.
Pred kraj rata je već i municija,posebno artiljerijska bila pri kraju.

Nema dubine za skraćenje linije. Krajina je imala dubinu/ širinu najviše 30-50km. Gdje smanjit liniju ?

Pa da, zajebano je kad kao manjina od 12% ratuješ protiv onih 88%.

Postavi si pitanje zašto ste se doveli u tu situaciju, kad ste računali rezervare i duljinu fronta onda je bilo kasno.

Možda.Ali sigurno ne sa prosjekom starosti vojnika 47 godina ko što je bio slučaj u SVK.

Od tih 12% oduzmi još 2%. Krajina nikad nije imala više od 400 000 stanovnika,dakle uključujući zapadnu i istočnu Slavoniju i Baranju.

Sve jasno, Oluja je samo bila završni udarac, 1/3 vaših je isparila van već 1991. godine.

Međutim evo bez ikakve provokacije, misliš li ti da bi vama bilo tako grozno u Hrvatskoj da se niste pobunili?

Pa nismo ljudožderi...