Možda ni ti sam to ne znaš pak mi ne znaš pojasniti?

Na nivou smo debilizma, da, upravo tako.

Nisi vidio Novi Zeland, rekli su ti i ti im vjeruješ. U krajnjoj liniji to je upravo ono što se svakodnevno događa.

Par minuta guglanja bi ti bilo dovoljno. Ako nisi u stanju sam napraviti tako jednostavnu stvar, onda ti nitko drugi tu ne može pomoći.

Lako ćemo za Novi Zeland, postojao ili ne.

Znanost kaže svašta nešto drugo. Recimo nobelovac James D. Watson koji je otkrio strukturu DNK, što će reći znanstvenik valjda i autoritet, je rekao da crnci imaju manju inteligenciju od bijelaca.

E sad, da kažeš crnci imaju veći *** to bi bilo u redu, ako kažeš mogu bolje skočiti u NBA to je isto ok. Evolucija, pa ja, so far so good.

Ali od svih organa, jedino na mozak evolucija ne djeluje. Kako evolucija djeluje na sve organe samo na mozak ne može? Tako tvrdi moderna znanost a nobelovac James je doživio javnu osudu kao loš čovjek.

Znanost dakle nije objektivna kako je predstavljate, niti ima veze sa tzv znanstvenom metodom koju opisujete. To je samo bijedna skupina korumpiranih poslušnika plaćenih od strane političkih lobija, nimalo drugačija od vehabija. Samo su vehabije iskrenije.

Zadnja maska je valjda pala u doba korone, a i bez toga vidimo sva ova lgbt, trans i woke sranja, čista politička ideologija kojoj tzv znanstvenici plješću, isprani konformistički mozgovi.

Pije vodu, a pojma nema jel ispravna za piće. Vozi auto, a ne zna da li je mehaničar dobro pritegao vijke. Sve mora na vjeru prihvatiti.

Postoje razne vrste ateizma, i tu ljudi slabo razaznaju stvari.
A i Aristotel se stavlja u teiste, što je formalno točno (primum mobile), no on je bio zapravo ateist jer je pojam bog koristio samo zato što mu je filozofski trebao.

Bez vjere se ne možeš ujutro ustati iz kreveta.

Pa da. Nama je dat razum upravo zato da bismo mogli da vjerujemo u ono što ne vidimo, a i da ne bismo bili prevareni onim što vidimo. A ne može nas nitko nasaditi i prevariti kao sami sebe.

I kakve veze ima vjera u nešto svakodnevno što se može demonstrirati i dokazati i što je utemeljeno na iskustvu, sa vjerom u postojanje miki mausa, paje patka, boga, trudnih djevica, dizanja iz mrtvih? Znači za tebe su apsolutno sve "vjere" potpuno iste težine? Potpuno ti je ista religijska vjera sa vjerom u svakodnevne stvari i pojave samo zato jer sve to stavljate pod istu imenicu? Kakve vi gluposti pišete to je strašno.

Sa rasprave o epistemologiji skačeš na zapadnjačke kulturne ratove i woke pizdarije. Imam osjećaj da se svaka tema na Religiji na kraju svede na to.

Današnji znanstvenici koji guraju tu ideologiju nisu puno drugačiji od srednjovjekovnih "znanstvenika" koji su pod utjecajem tadašnjeg mainstreama (religijskog) gurali geocentrizam. To ne znači da znanost ne valja.





Dajte, molim vas...

Lako ćemo za Novi Zeland, postojao ili ne.

Znanost kaže svašta nešto drugo. Recimo nobelovac James D. Watson koji je otkrio strukturu DNK, što će reći znanstvenik valjda i autoritet, je rekao da crnci imaju manju inteligenciju od bijelaca.

E sad, da kažeš crnci imaju veći *** to bi bilo u redu, ako kažeš mogu bolje skočiti u NBA to je isto ok. Evolucija, pa ja, so far so good.

Ali od svih organa, jedino na mozak evolucija ne djeluje. Kako evolucija djeluje na sve organe samo na mozak ne može? Tako tvrdi moderna znanost a nobelovac James je doživio javnu osudu kao loš čovjek.

Znanost dakle nije objektivna kako je predstavljate, niti ima veze sa tzv znanstvenom metodom koju opisujete. To je samo bijedna skupina korumpiranih poslušnika plaćenih od strane političkih lobija, nimalo drugačija od vehabija. Samo su vehabije iskrenije.

Zadnja maska je valjda pala u doba korone, a i bez toga vidimo sva ova lgbt, trans i woke sranja, čista politička ideologija kojoj tzv znanstvenici plješću, isprani konformistički mozgovi.[/quote]

Zna se tko je tu gazda:

@dunno, pa nisam ja rekao da znanost ne valja.

Osim što ovdje neki ne barataju osnovnim pojmovima nužnim za bilo kakvu ozbiljnu raspravu, imaju ozbiljnih problema sa logikom. Naprimjer siguran sam da ni većina djece iz osnovne škole nebi zaključila da je fićo=mercedes S klase zato jer se oba definiraju kao vozilo. Nekima je potpuno isto, trudna djevica i mehaničar koji dobro radi svoj posao. Oboje je na kraju krajeva stvar vjere zar ne? Pa šta je ovo ljudi moji?

Islam je fićo.

Ovo je jedinstven stav Crkve, dogma o stvaranju i ovo se ne mijenja.
stvaranje i providnost (Bog je sve stvorio, sve uzdržava i svime upravlja)
To što je Crkva uključena u istraživanja i rasprave oko evolucije ne znači da je to službeni stav Crkve. Unutar RKC nitko nije obavezan prikloniti se bilo kojoj teoriji(evolucija, kreacionizam, ID), a svi su pozvani voditi dijaloge i istraživanja. Kršćanin(znanstvenik) je slobodan istraživati bilo koju od tri teorije.
I sama evolucija, po dosadašnjim istraživanjima, vodi ka Stvoritelju.
Gledala sam jedan intervju s Dawkinsom, u kojem je izjavio da DNK upućuje na stvaranje, samo je on to stvaranje pripisao izvanzemaljcima. Ono, mogu i izvanzemaljci samo nek nije Bog

Evo našla sam isječak iz Dawkinsovog intervjua.
https://www.youtube.com/watch?v=HdUv-5HHQ-s

Zamisli stvoriš milijune različitih nevjerojatnih vrsta i kad ti dosade samo pošalješ asteroid i sve ih potamaniš u najgorim mukama. A sve to milijunima godina prije nego što su postojali čovjek i istočni grijeh, koji se u kršćanstvu koristi kao teološko opravdanje za svako sranje na svijetu.

Ima logike.

Nikakav asteroid nije udario u planetu. Osim u holivudskim fantazijama.

Zamisli neka civilizacija u udaljenom svemiru evoluirala do viskoih tehnoloških mogućnosti dizajnirala i posijala život na zemlji. Moguće je da ćeš naći dokaze za to ako detaljno proučiš biokemiju, molekularnu biologiju, moguće je i da ćeš naći i potpis dizajnera. Potpis dizajnera negdje iz udaljenog svemira.
ima logike
Naravno, to kaže Dawkins a ne ja.

dunno Dawkins priznaje da je život stvoren(dizajniran).
Ako Bog nije stvoritelj, onda nam reci tko je.
Šta misliš jesu li izvanzemaljci kao što Dawkins kaže?

Ima i Mauro Biglino nešto za reći.

Totalni idiotizam je misliti da je za svako nastajanje potreban stvoritelj. Znamo jako dobro da nebeska tijela naprimjer nastaju spontano od materijala u svemiru, znamo da kisik nastaje fotosintezom, znamo kako se formiraju planine, kontinenti, vulkani, kako i zbog čega nastaju potresi, nevrijeme itd. Za sve ono što se prije pripisivalo nekakvim bogovima znamo točno kako i zbog čega se događa i nema potrebe ni dokaza za nadnaravnim svjesnim entitetima koji njima upravljaju da bi se to objasnilo.



Još jednom, ne mora postojati nikakav stvoritelj kao svjesna osoba koja upravlja stvaranjem i procesima nakon stvaranja. Pravo pitanje je kako je sve nastalo, a pravi odgovor je da još uvijek ne znamo. Odgovor nije da je nastalo tako što je sve stvorio entitet za koji ne znamo dali uopće postoji, a još manje što je zapravo taj entitet i da se samom logikom stvari misterija o nastanku svemira regresijom pretvori u misteriju o nastanku nadnaravnog entiteta.

Reci to @zalutaloj, ona tvrdi da su evolucija, asteroid i dinosauri u skladu s kršćanstvom i Postankom.

Nas dvojica se slažemo barem u tome da se te stvari ne mogu logički pomiriti.

Odgovor je ne znamo i preostaje nam samo da vjerujemo, tj. pogađamo.

Baš si pravi primariju, bez predavanja ne možeš
Postavila sam video u kojem Dawkins legitimizira stvaranje(dizajn). Njegova teorija je da je u nekoj davnoj prošlosti negdje u svemiru neka civilizacija tehnološki visoko evoluirala, dizajnirala život i posijala ga na zemlju.
Budući da je Dawkins legitimizirao stvaranje, onda je sasvim legitimno pitanje ako Bog nije Stvoritelj tko je onda?
U čemu je problem ako pitam što misli o toj teoriji/ideji o izvanzemaljcima dizajnerima života na zemlji?
Ako Dawkinsu nije problem iznijeti takvu teoriju, u čemu je onda problem ako ja pitam što netko ovdje misli o tome?
Na kraju krajeva svi znamo tko je Dawkins, javna je osoba i legitimno je propitkivati njegova stajališta