I tko je što dokazao?da se led topi?:-)

Pa koliko ja vidim, pokazalo se da se čovjek u diskusiji razbacuje i kurči fizikalnim i kemičarskim pojmovima kao što je entropija, predstavio se lažno kao stručnjak da bi se postavio iznad ostalih diskutanata, i onda kada ga se malo provjerilo, ispalo je da lovi u mutnom, lupeta i koristi termine koje ne razumije, a kada to izazi na vidjelo počinje vrijeđat sugovornika i vikat "makni mi se s očiju!".

Pretpostavljam da se pokušao improviziranim znanstvenim jezikom postaviti iznad ostalih diskutanata (ljudi misle, "sve neke entropije, pozitivne i negativne energije, valjda ovaj zna o čemu priča").

Otprilike kao se ideš lažno predstavit kao Estonac koristeći Google translate za estonski.

Koliko sam razumio,on tvrdi da bez Boga nema servisiranja svih procesa u svemiru,bez Boga bi zakoni termodinamike urušili sustav,nadvladao bi nered.

Dokazalo se nešto o diskutantu a to je da priča lovačke priče, ne boj se ništa se na prošloj stranici nije dokazalo ni za ni protiv evolucije/kreacionizma, barem koliko ja vidim.

Preciznije, ne tvrdi to on nego to tvrde "kreacionisti".

Upravo tako, mi vjerujemo u civiliziranu raspravu argumentima.

Još da brisanju i mijenjanju dodam i ignoriranje nezgodnih pitanja.



Ma to je bio samo odgovor na tvrdnju da se život protivi 2. zakonu termodinamike.
Ta teza jeste pogrešna, jer je u konačnici presudna samo ukupna entropija svemira.

Mali podsustav može imati "izvor" energije izvan sustava i onda entropija može ići u bilo kojem pravcu.

Naporno je razgovarati kad ne razgovaraš s forumašem, nego se boriš protiv stotina citata sa drugih stranica, a onda pobjegne kad krene napredni mod.

I ovaj naš Jehovin Svjedok, nikako da mi odgovori je li dozvoljeno liječiti subotom. A pitao sam ga već tri puta.

Obično ne odgovaram na bezvezna pitanja, ali evo, dozvoljeno je i liječiti i raditi. Zadovoljan?

Da zaključimo, evolucija onako kako sam je ja učio, je linearna.

Svaki inžinjer ili znanstvenik zna ograničenja linearnog navođenja. Može funkcionirati donekle, recimo kad navodite torpedo prema cilju, ali ne može riješiti funkcije sa prekidima, sa višestrukim ekstremima, kompleksnije probleme itd.

Kad postoji razmak, tj. ponor, on se mora preskočiti jer je nemoguće prehodati preko provalije. U takvim slučajevima međuvrste su nemoguće.

Netko ranije pametno postavi primjer seksa. To je dobar primjer skoka. Kako evolucijom objasniti da jednospolna vrsta postane dvospolna?

Ne može se biti malo trudan, pa će onda iduća generacija biti malo više trudna itd. Ili si trudan ili nisi. 1 ili 0.

Znači skok sa jednospolne na dvospolnu životinju bi morao biti u jednoj generaciji. Prirodnom selekcijom valjda, ili mutacijom.

Misliš odakle muškarcima sise?!

Mislim ono što sam napisao Joe. Da sam mislio nešto drugo, onda bi napisao to nešto drugo. Pretvaraš se u Hinterlanda.

Hinterland?! , jel to neki naučnik?!

Znam šta si napisao samo zašto je tebi taj tzv.ponor neobjašnjiv?! , i uopšte ova tvoja analogija mi nije jasna oko linearnog navođenja.
Daj pojasni ako te ne mrzi.

bakteriju

Čemu služi slijepo crijevo kod ljudi?

Nema nikakvu, ili u najboljem slučaju zanemarivu funkciju (ni funkcija zakržljalih organa nije nagli prekid iz "potpuno korisno" u "potpuno beskorisno"), znači korist nikakva ili zanemariva, a nosi znatan rizik komplikacije. Prije 20. stoljeća od upale slijepog crijeva se, ako se ne varam, umiralo, upala se ne smiruje nikad sama i mora se izvaditi.

Jako puno grešaka u ljudskom tijelu, tkogod ga je "dizajnirao".

Ne znam je li znanstvenik, ali ako je suditi po rezultatima ankete prije psihopat.




Npr. imaš protuavionsku raketu sa toplinskim navođenjem. Vojnik je ispali otprilike u pravcu aviona i onda ona dalje ide sama za izvorom topline. Ako avion skrene udesno, toplinski senzor to osjeti i onda regulira stabilizatore da i raketa skrene u desno. I tako sve do cilja.

Ali recimo da je avion iza neke prepreke, nije bitno, recimo zida. Raketa ovom logikom nije u stanju prvo zaobići zid, nego jednostavno ide u zid jer ide za izvorom topline. Nije u stanju predvidjeti nekoliko poteza unaprijed. Za to je već potreban neki drugačiji upravljački sustav

Evolucija, barem onako kako je predstavljena, ne može ponuditi rješenja u kojima je potrebno najprije nešto investirati da bi se kasnije dobilo više. Praktično, evolucijska logika ne može voditi kompleksni projekt, tj. ne može planirati unaprijed.

Evolucija, sve što može je izabrati od postojećih individua one najbolje za iduću generaciju. Znači ima taj jedan potez i to je sve. Nije u stanju ostavljati u životu lošije primjerke, ali sa master planom da se kasnije profitira.

Šahovski rečeno, evolucija razmišlja samo jedan potez unaprijed, i zato je loš igrač.

Mala anketa: Provjerite imate li kvržicu na ovom mjestu na uhu?

Zašto su "stvoreni" majmuni?

Zar nije bilo dovoljno stvoriti hodajuće komade mesa na dvije noge, koji bi služili ishrani ljudi.


Ljudi su napravljeni na sliku božju, ali izgleda je da i majmun napravljen na sliku božju.

https://www.youtube.com/watch?v=IHUqnw6Yjjk

Ako ovaj majmun ubije 1000 drugih majmuna, da li ide u pakao, ili mu se sve oprašta?

Ok, bakteriju. Kako zamišljaš da bakterija jedan dan umjesto da se podijeli što inače radi iz generacije u generaciju, odjednom odluči pojebat drugu bakteriju?

To tebi zvuči kao vjerojatan scenarij?

Ne znam kako, traži objašnjenja , ali je mnogo lakše zamisliti izmjenu dijelova DNA lanaca između dvije amebe, negoli jednospolnu kravu koja se podijeli na dva spola. Seksualno razmnožavanje sigurno nije jedna od kasnijih "nadogradnji", viših organizama.

To je dokaz evolucije, budući da slijepo crijevo kod biljojeda ima jako važnu funkciju u probavi...
U principu, tijekom evolucije rijetko kada nešto nestane, uglavnom zakržlja, pa tako delfini imaju ostatke nogu...

Nemam pojma, moram pogledat. Što uopće znači kvrga?

Pa veći ti je argument što imamo dva uha sa strane, oči naprijed i usta ispod, dvije ruke, dvije noge itd.

Pa to gore na slici, lako se da napipat.

Nemam.

Zubi umnjaci su još jedan primjer zaostalog organa.

Kod ljudi (homo sapiensa) su danas beskorisni, jer s njima uopće ne jedemo. Međutim pračovjeci su imali veću čeljust koju su mogli jače otvoriti:

Ukoliko se evolucija dešavala, potvrdu toga bi morali naći u bogatom fosilnom zapisu koji se svakodnevno pronalazi, no toga nema.
Dakle, najbliži put za dokazivanje evolucije bi bio ispitati fosilni izvještaj, , kako bi se utvrdilo da li su se doista zbivale postepene promjene jedne vrste u drugu.
Postoji li takav dokaz?
Ne, kao što pošteno priznaje velik broj znanstvenika. Jedan od njih, Francis Hitching, piše: ”Kad tražimo karike između glavnih skupina životinja, njih jednostvano nema.“ Nedostatak dokaza u fosilnom izvještaju toliko je očevidan da znanstvenici već nude alternative za Darwinovu teoriju postepenih promjena. Međutim, istina je da iznenadno pojavljivanje životinjskih vrsta u fosilnom izvještaju mnogo više potvrđuje stvaranje nego evoluciju.

Osim toga, Hitching pokazuje da su živa stvorenja programirana da se egzaktno razmnožavaju, umjesto da se razviju u nešto drugo. On kaže: ”Žive stanice udvostručuju se gotovo apsolutnom točnošću. Stopa pogreške toliko je neznatna da je ne može postići nijedan od ljudi načinjen stroj. Također postoje ugrađene granice. Biljke dostižu određenu veličinu i onda prestaju rasti. Vinske mušice pod bilo kakvim izmijenjenim uvjetima ostaju uvijek vinske mušice.“ Znanstvenici su desetljećima kod vinskih mušica nastojali umjetno izazvati mutacije, ali ni to ih nije moglo prisiliti da se razviju u nešto drugo.