Kakva bolan renesansa,o čemu ti?Odakle su najpoznatiji naučnici crpili inspiraciju?Jesi upoznat sa Njutnovim djelima mimo nauke,a da ne govorimo o naučnim dostignućima?

Tako mi svetog Nutricija Prehrambenog veliš pravo Markane.

Kad su došli naši preci Hrvati i Srbi na Balkan kako kaže starostavna knjiga Perunova su imali idealnu ishranu , stočnog fonda je bilo neznatno , žitarica takođe , znači hranili smo se skupljajući voće,divlje korenje i žirove uz poneku ulovljenu srnu,zeca,...

Ali za cirka nekoliko decenija kad su naši preci spoznali jedinog pravog pravcatog dobrog i punog ljubavi boga , izdvojila se bogoljubna družina koja je svoj život posvetila njemu tako što su sveštenstvo i vladari počeli krkati mesa krmetine,jaretine,... više nego dok su bili neznabošci pritom svoje sunarodnike u ime tog boga tlačili .
E sad kako je to moguće kad spoznali jedinog pravog boga?!

Markane postaješ smešan , jer ako budeš ovako nešto pričao dalje zaista nema smisla.

Čuj Njutnova vera u boga je razlog njegovih dostignuća?!

Pa jel bilo nečeg drugog u to vreme sem hrišćanske religije u Engleskoj za čega se javno čovek mogao zalagati i iznositi jasan stav??!!
Njutb je živeo u to vreme kad je živeo i tu nema nikakve zasluge crkve i hrišćanskog nauka.

Već je neko na ovaj temi čini mi se rekao kako ne bi bilo umetnisti da nije bilo crkve i hrišćnstva u Evropi i kako je crkva čuvala znanje?!
Pa jbt jel mogao iko išta drugo crtati sem nečeg hrišćanskog??!! , pa naravno da nije.
Jle mogao iko išta saznati a da nije bilo hrišćnsko i bez dozvole crkve??!! , pa nije.

Tvoja crkva je osnovni krivac za vekovnu neukost i neznanje , i znamo da za svaki napredak je crkva u svakom istorijskom periodu govorila da je udaljavanje od boga i kako vodi nemoralu.

Očigledno da nisi upoznat...

Uporno prebacuješ priču na institucije crkve.To nije tema ovdje...

Evo dobro , ali neoj mi reći da nije bilo boga ne bi bilo zakona gravitacije i zakona inercije?!

Njutn je živeo u vreme kad je živeo , pa nemoj mi reći da se usuđuješ na njega pozivati da bi sebi stavio lovorike na glavu tako što dokazuješ kako bez insipracije bogom ništa od nauke i umetnosti ne bi bilo?!

Al dobro to i ne čudi jer u psihi vernika je da sebe ubede u laž i nemoguće samo da bi ono u čega veruju bez dokaza opravdali.

Žao mi je Markane ali tu vrstu propagande možeš nekom drugom pričati jel kod mene to ne prolazi.

Renesansa u smislu renesanse koja se desila u Evropi, koja se desila možda u Egiptu, Grčkoj, nekad kod Arapa.

Nemoj mi reći da bez čitanja Biblije nema inspiracije.

Ti tvrdiš-vjeruješ da su tako precizne sile nastale iz kaosa,same od sebe?Hm,čudna vjera...

Bog,u kojeg ja vjerujem,jeste biblijski Bog,Ako postoji Bog, onda je isto tako logično prihvatiti da Bog govori.

Elem,mudri teolozi kažu-Bog postoji,dakle,Bog govori.Gdje Bog govori?Da li u Kuranu,da li u Vedama, da li u Upanišadama,da li u Bagavadgiti,u tegli krastavica...da li u Bibliji?

Zašto tvrdimo da Bog govori u Bibliji,a ne u drugim spisima?Postoji mnogo razloga.Odmah na samom početku Biblije, Bog nam je dao izvještaj o stvaranju koji može naučno da se testira.Najveći naučnici svijeta,kao što su bili Njutn, Paster, Paskal, Maksvel, Faradej, Kepler,Kelvin, Mendel i drugi, prihvatali su Bibliju kao Božje otkrivenje,između ostalog,i zbog toga što naučne činjenice nedvosmisleno potvrđuju biblijski izvještaj.

Znači,Bog nije ekskluzivan za judeokršćane u smislu inspiracije,Njegov podstrek umnim ljudima iz drugih "uvjerenja" je siguran,ali će oni to teže prepoznati kao božansku milost i providnost za ukupan spas ljudi,a više kao ljudskog uma dostignuće...

Ovo je nepobitna istina, naročito od kako nauka vrtoglavo napreduje, sve više i više se potvrđuju biblijski izvještaji, od toga da je zemlja okrugla i da lebdi u svemiru, pa do toga da svemir ima početak. Spoznaje koje se nalaze u Biblij nikako ne mogu biti produkt slučajnosti, barem takvu mogućnost ne ostavlja matematika i zakoni vjerovatnoće.

Aaa , znači ti si kreacionista?!

Ovo nije vredno komentara , jer ne mogu verovati da ljudi mogu pasti na ovakve priče , međutim kad im se servira i još spakuje priča o moralnošću i duhovnošću svega toga , ja verujem da će se za nekoliko godina reći i da je Mojsije došao u sukob sa Ramzesom Velikim jer je hteo u ime jedinog boga napraviti CERN eksperimente blizu Abu Simbela , ali Ramzes veliki paganski fanatik i obuzet od samog đavola takvo šta nije mogao dozvoliti pa je jevrejsku naučnu ekspediciju počeo proganjati.

A šta ćemo sa drugim mitovima koji su stariji od biblije i mnogi su poprilično različiti i još se dešavaju van bliskog istoka??!!
Šta ćemo sa Zevsom,Apolonom,pa onda ovim Titanima,Kronom,....jel su i oni naučno dokazani i nikako ne mogu biti produkt slučajnosti i izmišljotine , ili su se Grci zezali sa sobom i nisu bili svesni da su u velikoj zabludi za razliku od Jevreja kojima jedino leži prava i jedina istina.

Aaa,ti si rođak sa majmunima,mislim evolucijski gledano?

Znači,može se vjerovati da je sve nastalo iz ničega,buum i evo svemira?A slučajno pomisliti da je Netko stvorio nešto-e,onda je problem,ccc...

Nauka je samo ono što se može uvijek iznova potvrditi i takvi događaji se nazivaju “regularnosti”.To znači da je određeni naučni stav moguć samo ako se nešto događa uvijek,i uvijek ponovo.Ako se nešto dogodi samo jedanput,to se naziva “singularnost”,i nema razumne osnove da se u to vjeruje.

Nauka kao takva,kažu oni,ne može vjerovati u čuda,jer se ona po svojoj prirodi događaju samo jedanput,i nema ponavljanja tih fenomena.

Ipak,oni koji na ovakav način slijede nauku i kunu se u nju,u isto vrijeme vjeruju u mnoge fenomene da su naučni,a ti fenomeni pripadaju realnostima koje su se desile samo jednom. Npr., naučnici koji prihvataju naturalistički ili evolucionistički pogled na svijet,smatraju da je svijet nastao samo jednom.Dakle,oni koji vjeruju u nemogućnost čuda,sad prihvataju to kao naučnu činjenicu! Ili npr., podrijetlo prvog života u svemiru-život je nastao,po njima, samo jedanput,i taj događaj pripada singularnostima.Ipak,naturalisti i evolucionisti vjeruju da se to dogodilo, i da to pripada nauci,to je nauka kojoj se danas velika većina "klanja".

Sigurno ste čuli tu iskrivljenu izjavu,“da je evolucija nauka”.To je zaista lako reći, ali je teško potvrditi. Evo,krenimo od prve pretpostavke,da svijet ima samo jedan početak.Ovaj događaj ne pripada regularnostima,nego singularnostima.Prema evolucionoj teoriji o podrijetlu svemira, nazvanoj “Veliki Prasak” ili “Big Beng”,sva materija u svemiru je nastala nakon jedne gigantske eksplozije.Prema drugom zakonu termodinamike,kao što je poznato, svemir ima sve manje i manje uporabljive energije.Dakle,svemir mora imati svoj početak...

Već smo govorili oko čuda,da ne pišem x puta isto-tko dopušta postojanje Boga,sve mu je jasno...kao i velikom broju naučnika,kojima je jasno da nauka u biti nikad nije bila protiv Boga,nego sastavni dio ukupnog stvaranja u našem svemiru.

Čitajuči postove o doktrini Trojstva,zaključio sam da ljudi u većini ne razumiju tko je Bog uistinu...

Ako mi dobro razumijemo tko Bog jeste,ili ako uspijemo da shvatimo onako kako Biblija kaže
da je Bog ljubav,onda ćemo živjeti mnogo kvalitetnije.Dakle,bolje razumijevanje određenih doktrina dovodi do kvalitetnijeg religijskog života.Bitna je i temeljitost u čitanju i proučavanju Biblije...Tako je i u običnom životu,u odnosu između dvije osobe.Mi moramo prvo da upoznamo neku osobu.Ne možemo imati odnos prema nekoj osobi,ako nismo ni čuli o njoj ili ništa ne znamo o njoj.Mi prvo saznamo za neku osobu,pa onda,ako nam se sviđa,razvijamo pozitivan emotivan stav prema njoj.Pa onda,ako je volimo,mi onda imamo težnju da što više o njoj saznamo.Ako je to kvalitetna osoba,što god više o njoj saznajemo,još više je volimo!

Tako je otprilike i u odnosu između čovjeka i Boga...

Pogledao sam nekoliko upisa i tvojih i njegovih i nije mi bilo tesko konstatirati, da ti svoje tvrdnje nisi u stanju logicno i racionalno braniti, buduci se sva tvoja argumentacija zavrsava silom ili milom u aporiji i kontradikcijama.

Ako si citao Bibliju, zacjelo ces i sam doci do toga zakljucka, jer tebi izgleda nije jasno, da se moderni pojam znanosti i znanstvenog istrazivanja pojavio u judeo-krscanskoj kulturi i da su nosioci Nobelovih nagrada vecinom krscani ili Zidovi, docim se ateisti vrlo rijetko zamjecuju u tome kolu znanstvenih korifeja, a muslimana u prirodoznanstvenim domenama niti nema.

Vratimo se na I. Newton i njegovu znanost i vidjet cemo, da on u svom paradnom djelu "Philosophie Naturalis Principia Mathematica" jasno definira, kada je bilo pitanje o definiciji sile gravitacije: "Hypotheses non fingo!" Sam to ovako objasnjava:


Evidentno je da Newton vuce svoje znanstvene postulate iz opazanja i sve fundira na biblijskom omnipotentnom, omniscijentnom i omnibenevolentnom Bogu. Dakle, on ima pravo.


I ovdje si u krivu! Tvoji prosvjedi nemaju logike u sebi i nisu konzistentni. Naime, ako bi ti samo jedno znao, a to je, krscanstvo je iznjedrilo modernu znanost i napredak, kojeg su u devetnaestom stoljecu prosvjetitelji aplicirali sebi, a krscanstvu sve zlo kojeg su u povijesti nasli. To su poznate lazi lljudi, koji nemaju puno pojma niti o znanosti, niti o religiji, a najmanje o kulturi.

Vec samo krscanstvo, kao religija, nadilazi svojim naukom i spoznajom Trojstva sve znanstvene spoznaje i dostignuca. Inkarnacija i resurekcija su misteriji i za znanost, ali od kada se sluzimo kvantnom mehanikom, misteriji u domeni mogucnosti, docim su sva tvoja znanstvena vjerovanja, vjerovanja u promjenjivost i procese koji nisu istina. Znanost ne uci istinu, nego plauzibilnosti i aproksimacije, a to je labilno znanje, jer je jedna teorija, kada je i 70% ispravna, jos uvjek neispravna i nije nista drugo doli obicna plauzibilnost.
To su momentani "fakti"!

Nije Bog iskljucivo ljubav, nego omnipotentni, omniscijentni i omnibenevolentni, dakle apsolutni Bitak!

Naravno,mi Boga opisujemo našim,nesavršenim jezikom.Ljubav je jedna od Njegovih osobina,a nama razumljiva.Nije svačiji razum na istom nivou shvatanja,dapače.

Evo lake love,ateisti navalite

http://www.vecernji.hr/vijesti/nudi-10- ... nak-531919

platiti onome tko znanstveno uspije dokazati da Knjiga Postanka nije točna.

Ne djeluje mi kao težak zadatak ali kako to dakazati vjerniku čije vjera je neupitna i ne zasniva se na dokazima.

Blago onim koji ne vidješe, a povjerovaše...
Dakle, Bog postoji i to je to...
Dokazi: Sveto Pismo i svjedočenje apostola i još desetina drugih očevidaca...
Potvrda: povijesna nalazišta, iskopine i artefakti...

Blago onim koji nevideše a poverovaše.
Dakle Apolon postoji i to je to..
Dokazi:zapisi mnogih grčkih filozofa i sveštenik i još mnoštvo ljudi tj.vernika
Potvrda:istorijska nalazišta i artefakti

Joe, ti kao racionalan čovjek, ako bi malo duže razmišljao o tome, bi morao dokučiti da Bog postoji. Druga je sad priča je li točno što piše u Bibliji, ali pojam stvoritelj svemira je puno logičnije od ideje da je svemir nastao slučajno, pod slučajno mislim bez namjere.

Zar bi npr. itko normalan da vidi PHP kod ovog foruma pretpostavio da je nastao slučajno, mačka prešla preko tipkovnice. Iako je teoretski to moguće, ako bi mačku bacili beskonačno puta, nekad bi sigurno otipkala nešto. Praktično, nitko se ne bi na to kladio. Jednostavno kad god vidimo kompleksnu informaciju, logički pretpostavimo da nije nastala slučajno.

Ni ex. Nebula mi nije odgovorio odakle početna informacija u svemiru. Ok, negdje je eksplodirao big bang, recimo da je tako, ali zašto materija nije eksplodirala ravnomjerno u svim pravcima, nego se grupirala u galaksije, planete i danas u nas na forumu koji tipkamo, razmišljamo kako ćemo što pametnije odgovoriti i sl. . Upravo ta kompleksna informacija rasporeda materije u prostoru, sa svim galaksijama, zvijezdama, planetima, živim bićima, čovjekom i svime što je čovjek stvorio, vjerojatno i drugim civilizacijama, je direktni dokaz da postoji autor. Ok, pretpostavimo moguće je, ali koja je vjerojatnoća da je sve to nastalo samo od sebe, jednog trenutka, bez razloga itd.

Ti si Kvačice uhvatio argumenta kojeg se hvataju baš oni najzatucaniji vjernici kojima ne možeš objasniti ništa. Ne kažem ništa.
I opet dolazimo do onoga da kad nešto ne možemo objasniti to pripisujemo Bogu, na sreću ne prvi puta u povijesti.

Zanimljiv je i taj zakon vjerovatnoće. Mi sebi ne možemo predočiti šta znači bezbroj prilika no šta ako je svemir imao upravo to. Iz pozicije ljudi je nebitno koliko puta se to desilo ranije jer nikom apsolutno ništa ne znači. Zašto svemir npr. nije mogao uspiti da bude ovakav iz 1000 (pa još milijarde nula iza) pokušaja?

Dalje, kada se dokazuje Bog koriste se vjerske knjige a nekom suprostavljenom je najlakše uništiti tu ideju Boga uništavajući to što piše u knjigama. A piše svašta da budemo realni.

Bog je svemoćan i može nas uvjeriti i da ne postoji.

To ti je Sotona. Jako zanimljiv lik, uz Boga definitivno najinteresantniji lik. Malo se priča o tim drugim bićima.

Priča se o tome dosta na ovom forumu. Muslimani kažu da je Sotona USA i Izrael.