Naravno da vazi

Harmonija između "saveznika". Njemci šute zbog straha od US vojnih baza u Njemačkoj. Inače bi davno zatvorili US veleposlanstvo.

A Nuclear Ukraine

Jeremy Bernstein

Watching the crisis in Ukraine unfold, it is easy to forget how much worse it could have been. In the sense of civil power, Ukraine is a nuclear state. Recall that the Chernobyl disaster took place at Pripyat, in northern Ukraine, some sixty miles from Kiev. Ukraine still has fifteen operating nuclear reactors, which contribute about half the country’s electricity. The enriched uranium used to fuel these power reactors is largely provided by the Russians (some is provided by General Electric). The Russians presumably have also been removing the plutonium the reactors produce. But it is Ukraine’s history as a military nuclear power that is so striking. In 1991 Ukraine had the third largest nuclear arsenal in the world—only the United States and Russia had more.

At the end of the Cold War, Ukraine had some 1,900 strategic nuclear warheads and hundreds of tactical nuclear weapons—the kind that are designed to be used on the battlefield. Many of these were stored in the Crimea: one of the Soviets’ most important weapons sites was at Krasnokamenka, in the Kiziltashsky valley region of Crimea, where a secret underground facility was used to assemble and store nuclear warheads, some of which were then sent to other Warsaw Pact countries. As part of the Soviets’ military defenses against Europe the tactical nuclear weapons were distributed to Belarus, Kazakhstan, and Ukraine, as well as Russia. After Russia, Ukraine, which was seen as a primary front in any battle with the West, got the most.

It has never been clear how to use such weapons, which were intended to be used on advancing troops and tanks. As Oppenheimer said of the hydrogen bomb, the military targets are too small, and in practice, such weapons would produce collateral damage to your own troops. But it is clear how to use the strategic weapons, which are designed to attack whole cities: you put them on missiles or bombers. The Ukranians had a dozens of both.

Of course, at the time this arsenal was built, during the Cold War, Ukraine was part of the Soviet Union so these weapons were part of the Russian stockpile. The newly independent country of Ukraine inherited them. In 1990 the Ukranian parliament adopted a non-nuclear policy, which included ridding the country of these devices. In 1992 then-prime minister and later president Leonid Kuchma decided that nuclear disarmament was not such a good idea and that Ukraine should keep a stockpile of nuclear missiles. He did not get his way, however, because in 1994 the parliament voted to make Ukraine a nuclear weapons-free state, and that year the Ukranians signed the so-called Budapest Memorandum, in which they agreed to dismantle their nuclear stockpile.

In view of Russia’s current occupation of the Crimea, it is worth noting that the Budapest accord, which was signed by Russia itself along with Ukraine, the US, and the UK, required the signers to make security assurances that any incursion on Ukranian territory by a nuclear power would be promptly taken before the United Nations Security Council. Indeed, Ukraine’s newly appointed prime minister, Arseniy Yatsenyuk, has cited this agreement in relation to Russia’s intervention, calling on the Kremlin not to “violate the Budapest Memorandum.”

The memorandum, however, did not make security guarantees to this effect, which would have forced the UN to take action and put Russia in a very tight spot.

In the event, following the 1994 agreement, trains began moving Ukraine’s nuclear stockpile to disarmament facilities in Russia. About five thousand nuclear related devices were moved out on some one hundred trains. The operation was completed in 1996 and Ukraine joined the small club of nuclear states, which now includes Libya and South Africa, that have voluntarily given up their nuclear arsenals. In the 1990s, Belarus and Kazakstan also gave up their weapons. But the vast store of tactical and strategic bombs turned over by Ukraine was by far the largest in this group. In 2012 the last of Ukraine’s supply of highly enriched uranium was turned over to Russia.

As for the civilian nuclear power program, there are plans to build eleven new units and some of the older ones are being decommissioned. There is always a risk with nuclear reactors but hopefully the lessons of Chernobyl have been absorbed. The reliance on Russian uranium for these reactors is another way the Kremlin could continue to exert leverage over Ukraine, although some of the fuel is being supplied by the United States and one imagines this could be increased. Without these reactors Ukraine would run the risk of going dark. (Since the Russian incursion in the Crimea, Ukraine’s interim president has said the country would deploy armed forces around its nuclear facilities, while the Ukrainian parliament has called for international monitors to help guard its reactors.)

We can debate what might have happened if Ukraine had kept at least part of its nuclear arsenal, as Kuchma wanted. Would this have deterred the Russians or would we be facing a nuclear war? Or might the weapons themselves be in danger of falling into the wrong hands during an upheaval like the current one? Fortunately for all of us this debate is academic.

8.45 - У Славјанску, на једној од две заузете зграде, и после истека рока вијори се руска застава и нема назнака да ће се демонстранти повући, јавља Ројтерс.

Лавров: Лицемерје Запада прешло све границе

Реагујући на ставове Запада када је у питању криза у Украјини, руски шеф дипломатије Сергеј Лавров оценио је да је лицемерје прешло све границе.

"Сећамо се да је насиље на тргу Мајдан, које се завршило са десетинама мртвих, оквалификовано као демократија. Сада се поводом мирних демонстрација на југоистоку (Украјине) говори о тероризму", рекао је Лавров на конференцији за новинаре, додајући да "лицемерје прелази све границе".

Лавров је истакао да је Русија поводом кризе у Украјини у више наврата од Запада тражила "адекватну реакцију" и још једном је упозорио на опасности употребе силе над проруским демонстрантима на истоку Украјине.

"Ми смо јасно рекли да употреба силе над демонстрантима озбиљно ставља под знак питања перспективе сарадње ради решавања украјинске кризе", рекао је Лавров.

Лавров је додао да за сада једина реакција Запада био позив Русији да престане да се меша у украјинску кризу.

Лавров је затражио објашњења због навода да је директор америчке Централне обавештајне агенције (ЦИА) Џон Бренан тајно био у посети Кијеву.

"За сада о томе нисмо добили убедљива објашњења", закључио је руски министар.

На другом крају планете, у Њујорку - дипломатска борба.

"Поједини људи овде једноставно не желе да сагледају праве разлоге за све што се дешава у Украјини и стално се питају на који начин је Русија умешана," рекао је на седници Савета безбедности руски амбасадор при Уједињеним нацијама Виталиј Чуркин.

Чуркин је истакао да је народ на југоистоку Украјине веома забринут за своју будућност и да не жели да му ико говори како да живи а нарочито не радикални екстремисти.

Situacija napeta, Turčinov potpisao ukaz o operaciji

Situacija na istoku Ukrajine je sve napetija, a vršilac dužnosti predsednika Ukrajine Aleksandar Turčinov potpisao je ukaz o početku specijalne operacije na istoku zemlje, nakon što je jutros istekao ultimatum proruskim demonstrantima koji i dalje drže vladine zgrade u desetak gradova na istoku.

Turčinov je ranije najavio pokretanje "sveopšte antiterorističke operacije" sa ciljem da ukrajinske vlasti povrate kontrolu nad policijskim i vladinim zgradama, a u međuvremenu je razgovarao sa generalnim sekretarom UN Ban Ki Munom i zatražio pomoć Ujedinjenih nacija u tome, saopštio je kabinet Turčinova.

U saopštenju nije eksplicitno navedeno da Ukrajina traži pomoć mirovnih snaga UN i nije sasvim jasno kakvu ulogu Kijev očekuje od snaga UN, ocenjuje AFP.

"Mi bismo pozdravili vašu pomoć u izvođenju zajedničke antiterorističke operacije na istoku zemlje", rekao je Turčinov u telefonskom razgovoru sa generalnim sekretarom UN Ban Ki Munom, saopštila je kancelarija predsednika na sajtu.

Takva zajednička operacija bi omogućila, kako je Turčinov naveo, da se osigura da sve akcije koje preduzimaju "profesionalci i posmatrači" budu zakonite i legitimne.

Istovremeno, Asošijeted pres prenosi da je Turčinov zatražio razmeštanje mirovnih snaga UN na istoku zemlje i da je za to neophodan mandat Saveta bezbednosti gde Rusija ima pravo veta.

Turčinov je ranije najavio pokretanje "sveopšte antiterorističke operacije" sa ciljem da ukrajinske vlasti povrate kontrolu nad policijskim i vladinim zgradama koje su prethodnih dana zauzeli proruski demonstranti u desetak gradova na istoku zemlje.

U objavljenom saopštenju kaže se da je generalni sekretar UN izrazio "punu podršku" Turčinovu i ukrajinskom narodu, ali se ne iznose drugi detalji telefonskog razgovora, navodi AFP.

Šefovi diplomatija zemalja članica EU u međuvremenu su formalno na sastanku u Luksemburgu odobrili milijadu evra finansijske pomoći Ukrajini, ali i proširili listu funkcionera bivšeg režima kojima je zabranjeno da putuju i raspolažu imovinom u EU.

Oni su osudili nasilje na istoku Ukrajine i pozvali Rusiju da jasno osudi okupaciju državnih institucija u tom regionu, uz upozorenje da je reč o opasnoj eskalaciji krize u protekla dva dana i da Moskvi prete sankcije.

Šef ruske diplomatije Sergej Lavrov je ocenio da je odluka ukrajinskih vlasti da primeni silu, uključujući vojsku, protiv pristalica federalizacije Ukrajine izuzetno opasna i založio se za ravnopravnost građana Ukrajine.

On je dodao da se Rusija ne meša u unutrašnja pitanja Ukrajine, a da očekuje od zemalja Zapada odgovarajuću reakciju na događaje u toj zemlji.

Ovaj Turčinov

To im je predsjednik parlamenta i predsjednik paradržave. Polujevrejin je a negdje sam pročitao i da je pripadnik neke kabalističe sekte i da svaku odluku koju donese, prethodno odmetitira. Znači, ako je to istina, imati takvog čudaka na čelu države u momentima kad krv može poteći, nije baš neka dobitna kombinacija.

Arsenij

Arsenij daje izjave da je prolivena krv ukrajinskih heroja i da će njihov odgovor biti strašan. Kakav je to mentalni sklop, ponaša se kao da je njegova vlast bogomdana i da se nitko nema prava na istu žaliti, pogotovo ne sredstvima koja su od njih napravila heroje. A stvarnost je da ta vlada nema nikakav legitimitet, pa čak ni onaj ulice jer ona najborbenija ekipa s Majdana ne podržava dotičnog jabukoždera.

Predsjednički izbori u Ukrajini su zakazani za 25 maj tako da jedva čekam da vidim šta će biti.

Izguglao si nešto što ja nisam?