HercegBosna.org

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Ceha je napisao/la:

Ali nisi odbio te Mađare od crte.

?

Ceha je napisao/la:

Di sam ja rekao da je jedan na jedan?
Ovdje je samo očita činjenica da ste dobili puno više u Vojvodini nego što ste popušili u BiH

Pa mi nismo drasticno popusili u BiH. Gledano po opstinama, mi smo vecina na istom prostoru kao i prije rata - oko 52% (cijela Republika Srpska + pola Distrikta, Drvar, Petrovac, Glamoc, Grahovo). Popusili smo dijelove Sarajeva i Kljuc i Sanski Most.

Ceha je napisao/la:

Ne baš. BL tog doba sama nije srpska, Jajce, Žepče i Posavina su hrvatski, Poneretlje isto...
U muslićima da ne pričam.

Srez/kotar BL je bio apsolutno srpski na svim popisima, kao i svi susjedni, odnosno kao i velika vecina Bosanske Krajine. Naselje BL je prije 1918. bilo kasaba. Tek se u Kraljevini Jugslaviji pocela razvijati kao grad sa ciljem da postane urbano srediste zapadnog Srpstva. A to je na kraju i postala.

Ceha je napisao/la:

92. su ljudi tjerani.
19 i 20. se to nije radilo. Pogledaj Istru. Digići protjerivali, pa jesu li protjerali?

Bar polovina bi otisla jer bi bili novoformiranoj Hrvatskoj demografski preko potrebni.
Kao i suprotno.

Ceha je napisao/la:

Zašto ne?
Pa još je 91, uz sve silno doseljavanje Srba, vaš postotak tamo na 49%....

A 16% Jugoslovena? Znas li koliko je medju njima Srba?

Metemma · **Pridružen/a:** 17 lip 2012, 00:09 **Postovi:** 15513

Vujadin je napisao/la:

Pa mi nismo drasticno popusili u BiH. Gledano po opstinama, mi smo vecina na istom prostoru kao i prije rata - oko 52% (cijela Republika Srpska + pola Distrikta, Drvar, Petrovac, Glamoc, Grahovo). Popusili smo dijelove Sarajeva i Kljuc i Sanski Most.

Ne može se gledati ovako. Imali smo trećinu Sarajeva, to je par posto teritorije ali vrijedi ko tri Javor planine. Da ne pominjem što smo izgubili i veliki procenat gradskog obrazovanog stanovništva. Ne može se to gledati samo u procentima.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Metemma je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Pa mi nismo drasticno popusili u BiH. Gledano po opstinama, mi smo vecina na istom prostoru kao i prije rata - oko 52% (cijela Republika Srpska + pola Distrikta, Drvar, Petrovac, Glamoc, Grahovo). Popusili smo dijelove Sarajeva i Kljuc i Sanski Most.

Ne može se gledati ovako. Imali smo trećinu Sarajeva, to je par posto teritorije ali vrijedi ko tri Javor planine. Da ne pominjem što smo izgubili i veliki procenat gradskog obrazovanog stanovništva. Ne može se to gledati samo u procentima.

Pa kazem da smo izgubili dijelove Sarajeva. I mora se priznati da je par procenata gusto naseljene teritorije na tom prostoru bitnije od DGG.

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Ceha nacrtaj drugu kartu. Ovde si Srbima previse dao. Bio si siroke ruke.Treba iza pruge, znaci BEZ Osjeka, Vinkovaca, Zupanje. Sava granica, Una (vama Cazinska krajina)
Ubaci Hrvatima Jajce Vakuf, Zenicu i jos stosta i pusti REALNIJU kartu.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Cini mi se da ovaj prostor naseg Sarajeva (Istocna Ilidza i Istocno Novo Sarajevo) na kome je popisano 26.700 stanovnika, ima geografski kapacitet za znatno vise. Kada bi racionalno koristili prostor kao Izraelci tu bi mogao biti formiran pristojan srpski grad od 60.000 stanovnika.
Ko zna sta nosi buducnost, ta opcija je otvorena.

Metemma · **Pridružen/a:** 17 lip 2012, 00:09 **Postovi:** 15513

Vujadin je napisao/la:

Metemma je napisao/la:

Ne može se gledati ovako. Imali smo trećinu Sarajeva, to je par posto teritorije ali vrijedi ko tri Javor planine. Da ne pominjem što smo izgubili i veliki procenat gradskog obrazovanog stanovništva. Ne može se to gledati samo u procentima.

Pa kazem da smo izgubili dijelove Sarajeva. I mora se priznati da je par procenata gusto naseljene teritorije na tom prostoru bitnije od DGG.

Kažeš da nismo drastično popušili, i dalje imamo 52%. Nije svakih 52% isto, samo kažem da smo izgubili jako kvalitetne teritorije i stanovništvo, puno više nego što to procenti teritorije govore.

Vujadin je napisao/la:

Cini mi se da ovaj prostor naseg Sarajeva (Istocna Ilidza i Istocno Novo Sarajevo) na kome je popisano 26.700 stanovnika, ima geografski kapacitet za znatno vise. Kada bi racionalno koristili prostor kao Izraelci tu bi mogao biti formiran pristojan srpski grad od 60.000 stanovnika.
Ko zna sta nosi buducnost, ta opcija je otvorena.

Šta znači geografski kapacitet?
Da bi stanovništvo raslo i doseljavalo se potrebna je privreda ili prirodni priraštaj. Zahvaljujući ljudima koji vode Srpsko Sarajevo, nemamo napredak ni u jednom ni u drugom.
Mjesta ne fali.

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Dobro razmisljanje, sa jacim natalitetom i bekstvom muslimana iz kotline i vracanjem hriscanskim korenima ocekujem taj broj relativno brzo.

Srbija je brzo uvecala stanovnistvo, sto ne bi i Srbi u RS i Ist.Sar.

https://sh.wikipedia.org/wiki/Demografi ... 84._godine

Popis stanovništva 1884. godine[uredi - уреди] to je posle oslobadjanja 1878 5 okruga.Ni, Le, Vr,Pir, Toplica.
Ukupno - 1.901.336

Etnički sastav:

Srbi - 1.693.337
Rumuni - 149.727
Cigani - 34.066
Bugari - 6.749
Nemci - 4.759
Jevreji - 4.127
Arnauti - 1.862
Mađari - 1.311
Česi - 1.198
Turci - 1.099
Grci - 1.081
Italijani - 734
Cincari - 550
Slovaci - 244
Hrvati - 237
Poljaci - 228
Slovenci - 161
Francuzi - 124
Rusi - 59
Englezi - 27
Jermeni - 20
Verski sastav:

pravoslavci - 1.874.174
muhamedanci - 14.569
katolici - 8.092
mojsijeve vere - 4.160
protestanti - 741

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Popis stanovništva 1843. godine[uredi - уреди]
Ukupno - 859.545

Popis stanovništva 1846. godine[uredi - уреди]
Ukupno - 915.080

Popis stanovništva 1850. godine[uredi - уреди]
Ukupno - 956.893

Popis stanovništva 1854. godine[uredi - уреди]
Ukupno - 998.919

Popis stanovništva 1859. godine[uredi - уреди]
Ukupno - 1.078.281

[1]=== Popis stanovništva 1863. godine ===

Ukupno - 1.108.668

Popis stanovništva 1866. godine[uredi - уреди]
Ukupno - 1.216.348

Etnički sastav:

Srbi - 1.058.223 (87%)
Vlasi - 127.716 (10.5%)
Romi - 25.543 (2.1%)
ostali - 4.865 (0.4%)
Popis stanovništva 1874. godine[uredi - уреди] + jos preko 550.000 sa 5 novih okruga 1878
Ukupno - 1.353.890

Tada je maltene Srba u Hrv + BiH bilo tu negde, kao u Srbiji, pre 1878, a + Serbsko Vojvodstvo.

Istorijska prilika 1918 je ispusena. Nismo smeli 1914 da udjemo u rat i pogibelj. Da smo kapitulirali, kao drugi u Evropi, nebi imali nikakva razaranja i sacuvali bi biolosku supstancu, za uvecanje. Danas bi nas bilo na Balkanu minimum 10 miliona.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Metemma je napisao/la:

Šta znači geografski kapacitet?

Prostorni kapacitet za izgradnju kuca, zgrada, saobracajnica, parkova, industrijskih objekata... A ovo sto je nama ostalo je sam rub Sarajevskog polja i treba ga racionalno iskoristiti.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Metemma je napisao/la:

Kažeš da nismo drastično popušili, i dalje imamo 52%. Nije svakih 52% isto, samo kažem da smo izgubili jako kvalitetne teritorije i stanovništvo, puno više nego što to procenti teritorije govore.

Koja je to kvalitetna teritorija osim Sarajeva koju smo izgubili?
Ja sam dodao da smo popusili Sanski Most i Kljuc.
Cisto srpska Visoka Krajina je opet vecinski srpska, iako je tu stara populacija.
Iz tih krajeva se stanovnistvo tokom cijelog XX vijeka selilo od Banjaluke pa do Vojvodine.

Sta smo to izgubili? Tuzlu, Mostar, koje nismo ni mogli drzati?

Kvalitetnija je i po polozaju i po prirodnim resursima srpska polovina BiH od muslimansko-hrvatske.

Sta treba, da nam se muslimancine sire uz Drinu i po Prijedoru i Doboju? Da nam latinluk stoji za vratom u Posavini?

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Srbima se duguje jos 315 km2. Gde bi to trebalo da nas namire.

Srpski deo je neuporedivo kvalitetniji. Ravnica vs krs i kamen, brezuljci vs brda i planine, kotline. Samo dati vise para u pronatalitetnu politiku.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

I ne samo to.

Prije rata prostor Srpske naseljavalo 36%, Federacije 62% i Distrikta (pola nase) 2% stanovnistva.
Nas je bilo 31% i dodaj dio Jugoslovena, to je 33%

37% > 33%

Metemma · **Pridružen/a:** 17 lip 2012, 00:09 **Postovi:** 15513

Vujadin je napisao/la:

Metemma je napisao/la:

Kažeš da nismo drastično popušili, i dalje imamo 52%. Nije svakih 52% isto, samo kažem da smo izgubili jako kvalitetne teritorije i stanovništvo, puno više nego što to procenti teritorije govore.

Koja je to kvalitetna teritorija osim Sarajeva koju smo izgubili?
Ja sam dodao da smo popusili Sanski Most i Kljuc.
Cisto srpska Visoka Krajina je opet vecinski srpska, iako je tu stara populacija.
Iz tih krajeva se stanovnistvo tokom cijelog XX vijeka selilo od Banjaluke pa do Vojvodine.

Sta smo to izgubili? Tuzlu, Mostar, koje nismo ni mogli drzati?

Kvalitetnija je i po polozaju i po prirodnim resursima srpska polovina BiH od muslimansko-hrvatske.

Sta treba, da nam se muslimancine sire uz Drinu i po Prijedoru i Doboju? Da nam latinluk stoji za vratom u Posavini?

Ne treba ništa, samo kažem da smo izgubili to što smo imali: urbane centre, odnosno dio stanovništva koji je živio u njima, što znači često i školovane ljude. Mostar, Tuzla, Zenica, Bihać... to što nismo mogli zadržati ne znači da nije šteta.

Nisam siguran koliko nam je pripao bolji dio.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Metemma je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Koja je to kvalitetna teritorija osim Sarajeva koju smo izgubili?
Ja sam dodao da smo popusili Sanski Most i Kljuc.
Cisto srpska Visoka Krajina je opet vecinski srpska, iako je tu stara populacija.
Iz tih krajeva se stanovnistvo tokom cijelog XX vijeka selilo od Banjaluke pa do Vojvodine.

Sta smo to izgubili? Tuzlu, Mostar, koje nismo ni mogli drzati?

Kvalitetnija je i po polozaju i po prirodnim resursima srpska polovina BiH od muslimansko-hrvatske.

Sta treba, da nam se muslimancine sire uz Drinu i po Prijedoru i Doboju? Da nam latinluk stoji za vratom u Posavini?

Ne treba ništa, samo kažem da smo izgubili to što smo imali: urbane centre, odnosno dio stanovništva koji je živio u njima, što znači često i školovane ljude. Mostar, Tuzla, Zenica, Bihać... to što nismo mogli zadržati ne znači da nije šteta.

Nisam siguran koliko nam je pripao bolji dio.

Imamo prostor, imamo i resurse - i hidroenergiju, i basene uglja i rude, i sume, i obradivo zemljiste.

Samo treba pokazati sposobnost i preduzimljivost.

Od Bijeljine, Prijedora, Srpskog Sarajeva, Brckog mogu se napraviti respektabilni regionalni centri.

Izraelci planiraju 1.2 miliona stanovnika (populaciju cijele Srpske) u golu pustinju! Iz nicega prave nesto.

A mi iz necega moramo jos bolje.

vipera ammodytes

Srbija 1939:

slika

a danas:

Vragu bilo malo.

minus Kosovo, Makedonija, Crna Gora, trokut Sarajevo-Tuzla-Zenica

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

vipera ammodytes je napisao/la:

Vragu bilo malo.

minus Kosovo, Makedonija, Crna Gora, trokut Sarajevo-Tuzla-Zenica

Ne ne.

Vama je bila malo Banovina, zinuli na Banjaluku i ka Drini i Zemunu.

Pa danas imate Federaciju sa 80% Bosnjaka i granicu izmedju Dubrovnika i Makarske. :biceovodobro

vipera ammodytes

Vujadin je napisao/la:

vipera ammodytes je napisao/la:

Vragu bilo malo.

minus Kosovo, Makedonija, Crna Gora, trokut Sarajevo-Tuzla-Zenica

Ne ne.

Vama je bila malo Banovina, zinuli na Banjaluku i ka Drini i Zemunu.

Pa danas imate Federaciju sa 80% Bosnjaka i granicu izmedju Dubrovnika i Makarske. :biceovodobro

Slažem se (djelomično).
Ustaše nisu bile na vlasti u Hrvata prije 10.04.1941. kad su ušli na njemačko-talijanskim tenkovima.

Vremeplovom se vratiti u 1939 i reći tada nekome da će u BiH gazdovati 'multietniĆari'.......
tad kad su sami Srbi gazdovali cijelom Jugoslavijom!

Divlja svinja5 · **Pridružen/a:** 30 sij 2012, 18:47 **Postovi:** 4024

Vujadin je napisao/la:

Prostorni kapacitet za izgradnju kuca, zgrada, saobracajnica, parkova, industrijskih objekata... A ovo sto je nama ostalo je sam rub Sarajevskog polja i treba ga racionalno iskoristiti.

Za to ti treba samo $$$$, pa da vidiš kapaciteta svuda, i u Sahari. :biceovodobro

Divlja svinja5 · **Pridružen/a:** 30 sij 2012, 18:47 **Postovi:** 4024

Vujadin je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

Sa slovačkom je uska granična crta, sa rumunjskom imaš nekaj uz granicu, a u Vojvodini je još dublje (ako ne računaš enklave).

U toj "uskoj crti" vrlo blizu Budimpeste bilo je gotovo 900.000 Madjara.

Popis teritorije danasnje Slovacke 1910.
UKUPNO 2,914,143
Slovaci 1,688,413 (57.9%)
Madjari 881,320 (30.2%)
Nijemci 198.405 (6.8%)
Rusini 103,387 (3.5%)
ostali 42,618 (1.6%)

http://www.hungarianhistory.com/lib/hmcb/Tab07.htm

Ceha je napisao/la:

I to ti se nije dogodilo. Srbi su na 1/2 poslije ww2 samo radi istjerivanja Njemaca.

Dogodilo bi se i bez kolonizacije do 1971, spontanim ekonomskim migracijama iz krajeva juzno od Save i Dunava, vecim prirastajem nove populacije od manjinske i njihovim spontanim iseljavanjem u maticne zemlje.

Ceha je napisao/la:

To si nešto ovako mislio?

http://imgur.com/60JGFJB

Da.

Ceha je napisao/la:

Kako ste velika većina?
Imate preko 2/3 muslimana (to je dakle 20ak posto stanovništva) i barem trećinu Hrvata

Veca smo vecina nego Slovaci u Slovackoj 1910.
Jos racunaj da bi Hrvati otisli u svoju novoformiranu drzavu, a Srbi iz nje u Srbiju, i vecina postaje jos izrazenija.

Ovo je bolesna megalomanija. Ovaj južni dio - Dubrovnik, otoci, Neretva - Srbi 0%, istočna Slavonija možda 20% u to vrijeme.

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Ok, nerealno je sto se tice etnicke podloge tada. Tada 1918 realnije bi bilo samo Baranja i Vuk, Borova kao i Srpska sela. U tom uskom (bez Vink.Zupanje). Tu bi Srbi bili 60%.
Samo do sela Bosnjaci kao poveznicu sa Brckom i BiH, kao i 5 km juznije od Dubrovnika. Vi biste bolje prosli i podebljali znacajno kiflu.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 15:18 **Postovi:** 8374

Divlja svinja5 je napisao/la:

Ovo je bolesna megalomanija. Ovaj južni dio - Dubrovnik, otoci, Neretva - Srbi 0%, istočna Slavonija možda 20% u to vrijeme.

Ok taj juzni dio, tu nisam ni obracao mnogo paznju sta je ceha nacrtao.

Ti zaboravljas da je 1910. u danasnjoj Hrvatskoj bilo 564,214 Srba ili 16.60%.

Hocemo li po etnickoj karti da gledamo sta bi bilo hrvatsko a sta srpsko? :kava

"Istocna Slavonija", a bolje receno zapadni Srem i Baranja je po svemu bila vise Vojvodina nego Hrvatska. I po svojoj prirodi, i po stanovnistvu, naseljima, privrednim aktivnostima... I danas vam je slijepo crijevo i daleka periferija iz koje masovno iseljavate.

KiM · **Pridružen/a:** 11 lip 2015, 00:16 **Postovi:** 6001

Kakvu smo sansu propustili 1918. ZICER. Kolika je bila Srvija , pre ujedinjenja sa bracom zapadnom. Da bi pogubnom politikom u 1941 bila svedena na Nedicevu Srbiju. Koja je bila veca cak i od one iz 1974 bez 2 pokrajine. Imala je Banat i severnu Mitrovicu, Vucitrn, Podujevo. Bila na 10 km od Pristine. P O P U S I L I S M O C R N A C K I od 30 cm.

http://forum.krstarica.com/showthread.p ... alni/page8

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 29738

Kroatocentrik · **Pridružen/a:** 18 lip 2022, 21:48 **Postovi:** 188

1918. PREKRETNICA HRVATSKE POVIJESTI - Željko Holjevac, Jugoslavija, Aleksandar Karađorđević, Lozo

Hrvatska perspektiva o raspadu Austro-Ugarske i stvaranja Jugoslavije 1918.

https://www.youtube.com/watch?v=SJiS6ce-iIg

IZVORI
Željko Holjevac, https://www.youtube.com/watch?v=8F6Uyiu33RM, Stjepan Lozo, Moja Hrvatska, LTV, https://www.youtube.com/watch?v=bHSBb3yKPFY, Ante Prkačin, https://www.youtube.com/watch?v=F19kGTLnJ_8, serija iz 2021. Aleksandar od Jugoslavije, Milan Bogojević 21.2.2019., https://www.youtube.com/watch?v=3-CMvEagiTI, Oslobođenje Međimurja, kanal Historia Incognita, "Oslobođenje Međimurja 1918.", 25.3.2021., https://www.youtube.com/watch?v=IU8c7nXxnZc, Darko Hudelist, http://www.darkohudelist.eu/det.php?id=122

HercegBosna.org

Kraljevina Jugoslavija

Online