Hrvatsku ne možeš uzpoređivat s Finskom. Hrvatska je nastala 1941.ve, a Finska je već bila samostalna sa svojom vojskom i to poprilično uvježbanoj u predhodnoj dosta uspješnoj obrani od SSSRa. Znači, Hrvatska koja je 1941-ve kretala od nule je bila puno ovisnija o Njemačkoj nego Finska.

Dane, majstore, kenjas i lazes. Mislim da to i sam znas.
Srbija je o sebi mogla odlucivati samo uz saglasnost pokrajina. Pokrajine su mogle o sebi odlucivati samostalno. Sta vise reci.

Svi lažu samo Srbi ne lažu
Tko je osim vas mogao izvršiti raznorazne jogurt revolucije i riešiti taj problem s pokrajinama? Jeste li se morali bojati JNA da će vas kazniti zbog toga? Toliko ste se osjećali jakima da ste đonom išli i na one podpuno jugoslavenske impotentne Hrvate (Račana, Mesića, Manolića... koje vam je Tito postavio), umjesto da ih pametno koristite kano trojanske konje u Hrvatskoj. Smatrali ste da ste toliko jaki pak da vam niti takvi ,,Hrvati'' ne trebaju. Čak se i Draža Mihajlović trudio imat neke kvazi Hrvate uz sebe, ali vi ste se osjećali zahvaljujući Titi sigurnijim velikosrbima i od samog Draže.

u Titinoj državi Srbi su dominirali u svim strukturama i bili natprosječno zastupljeni, a Srbija je bila veća skoro ikad u svojoj povijesti, s izuzetkom 1918. i još su Srbi dominirali u BIH i HR.

nisu Srbi bez rzaloga bili JEDINI narod koji je na prvim izborima glasao da komunisti ostanu na vlasti. I to uvjerljivo

ovo o Hrvatima antifašistima je srpdnja naših komunističkih izgubljenaca

pa su t iste pokrajine bile srpski dodatni glasovi u predsjendištvu, Srbija 2 i Srbija 3 i sve činile isti blok

A često su imali i Srbija 4( Kosovo) i Srbija 5 ( BiH)

Imali su malo sutra 4 glasa. Zasto su onda morali izvoditi jogurt revolucije da bi stavljali pokrajine pod kontrolu?!

Vi ne razumete tu Titovu piramidu vlasti. On na vrhu, a ispod njega srpski komunisti koji ga vole. I sporovde svaku njegovu zamisao. U sred Srbije ako zapovas "Ko to kaze, ko to laze" ides u corku.
I to se zove "dominacijom Srba" koju je pas obezbedio.
Ako je neko od jugoslovenskih naroda zasluzio da bude kaznjen kao Nemci, pored sudjenja nacistickim zlocincima iz naroda, jos i u teritorijalnom smislu da budu ocerupani - to su na prvom mestu Hrvati, a odmah iza njih bosanski muslimani.
Medjutim, ocerupana je Srbija. Kao da je Nemacka!

Tito je dao Srbima najviše koliko je mogao a da ipak time ne ugrozi svoju vlast. Znači, neku sitnu protutežu drugih naroda je dopuštao, ali to je bilo tek toliko da obezhrabri Srbe da se ne bi usudili napasti njega osobno. Inače su mu Srbi bili u svemu prvi kano narod koje treba udobrovoljiti. Dopustio im je jasenovačku mitologiju, srbsko nacionalističko guslanje je bilo naveliko dozvoljeno, srbski je bio službeni zapovjedni jezik u JNA (ne hrvatsko-srbski, a za upotrebu hrvatskih rieči se završavalo u zatvoru), Srbi su u odnosu na postotak stanovničtva daleko više prevladavli u saveznim instutucijama, ter su isto tako prevladavali u službama SR Hrvatske.
Da ne govorimo kako su četnici u većoj mjeri bili pošteđeni partizanske osvete, dok su hrvatski Ustaše i domobrani bili većinom pobijeni.

A što se tiče toga da su kakti Hrvati više zaslužili da budu kažnjeni od Srba po pitanju suradnje s Niemcima, nemoj da opet počnemo izvlačiti srbske svetce koji su veličali Hitlera, ili proglase srbskih političara, svećenika i intelektualaca koji su pozivali na nesuprotstavljanje Niemcima u Srbiji, možemo i o Srbiji kano prvoj slobodnoj državi od Židova... Srbi su imali jedino mržnju prema Hrvatima i muslimanima, dok Niemci u Srbiji gotovo da uobće nisu imali problema sa Srbima.

Ni u kojem drugom scenariju Srbija ne bi bila tako sjajno očerupana, kao što je očerupana od komunističkih vlasti. Dotad najveći udarac velikosrpstvu u povijesti.

Čerupanje je bilo asimetrično: očerupana je Srbija (i Srbijanci), ali su Srbi Prečani i Crnogorci bili nesrazmjerno prezastupljeni, te su bili jedan od glavnih oslonaca Titove vlasti.

Lijepo vam je Mesić rekao da su Hrvati dva puta pobjedili. Nekom pašaluk a nekom kifla.
Tito je Hrvatsku itetkako kaznio, samo za vas velikosrbe nikad dosta pakosti prema Hrvatima.

U čemu ti laprdaš.
Hrvatska je bila očerupana i prepolovljena doslovce i u teritorijalnom smislu od strane komunista, a Srbija sa druge strane udvostručena.

Evo Srbije iz 1878. kad je Srbija osnovana (toliko o tome da je Kosovo srce Srbije kad su Srbi pravili državu bez Kosova).

A evo Srbije 1945.

Nikad mi neće bit jasno zašto im je ovo bilo malo.

to ster si sami obezbjedili.

vi ste bili stup te države, vi ste je stvorili u borbi partizanskoj (70%), vi ste je održavali kroz vojsku, policiju, diplomaciju, obavještajne službe i sve ostalo što čini državu.

može ste reći da ste vi Srbi za sinekure i povlašten položaj prodali srpstvo. Slično kako HDZovci danas rade sa hrvatstvom.

Ali to ne mijenja činjenicu da ste bili povlašteni i dominirali. To što ste tu povlaštenost plaćali rasparčavanje Srbije je do vas.

Inače, najviše političkih zatvorenika je imala Hrvatska, najviše praćenih i najviše ubijenih emigranata.

zapravo nije, Srbi su opet na baštini JNA izborili pola BIH, a Kosovo su izgubili 1999., a to nema veze s Titom.

Realno naslijeđe Jugokomunizma je Srbija sa Kosovom i Vojvodinom + pola BIH.

Nije to nikakvo čerupanje

Plus Crna Gora, koja se odvojila isključivo zato što su Srbi napravili toliko zločina da je ljude bilo blam živjeti u državi s njima.

Oni su u svakom trenutku kontrolirali Srbiju plus Vovjodinu i Kosovo, Crnu Goru a drmali su i u BiH.

BiH je nastankom komunističke Jugoslavije imala srpsku relativnu većinu. Komunisti su ih selili u Vojvodinu kao koloniste. 49% je sasvim dobro s obzirom na to da je vrlo lako moglo biti 100%.

Ali oni ne bi mogli izgubiti Kosovo da ono nije bila autonomna pokrajina kojoj se vremenom autonomija povećavala.

Vojvodina da, ali bez Baranje i dijela Srijema. Sve u svemu, nije loše.

Pa Crna Gora je izgubljena za njih, velikim dijelom stvaranjem nacionalne kategorije Crnogorci.

Koja budalaština. Srbija je u Jugoslaviju ušla s Kosovom i Vardarskom Makedonijom, a realno i s Crnom Gorom i Vojvodinom, koje je anektirala prije ujedinjenja.

Da je Srbija pobjedila u ratu 90-ih ili da se nije onako obrukala nikakvih crnogoraca ne bi bilo ni Crne Gore kao države.

To ti je ista šema s Austrijom, da je Reich pobjedio sad bi se zvali Ostmark

Titu su trebali muslimani za Nesvrstane.
Zato su skočili tri puta i postali narod, od religijske skupine.

Vojvodina je plodnija od BiH, dobili su jednu Suboticu, Petrovaradin...
Hrvatske gradove.

U BiH su dobili više nego što su naseljavali, a 100% nisu mogli dobiti nikada, čak se i Milojko odricao Zapadne Hercegovine.

Kosovo i Makedoniju su izgubili u WW2, realno.
Izgubili su i Sandžak, ali je on podijeljen poslije rata.
U Vojvodini ih je bilo jedva 50+ posto i to s desetinom BiH i RH Srba.
BiH su bili ispod polovice.
U HR nikada nisu mogli dobiti nešto u graničnim i slabo naseljenim enklavama.

Kak ćeš Srbiji pripajati predgrađa Zadra, Šibenika, Karlovca...?

Gubitak Kosova nema veze s komunistima, kao što ni demografija BIH nema veze s komunistima. Muslimani su ih prešišali natalitetom i to je sve. Nikada nije postojala opcija da oni uzmu 100% BIH, to je bila njihova megalomanija i ništa više.

Uglavnom, Srbija je iz komunizma izišla prilično velika, a i RS je naslijeđe komunističke JNA. Gubitak Kosova 1999. se teško može pripisati komunistima.

Srbe nije syebao komunizam, nego 27.3.1941., to je dan koji trebaju obilježavati kao dan žalosti u Srbiji i RS. Da nije bilo tog dana i nepotrebnog ulaska u ww2., Srbi su mogli imati veći teritorij, praktički sve što je u KJ bilo izvan Hrvatske i Dravske banovine.

takva Srbija je postojala tri dana i bila potpuno neodrživa, jer je imala skoro isto Srba i nesrba. Sama Vojvodina je imala 65% nesrba.

Realno, Srbija iz 1946. je jedna od najvećih Srbija IKAD, a opet je imala smo 65% Srba, sad da tome ideš dodavati još i Makedoniju s 2% Srba u njoj, to je skroz neodrživo.

Da je Srbija stvarno bila očerupana, nebi Slobo s tri jogurta i demonstracijama ukidao autonomije. Titovu Srbiju nadmašuje samo ona iz 1918. (skroz nestabilna) i ona cara Dušana.

i još su Srbi dominirali u HR i BIH

jel to stvarno malo??? stvarno su bili očerupani?

Tito je najveći srpski vladar u povijesti. Možeš ga jedino "krivit" za eksploziju nataliteta Muslimana i Albanaca, ako si potpuno pristran.