|
|
Stranica: 1/9.
|
[ 225 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
Hrvat
|
Naslov: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 12:22 |
|
Pridružen/a: 02 lis 2009, 13:36 Postovi: 2093 Lokacija: grad
|
Razdoblje od Krbavske bitke 1493. do Sisačke bitke 1593. god. U tom razdoblju Turci osvajaju Jajce, Bihać, Požegu, Klis itd. Kronologija najvažnijih događaja Citat: # 1493. Krbavska bitka, veliki poraz hrv. snaga. Znatni ljudski gubitci, većina hrv. plemstva je izginula.
# 1494. Preživjelo hrv. plemstvo se skuplja na Sabor u Bihaću, odakle 10. travnja preko pape i njemačkog cara Maksimilijana šalje poruku kršćanskoj Europi u kojoj vapi za pomoć.
# 1513. pobjeda kod Dubice
# 1518. prodor hrvatskih snaga do okruženog Jajca
# 1519. novi prodor hrvatskih snaga do okruženog Jajca, Hrvatska dobila naslov Antemurale Christianitatis.
# 1520. Ban Petar Berislavić pogiba na Vražjoj gori
# 1521. pada Beograd, ključ Ugarske i Hrvatske, Turci osvajaju Srijem, padaju Knin, Sinj i Skradin
# 1522. Govor Oratio pro Croatia Bernardina Frankopana njemačkim staležima u Nürnbergu, neuslišeni vapaj za pomoć Hrvatskoj.
# 1525. prodor hrvatskih snaga do okruženog Jajca
# 1526. Sulejmanov pohod na Ugarsku preko Hrvatske (Osijek i Vukovar). Mohačka bitka. Pada dinastija Jagelović u Hrvatskoj i Ugarskoj.
# Hrvatski Sabor u Cetinu 1527. bira Ferdinanda Habsburgovca za kralja, a slavonski u Dubravi bira Ivana Zapolju za kralja
# 1527. građanski rat u Hrvatskoj i Ugarskoj, Ferdinand šalje snage u Ugarsku, bitka sa Zapoljom kod Tokaja, pobjeđuje, zauzima Stolni Biograd i Budim, opsada Varaždina, slavonsko plemstvo u Križevcima izabire Ferdinanda Habsburgovca za kralja; Osmanske snage osvajaju Liku, Krbavu, dolinu rijeke Zrmanje i Udbinu, prekid kopnene veze sj. i j. Hrvatske
# 1528. Osmanlije osvajaju Jajce i Banju Luku, pad Jajačke banovine
# 1527.-1530. savez Ivana Zapolje sa Osmanskim Carstvom protiv kraljevina pod Habsburgovcima; sultan Zapolji predaje prava na Ugarsku i za nj osvaja Budim, 1529. opsjeda Beč, Zapoljina struja osvaja Slavoniju, Ferdinand šalje kranjsko konjaništvo u Slavoniju od kojih stradava Zagreb, 1530. novi sabor slavonskog plemstva u Križevcima okončava građanski rat
# 1532. Treći Sulejmanov pohod na Ugarsku i Beč, neuspješna turska opsada Kisega (zadržale ih snage Hrvata Nikole Jurišića), u povratku se Turci vraćaju preko Hrvatske, sultanova skupina pravcem duž Drave od Varaždina, Koprivnice i Virovitice, a vezirova preko Križevaca, Čazme i Posavinom, spajajući se kod Beograda
# 1533. Ferdinand i brat Karlo V. mobiliziraju 100.000 ljudi kod Beča. Ljeti Ferdinand i Sulejman ugovaraju mir.
# 1536. Turci upali u ist. Slavoniju, osvajaju Požegu i još neke utvrde u blizini
# 1537. Turci osvojili Klis nakon ustrajne Kružićeve obrane, pad j. Hrvatske. Pada Požega. Katzianerova vojna: protupohod u Slavoniju, cilj Osijek; vojskovođa bježi, poraz u bitci kod Gorjana
# 1538. mir u Velikom Varadinu između Ferdinanda i Ivana Zapolje: Zapolji priznato kraljevanje u dijelu Ugarske gdje je vladao, Ferdinandu priznato pravo na Slavoniju, Hrvatsku i Dalmaciju, a po Zapoljinoj smrti i Ugarska; rođenjem sina Zapolja prenosi prava na sina Ivana Sigismunda, a ne na Ferdinanda # Ugarska na Rakoškom polju izabire Zapoljinog sina za kralja, Ferdinand vojno reagira radi ostvarenja prava na Ugarsku, osmanska protureakcije 1541. je 4. pohod koji uglavnom obuhvaća Ugarsku; formira pašaluk koji dijelom obuhvaća i hrvatski teritorij, Ferdinandu ostaje z. Ugarska te ostatak Hrv. Kraljevstva
# 1543. 5. Sulejmanov pohod. Osvaja Valpovo, Orahovicu i Pakrac.
# 1547. Ferdinand nakon teških poraza traži primirje od 5. godina, plaća godišnji danak od 30.000 dukata
# 1552. Erdeljski zapleti rezultiraju novim sukobima s Turcima, koji su osvojili Viroviticu, Čazmu i Kostajnicu i Moslavinu, sve do rijeke Česme. Hrvatska podiže utvrdu Sisak i Senj. Primirje.
# 1556. Turci neuspješno opsjedaju Siget u Ugarskoj, velike zasluge hrvatskih snaga. # Zrinski postaju vladari Međumurja i Čakovca, koji im postaje sjedište.
# 1557. Zagreb se počinje nazivati hrvatskom prijestolnicom # Hrvatska žilavo drži Pounje, Kostajnica i Bihać ključni gradovi. "Vrata Hrvatske", Kostajnicu sramotno predaje kostajnički kapetan, čime Turci prelaze Kupu, pljačkaju Turopolje, turski poraz pod Zagrebom. Pada Banovina. Obrambena crta je umjesto Une, Kupa. # Ferdinand uvodi središnji ured, Ratno vijeće za sve kraljevine kojima je kralj (Austrija, Češka, Hrvatska i Ugarska)
# 1562. Primirje.
# 1564. Maksimilijan Habsburgovac postaje novi hrvatski kralj.
# 1565. Turski pohod na Hrvatsku, osvajaju Krupu na Uni, koju je branio Matija Bakić s malom posadom. Hrvatska pobjeda kod Obreške (blizu Ivanića), pod vodstvom bana Petra Erdődyja.
# 1566. Neuspješni pokušaj nagodbe sa Ivanom Sigismundom Zapoljom, novi građanski rat. U svibnju 6. Sulejmanov pohod na Ugarsku, na poticaj Mehmed-paše Sokolovića. Udar na Siget, bazu odakle je Nikola Zrinski kretao u napad na Turke oko Blatnog jezera. Pada Siget.
# 1567. Maksimilijan potiče pregovore o miru.
# 1568. U Drinopolju dogovoren mir na 8 godina: odredbom tog mira Ivan Sigismund se mora nagoditi sa Maksimilijanom.
# 1570. Ivan Sigismund Zapolja se odrekao naslova kralja, ostaje erdeljskim vojvodom, Maksimilijan se obvezuje da će Erdeljci sami izabrati vladara poslije Zapoljine smrti.
# 1571. Umire Zapolja. Izumiru Zapolje. # Radi obrane su ustrojene kapetanije u Senju, Ogulinu, Bihaću, Hrastovici, Žumberku, Ivaniću, Križevcima i Koprivnici i tako je pokriveno područje od mora do Drave. Uspostavljen sustav vojničkih utvrda i stražarnica: Karlovačka ili Hrvatska krajina i Slavonska vojna krajina odnosno Varaždinski generalat su bile pod izravnom kraljevom upravom, Banska krajina pod hrvatskom banskom upravom.
# 1573. Gupčeva seljačka buna, bitke kod Krškog i Stubičkih Toplica
# 1574. Turci napali Bihać
# 1575. Ferhat-paša osvaja porječje Gline i međurječje Une i Kupe. Bitka kod Budačkog.
# 1576. Rudolf II. postaje hrvatski kralj. Padaju Cazin i Bužim.
# 1577. Padaju Kladuša, Ostrožac, Zrin i Gvozdansko. Pada Bosanska Krajina.
# 1578. Kralj predao neposrednu upravu u Vojnoj krajini stricu Karlu, izvan nadležnosti Hrvatskog Sabora i bana, unatoč žestokim prosvjedima istih.
# 1579. Izgrađen Karlovac.
# 1580. Bosna postaje osmanski pašaluk. Pada Bihać. Turski upad na Turopolje.
# od 1584. niz malih pobjeda hrvatske vojske.
# 1591. Hasan-paša Predojević opsjeda Sisak. U protuudaru i progonu Turaka oslobođena Moslavina. Turci u povlačenju pale okolinu Božjakovine i Vrbovca. Na to Hrvatski Sabor donio Odluku o sveopćem zemaljskom ustanku (insurekciji) na obranu domovine i o dostavi hrane vojsci. Time u ratnim okolnostima kad ban uputi poziv, u rat moraju poći svi plemići hrvatskog kraljevstva osobno, sve duhovne osobe, građani i kmetovi.
# 1592. Turci ne uspijevaju osvojiti Sisak, ključ Hrvatske. Za tu svrhu su sagradili grad Petrinju radi zaobilaženja Siska i da im posluži kao istureno uporište za napade na Hrvatsku. Opsjedaju i osvajaju Bihać.
# 1593. sisačka bitka, katastrofalni poraz turskih snaga http://hr.wikipedia.org/wiki/Stogodi%C5 ... turski_ratHrvatska 1606.g.
_________________ Nacionalizam je ideologija i pokret koji ističe interese i prava nacije, ponajprije njezino pravo na samoodređenje.
|
|
Vrh |
|
|
Kum Bečo
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 18:20 |
|
Pridružen/a: 09 vel 2010, 20:22 Postovi: 5970
|
Hrvatska od Cetinskog sabora održanog 1527. godine više nije bila samostalna država, te se hrvatsko-turskom sporu mogu pripisati samo bitke na Krbavi i kod Siska. Borbe oko Banja Luke i Jajca se nisu odvijale na teritoriji Hrvatske nego na teritoriji Bosne odnosno Jajačke banovine uspostavljene od strane Ugarske na ostacima Bosanskog kraljevstva. Austrija je već ranije otela Istru i Rijeku a Mletačka republika primorsku Hrvatsku, u osnovi teritoija tadašnje Hrvatske je bila nešto veća od linije Karlobag - Karlovac - Virovitica da bi na kraju i to od prvog. prvog 1527. bilo pripojeno Austriji.
_________________ Neki Fadil
|
|
Vrh |
|
|
Hrvat
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 19:23 |
|
Pridružen/a: 02 lis 2009, 13:36 Postovi: 2093 Lokacija: grad
|
Kum Bečo je napisao/la: Hrvatska od Cetinskog sabora održanog 1527. godine više nije bila samostalna država, te se hrvatsko-turskom sporu mogu pripisati samo bitke na Krbavi i kod Siska. Borbe oko Banja Luke i Jajca se nisu odvijale na teritoriji Hrvatske nego na teritoriji Bosne odnosno Jajačke banovine uspostavljene od strane Ugarske na ostacima Bosanskog kraljevstva. U praksi je to bilo jedno, jer je često hrvatski ban bio istovremeno i jajački ban (npr. Petar Keglević). A još prije toga to jedinstvo hrvatskih zemalja je bilo ne samo de facto, nego i de jure... Citat: Kad je u zimi 1463—1464 kralj Matijaš Korvin Turcima oteo jedan dio zapadne Bosne s gradom Jajcem i drugim gradovima u dolini Vrbasa, povjerio je on tu novu banovinu Bosansku ili Jajačku vrsnomu Emeriku Zapolji, kojega je podjedno imenovao banom Dalmacije, Hrvatske i Slavonije, a uz to mu podijelio Topusku opatiju. God. 1464—1465 zove se Emerik Zapolja u službenim ispravama »regni Boznensis gubernator, Dalmatiae, Croatiae nec non Sclavoniae banus«. Uz toga vrhovnoga bana spominju se zagorski grof Ivan Vitovec kao ban Slavonije, a Nikola Iločki kao ban Slavonije i Mačve. Emerika Zapolju zamijenio je Ivan Tuz od Laka, kojega u ispravama 1466—1467 pišu "regnorum Bozne, Dalmácie, Croacie, ac tocius Sclavonie banus". Slijedećih godina 1468—1469 spominje se Ivan Tuz tek kao ban čitave Slavonije (god. 1469—1470 drug mu je u baniji pečuvski biskup Ivan Česmički); dok u Dalmaciji i Hrvatskoj nema bana (vacat), nego njima upravljaju banovci Ladislav Markus i Pavao Таг Od 12. kolovoza 1470 do 28. siječnja 1471 nalazimo kao jedinoga bana Blaža Podmanickoga, koji se u službenim ispravama zove "regnorum Dalmácie, Croacie nec Bosne ac Sclavonie banus".
http://www.google.hr/url?sa=t&source=we ... 5cT_QW38qQ
_________________ Nacionalizam je ideologija i pokret koji ističe interese i prava nacije, ponajprije njezino pravo na samoodređenje.
|
|
Vrh |
|
|
dane-croatia
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 20:01 |
|
Pridružen/a: 20 ruj 2009, 10:10 Postovi: 4631 Lokacija: Grobnik
|
Bog zna je li se Hrvatskom može prije smatrati Bosna pod Turskom ili banovina pod Austrijom...
_________________ RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst KREPAT MA NE MOLAT http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf
|
|
Vrh |
|
|
Hrvat
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 20:12 |
|
Pridružen/a: 02 lis 2009, 13:36 Postovi: 2093 Lokacija: grad
|
dane-croatia je napisao/la: Bog zna je li se Hrvatskom može prije smatrati Bosna pod Turskom ili banovina pod Austrijom... To bi ti kao starčevićanac trebao znati...
_________________ Nacionalizam je ideologija i pokret koji ističe interese i prava nacije, ponajprije njezino pravo na samoodređenje.
|
|
Vrh |
|
|
Đikan
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 21:31 |
|
Pridružen/a: 30 srp 2010, 21:15 Postovi: 7 Lokacija: Split
|
Pozdrav svima i nadam se da sam dobroošao. Evo baš malo gledam temu i vidim da je Hrvat ovaj stogodišnji rat za doslovni biološki opstanak hrvatskog naroda dobro predstavio,ali mislim da bi se tema mogla proširiti i na razdoblje iza 1593...čak je i ban Jelačić imao okršaj s Turcima kod Kladuše...
|
|
Vrh |
|
|
Hrvat
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 21:42 |
|
Pridružen/a: 02 lis 2009, 13:36 Postovi: 2093 Lokacija: grad
|
Naravno da je bilo žestokih borbi s Turcima i prije i poslije "stogodišnjeg rata", ali namjera mi je bila da se u ovoj temi usredotočimo samo na to razdoblje.
_________________ Nacionalizam je ideologija i pokret koji ističe interese i prava nacije, ponajprije njezino pravo na samoodređenje.
|
|
Vrh |
|
|
Đikan
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 22:40 |
|
Pridružen/a: 30 srp 2010, 21:15 Postovi: 7 Lokacija: Split
|
|
Vrh |
|
|
Đikan
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 22:43 |
|
Pridružen/a: 30 srp 2010, 21:15 Postovi: 7 Lokacija: Split
|
Organizacija obrane od turaka: Osmanlije pod Bečom 1529:
|
|
Vrh |
|
|
Đikan
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 30 srp 2010, 23:01 |
|
Pridružen/a: 30 srp 2010, 21:15 Postovi: 7 Lokacija: Split
|
Franjo Frankopan Slunjski;
|
|
Vrh |
|
|
Hrvatski_Zrinjski
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 19:51 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2010, 12:36 Postovi: 1111
|
dane-croatia je napisao/la: Bog zna je li se Hrvatskom može prije smatrati Bosna pod Turskom ili banovina pod Austrijom... Velika je razlika između Austrije-ugarske i Osmanskog carstva. Sa Habsburškim i Ugarskim kraljevstvom djelili smo samo osobu kralja(personalna unija). Unutar toga Hrvatski identitet je bio očuvan. U svih 800 godina zajedničke države na kolko tolko ''ravnopravnoj''(ne uvijek) razini imali smo zanemariv broj ljudskih gubitaka. Dok pod Osmanskim carstvom samo u robstvo je odvedeno više od milijun ljudi kroz 200 godina. O žrtvama, mučenjima(poznatim nabijanjima na kolac), paljenju crkava i gradaova, uništavanju Hrvatskih simbola, nasilnom Islamiziranju... Hrvati na okupiranom prostoru od strane Osmanskog carstva niti su bili u personalnoj uniji i imali su jednaka prava kao i crnci u SADu toko robovlasničkog razdoblja. Austrija makar nije bajna, barem nam je omogučila postojanje i politički život, samoupravu... Osmansko carstvo je glavni krivac za uništenje Hrvtsko-Bosanske države. Kao i glavni krivac za dolazak pravoslavaca na naše prostore.
_________________ http://www.youtube.com/watch?v=X22yhleS ... re=related
|
|
Vrh |
|
|
Kum Bečo
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 20:20 |
|
Pridružen/a: 09 vel 2010, 20:22 Postovi: 5970
|
Nije bilo tako bajno. Mađari su naseljavali svoje u Slavoniju i drugdje, Austrijanci isto tako po cijeloj Hrvatskoj, a Mlećani svoje Talijane u Primorju. Kao rezultat toga genetska osnova Hrvata je jako oštećena a kud češ gore. Slučaj sa BiH je mnogo bolji u tom pogledu pa su Bošnjaci i Hrvati u BiH očuvali genetski materijal. Što se tiče Vlaha, pa njih je upravo Austrija naselila u predjele očišćene od Turaka u Hrvatskoj pa zahvaljujući njima postoje navodni Srbi u Hrvatskoj u čitavim regionima kao većina, bar do skora. Protesti koje su Hrvati upućivali Austriji zbog naseljavanja Srba su jednostavno ignorirani.
_________________ Neki Fadil
|
|
Vrh |
|
|
dudu
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 20:31 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 22:39 Postovi: 59633 Lokacija: DAZP HQ
|
Kum Bečo je napisao/la: Nije bilo tako bajno. Mađari su naseljavali svoje u Slavoniju i drugdje, Austrijanci isto tako po cijeloj Hrvatskoj, a Mlećani svoje Talijane u Primorju. Kao rezultat toga genetska osnova Hrvata je jako oštećena a kud češ gore. Slučaj sa BiH je mnogo bolji u tom pogledu pa su Bošnjaci i Hrvati u BiH očuvali genetski materijal. Što se tiče Vlaha, pa njih je upravo Austrija naselila u predjele očišćene od Turaka u Hrvatskoj pa zahvaljujući njima postoje navodni Srbi u Hrvatskoj u čitavim regionima kao većina, bar do skora. Protesti koje su Hrvati upućivali Austriji zbog naseljavanja Srba su jednostavno ignorirani. mogao bi malo potkrijepiti ove rečenice, otkud ti takvi podaci, pošto nisam čuo ni za kakvo naslejavanje Talijana, Mađara i Nijemaca u hrvatske zemlje?! izuzev dunavskih Volskdeutchera.
_________________ "Hrvata je danas u BiH manje od 400.000, ali je naš cilj da nas je milijun", kazao je Čović.
|
|
Vrh |
|
|
Kum Bečo
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 20:59 |
|
Pridružen/a: 09 vel 2010, 20:22 Postovi: 5970
|
60% stanovništva u Slavoniji su Mađarskih korijena. Pitaj Slavonce. U istom tom predjelu žive mnoge nacije naseljene odsvakuda a Nijemci su bili najkarakterističniji a njih je Tito otjerao pa ih zato više nema, a bilo ih je itekako, Isto tako i Talijana u Istri dok im Broz nije dao šut kartu. Obitelj Tuđman je porijeklom od mađarskih židova
_________________ Neki Fadil
|
|
Vrh |
|
|
Bobovac
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 21:17 |
|
Pridružen/a: 24 ruj 2009, 11:09 Postovi: 25570 Lokacija: Heartbreak Hotel
|
Ma šta lupetaš Bečo ko Maksim po diviziji. Kakvih 60% slavonaca mađarskog porijekla? Jesi li pri sebi? Ja znam za muslimanska sela u Podrinju a čiji su preci izbjegli iz Mađarske nakon Karlovačkog mira. Jesu li ti bošnjaci mađari?
Bošnjaci najbolje očuvali genetski materijal? Konglomerat nakupljenog islamiziranog roblja iz tursko-kršćanskih ratova pomiješan sa žličicom domaćeg ex katoličkog i zrncem ex pravoslavnog srednjovjekovnog pučanstva plus muslimanske izbjeglice iz Mađarske, Hrvatske, Srbije...? Oni najčišći genetski materijal? Da se razumijemo, činjenica da je neki narod genetski "čist" ili nije ne mora u biti ništa negativno. Eno "nečisti" amerikanci zavladaše svijetom... za evoluciju je ponekad dobro da se geni miješaju.
_________________ "Uzalud vam sav tisak i sve radio postaje, našim srcima nikad nećete ovladati", nadbiskup Alojzije Stepinac, Zagreb, 1942.
|
|
Vrh |
|
|
zlatni_ljiljan
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 21:23 |
|
Pridružen/a: 24 svi 2010, 20:48 Postovi: 2935 Lokacija: predvorje dzeneta
|
Kum Bečo je napisao/la: 60% stanovništva u Slavoniji su Mađarskih korijena. Pitaj Slavonce. U istom tom predjelu žive mnoge nacije naseljene odsvakuda a Nijemci su bili najkarakterističniji a njih je Tito otjerao pa ih zato više nema, a bilo ih je itekako, Isto tako i Talijana u Istri dok im Broz nije dao šut kartu. Obitelj Tuđman je porijeklom od mađarskih židova Jarane,ti si sigurno rodjeni buraz onog forumasha Totema? Ako nista braca po glupostima,veceg panja od Totema nema,ali ti pretendiras na tron gluposti i munjevitom brzinom se penjes na skali bilmezluka...
_________________ Bismillahi rrahmani rrahim Kul huvallahu Ehad Allahu Samed Lem Jelid Ve Lem Juled Vel Lem Jekullehu Kufuven Ehad
|
|
Vrh |
|
|
zlatni_ljiljan
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 21:28 |
|
Pridružen/a: 24 svi 2010, 20:48 Postovi: 2935 Lokacija: predvorje dzeneta
|
Bobovac je napisao/la: Ma šta lupetaš Bečo ko Maksim po diviziji. Kakvih 60% slavonaca mađarskog porijekla? Jesi li pri sebi? Ja znam za muslimanska sela u Podrinju a čiji su preci izbjegli iz Mađarske nakon Karlovačkog mira. Jesu li ti bošnjaci mađari?
Bošnjaci najbolje očuvali genetski materijal? Konglomerat nakupljenog islamiziranog roblja iz tursko-kršćanskih ratova pomiješan sa žličicom domaćeg ex katoličkog i zrncem ex pravoslavnog srednjovjekovnog pučanstva plus muslimanske izbjeglice iz Mađarske, Hrvatske, Srbije...? Oni najčišći genetski materijal? Da se razumijemo, činjenica da je neki narod genetski "čist" ili nije ne mora u biti ništa negativno. Eno "nečisti" amerikanci zavladaše svijetom... za evoluciju je ponekad dobro da se geni miješaju. ...a ti Kakanj-boy pod hitno na instrukcije kod Ramba Amadeusa o "genetickim cistocama" serem ti se na fakultet koji si ti zavrsio,sto rece moj rahmetli dedo "sto skola moze izbaciti budalu,to ne moze ni robija"
_________________ Bismillahi rrahmani rrahim Kul huvallahu Ehad Allahu Samed Lem Jelid Ve Lem Juled Vel Lem Jekullehu Kufuven Ehad
|
|
Vrh |
|
|
dudu
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 21:32 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 22:39 Postovi: 59633 Lokacija: DAZP HQ
|
Kum Bečo je napisao/la: 60% stanovništva u Slavoniji su Mađarskih korijena. Pitaj Slavonce. U istom tom predjelu žive mnoge nacije naseljene odsvakuda a Nijemci su bili najkarakterističniji a njih je Tito otjerao pa ih zato više nema, a bilo ih je itekako, Isto tako i Talijana u Istri dok im Broz nije dao šut kartu. Obitelj Tuđman je porijeklom od mađarskih židova svašta, gluplju spiku nisam odavno čitao. Talijani su po primorskim gradovima u Hrvatskoj autohtono stanovništvo, a ne naseljeno. te spike o genetskoj čistoći upućuju na našto drugo...incestuozne sklonosti.
_________________ "Hrvata je danas u BiH manje od 400.000, ali je naš cilj da nas je milijun", kazao je Čović.
|
|
Vrh |
|
|
Bobovac
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 21:33 |
|
Pridružen/a: 24 ruj 2009, 11:09 Postovi: 25570 Lokacija: Heartbreak Hotel
|
Ništa se ti ljiljane ne nerviraj ni sekiraj, ti si naše cvijeće. Pitaj Daneta ako ne vjeruješ.
_________________ "Uzalud vam sav tisak i sve radio postaje, našim srcima nikad nećete ovladati", nadbiskup Alojzije Stepinac, Zagreb, 1942.
|
|
Vrh |
|
|
Kum Bečo
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 01 kol 2010, 22:04 |
|
Pridružen/a: 09 vel 2010, 20:22 Postovi: 5970
|
To o uljezima u Hrvatsko nacionalno biće je istina. O tome su pisali i Starčević i Pavelić koji je ovo naveo kao jedan od uzroka za to što Hrvati nisu mogli izboriti neovisnu državu, a još jedan važan uzrok je po Paveliću bilo i to što Hrvatska nije imala prijestolnicu u dubini svoga teritorija. U smislu ovoga problema je Pavelić vršio pripreme da glavni grad NDH prebaci u Banja Luku u geografsko središte NDH. Pravaška politika priznaje bosanskom puku etnogenetičku čistoču u mnogo većoj razini nego je to kod Hrvata u banovinskoj Hrvatskoj. Da nisu imali osnovu u činjeničnom stanju Pravaši to zasigurno ne bi tvrdili. Ilirski pokret je prvi pokret nacionalnog osvješćivanja Hrvata, a osnova tog pokreta je bila u uvjerenju o ilirskom porijeklu Hrvata, ali što je za nas važnije pokret se nije bazirao samo na banovinu Hrvatsku nego se proširio i na Sloveniju i na franjevce u BiH. U zamišljenoj budučoj državi "Iliraca" pokret je predviđao da njen središnji položaj ima zauzimati Bosna i Hercegovina pa u svezi toga Ilirski pokret kao svoj simbol uzima štit sa mijesecom i zvijezdom koji je zapravo simbol Bosne ali ga sada Ilirci prihvataju kao svoj jer je to simbol središnje Ilirske pokrajine iočito po Ilircima najvažnije pokrajine. Sam Ljudevit Gaj je bio Mađarskog porijekla
_________________ Neki Fadil
|
|
Vrh |
|
|
Hrvatski_Zrinjski
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 02 kol 2010, 08:10 |
|
Pridružen/a: 08 sij 2010, 12:36 Postovi: 1111
|
Kum Bečo je napisao/la: Nije bilo tako bajno. Mađari su naseljavali svoje u Slavoniju i drugdje, Austrijanci isto tako po cijeloj Hrvatskoj, a Mlećani svoje Talijane u Primorju. Kao rezultat toga genetska osnova Hrvata je jako oštećena a kud češ gore. Slučaj sa BiH je mnogo bolji u tom pogledu pa su Bošnjaci i Hrvati u BiH očuvali genetski materijal. Što se tiče Vlaha, pa njih je upravo Austrija naselila u predjele očišćene od Turaka u Hrvatskoj pa zahvaljujući njima postoje navodni Srbi u Hrvatskoj u čitavim regionima kao većina, bar do skora. Protesti koje su Hrvati upućivali Austriji zbog naseljavanja Srba su jednostavno ignorirani. Netočno da je masovno naseljavana Hrvatska od strane Talijana, Mađara, Austrijanaca. Malen broj Austrijanaca i Mađara je naseljen. Dok večina Talijana i Mađara u Hrvatskoj su ustvari Talijanizirani i Mađarizirani Hrvati(sam predsjednik manjinske skupine Talijana u Hrvatskoj je Hrvat talijaniziran). U BiH je stanje drugačije. Kod Hrvata katolika je gotovo 90% podrijetlo Hrvatsko. Kod Bošnjaka nešta manje(zbog mješanja i asimilacije Turaka, Albanaca... sa domaćim Hrvatskim stanovništvom) i najmanje Pravoslavaca koji krvno nemaju veze sa Servima u Serviji. No tema je bila i dalje političko-povijesna. U tom smislu sam i odgovorio da se nemože uspoređiivati Hrvatska sa velikom samostalnošću u Austriji i Ugarskoj. I Hrvatska pod okupacijom Osmanlija. Osmanska država nikada nije priznavala i dozvoljavala samo-određenje naroda. Ona je čisto radila na sustavu vjerskog identiteta. Znači pružala je vjersku samostalnost Muslimanskom i Pravoslavnom djelu stanovništva. A narode niti je priznavala, a kamoli da bi im dala da imaju vlastiti sabor, bana, vlastitu vojsku, gospodarstvo, školstvo...(sve što su Hrvati u AU imali).
_________________ http://www.youtube.com/watch?v=X22yhleS ... re=related
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 02 kol 2010, 09:48 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 23951
|
Kum Bečo je napisao/la: Hrvatska od Cetinskog sabora održanog 1527. godine više nije bila samostalna država, te se hrvatsko-turskom sporu mogu pripisati samo bitke na Krbavi i kod Siska. Borbe oko Banja Luke i Jajca se nisu odvijale na teritoriji Hrvatske nego na teritoriji Bosne odnosno Jajačke banovine uspostavljene od strane Ugarske na ostacima Bosanskog kraljevstva. Austrija je već ranije otela Istru i Rijeku a Mletačka republika primorsku Hrvatsku, u osnovi teritoija tadašnje Hrvatske je bila nešto veća od linije Karlobag - Karlovac - Virovitica da bi na kraju i to od prvog. prvog 1527. bilo pripojeno Austriji. Svašta. Ban Jajačke banovine je u pravilu bio i ban Hrvatske. Isti teritorij i isti narod. Da napomenemo još da su prije Krbavske bitke i Livno i Duvno (polja) bile dio banovine Hrvatske. U Srijemu teritorij do Zemuna. Fakat isto kao linija Virovitica-Karlobag Citat: Nije bilo tako bajno. Mađari su naseljavali svoje u Slavoniju i drugdje, Austrijanci isto tako po cijeloj Hrvatskoj, a Mlećani svoje Talijane u Primorju. Kao rezultat toga genetska osnova Hrvata je jako oštećena a kud češ gore. Slučaj sa BiH je mnogo bolji u tom pogledu pa su Bošnjaci i Hrvati u BiH očuvali genetski materijal. Što se tiče Vlaha, pa njih je upravo Austrija naselila u predjele očišćene od Turaka u Hrvatskoj pa zahvaljujući njima postoje navodni Srbi u Hrvatskoj u čitavim regionima kao većina, bar do skora. Protesti koje su Hrvati upućivali Austriji zbog naseljavanja Srba su jednostavno ignorirani. . Svi "Talijani" u primorju su romanizirani Hrvati. S time da ti je mleta Čki dijalekt bliži španjolskom nego standardnom Talijanskom. Mađari su u Slavoniju doveli par plemićkih obitelji i to je to. A Austrijanaca/odnosno Nijemaca nije bilo niti toliko. Poslje ratova za oslobođenje su naseljene podunavske švabe iz današnjeg Baden-wuertenberga, radi puste zemlje i štete koju su turci ostavili. A ti likovi su kroz par godina i radi svoje brojnosti postajali veći Hrvati nego Poženili se sa domaćim djevojkama i Ovo za Vlahe je istina, Habsburgovci gledali obračunati se sa hrv. plemstvom. Tu je bilo i prognanih Hrvata i Bugara i svega. Uglavnom izbjeglice. Samo ne na predjele očišćene od Turaka nego na slobodne. A na tim djelovim (zapadna lika, Koprivnica-Varaždinska krajina) Srbi nikad nisu imali većinu. Za Srbe su isključivo krivi Turci koji su branili katoličku vjeru a s iste strane omogućavali SPCu da djelujuje. AU ih je čak malo i podigla od toga (u AU nije bio SPC nego Grčko nesjedinjena crkva, koju je tek poslije 1918 otkupio karađorđević mitom carigradskom patrijarhu). Citat: 60% stanovništva u Slavoniji su Mađarskih korijena. Pitaj Slavonce. U istom tom predjelu žive mnoge nacije naseljene odsvakuda a Nijemci su bili najkarakterističniji a njih je Tito otjerao pa ih zato više nema, a bilo ih je itekako, Isto tako i Talijana u Istri dok im Broz nije dao šut kartu. Obitelj Tuđman je porijeklom od mađarskih židova
Ovo je kandidat za biser godine Citat: To o uljezima u Hrvatsko nacionalno biće je istina. O tome su pisali i Starčević i Pavelić koji je ovo naveo kao jedan od uzroka za to što Hrvati nisu mogli izboriti neovisnu državu, a još jedan važan uzrok je po Paveliću bilo i to što Hrvatska nije imala prijestolnicu u dubini svoga teritorija. U smislu ovoga problema je Pavelić vršio pripreme da glavni grad NDH prebaci u Banja Luku u geografsko središte NDH. Pravaška politika priznaje bosanskom puku etnogenetičku čistoču u mnogo većoj razini nego je to kod Hrvata u banovinskoj Hrvatskoj. Da nisu imali osnovu u činjeničnom stanju Pravaši to zasigurno ne bi tvrdili. Ilirski pokret je prvi pokret nacionalnog osvješćivanja Hrvata, a osnova tog pokreta je bila u uvjerenju o ilirskom porijeklu Hrvata, ali što je za nas važnije pokret se nije bazirao samo na banovinu Hrvatsku nego se proširio i na Sloveniju i na franjevce u BiH. U zamišljenoj budučoj državi "Iliraca" pokret je predviđao da njen središnji položaj ima zauzimati Bosna i Hercegovina pa u svezi toga Ilirski pokret kao svoj simbol uzima štit sa mijesecom i zvijezdom koji je zapravo simbol Bosne ali ga sada Ilirci prihvataju kao svoj jer je to simbol središnje Ilirske pokrajine iočito po Ilircima najvažnije pokrajine. Sam Ljudevit Gaj je bio Mađarskog porijekla
A nije ni ovo daleko BiH ima središnji položaj u odnosu na Hrvatsku, zar ne ?
|
|
Vrh |
|
|
Kum Bečo
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 02 kol 2010, 13:25 |
|
Pridružen/a: 09 vel 2010, 20:22 Postovi: 5970
|
Ja nisam htio to da kažem ni da do kraja ispanem bezobrazan al ću morati sada kada ste me povukli za jezik da to kažem. Mješanje katolika i pravoslavnih od doseljavanja pravoslavnog srpskog stanovništva u dijelove današnje R Hrvatske je bilo intenzivno i to nikada nije niti prestalo, pa čak niti nakon proteklog rata. To je najizraženije u točkama dodira teritorija sa katoličkom i teritorija sa pravoslavnom većinom, kao na primjer u Topuskom, Vojniću, oko rijeke Korane, Karlovcu, Petrinji, Moslavini, ali i sjevernoj Dalmaciji kao što su Drniš, Benkovac, i Obrovac pa čak i u tako "Ustaškim" mijestima kao što je Gospić pa je tako Starčević bio iz mješovitog hrvatsko-srpskog braka, ili Milka Planinc bivša premijerka SFRJ, ili obitelj Dapčević za koju meni nije jasno jel crnogorskog, srpskog il hrvatskog porijekla zahvaljujući mješanju katolika i pravoslavnih u Boki. Najradikalniji hrvatski političar Mladen "crni" je Židov. Malo o povijesnim činjenicama. Ovdje možete pročitati o kompliciranim relacijama u zemljama pod tadašnjom austrijskom krunom http://hr.wikipedia.org/wiki/Zrinsko-frankopanska_urotaŠto se tiče teritorije Hrvatske koju je unjela u Austriju pa to zbilja nije bilo mnogo veće od linije Karlobag - Karlovac - Virovitica. Jajačka banovina je teritorija Bosne koju je okupirala Mađarska da je ne bi okupirala Turska. Tko je bio postavljen za bana uopće nije važno. Kad se tiče navodne autonomije Hrvatske u Austriji pa kasnije i u Austrougarskoj ona se svodila upravo na onaj dio teritorije koju je Hrvatska unjela u Austriju i ništa više. Teritorije koje je Austrija preotela turskoj bile su pod direktnom austrijskom vojnom upravom i s tom teritorijom je Austrija raspolagala po svom ćeifu. Austrija je tako na teritorije "Vojnih Krajina" naseljavala Srbe, Nijemce, Čehe, Slovake, Židove, itd. a da za to nikoga nisu pitali. Dalmacija uopće nije bila u sastavu Hrvatske već pod direktnom upravom Austrije, i Istra isto tako. Evo karte vojnih krajina:
_________________ Neki Fadil
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 02 kol 2010, 14:12 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 13:12 Postovi: 23951
|
Kum Bečo je napisao/la: Ja nisam htio to da kažem ni da do kraja ispanem bezobrazan al ću morati sada kada ste me povukli za jezik da to kažem. Mješanje katolika i pravoslavnih od doseljavanja pravoslavnog srpskog stanovništva u dijelove današnje R Hrvatske je bilo intenzivno i to nikada nije niti prestalo, pa čak niti nakon proteklog rata. To je najizraženije u točkama dodira teritorija sa katoličkom i teritorija sa pravoslavnom većinom, kao na primjer u Topuskom, Vojniću, oko rijeke Korane, Karlovcu, Petrinji, Moslavini, ali i sjevernoj Dalmaciji kao što su Drniš, Benkovac, i Obrovac pa čak i u tako "Ustaškim" mijestima kao što je Gospić pa je tako Starčević bio iz mješovitog hrvatsko-srpskog braka, ili Milka Planinc bivša premijerka SFRJ, ili obitelj Dapčević za koju meni nije jasno jel crnogorskog, srpskog il hrvatskog porijekla zahvaljujući mješanju katolika i pravoslavnih u Boki. Najradikalniji hrvatski političar Mladen "crni" je Židov. Malo o povijesnim činjenicama. Ovdje možete pročitati o kompliciranim relacijama u zemljama pod tadašnjom austrijskom krunom http://hr.wikipedia.org/wiki/Zrinsko-frankopanska_urotaŠto se tiče teritorije Hrvatske koju je unjela u Austriju pa to zbilja nije bilo mnogo veće od linije Karlobag - Karlovac - Virovitica. Jajačka banovina je teritorija Bosne koju je okupirala Mađarska da je ne bi okupirala Turska. Tko je bio postavljen za bana uopće nije važno. Kad se tiče navodne autonomije Hrvatske u Austriji pa kasnije i u Austrougarskoj ona se svodila upravo na onaj dio teritorije koju je Hrvatska unjela u Austriju i ništa više. Teritorije koje je Austrija preotela turskoj bile su pod direktnom austrijskom vojnom upravom i s tom teritorijom je Austrija raspolagala po svom ćeifu. Austrija je tako na teritorije "Vojnih Krajina" naseljavala Srbe, Nijemce, Čehe, Slovake, Židove, itd. a da za to nikoga nisu pitali. Dalmacija uopće nije bila u sastavu Hrvatske već pod direktnom upravom Austrije, i Istra isto tako. Evo karte vojnih krajina: Plaziti jezik? Oprosti, ali da li ti imaš uopće završenu osnovnu školu? Stavio si 4 karte od kojih jedna prikazuje rast Crne Gore, jedna Ilirsku kraljevinu (nastalo nakon napoleonovog poraza), a druge 2 vojnu granicu ili njene djelove. Pazi, Jajačka banovina koja je obuhvaćala hrvatske povijesne zemlje, hrvatske plemiće i banovete činila vojnu granicu prema osmanskom carstvu je bosanska zemlja, dok je hrvatska vojna granica (krajina) kojom isto upravlja ban austrijska zemlja? Vojne granice su djelom mijenjale upravitelje, ali su dio zakonodavnog i upravnog prava nad njima UVIJEK imale hrvatske institucije. Npr Banija/Banovina je dobila ime po banu jer je on uvijek upravljao njome To što su Habsburgovci kao hrvatski kraljevi imali za sebe silu i što nisu uvijek poštivali hrv zakone je druga priča. Ali je svejedno to uvijek bila hrv. zemlja. P.S. evo ti par karata da se obrazuješ http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tvrtko_I_BiH(1390).pnghttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Matijas_Korvin_BiH(1463).pnghttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fall_ofHerzegovina(1482).pnghttp://commons.wikimedia.org/wiki/File:Battle_of_MohacsBiH_(1526).png
|
|
Vrh |
|
|
Kum Bečo
|
Naslov: Re: Stogodišnji hrvatsko-turski rat Postano: 02 kol 2010, 16:19 |
|
Pridružen/a: 09 vel 2010, 20:22 Postovi: 5970
|
Prva karta je točna, dok druge dvije nisu apsolutno. Tu se čak Gornji Vakuf, Donji Vakuf, Bugojno, Livno, Kupres i Duvno prikazuju kao dio Hercegovine što je apsolutno ne točno. "U jesen 1463. Matijaš Korvin zauzima Jajce i Srebrenik. Herceg Stjepan podupirao je tu akciju s juga i ponovno počeo osvajati gradove. Mehmed II. je 1464. opet pokušao osvojiti Jajce. Sjeverna Bosna je oslobođena od Turaka, a Matijaš postavlja slavonskog velikaša Emerika Zapolju za vladara Bosne. Organizirane su Jajačka i Srebrenička banovina čime je Slavonija bila zaštićena od napada Turaka. Matijaš Korvin daje naslov kralja Bosne velikašu Nikoli Iločkom (1471. - 1477.), koji je kovao i svoj novac. Herceg Stjepan Vukčić traži potporu zapadnih sila: Ugarske, Venecije, Napulja i pape. Nastaje nemir, a njegov najstariji sin Vladislav bježi 1462. sultanu nudeći mu 100 000 dukata za polovinu očevih zemalja. Sultan zahtijeva tu svotu od hercega ili predaju tri grada, a herceg mu ipak odstupa jedan dio. Turci 1465. osvajaju velik dio Hercegovine, Mlečani zauzimaju Krajinu (od Neretve do Cetine), čime hercegu ostaje samo uzak dio s Novim što je ostavio Vlatku (1460. - 1482.). Turci 1482. osvajaju Novi, čime je pala i Hercegovina. Srebrenik je pao 1521., Šabac i Beograd 1521., a Jajce 1528."
_________________ Neki Fadil
|
|
Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 8 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|