HercegBosna.org

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6119

A moguce da je i trol, mozda je robie malo zasolio forum.

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32148

s one strane dinare je napisao/la:

Mar-kan je napisao/la:

Gdje to piše da papinska akademija priznaje TE? :kava

nemoj da te to čudi;
https://www.zabranjeni.hr/vijesti/svijet/ ... ar/572812/

To su tko zna kakve izjave, izvučene iz konteksta. Pisalo se o tome ovdje x puta...
post507505.html?hilit=Potpuno

Vezano za teističku evoluciju...To je još veća nebuloza od same ateističke evolucije, sa ogromnim kontradikcijama, da ne idem u širinu...
U teističkom evolucionom sustavu, Bog nije svemogući gospodar svih stvari čija Riječ mora biti uzeta za ozbiljno od strane čovjeka, već je On integriran u evolucionističku filozofiju, kao usputni faktor, da bi ono nemoguće postalo moguće. Totalno u suprotnosti sa Biblijom!

Teistička evolucija daje pogrešnu predstavu Božje prirode, jer su smrt i mutacije pripisani Bogu kao njegovi principi stvaranja. Dakle, vjeruje se, da je evolucija univerzalni princip, kojim se Bog koristi. Teistička evolucija ignoriše sve principe biblijskog stvaranja i zamjenjuje ih sa evolucionističkim pojmovima, suprostavljajući se Božjim svemogućim djelima stvaranja. Onda ispada da svemogući Bog i nije baš toliko "svemoguć", kao što kaže Biblija.

Pa onda ispada da jedino mesto koje je dato Bogu jeste u onom dijelu teorije evolucije koji suvremena znanost ne može pojasniti. Na taj način je Bog redukovan da postane "bog praznina" ili "zakrpa" za one fenomene, za koje postoje sumnje ili nejasnoće. i opet ispada da Bog zato i nije savršen, već da je i On sam evoluirao i da je On "biće" koje treba usavršavanje.

pa se izvrću i negiraju središnja biblijska učenja, pa se gubi biblijska kronologija, pa pogrešna interpretacija stvarnosti, pa totalni promašaj smisla života...ukratko, doktrine stvaranja i evolucije toliko se međusobno razlikuju da je apsolutno nemoguće njihovo bilo kakvo pomirenje. Teistički evolucionisti pokušavaju da integriraju ove dvije doktrine, međutim ovakav sinkretizam jednostavno redukuje poruku Biblije do beznačajnosti...

Elem, 7 puta u Bibliji se upotrebljava termin "po svojim vrstama". Bog je stvarao životinje direktno po svojim vrstama, što znači da nije izvodio vrste jedne iz drugih.

Neke stare raprave sa "doktorima", "stručnjacima"...

http://www.forum.hr/showthread.php?p=58795877

Stavovi (službeni) Crkve, kroz povijest.. :kava

Tridentski sabor:

Citat:

Zatim je donesen dekret da svaki katolik koji ne priznaje da je Adam povijesna osoba i da je izbačen iz Edena nakon grijeha koji je naškodio cijelom čovječanstvu spada pod antanemu na 5. sjednici(17.6.1546.). Tako je Katolička Crkva podržala kreacionizam tj. doslovno čitanje Biblije.

I vatikanski:

Citat:

Tko ne ispovijeda daje Bog iz ničega napravio svijet i sve stvari koje se nalaze u njemu, i duhovne i materijalne, u čitavoj njihovoj supstanciji, ili tko kaže da Bog nije stvorio (svijet)(svojom) voljom, slobodnom od bilo kakve prisile, nego da ga je stvorio takvom nužnošću kao što nužno ljubi samoga sebe, ili tko niječe da je svijet sazdan na Božju slavu: neka bude kažnjen anatemom.
Tko kaže da se čudesa ne mogu dogoditi, te da zbog toga sva izvješća o njima, pa i ona koja se nalaze u svetom Pismu, treba smjestiti među priče ili mitove; ili da se čudesa nikada ne mogu sa sigurnošću spoznati, niti se njima može ispravno dokazati božansko porijeklo kršćanske religije: neka bude kažnjen anatemom

II vatikanski-Humani generis:

Citat:

Tko god promatra današnji svijet, koji se nalazi izvan Kristova ovčinjaka, lako može vidjeti glavne putove kojima su se zaputili učeni ljudi. Neki od njih nerazborito i nepromišljeno u učenju o postanku svih stvari zastupaju i brane evolucionizam, iako nije neprijeporno dokazan ni na samom području prirodnih znanosti, te smjelo podupiru monističku i panteističku hipotezu o svijetu izloženom stalnom razvoju. Tom se hipotezom rado služe pobornici komunizma kada brane i šire svoj dijalektički materijalizam i uklanjaju iz umova svaki pojam Boga.
Lažne tvrdnje takvoga evolucionizma, zbog čega se odbacuje sve što je apsolutno, stalno i nepromjenjivo, utrli su put zastranjenjima nove filozofije koja je konkurencija idealizmu, filozofiji imanencije i pragmatizmu, a uzela je naziv »egzistencijalizam«, zato što odbacuje nepromjenjive biti stvari i stavlja u središte filozofskog interesa isključivo »egzistenciju« pojedinaca.

Ostaje sada nešto reći o onim pitanjima koja, premda pripadaju području pozitivnih znanosti, nisu manje povezana s istinama kršćanske vjere. Nije mali broj onih koji uporno traže da katolička vjera te znanosti uzme ozbiljno. To je sigurno potrebno kada je riječ o stvarno dokazanim činjenicama, ali treba biti na oprezu kada je riječ o pretpostavkama koje, premda su na neki način znanstveno utemeljene, zadiru u učenje sadržano u Svetom pismu ili u predaji. Ako su te pretpostavke izravno ili neizravno upravljene protiv objavljenog nauka, nipošto ih se ne smije odobriti.
Zbog tih razloga crkveno učiteljstvo ne brani da u skladu sa sadašnjim stanjem znanosti i teologije mjerodavni stručnjaci na oba područja istražuju i pretresaju evolucionističko učenje. Ono naime istražuje porijeklo ljudskog tijela, te uči kako ono potječe od preegzistentne organske materije, dok nas vjera obvezuje vjerovati kako su duše izravno stvorene od Boga. No to se treba činiti tako da se razlozi dvaju mišljenja, hoće reći onoga koje se izjašnjava u prilog i onoga koje se protivi evolucionizmu, pretresaju i preispituju s nužnom ozbiljnošću, umjerenošću i taktom i samo ako su svi spremni pokoriti se sudu Crkve, kojoj je Krist povjerio »zadaću na vjerodostojan način tumačiti Sveto pismo i braniti vjerske dogme«. Ipak neki prelaze granice te slobode u raspravama, te postupaju tako kao da je već s potpunom sigurnošću dokazano samo podrijetlo ljudskog tijela iz preegzistentne organske materije, služeći se pritom do sada prikupljenim činjenicama koje na to upućuju i razmišljanjima koja se temelje na istim indicijama, i sve to kao da u izvorima božanske objave nema ničega što bi na tome području zahtijevalo veću umjerenost i oprez.

Citat:

Biskup Robert Francis Vasa, 2007., napisao je otvorenu potporu katoličkom kreacionizmu sljedećim riječima: „promatrani fenomeni koje oni (evolucionisti) pokušavaju objasniti jednako se bez problema, valjano i lako mogu objasniti čimbenicima Knjige Postanka kao što je izravno Božje Stvaranje i Potop Knjige Postanka.“ Za Catholic Sentinel, u lipnju 2007., biskup Vasa je, pišući o obilasku geoloških lokaliteta, napisao: „Nalazim sve težim za vjerovati, dakle, da je Njemu trebalo 50 ili 75 ili 114 milijuna godina da bi to stvorio takvim kakvo jest…Moram vam reći da je dokaz mlađe Zemlje (stare tisućama, a ne milijardama godina) prilično nasavladiv.“

s one strane dinare · **Pridružen/a:** 03 sij 2012, 23:08 **Postovi:** 4974

@jerzastone nema smisla da sam sa sobom raspravljas, citam godinama upise od markana i zabe i vjerovao ili ne medju pametnijima su sto su ovde naisli
@zaba lako moguce da je robinho, ne bi mu bilo prvi put
@markan ja kao katolik bih bio najsretniji kad bih mogao povjerovat da je zemlja stara 6k godina i sve ostalo u tom paketu... a to sto govoris kako Bog nije svemoguc ako prihvatimo evoluciju, to ne razumim, pa jednostavno bi mogli rec da je Bog stvorio i prirodne zakone, i evoluciju i sve ostalo, tj. Da je odlucio djelovat na takav nacin, sto ne znaci da su mu cuda i svi drugi nacini nemoguci

ZGabriel

s one strane dinare je napisao/la:

@zaba lako moguce da je robinho, ne bi mu bilo prvi put i

Robi mene nikad ne bi oslovio s "draga" =))

CauseWhyNot · **Pridružen/a:** 29 sij 2018, 20:28 **Postovi:** 60

s one strane dinare je napisao/la:

@jerzastone nema smisla da sam sa sobom raspravljas, citam godinama upise od markana i zabe i vjerovao ili ne medju pametnijima su sto su ovde naisli

To nazalost ne govori nista o njihovoj pameti, vec o pameti ostalih. Ako je ovo inteligentno, onda je NK Siroki Brijeg najbolji nogometni klub na svijetu;

-...a pitanje zasto nema niti zivih niti fosiliziranih prijelaznih vrsta, koje bi po zakonu vjerovatnosti morale postojati, i dalje ostaje otvoreno..

-Evolucionistička teorija prešutno negira dva opća zakona termodinamike, kao što sam već napisao u prijašnjem postu.

-Napisao sam na početku, Stvaranje u finalnom obliku. Ako pokušavaš uskladiti evoluciju i Stvaranje, postoji problem sa implikacijama principa entropije i u biološkoj evoluciji.

-Ako je čovjek skupina mrtvih atoma (kako to tumači evolucija, iako je evolucija širok pojam pa se može konkretizirati o kojoj evoluciji se priča), nemamo o čemu dalje pričati, što je život i što je život po svojoj svrsi.

Tebi su ovo inteligentne izjave? Gledaj ovo;

Nevjerni Toma je tražio fizički dokaz Isusovog uskrnuća i dobio ga je, tako da je Toma tip nekakvog znanstvenika. Nekomu je dovoljna samo vjera, netko traži više.

=))

Hoces vidit inteligentnu izjavu? Cista suprotnost;

Crkva je kroz povijest, a to čini i danas kroz brojna sveučilišta, a osobito na Papinskoj
akademiji znanosti, novčano pomagala i podupirala najrazličitija znanstvena istraživanja. Ova
potpora ne samo da je u skladu sa službenim učenjem Crkve, nego je, kako ćemo vidjeti, i
dijelom samog poslanja Crkve. Stav je Crkve da su vjera i znanost u suglasju i obostrano se
nadopunjuju. Ivan Pavao II. je 1. lipnja 1988.u pismu Georgeu V. Coyneu, ravnatelju
Vatikanske zvjezdarnice, napisao da „znanost može očistiti religiju od pogrešaka i
praznovjerja; religija može očistiti znanost od idolatrije i krivog apsolutizma. Jedna može
pomoći drugoj da obje cvjetaju“ (Kaczor, 2012).

:smijeh

Ajmo dalje;

Zvanična evolucija isključuje Boga, a tzv. teistička evolucija je još veća budalaština od same evolucije.Hoću reći to da interpretacija podataka i činjenica iz prirode, kako ih čini zvanična teorija evolucije, generalno nije točna.Da sad ne detaljišemo oko svega, pojam evolucije je poširok.
To se može uvjeriti svaki pošten "istraživač", kada ozbiljno krene da proučava takve teme.

Dakle s jedne strane imas "inteligentnog" tipa na forumu;

Teistička evolucija ti je "gora" od ateističke.

a s druge strane imas pametne glavice koje kazu;

Papa osuđuje kreacionizam otvoreno;

"When we read about Creation in Genesis, we run the risk of imagining God was a magician, with a magic wand able to do everything. But that is not so," Francis told the gathering, where he also dedicated a statue of his predecessor, Benedict XVI. God, Francis said, "created human beings and let them develop according to the internal laws that he gave to each one so they would reach their fulfillment."

Papa Benedikt XVI;

Currently, I see in Germany, but also in the United States, a somewhat fierce debate raging between so-called "creationism" and evolutionism, presented as though they were mutually exclusive alternatives: those who believe in the Creator would not be able to conceive of evolution, and those who instead support evolution would have to exclude God. This antithesis is absurd because, on the one hand, there are so many scientific proofs in favour of evolution which appears to be a reality we can see and which enriches our knowledge of life and being as such. But on the other, the doctrine of evolution does not answer every query, especially the great philosophical question: where does everything come from? And how did everything start which ultimately led to man? I believe this is of the utmost importance. Benedict XVI http://w2.vatican.va/content/benedict-x ... adore.html

We cannot say: creation or evolution, inasmuch as these two things respond to two different realities. The story of the dust of the earth and the breath of God, which we just heard, does not in fact explain how human persons come to be but rather what they are. It explains their inmost origin and casts light on the project that they are. And, vice versa, the theory of evolution seeks to understand and describe biological developments. But in so doing it cannot explain where the 'project' of human persons comes from, nor their inner origin, nor their particular nature. To that extent we are faced here with two complementary—rather than mutually exclusive—realities.
— Cardinal Ratzinger, In the Beginning: A Catholic Understanding of the Story of Creation and the Fall (Eerdmans, 1995), p. 50

I ono najvažnije;

According to the widely accepted scientific account, the universe erupted 15 billion years ago in an explosion called the 'Big Bang' and has been expanding and cooling ever since. Later there gradually emerged the conditions necessary for the formation of atoms, still later the condensation of galaxies and stars, and about 10 billion years later the formation of planets. In our own solar system and on earth (formed about 4.5 billion years ago), the conditions have been favorable to the emergence of life. While there is little consensus among scientists about how the origin of this first microscopic life is to be explained, there is general agreement among them that the first organism dwelt on this planet about 3.5–4 billion years ago. Since it has been demonstrated that all living organisms on earth are genetically related, it is virtually certain that all living organisms have descended from this first organism. Converging evidence from many studies in the physical and biological sciences furnishes mounting support for some theory of evolution to account for the development and diversification of life on earth, while controversy continues over the pace and mechanisms of evolution. International Theological Commission Communion and Stewardship: Human Persons Created in the Image of God, plenary sessions held in Rome 2000–2002, published July 2004
http://www.vatican.va/roman_curia/congr ... ip_en.html

"How in the world could there be any science in Scripture? There can not be, 'cause the two historical periods (Scripture and Modern Science) are separated by so much. The Scriptures are not teaching science. It's very hard for me to accept not just a literal interpretation of Scripture, but a fundamentalist approach to religious belief. It's kind of a plague. It presents itself as science, and it's not."
The Rev. George Coyne, the Jesuit director of the Vatican Observatory https://www.youtube.com/watch?v=5Eag77aeU-k

„Izvanredno je – rekao je to Einstein – što je svemir razumom shvatljiv. To je najneshvatljivija stvar na svijetu. Ono što je važno je da ne čitamo Bibliju kao da bi bila znanstveni izvještaj. To bi bilo, kako je rekao Benedikt XVI, samoubojstvo misli“ – zaključio je astrofizičar Benvenuti.
“Riječi pape Franje o Velikom prasku i evoluciji, definitivno nisu u proturječju s kršćanskom idejom o stvaranju; one su plod dijaloga između znanosti i vjere, koji se posljednjih godina vrlo živo razvija, osobito nakon objave enciklike Fides et Ratio sv. Ivana Pavla II. To je dobro poznato u akademskim krugovima, ali nažalost nije dovoljno poznato na razini javnoga mnijenja. Kao znanstvenik sam zato sretan što je Papa to ponovio“ – rekao je Piero Benvenuti, profesor astrofizike na Sveučilištu u Padovi i savjetnik Papinskog vijeća za kulturu, govoreći za Radio Vatikan o nedavnom govoru pape Franje članovima Papinske akademije znanosti.

Papa Ivan Pavao II;

"In his encyclical Humani generis (1950), my predecessor Pius XII has already affirmed that there is no conflict between evolution and the doctrine of the faith regarding man and his vocation, provided that we do not lose sight of certain fixed points.... Today, more than a half-century after the appearance of that encyclical, some new findings lead us toward the recognition of evolution as more than a hypothesis. In fact it is remarkable that this theory has had progressively greater influence on the spirit of researchers, following a series of discoveries in different scholarly disciplines. The convergence in the results of these independent studies—which was neither planned nor sought—constitutes in itself a significant argument in favor of the theory."

Drugim rijecima, netko nas laze. Pitanje je tko nas laze? Tko su sarlatani u ovoj prici? Sve pape redom ukljucujuci teoloske komisije i sve znanstvenike svijeta ili neki tipovi s foruma?

P.S.
Nemoj dopustit da te razni sarlatani uce vjeri. Zato imamo pape, zato imamo Vatikan, i teoloske komisije. Cuvaj se onih koji ti propovijedaju Sola Scriptum, cuvaj se Elvisa Duspare i ostalih protestanata.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

Da ovdi ljepe neke popise znanstvenika teista a sve neki odprije 300 godina dok ignoriraju cinjenicu da pola kardinala u rimokatolickoj crkvi su ateisti!

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6119

Zgabi jesi ti biolog?

Evo jedno pitanje za biologe, bakterije su u spomenutom eksperimentu drzane u ekstremnim uvjetima, nije li logicno da prezivljavaju iskljucivo najsnaznije odnosno one koje su dozivjele korisnu mutaciju, ako je broj bakterija u koloniji dovoljno velik da mozemo ocekivati mutaciju u gotovo svakoj generaciji , ne bi li brzina adaptacije kod bakterija trebala biti prilicno brza?
Ako uzmemo npr covjeka, broj mutacija je slican bakterijama, medjutim od milijuna spremija tek ih je nekoliko mutiralo, a tek je minimalna sansa da taj mutirani spermij oplodi jajnu stanicu.
Dakle biolozi, nije li razumno predpostaviti kako je sposobnost evoluiranja bakterija stoga daleko veca kroz jednak broj generacija nego kod ljudi... da ne spominjemo slozenost vecih organizama i nuznost sinhroniziranih mutacija velikog broja gena kako bi se dogodila promjena.

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6119

Opcepoznato je kako su mutacije rijetke, a pogotovo pozitivne mutacije, poznato je da ljudski ejakulat ima oko 200 milona spermatozoida, kolika je sansa da korisno mutirani spermij oplodi jajnu kad njih ima tek nekoliko, ako uopce, a ovih 200 milona,...
Govorim proizvoljno, ali sansa da korisno mutirani spermij oplodi jajnu stanicu je 3 na prema 200 milona, ali kao sto znamo od majmuna do covjeka je trebalo 70 000 generacija.

Nije li ovdje nesto problematicno ili u mojim pretpostavkama ili je nesto trulo negdje drugdje?
Za pojasnje ovog pitanja nam ipak treba biolog.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

zaba1111 je napisao/la:

Zgabi jesi ti biolog?

Evo jedno pitanje za biologe, bakterije su u spomenutom eksperimentu drzane u ekstremnim uvjetima, nije li logicno da prezivljavaju iskljucivo najsnaznije odnosno one koje su dozivjele korisnu mutaciju, ako je broj bakterija u koloniji dovoljno velik da mozemo ocekivati mutaciju u gotovo svakoj generaciji , ne bi li brzina adaptacije kod bakterija trebala biti prilicno brza?
Ako uzmemo npr covjeka, broj mutacija je slican bakterijama, medjutim od milijuna spremija tek ih je nekoliko mutiralo, a tek je minimalna sansa da taj mutirani spermij oplodi jajnu stanicu.
Dakle biolozi, nije li razumno predpostaviti kako je sposobnost evoluiranja bakterija stoga daleko veca kroz jednak broj generacija nego kod ljudi... da ne spominjemo slozenost vecih organizama i nuznost sinhroniziranih mutacija velikog broja gena kako bi se dogodila promjena.

Netreba bit biolog da znaš da spermiji nemaju proces diobe.Oni samo nose gene a geni nemaju funkcionalnu ulogu u spermicima.Geni se nemnože i nemutiraju u spermičima nego u covjeku a spermiči samo liferuju te gene di triba.KUIŠ NE?

Znaci ako u men sad slucajno mutira gen za duljinu penisa i umjesto mojih prirodnih 25 cm moje tijelo sad ima gen za 37 cm e to znaci da ce mojih 60 milijardi spermija prenositi recimo 30 milijardi kopija tog gena.

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6119

Bogati sve ludji od ludjeg, a sve veliki zagovornici znanosti bez ikakvog pokrica, cuj spermiji nemaju proces diobe.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

nemaju
ni sive moždane stanice nemaju
spermije stvara tvornica spermija jajce d.o.o

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

svi smo mi potekli iz jajca
to ti je evolucija

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6119

Ima li kakav biolog , nemam vise zivaca za manijake.
Bog te pomogo, napisi spermatogenaza i vidjet ces kako spermiji nastaju diobom mejozom spermatogonija.
I nemoj unistavat temu glupostima jer su postavljena ozbiljna pitanja za ozbiljne ljude koji nesto znaju.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

pomješao sam

kako god spermij nastane i finito.
a stanice u tjelu nastaju svakih 20 minuta ;)

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

Ovaj lik je znanstvnik i napravio je stotine videa u kojima navodi i ruga se tvrdnjama kreacionista!
Ovdi satire tvrdnju kreacionista da je grand kanjon mogo nastat u 5 minuta :))
Oni to tvrde jer žele pobit da je zemlja starija od 5 tisuca godina pa pokušavaju pobit to da je voda stotinama tisucamagodina sebi pravila put malo po malo.

Da razvaljuje i onaj argument da je zemlja malo u livo ili u desno od nastanjive zone nebi bilo života.Ispada da se radi o 50 biliona metara.Americkih biliona štagod to dođe.

CauseWhyNot · **Pridružen/a:** 29 sij 2018, 20:28 **Postovi:** 60

Heero je napisao/la:

Da razvaljuje i onaj argument da je zemlja malo u livo ili u desno od nastanjive zone nebi bilo života.Ispada da se radi o 50 biliona metara.Americkih biliona štagod to dođe.

Jedna stvar je zemlju pomaknit par iljada km, a druga stvar je nastanjiva zona oko sunca (ima tocan naziv ta zona). Inace, jos se vode i rasprave izaziva li udaljenost od sunca ledeno doba, jer zemlja nije uvijek na istoj udaljenosti, cak se i vodila debata izmedu 2 fizicara na tportalu i upravo su se dotakli te teme. Ali, to su nebitne stvari. Bitno je da se zemlja ni ne okrece oko sunca, jer je zemlja ravan disk. Zemlja je centar svemira. Zar nisi slusao Dusparu? Pa izdao je i knjigu;

Tip uopce ne kuzi zasto se digitalno doraduju, kako on kaze "fotografije". =))

I napisao knjigu o tome. =))

ZGabriel

zaba1111 je napisao/la:

Zgabi jesi ti biolog?

biotehnolog.

Citat:

Evo jedno pitanje za biologe, bakterije su u spomenutom eksperimentu drzane u ekstremnim uvjetima, nije li logicno da prezivljavaju iskljucivo najsnaznije odnosno one koje su dozivjele korisnu mutaciju, ako je broj bakterija u koloniji dovoljno velik da mozemo ocekivati mutaciju u gotovo svakoj generaciji , ne bi li brzina adaptacije kod bakterija trebala biti prilicno brza?
Ako uzmemo npr covjeka, broj mutacija je slican bakterijama, medjutim od milijuna spremija tek ih je nekoliko mutiralo, a tek je minimalna sansa da taj mutirani spermij oplodi jajnu stanicu.
Dakle biolozi, nije li razumno predpostaviti kako je sposobnost evoluiranja bakterija stoga daleko veca kroz jednak broj generacija nego kod ljudi... da ne spominjemo slozenost vecih organizama i nuznost sinhroniziranih mutacija velikog broja gena kako bi se dogodila promjena.

sve stoji.
uzmi u obzir i da je replikacija DNA visoko precizan proces jer replikacija podrazumijeva nastanak dvije istovjetne kopije originala. previše mutacija i nemaš više istu DNA. zato najčešće mutiraju stanice kod kojih su početne mutacije unutar gena za popravak DNA (tzv. supermutatori). ako popravak više nije precizan, mutacije se nakupljaju. već sam rekla, to dovodi u opasnost stabilnost genoma jer su mutacije nasumične, a počesto i letalne.
sad to prenesi na više organizme kod kojih je organizacija stanice puno kompliciranija, pa imaš specijalizaciju tkiva i organa, i sve bi se trebalo nasljeđivati takvo kako jest.
dakle, mutacije su greška u sistemu a ne pogonsko gorivo.

Heero je napisao/la:

Netreba bit biolog da znaš da spermiji nemaju proces diobe.Oni samo nose gene a geni nemaju funkcionalnu ulogu u spermicima.Geni se nemnože i nemutiraju u spermičima nego u covjeku a spermiči samo liferuju te gene di triba.KUIŠ NE?

Znaci ako u men sad slucajno mutira gen za duljinu penisa i umjesto mojih prirodnih 25 cm moje tijelo sad ima gen za 37 cm e to znaci da ce mojih 60 milijardi spermija prenositi recimo 30 milijardi kopija tog gena.

em si nepismen, em pišeš gluposti. de, idi na Politiku, tamo vas je više i bolje ćeš se uklopiti.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

grrr

sad sam ljuti!

CauseWhyNot · **Pridružen/a:** 29 sij 2018, 20:28 **Postovi:** 60

ZGabriel je napisao/la:

biotehnolog.

Biotehnolog ne zna da mutacije mogu biti korisne? Neutralne?

dakle, mutacije su greška u sistemu a ne pogonsko gorivo.
ZGabriel

Sramota.

ZGabriel

CauseWhyNot je napisao/la:

ZGabriel je napisao/la:

biotehnolog.

Biotehnolog ne zna da mutacije mogu biti korisne? Neutralne?

dakle, mutacije su greška u sistemu a ne pogonsko gorivo.
ZGabriel

Sramota.

evo idem se sramit u kut.

:kava

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

ZGabriel je napisao/la:

CauseWhyNot je napisao/la:

Biotehnolog ne zna da mutacije mogu biti korisne? Neutralne?

dakle, mutacije su greška u sistemu a ne pogonsko gorivo.
ZGabriel

Sramota.

evo idem se sramit u kut.

:kava

Grr ljut sam kao leptir na te tehnobiolože!

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

CauseWhyNot je napisao/la:

ZGabriel je napisao/la:

biotehnolog.

Biotehnolog ne zna da mutacije mogu biti korisne? Neutralne?

dakle, mutacije su greška u sistemu a ne pogonsko gorivo.
ZGabriel

Sramota.

pogonsko gorivo?greške?

CauseWhyNot · **Pridružen/a:** 29 sij 2018, 20:28 **Postovi:** 60

ZGabriel je napisao/la:

evo idem se sramit u kut.

Mozes se sramit jedino sto se predstavljas kao "biotehnolog", ili ako si stvarno to sto tvrdis da jesi, onda je to fascinantno. Svatko tko ima minimalno znanja iz biologije ne osporava znanstvenu teoriju argumentom non sequitur, zna sto su mutacije, kakve mogu biti, a pogotove ne spominje gene lignje na upit o slicnosti genoma covjeka i cimpanze, jer bi pri tom trebala znat na sto mislim, jerbo si to trebala ucit tokom svog obrazovanja, bas taj dokaz. Niti si spomenila fuziju kromosoma, niti si spomenila endogene retroviruse, nego ni vise ni manje kvantitativnu uspordebu gena lignja i covjeka. Drugim rijecima, nemas ti veze s biologijom.

ZGabriel

CauseWhyNot je napisao/la:

ZGabriel je napisao/la:

evo idem se sramit u kut.

Mozes se sramit jedino sto se predstavljas kao "biotehnolog", ili ako si stvarno to sto tvrdis da jesi, onda je to fascinantno. Svatko tko ima minimalno znanja iz biologije ne osporava znanstvenu teoriju argumentom non sequitur, zna sto su mutacije, kakve mogu biti, a pogotove ne spominje gene lignje na upit o slicnosti genoma covjeka i cimpanze, jer bi pri tom trebala znat na sto mislim, jerbo si to trebala ucit tokom svog obrazovanja, bas taj dokaz. Niti si spomenila fuziju kromosoma, niti si spomenila endogene retroviruse, nego ni vise ni manje kvantitativnu uspordebu gena lignja i covjeka. Drugim rijecima, nemas ti veze s biologijom.

zabavniji si kad citiraš kilometarske tekstove (tuđe), barba.
za tvoju informaciju, i kvasci imaju neke gene koje imaju i ljudi. vrlo korisna stvar za istraživanje bolesti, npr.
broj gena lignje i čovjeka usporedio je moj pokojni mentor, ateist i pobornik TE. onako, malo razočarano. :rofl sjajan znanstvenik, premda muški šovinist. što me podsjetilo, nisam odgovorila na još jedan tvoj biser...

CauseWhyNot je napisao/la:

ZGabriel je napisao/la:

barba, kud nestade alfa? zar niste vi kavaliri? ili je kavalirštinu popapala evolucija? :closedeyes

Feminiziam nije evolucija. Koji kavaliri? Oni su izumrli. Zene su ih ubile. Stoga, ja vjerujem u rodnu jednakost. Mi smo jednaki u SVEMU. Nema razlike musko/zensko. Necemo se valjda vracat u proslost kad su zene sluzile muzu iz ljubavi? Buducnost draga, progresivan napredak; danas sluze sefovima za novac. =))

Kako vas je zaj**** LOL

za početak, muškarci imaju x i y kromosom, žene xx (fali vam nešto na prvi pogled

, što bi rekla još jedna pokojna kolegica). nismo jednaki. ali bismo trebali biti ravnopravni. što još uvijek ne isključuje dobre manire. al ajd, ionako samo trolaš pa nema veze.

CauseWhyNot · **Pridružen/a:** 29 sij 2018, 20:28 **Postovi:** 60

ZGabriel je napisao/la:

zabavniji si kad citiraš kilometarske tekstove (tuđe), barba.

Da, djeca uce kroz zabavu, i drago mi je da te zabavljam, valjda ces nesto i naucit.

ZGabriel je napisao/la:

za tvoju informaciju, i kvasci imaju neke gene koje imaju i ljudi. vrlo korisna stvar za istraživanje bolesti,

Kakve to veze ima s ovim o cemu mi pricamo? :neznam

ZGabriel je napisao/la:

npr. broj gena lignje i čovjeka usporedio je moj pokojni mentor, ateist i pobornik TE.

Zasto ga je usporedivao? U koju svrhu? Sto vam je tumacio? O cemu se pricalo? Einstein je tumacio teoriju relativnosti, ali sigurno ne u raspravi o evoluciji. Tako da pogresno izvlacit citat je suludo. Ja sam 100% siguran da na recenicu, u raspravi o evoluciji;
"Pa mi danas kakvi jesmo dijelimo do 98% zajednicikih genoma sa cimpanzama."

tvoj pok. "mentor", pa cak niti jedna fakultetski/gimnazijski obrazovana osoba sposobna kriticki razmisljat nije odgovorio/la, citiram;

Znas li koji % DNA kodira gene?
Čovjek ima nesto malo vise gena od lignje. Sigurno su nam rod.

Jer bi to pokazalo da pojma nema o cemu prica. Takoder, prirodni odabir je sve samo ne "slucajni odabir", on nije slijep. Previse nebuloza stignes napisat, da covjek ni ne stigne na sve odgovorit.

A, sad, i ovde prebaci temu, pa ubaci jos koji non sequitur, ad hominem.
(koga briga je li on ateist, gay, mentor i pobornik TE, ili direktor drustva za zastitu zivotinja, sasvim nebitno za raspravu)

ZGabriel je napisao/la:

za početak, muškarci imaju x i y kromosom, žene xx (fali vam nešto na prvi pogled

, što bi rekla još jedna pokojna kolegica). nismo jednaki. ali bismo trebali biti ravnopravni.

Za pocetak to je bila ironija, na "rodnu jednakost", pa sam zato i koristio rijec "jednaki". A ti pricas o spolnoj ravnopravnosti. Postoji razlika, jel...samo trebas bit sposoban to i uocit :zubati

Srecom da lako nalijepis "mentoru" etiketu sovinista, koga briga za razlike, jel tako?
Mali hint; Danasnji, moderni feminizam se bori za rodnu jednakost, a ne za spolnu ravnopravnost.

HercegBosna.org

Evolucija i dalje traje...

Online