Ovo bošnjačko mitomansko ludilo ide sve dalje i dalje pa njihovi akademici tvrde da muslimani Bošnjaci žive u Bosni već u 8. st.
U mitomaniju su počeli nadmašivati i Srbe http://bosnjaci.net/prilog.php?pid=18823

Tvditi da u Bosni postoji neko muslimansko pleme je jednako ono tvrdnji o piramidama u Europi, sad vidm da isto tvrde da su najstariji narod u Europi i da je BiH najstarija država u BiH.

Muslimana kao neke zajednice nema na području BiH ni u snovima ozbiljnih povjesničara, Bosna u rano srednjem vijeku jedva da ima kulturne doticaje sa kršćanskom Europom zbog svoje izoliranosti, tako da su većina stanovništva u 8.st poganski Slaveni, bosanski Slaveni kršćanstvo primaju tek u 9. i 10. st. a zbog izoliranosti i slabe evangelizacije te utjecaja i katoličkog zapada i ortodoksnog istoka Bosna postaje pogodno tlo za razvoj posebne kršćanske državne bosanske crkve koja je veže za lokalnu državu koja se bori za svoju samostalnost između moćnog Ugarskog kraljevstava i Bizanta.

Donosim jedan velikobošnjački tekst na uvid.

Bošnjački nacionalni identitet nije tema koja bi s razlogom mogla biti upitna u bilo kom, izuzev u sasvim hipotetičkom kontekstu; ne više i ne drugačije nego onoliko i onako koliko i kako bismo se mogli hipotetički pitati o realnosti svijeta. Razumije se, osporavanja identiteta Bošnjaka iz hegemonističkih, asimilatorskih, ideološko-političkih i drugih negatorskih, odnosno, otvoreno neprijateljskih motiva, ne treba smetnuti s uma. Ali o onima koji to pokušavaju i o njihovim “argumentima”, kao o lanjskom snijegu! Kao što se kaže: “Neka puknu dušmani!” Naše je da se onim što je istinito, dobro i lijepo zabavimo, koje je iz neupućenosti, neznanja, ili kakve druge zablude i greške postalo žrtva stoljetne proizvodnje noćnih lagarija, smišljanih po nacionalističkim institucijama naših susjeda, usmjerenim protiv Bošnjaka.
Slijedeći potrebu da nacrtamo i pokažemo istinu o nacionalnom identitetu Bošnjaka, onima koji su, ne nužno svojom krivnjom, zaglibili u pojmovnu konfuziju, kao i onima sa benignim astigmatizmom koji im smeta, pa ne vide jasno ni sebe, niti umiju pronaći i prepoznati svoju kuću s ovog brda predrasuda na koje su popeli Bošnjake kroz ovih sotitinu godina, krenimo sa crtanjem i pokazivanjem. Kao što ni ”najtvrdokorniji skeptik ne može ozbiljno i ni za trenutak dovesti u pitanje najdublju sopstvenu intuiciju realnosti svijeta” (dakle, ne može drugačije nego uz sasvim hipotetičku pretpostavku da može i ono što zna sigurno da ne može!) – ovdje podsjećamo na priznanje Davida Hume-a, jednog od najtvrdokornijih skeptika u historiji svjetskog skepticizma, koji je upravo ovom formulacijom relativizirao i zapravo ukinuo sopstveni hipotetički skepticizam! – jednako tako ni najtvrdokorniji među osporiteljima bošnjačkog identiteta u dugoj, bezuspješnoj i uzaludnoj historiji osporavanja ove istine, ne može ni za trenutak ozbiljno dovesti u pitanje najdublju intuiciju realnosti identiteta Bošnjaka!
Namjesto bilo kakvih arhivskih dokumenata, pravnih odluka, ukratko – umjesto administrativno kreiranih papira – dovoljno je prosto demonstrirati evidenciju činjenica. Kojim dokumentima treba dokazivati postojanje zvijezda!? Zar o postojanju okeana znamo tako što ga potvrđuje nekakvo ćage, nekakva pravna odluka, ili patentirane formulacije registrovane u naučnim studijama!? Šta bi moglo više učvrstiti njihovu apsolutnu izvjesnost, koje bi institucije mogle svojim pečatima dopunski potvrditi da zvijezde i okeani postoje sasvim nesumnjivo i nezavisno od svih iskaza o njima, kao apsolutna ontološka datost!? Jednako tako, kao nebo i kao okean, Bošnjaci, kao uostalom, ni jedan narod, ne bivaju po dekretu, niti su nastali ukazom, nego jesu i bivaju svojom sopstvenom neporecivošću. Nasuprot zabludama pravnog fundamentalizma, sve sociološke teorije, ideološke platforme i politički dekreti završavaju u granicama interpetacije različitih aspekata jedne nacije, odnosno, naroda, što konkretno znači da ne stvaraju ni društvo ni društvene odnose, i da utoliko, nemaju nikakvu konstitutivnu moć. I za svo vrijeme koliko su ustavi, zakoni, pravni dokumenti, ukazi vladara i državne odluke, odricali postojanje Bošnjaka i zabranjivali da se njihov bosanski jezik nazove svojim imenom, Bošnjaci su postojali i Bošnjaci su govorili svojim bosanskim jezikom! Kao što svi znamo, postojanje ili nepostojanje jednog naroda ne zavisi od volje, namjera, zaključaka ili dokumenata nikakvih državnih autoriteta, niti od bilo kojih instanci svjetske nauke i politike, sabranih u jedno i uzetih zajedno. Nauka i legislativa su, u odnosu na predmet svojih ingerencija, uvijek i samo regulativne instance, nikada konstitutivni faktori. Ni nauka, ni pravni sistem, ne mogu ni stvoriti, ni poreći postojanje jednog čovjeka, još manje stvoriti ili poreći postojanje jednog cijelog naroda! I to se mora imati na umu kada je riječ o bilo kom narodu. A Bošnjaci nisu bilo koji narod! Napomena za one neupućene!
Za razliku od nekih Srba, odnosno od nekih Hrvata, i konačno, od nekih Crnogoraca koji, iako za sebe znaju da nisu Bošnjaci, ipak tvrde da Bošnjaci jesu Srbi, odnosno da Bošnjaci jesu Hrvati, i/ili Crnogorci, za ovu klasičnu fatamorganu imaju opravdanje u činjenici da je ona direktna posljedica uma pomućenog bolesnim nacionalizmom, za čuditi se je i ibretiti, što čak i neki Bošnjaci, koristeći se pravom na sopstvene zablude, i danas prihvataju te potpune besmislice, kao “svoju istinu”!
Ovaj brodolom elementarne logike desio se tim Bošnjacima iz više razloga:
a. zbog prakse sistematskog denacionalizovanja Bošnjaka, od strane spomenutih susjeda, prvih komšija, Srba, Hrvata i Crnogoraca, koji su iskoristili svoju nadmoć u institucijama državne vlasti;
b. takvu denacionalizatorsku praksu nametnule su vlasti Bošnjacima u Bosni, na cijeloj njihovoj teritoriji, kao i svugdje gdje su Bošnjaci živjeli u zajedničkoj državi, inspirisani vjerovanjem da će odricanjem identiteta Bošnjacima, jače potvrditi, brojno uvećati i podići na viši kvalitativni nivo sopstveni identitet;
c. važan moment bio je utemeljen i na očekivanju da će Bošnjaci, prihvatanjem tuđeg identiteta vremenom uistinu izgubiti sopstveni indentitet i postati približni i drugorazredni, ako već ne pravi i čistokrvni Srbi, Hrvati, Crnogorci. Identitet se ne može promijeniti nikakvim preimenovanjem – lekcija za tupoglavce! – mogu se promijeniti samo podaci i iskaznice o identitetu, ne i sam identitet! Zbog toga je nužno slijedilo ono što se i desilo, odnosno, ono što se nije desilo, iako je bilo planirano da se desi: niti su Srbi postali više Srbi, a Hrvati više Hrvati time što su svojatali Bošnjake (i što bi još uvijek da ih svojataju), niti su oni Bošnjaci, koji su sebe porekli a drugima se obrekli, prestali biti Bošnjaci i zbilja postali drugo nego što su bili, kada su u džep stavili ličnu kartu sa promijenjenom oznakom nacionalnog identiteta! U suštini, jasno je da su i jedni i drugi i treći, i nakon te verbalne transmutacije, u ontološkom nivou ostali isti oni koji su bili i prije nje. Bošnjak nije postao Crnogorac time što je pristao da ga ubroje u grafu “Crnogorac musliman” ili “Musliman”, niti je prestao biti Bošnjak ni postao “Srbin” i “Hrvat”, time što su ga u svoju evidenciju upisali kao Srbina ili Hrvata. Jedina realna razlika sastoji se u tome što se oni Bošnjaci koji su promijenili dokumente o nacionalnoj pripadnosti, na moralnom horizontu postali nešto manji nego što su izgledali prije tog administrativnog čina promjene nacionalnog identiteta.
Historijski, zabunu je izazvalo najprije pravoslaviziranje i zatim posrbljivanje Bošnjaka nastanjenih u oblastima Bosne koje su se dodirivale sa nacionalnom državom Srba i stoga bile pod direktnim utjecajem njihove nacionalne crkve, i paralelno tako, katoliciziranje a onda i hrvatiziranje – kroatiziranje – Bošnjaka iz onih područja Bosne koja su se nalazila u zoni aktivnog prisustva i djelovanja katoličke crkve, kao i sa relativno autonomnim hrvatskim teritorijama u sastavu Austro-ugarskog carstva, uz granice Bosne.
U svjetlu ovih činjenica jasno je da su takozvani “Bosanski Hrvati” mahom zapravo nekada bili Bošnjaci, koji su pod pritiskom povijesnih okolnosti, u određenom periodu asimilirani vjerski i/ili nacionalno. Oni koji danas sebe vide u grafi “Bosanski Srbi”, jednako tako su velikom većinom prethodno bili Bošnjaci, kasnije prevedeni u pravoslavlje i nacionalno opredjeljeni kao Srbi. U tom smislu, nema nikakve sumnje da od ukupnog broja građana BiH koji se danas izjašnjavaju kao Srbi/Hrvati, daleko najveći procenat čine nekadašnji etnički Bošnjaci.
Bošnjaci nisu nastali od nekog drugog naroda, nego su se formirali kao narod/nacija iz sopstvenog demografskog izvora i konstituisali se u autentičan narod na sopstvenim etničkim i kulturnim temeljima!
Počeci državnosti Bosne, na teritoriji na kojoj od vajkada žive Bošnjaci, datira od početka XII vijeka, konkretno 1130. godine, kada je Vizantija za ovo područje uvela neke administrativne elemente vazalnog statusa. Država Bosna kao suverena sila u regionu osnovana je 1180. godine, nakon što je vizantijski car Manuel I Komnen predao vlast nad Bosnom u ruke Kulina Bana. U toku svoje vladavine, koja je trajala 24 godine (od 1180. do 1204. godine), uprkos žestokim napadima sa svih strana, uspio je očuvati samostalnost Bosne i učvrstiti njenu moć. Posebno značajan podatak za povijest Bošnjaka, njihovog identiteta i jezika, predstavlja čuvena Povelja Kulina Bana.

Objavljena 29. avgusta 1189. godine, dakle prije punih 822 godine, ova Povelja je:

a. napisana bosanskim pismom poznatim pod imenom bosančica;
b. na bosanskom jeziku;
c. država je imenovana imenom Bosna;
d. stanovnici države Bosne nazvani su Bošnjani!
Uz sve ovo, Kulin Ban je osnovao religijski tolerantnu i čak, prvu i jedinu oficijalno multireligijsku državu na tlu Europe! Kroz sljedeća dva stoljeća kraljevina Bosna je sve više jačala, da bi krajem XIV vijeka postala regionalna super sila. Naime kada se 26. oktobra 1377. godine Tvrtko krunisao za kralja, njegova titula glasila je Kralj Bosne, Srbije, Hrvatske, Huma, Usore, Soli, Dalmacije, Donji Kraji, Kotora… a teritorija Bosne uključivala je i Šibenik, Trogir, Split, otoke Brač, Hvar i Korčulu, kao i Bokokotorski zaliv sa gradovima Novi i Kotor. Bosna je kao država izgubila nezavisnost 1463. godine, dakle pune 74 godine poslije poraza srpske države na Kosovu. Ove nepobitne historijske činjenice, uključujući i to da je Bosna u periodu dužem od 350 godina prije dolaska Osmanlija, bila suverena država sa statusom kraljevine i da je obuhvatala centralni dio Dalmacije, sa tri najveća otoka, kao i Bokokotorski zaliv, čine potpuno deplasiranom svaku diskusiju koja dovodi u pitanje postojanje državotvorne tradicije Bošnjaka i njihovu vlast nad svojom matičnom zemljom Bosnom, dok one koji bi to ipak pokušali, pravi smiješnim i jadnim blebetalima! A ono što su bili kadri učiniti prije osam stoljeća, Bošnjaci su bili kadri učiniti i sada, osam stoljeća kasnije: uspostavili su svoju suverenu i nezavisnu državu Bosnu i Hercegovinu!
Jezik Bošnjaka je izvorno i autentično bosanski. Ni srpski, ni hrvatski; ni srpsko-hrvatski, ni hrvatsko-srpski. Historijski, odnosno, hronološki, bosanski jezik oficijaliziran je znatno prije srpskog i hrvatskog jezika. Prvi poznati rječnik bosanskog jezika napisan je 1626. godine, a štampan je 1631. godine, dakle gotovo dvije stotine godina prije prvog rječnika srpskog jezika, koji je, na osnovama bosanskog jezika, sačinio Vuk Karadžić, i više od dvije stotine godina prije nego što je Ljudevit Gaj kodificirao hrvatski književni jezik, takođe pod snažnim utjecajem bosanskog jezika. Ako podsjetimo na činjenicu da je bosanski jezik pod svojim imenom i svojim pismom nazvanim bosančica, ubilježio i osvjedočio svoje postojanje još krajem IX, i početkom X vijeka na čuvenim Humskim pločama, a uveliko funkcionirao i kao jezik i kao pismo od vremena Kulina Bana kroz cijeli period svoje do otomanske državnosti, biće nam jasno koliko je duga tradicija bosanskog jezika, koliko je dubok njegov utjecaj na kasnije kodificiranje modernog sprskog i hrvatskog jezika, prije nego što je naziv “bosanski jezik” oficijalno zabranjen. U procesu početne kodifikacije u književne jezike, srpski i hrvatski jezik se oslanjaju na temelje bosanskog jezika i ostaju unutar njegovih gramatičkih, i posebno, semantičkih koordinata. Zbog toga se, na osnovu činjenica iz historije lingivistike na prostorima gdje danas žive ova tri naroda, može konstatirati da je srpski književni jezik istočna, a da je hrvatski jezik zapadna varijanta bosanskog jezika. Ovo se jasno vidi i iz činjenica da je spomenuti rječnik srpskog jezika Vuka Karadžića, zaista naslovljen kao “Rječnik” a ne “Rečnik”, i da je u njemu isključivo i bez izuzetka upotrijebljen bosanski izgovor: postoji samo forma “čovjek” nigdje “čovek”; “dijete” a nigdje “dete”; “mlijeko”, “lijepo”, “vrijedno”, a nikada “mleko”,”lepo”, “vredno”, i td. Na najvećem dijelu teritorija Srbije i Hrvatske (praktično, izuzetak su samo teritorije koje se nalaze neposredno uz granice sa Bosnom), govor Srba i Hrvata i danas znatno odudara od kodificiranog oblika njihovog književnog jezika, tako da i jedni i drugi moraju učiti svoj književni jezik, koji je, kao što je već pokazano, u biti kodificirana varijanta bosanskog jezika. Naprotiv, na cijeloj teritoriji Bosne, bosanski jezik je do danas ostao prirodna podloga govora koji se povijesno konstituisao upravo kao maternji jezik svih stanovnika na cijeloj teritoriji Bosne i Hercegovine, kako za ateiste tako i za vjernike, bez obzira jesu li oni muslimani, pravoslavci ili katolici, odnosno, izjašnjavaju li se kao Bošnjaci, ili kao “(Bosanski) Srbi”, odnosno kao “(Bosanski) Hrvati’.

Mogu oni trkeljat koliko hoce. Doduse razumijem ih. Povijesti prave
Nemaju pa treba izmislit ukrast.
nego interesira me gdje se to u Povelji spominju Bosnjani.
najupecatljivije je religijsko odredjivanje. Dakle bas ono sto se
u tekstu gore ne spominje. To im je valjda najveci trn.

Pa evo, ovih zadnji par godina ispisuju se intenzivno i drevna bošnjačka književnost, čemu je prethodilo pisanje bošnjačkog jezika i gramatike, a povjest se još malo dorađuje, kao i zemljopis ovog starog naroda čiji se korjeni naziru još od davne 1991.god...

Bošnjaci nastanjanju Bosnu od prije 25.ooo godina, dokazala genetika !!!
poznato zabilježeno pleme od kojeg Bošnjaci vode porijeklo su DESITIJATI
o tomplemenu čitati više u tekstu u izdanju Godišnjaka ANU BH iz 2000.g. klikni

iz knjige Ivo Bojanovski: Bosna i Hercegovina u antičko doba link




IZVOR

prvi spomen imena Bošnjaci je iz 9.vijeka !!!!








Plus što ovaj dio LJPD se odnosi i opisuje period dešavanja od 846-864 jer se opisuje hrvatski knez Trpimir koji vlada u pomenutom periodu
dakle historija POZNAJE BOŠNJANE kao faktor historijskih zbivanja , u ovom vremenskom periodu !!!! DAKLE PRIJE PISANJA DAI
jer jednako kao što se srbi i hrvati pozivaju na DAI pisan oko 950.g. da opisuje događaje iz ranije prošlosti pri čemu se oni spominju u tim događajima,
tako jednako i LJPD pisan oko 1078.god. opisuje događaje iz ranije prošlosti, dakle od 846-864 gdje kao faktorI dešavanja se spominju i navode
BOŠNJANI !!



Dakle treba istaći nevjerovatnu činjenicu da i mnoga značajna historijska vrela, a Ljetopis popa Dukljanina to zasigurno jeste, su tumačena od mnogih svjetskih, hrvatskih povijesničara ili srpskih istoričara iskrivljeno, jednostrano i pristrasno, idući čak dotle da su se u prevodima IZOSTAVLJALE vrlo značajne riječi
Ovaj primjer izdanja LJPD je prezentan primjer toga.
Dakle ovo je deseto po redu izdanje LJPD a učinjeno je ovaj put od strane
Matice Hrvatske u Zagrebu 1950.god. u obradi Dr.Vladimira Mošina i prevodima
na hrvatski sa LATINSKE REDAKCIJE Stjepana Mencingera i Vjekoslava Štefanića.




Latinskom redakcijom se smatra verzija Ljetopisa koja je sačuvana u Vatikanu, a u prepisu Ivana Lučića, koji ga je poklonio Vatikanu, i koji je prema tom rukopisu objavio Ljetopis u sovm pozantom djelu „De regno Dalamtiae at Croatiae“ 1666.god.
str.287-309 a kao zaseban dio „Presbyteri Diocleatis regnum Slavorum“.
Tu verziju latinske redakcije ovom prilikom prevode gore spomenuta imena 1950.god. na hrvatski jezik, ali na taj način da istovremeno ovo izdanje omogućava s čitaocu da nesposredno slijedi i latinski i prijevod latinskog originala na savremeni hrvatski jezik, ali i uz praćenje
ORIGINALNOG teksta HRVATSKE REDAKCIJE Ljetopisa koja je pronađena početkom XVI vijeka u Krajini, u Makarskom primorju u doba kneza Jurja Markovića iz plemena Kačića.
Prvi je prepisao Papalić 1509/1510 a sa ovog njegovog prepisa
Kaletić u Omišu pravi prepis za sebe 1546.
i taj je prepis došao u ruke Ivana Lucića., a ovaj ga poklonio Vatikanskoj biblioteci, gdje se i čuva.
Praktički ovo bi trebalo značiti da je latinska redakcija identična hrvatskoj, ali nije tako, na što ja i stavljam POENTU !!! Zašto je to drugačije prevođeno meni nije jasno, i zašto su izostavljene ključne stvari, isto tako ne mogu odogonetnuti, ali ovdje UKAZUJEM na veoma bitnu ČINJENICU a to je da se u HRVATSKOJ REDAKCIJI na samom početku XX poglavlja spominju BOŠNJACI !!!!!!! dok te riječi nema u latinskoj redakciji kao ni u prevodu.

Ovo je neko posebno opasno ludilo. Nekakvi muslimani, derviši i ismaeliti (was ist das?) u Bosni koje stoljeće prije dolaska Turaka.

Meni ima logike da su od plemena Destilati, iako su muslimani, većina nemože odolit dobroj kapljici.....

Umirem :)
Dakle;
Prvo su bili Iliri, pa su se destilirali , pa su se pogalili, pa poromanizirali (a nisu postali romi), pa su se slavenizirali (a ups, što s ovima iz Bihaća, to glavni grad Hrvatske bio), pa su se onda prozvali Bošnjanima po rijeci Bosni (ne Bošnjacima, već Bošnjanima), Usoranima u Posavini, Solanima oko Tuzle, al čekaj ni Usora ni Soli nisu bili Bosna :confused2
I onda kad su došli Turci su ti srednjobosanski Bošnjani oko Sarajeva primili islam? Al čekaj, pa nije odmah većina, neg ih je većina ostala katolicima sve do Eugena Savojskog... Hm. I onda ovi kaj su došli sa strane, iz Mađarske, Slavonije, Like, Zagore, Banovine, oni su postali aboridžini?
Interesantno, poprilično

Da ponovim?
Destilirani, pogaljeni, poromanizirani Iliri se slaveniziranjem nazivaju i Bošnjani (ne BošnjOci) na manjem djelu teritorija. Onda dolaze Turci, poturice se tako ne zovu sljedećih 500 godina (do svinjetine u hI hotelu), pa onda uzimaju to ime za skupinu izmješanih sa svih strana?

Jel to original Bosnjo? Jel bas u originalu pise Bosnjani?
Vi vazda trazite originale I dvd -e od drugih kao dokaze.

https://www.youtube.com/watch?v=3BVQb1WoNhY



Mufty je legenda , ali je zaista tužno da javno mogu ovako besomučno lagati i pričati bajjke.

Kod Srba i Hrvata ima mitomana kao i u svakom narodu , ali da neko izmišlja istoriju i da bude nosioc nacionalnihih političkih težnji, toga nikad nije bilo , dok kod ovih je prosto ludilo i da čovek ne zna da dal se smejati ili plakati od čuđenja.

Čvrsti i čisti monoteizam u predislamsko doba kod Bošnjaka je vrh vrhova , i još plus progon od strane katolika i pravoslavaca dodatno daje mučenički štih koji se nikad nije prekidao s'obzirom da su bar 2 genocida odrađena u vreme osmanske vlasti nad njima.

Ekstra!

kao i uvjek blentov imaproblema sa kontanjem
ali sam upravo za takve ograničene pripremio slikovnicu jer se valja spustiti s njima na nivo djeteta,koja jednosatvno prikazuje histroijsko-GENETIČKE procese koji su sedešavali na Balkanu
ako i ovu slikovnicu na nivou djeteta ne skontaš onda si beznadežan slučaj

potvrdu "genetičke starosti" stanovništva Bosne od preko 20.000 godina navodi
i najveći genetički ekspert Damir Marjanović, čitati ovdje

PRVOBITNO STANJE NA BALKANU


DOLAZAK ILIRA NA BALKAN OKO 1.200 godina p.n.e.


ILIRIZACIJA ZATEČENOG STAROSJEDILAČKOG STANOVNIŠTVA


DOLAZAK RIMLJANA I ROMANIZACIJA STAROSJEDILAČKOG STANOVNIŠTVA



DOLAZAK SLAVENA I SLAVENIZACIJA


DOLAZAK ]SRBA I HRVATA NA BALKAN OKO 630TE


DOLAZAK TURAKA NA BALKAN


ETNIČKE PROMJENE ZA VRIJEME TURSKE VLADAVINE


ETNIČKO STANJE KOJE JE OSTALO POSLIJE TURSKE VLASTI


tako smo došli od onoga što se poklapa sa rezultatima GENETIČKIH ANALIZA DANAS

nikakvih usorana, soljana i ostalih gluposti nema koje navodiš, samo dokazuješ kakva si neznalica
historijski dokumenti poznaju samo Bošnjake iz svih dijelova i krajeva Bosne,i to PAZI DOBRO i iz Hercegovine !!!!
ćitaj i obrazuj se ovdje
ako ti šta nije jasno,javi se


neznalico sjebana već za nepunih 100 godina truske vladavine, po svojevrsnom turskom popisu 1604.g. većje 73% Bošnjaka bilo islamske vjere, čitaj i obrazuj se ovdje
kratak pregled vjerskog sastav stanovnika Bosne

Čovječe, ti si možda genetski srbin, rumunj, albanac, koji se umislio da je potomak nekih starosjedilačkih plemena na ovim prostorima :) jebote pa bosna nije galapagos, da se u njoj razvija život sa posebnim genetskim kodom :)

Pusti ga nek' se igra dečkonja , u tome i jeste fazon jer on ima veze a srednjovekovnom Bosnom i Bošnjanima kao Hrvati sa carem Dioklecijanom ili Srbi sa carem Konstantinom , znači nikakve.
Zato se i bave genetikom i nekim Ilirima , jer samo kompleksi i apsolutni nedostatak ikakvog istorijskog pamćenja i tradicije koja nije islamska o tome dovoljno govori.

nemaš ti pojma neznalice
sve tvoje/vaše gluposti kao kulu od karata su srušilagenetilčka istraživanja
2/3 Bošnjaka ima starosjedilačku I2a koja je jedina balkanska/evropska haplogrupa stara 25.000 godina
srbi,hrvati i sotaliodivljaci slaveni dolaze tek u 7 vijeku na Balkan i imaju sasvim drugu hg R1a

za sve neznalice poput tebe Boris Dežilovićnapisoa odlična tekst koji je na nivou takvih neznalica i laika napisan raszumljivim jezikom

preuzeto iz
Slobodne Dalmacije

IZVOR --->>> klikni



Hrvati nisu Hrvati

Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom uopće nismo Hrvati


Već neko vrijeme Dragan Primorac uveseljava javnost otkrićima o porijeklu Hrvata, pa svako malo u novinama izađe kakav senzacionalni tekst o njegovim opsežnim istraživanjima genske mape balkanskih naroda, koja neumoljivo dokazuju kako Hrvati nisu Slaveni.

Tako ovih dana mediji, vazda gladni znanstvenih postignuća, prenose i Primorčev najnoviji rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata”, štampan u novom Croatian Medical Journalu, zapravo zborniku radova 7. konferencije Međunarodnog udruženja za primijenjene biološke znanosti u forenzičkoj, antropološkoj i medicinskoj genetici.

Stvar se, da vas ne davim nerazumljivom forenzičko-antropološkom terminologijom, svodi na sljedeće: tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca vuče porijeklo od takozvanih Starih Europljana, dakle europskih starosjedilaca, koji ne samo da nemaju nikakve veze sa slavnom seobom naroda koju smo učili u školi, nego se više od pola njih punih dvadeset hiljada godina nije maklo sa svete hrvatske grude, preživjevši na njoj i ledeno doba i cijeli holocen, od mezolitskog globalnog zatopljenja do Brozove komunističke diktature!

Istraživanja dr. Dragana Primorca nisu zajebancija, kako to može izgledati po senzacionalističkim naslovima u novinama: naš je nesuđeni predsjednik u tome poslu već cijelo desetljeće, kao dio velikog tima dr. Petera A. Underhilla sa Zavoda za genetiku Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Stanfordu, najuglednijeg i najprestižnijeg svjetskog univerziteta, koji je prije petnaestak godina sa suradnicima širom i diljem kugle zemaljske otpočeo golemi projekt genskog mapiranja čovječanstva.

Osebujan lik njegova povjerenika za Hrvatsku kriv je što se na ta istraživanja ovdje gleda ili kroz nacionalističku mitomaniju, ili s ironijskim podsmijehom. Pa ipak, htjeli to cinici priznati ili ne, nakon Primorčevih senzacionalnih otkrića ništa – a ne samo udžbenici iz povijesti – neće biti isto. Dragan Primorac svojim je kopanjem po našem Y-kromosomu, naime, dokazao da mi – uopće nismo Hrvati!

Rezultate njegovih istraživanja - po kojima golema većina našeg muškog stanovništva nosi isti genski biljeg kao drevni, paleolitski Europljani, što su na Stari Kontinent došli s Bliskog istoka, mnogo prije mrskih Slavena - površni su čitači protumačili kao konačni i ključni dokaz da su Hrvati zaista “bili Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima, prije svega dakle sa Srbima, nemaju, niti su ikada, u svih dvadeset tisuća godina svoje tegobne povijesti, imali.

Mitomani su, međutim, zaboravili jedan mali povijesni detalj, koji niti dr. Primorac ne osporava: Hrvati zaista jesu Slaveni, i zaista su između petog i osmog stoljeća stigli s ostalom slavenskom braćom na Balkan.

Činjenica pak da tri četvrtine današnjih hrvatskih muškaraca ima staroeuropski gen dokazuje samo to da mi – u strogo znanstvenom, genetskom smislu - Hrvati nismo, niti smo Hrvata vidjeli! Dobro sad, to se samo tako kaže: vidjeli smo ih u ranom srednjem vijeku, kad su došli i pomiješali se s nama, autohtonim europskim starosjediocima, zauvijek nestavši s velike povijesne scene i ostavivši o sebi tek manji zapis u našoj prastaroj, dvadesettisućljetnoj genskoj mapi.

Da, gospodo: Primorčev rad “Y-kromosom i genetsko podrijetlo Hrvata” ne samo da uopće ne dokazuje kako su Hrvati bili “Europa prije Europe”, i da nikakve veze sa Slavenima nemaju, već dokazuje - upravo obrnuto i, ponavljam, u strogo forenzičkom smislu – dokazuje kako s Hrvatima nemamo baš ništa! Osim, jasno, jedva vidljive recke u DNK-spirali nekih među nama, i neobičnog jezika punog nekakvih smiješnih slova s kvačicama, kojega smo lakomisleno primili od tih besporizornih SLAVENSKIH BARBARA, baš kao uskoro i KRČANSTVO, zaboravivši i jezik i vjeru naših PALEOLITSKIH DJEDOVA!

Mitomanija nam se tako poput bumeranga vratila o glavu: sve dokazujući kako su Hrvati narod najstariji i najeuropskiji – oslanjajući se pri tom, zbog nezgodnih kulturnih sličnosti sa Srbima, isključivo na gene kamene - saznali smo na kraju da baš po tom genu kamenom UOPĆE NISMO Hrvati.
Pandorina je kutija otvorena i bit će sada teško vratiti demona unutra. Valja nam ispočetka pisati cijelu slavnu povijest, Križni put od majke Afrike preko Bliskog istoka do Europe, tegoban život u ledeno doba, svakodnevne borbe s mamutima i sabljastim tigrovima, globalno zatopljenje i velike poplave, tisuće godina mukotrpnog pripitomljavanja divljih konja i goveda, otkriće vatre i pečenog mesa, prve mladice pšenice i ječma, hiljade godina preživljavanja na balkanskoj djedovini, sve do onog strašnog dana, najcrnjeg i najstrašnijeg u cjelokupnoj našoj povijesti, kad su se na obzoru pojavili crvenokosi divljaci u kožusima od ovčjeg krzna.


- Ja sam Hrvat – rekao je na nekom smiješnom jeziku najkrupniji od njih. - A ovo su moja braća, Klukas, Lobel, Muhlo i Kosjenc.

- Arrricki prrr mutuana gipelile, mutuana gipelile – prkosno mu je dobacio naš poglavica. - Arricki prrr kewana gipelile, kewana gipelile!

- O, o, o, Ramaya, bokuko ramaya! – povikaše u to ostali. - Abantu ramaya, mitumbala!

- Šta kažu, šta kažu? - pitao je Hrvat prevoditelja.

- Nešto u vezi vaše gospođe majke i ovoga vučjaka, nisam baš najbolje razumio.

- A nas nećeš upoznati? - koketno je u taj čas iza Hrvatovih leđa dobacila crvenokosa djevojka, mazno gledajući u plećate staroeuropske domoroce.

- Eh da, Tuga i Buga – nevoljko je rekao Hrvat, pa prijekorno pogledao domoroce. - I da vam nije palo na pamet.

- Abantu ramaya! - prezirno mu je naš poglavica pljunuo pod noge.

[center]Ostalo je, što bi se reklo, povijest: kolibe naših djedova osvanule su doskora išarane natpisima “Hrvat, zauzeto”, “Klukas, zauzeto”, “Kosjenc, zauzeto”, “Tuga i Buga, zauzeto”, iz ove posljednje duge su zimske noći parali krici i šaputanja, i uslijedilo je tisuću i pol godina okrutne okupacije naše stare slave djedovine,za koje smo od tih DIVLJAKA sa sjevera, Hrvata, Srba, kako su se sve zvali, SILOM primili i jezik i običaje i vjeru, sačuvavši tek u Y-kromosomu duboko zakopan davni zapis naše genske haplogrupe I2a1b,
da ga jednog dana, u dalekoj budućnosti, netko otkrije i otme od historijskog zaborava.
Kako bi rekli naši stari: tko na tvrdom genu svoju povist piše, tom ne može nitko prošlost da izbriše[/center]

Dr Neven Budak predstojnik Katedre za hrvatsku povijest Filozofskog fakulteta u Zagrebu o genetici vjeri kao etnickoj odrednici i autohtonstvu


http://www.tportal.hr/scitech/znanost/1 ... etike.html

Znači da vi Bošnjaci govorite srpskim ili hrvatskim jezikom ako već niste Sloveni jer je bosanski jezik slovenski.
Znači vi Bošnjaci ste prihvatili srpski jezik tj.nametnut vam je odstrasne zliih Srba ili Rvata , jer ako ste Iliri onda ste imali drugi jezik , a pošto je bosanski jezik slovenski onda mora da vam je došao od straneSrba ili Hrvata , ili ipka priznaješ da su Bošnjaci poreklom Sloveni?!

Pojam Bosna,Bosanac,Bošnjani,Bošnjak nikad nije upotrebljen van slovenskog konteksta u istoriji kao i pojam Srbin ili Hrvat su ovak slovenski pojam , ako jeste ti mi nađi i ja ću ti se odmah izvinuti jer lažem.

očajniče imaš ti ??
pogotovo sa Bosnom, koju niste kao ni hrvati vijdeli ni na karti
srpsko i hrvatsko pleme je romejski car Heraklije pozvao za pomoć u borbi protiv Avara i Slavena koji zamisli rasturaju bizantince da su spali da zovu srb i hrvate i koji ih jebu iz avarskog kaganata čiji je centar na području današnje Mađraske i OBUHVATA I BOSNU !!!!!!
dakle Bosna je sve do pada avarskog kaganat 814. pod kontorlom Avara i veze nema ni sa Bizantom ni sa njegovim slugama srbima i hrvatima

vrijeme doseljavanja divljaka sa sjevera kako ih naziva Dežulović...srba i hrvata
srbe je romejski car naseliou područje današnjeg Sandžaka, hrvate u zaleđe Velebita, prostor današnje Like...dakle niđe veze sa Bosnom

samo sjebane neznalice, laici, klasično vezuju jezik sa etničkom pripadnošću što veze smozgom nema

Dr Neven Budak predstojnik Katedre za hrvatsku povijest[/size] Filozofskog fakulteta u Zagrebu o genetici vjeri kao etnickoj odrednici i autohtonstvu
http://www.tportal.hr/scitech/znanost/1 ... etike.html



Bošnjaci su bosanski jezik, koji jeste grana slovenskog jezika vjerovatno dobili od nekog slavenskog plemena koje je došlo iz Panonije i avarskog kaganata, dakle onog ogranka slavena koji su bili sa avarima i protiv kojih ratuju bizant, srbi i hrvati !!!
pretpostavlja se da je slavensko pleme po kojem su dobili ime rijeka Bosna i Bošnjaci

Pleme Busani su naselili Bosnu (Kasper Zeuss)


original stranica knjige na ćirilici na donjem linku
http://img705.imageshack.us/img705/534/ ... ubosni.jpg

o tim Busanima piše i MUHAMED HADŽIJAHIĆ: Povijest Bosne u IX i X stoljeću koja se može pročitati ovdje

Od posebne važnosti jeste pojava i rasprostranjenost toponima Bosna, koji se susreću od Bochnije (Bochnia, čita se Bohnja)
sjeveroistočno od Krakova, na sjeveru, pa dalje na jug. U poznatom turističkom području Češky Raj nalazi se mjesto Bosna,
a sjeverno je Srbsko. Takođe i kod Brna postoji naselje Bosna. U dolini Nitre nalazi se malo mjesto Bošany.
Imena svih tih naselja bi mogla ukazivati na KRETANJE ETNONIMA BUSANI, koji navodi Bavarski Geograf.
Naziv Busani u spisu Bavarskog geografa obično se izjednačuje sa nazivom Bušani.



Postoji li kakva prethodna etnonimija koja se izvodi iz tog korijena ?
Hadžijahić smatra da Bosnu, odnosno Bosance kao ETNONIM spominje
Bavarski Geograf u spisu Descriptio civitatum ad septemtrionalem plagam Danubii, (pročitati više ovdje)
koji je nastao u drugoj polovini 9.vijeka, bio je pripremljen za njemačke misionare i sadržavao
opis plemena-naroda među kojima se odvijala slavenska misija.
U spisu je spomenuto 57 etnonima, među kojima i Busani. (pogledati kartu sa 57 etnonima ovdje)
Lelewel i Zeuss smatraju da su Busani prethodnici Bosanaca u staroj domovini.
Logično je pretpostaviti da su raspadom velikomoravske države sa početka 10.vijeka, Busani krenuli na jug.
Pokrenuto ugarskim prodorom, najkraći put do juga bio je Panonijom i rijekom Bosnom uzvodno, na čijem se izvoru zaustavilo.

Pa dobro , mi smo divljaci doseljeni a vi ste starosedeoci sa kulturom.

Ali poenta je da vi morate priznati da govorite srpskim ili hrvatskim jezikom , jer ako Bošnjaci nisu Sloveni onda ovaj jezik kojim danas govorite nije izvorno iliriski već može biti samo srpski ili hrvatski.

Znači moraš se dogovoriti u glavi štaš hoćeš da budeš , ne možeš biti izvorno Ilir i da imaš izvorno slovenski jezik jer Iliri definitvno nisu govorili slovenskim jezikom.

Tako da moraš prelomiti šta hoćeš biti.

1/3 nema tu haplo grupu, tko su oni?

I kada je vršeno to istraživanje, meni nitko nije tražio genetski materijal, jeli tebi?

Bošnjaci su na Balkanu bili i prije Ilira,
i oni svoju povijest dijele u dvije faze:
1. predislamsko doba
2. islamsko doba

sam prouči genetičku strukturu i Bošnjaka i bosanskih hrvata/srba
naučna studija Damira Marjanovića 2005.g link

kolko moraš biti glup da misliš da će biti analizirano svo stanovništvo
uzeo se UZORAK koji zadovoljava naučne standarde
a inače možeš se i sam podvrći testu

Ma ja tebe pitam, odgovori mi na ta pitanja.