@robbie
Da, to je točno da je NDH razbila Banovinu. E sad komunistima je BIH bila Jugoslavija u malom i sumnjam da bi pristali na njemu razgradnju. Čitao sam da 1945. kad se pravilo razgraničenje nije razmatrala Banovina.
@volvoks
Valjda je dudu u pravu ali pretpostavljam da Maček nije mogao izvuči 100% teritorija koji je želio. Od nečega je morao i odustati.

O Paveliću dovoljno govori što je za saveznika i sponzora imao čovjeka u čijem uredu su visile karte sa istočnom obalom Jadrana u sastavu Italije. To je kao da netko danas surađuje sa Srpskom radikalnom strankom. A kad je u Zagrebu proglašena NDH, Pavelić je o tome čuo na radiju u Italiji...

To stoji ali s kim drugim je mogao surađivati u ono vrijeme kad su VB,FRA, Rusija bile za očuvanje Versajskog poretka?

Pa u Banovini su Hrvati okupili sve kotareve s hrvatskom većinom, sve do jednog, a da su se pritom Srbi džentlmenski odrekli pretenzija za većinskim srpskim kotarevima kojih je bilo u Hrvatskoj (prostor bivše Vojne Krajine), jer su sve to i više nego namirili u ostatku Kraljevine Jugoslavije a zauzvrat im je očigledno trebala podrška Hrvata da ostatak Kraljevine proglase Banovinom Srbijom.

Koliko je meni poznato sa strane Beograda se samo pristalo na Banovinu zbog straha od komunista, uz to se pristalo na konkordat zbog istog straha od komunista, jer katolicka crkva je de facto postala sila broj dva u drzavi. Nisu Srbi nista dzentlmenski "dali" vec su sa strane Hrvata natirani, a pravoslavna crkva plus radikalniji Srbi su dannocno grmili protiv Banovine.

Što se tiče džentlmenskog odricanja Robbie ne treba pretjerivati, po hrvatsko-srpskoj komisiji koja je utvrđivala većinu u određenim spornim kotarima ispalo je da je jedini kotar koji je imao relativnu srpsku većinu u Banovini Hrvatskoj jest Benkovački kotar, dok je po istima čak i kotar Donji Lapac, Gračac i Knin imao hrvatsku većinu.

Srbi su bili većina u 12 kotareva u Banovini Hrvatskoj, te relativna u još 3

Po prvi put čujem za to, morat ćeš me ipak u to uvjerit. Referenca?

P.S. Sretan Božić Zadar.

Možeš li dati više podataka o toj komisiji??

Tražim upravo po međumrežju, problem je što sam o tome čitao u nekoj knjizi, lako moguće u udžbeniku.

Banovina je nastala spajanjem dotadašnje Savske i Primorske banovine, uz dodatak većinski hrvatskih kotareva iz ostalih banovina (Brčko, Derventa, Dubrovnik, Fojnica, Gradačac, Ilok, Šid i Travnik ). Obuhvaćala je površinu od 65.456 km.[4]
Pri stvaranju nove jedinice primijenjeno je povijesno načelo (područja Kraljevine Hrvatske, Dalmacije i Slavonije s izuzetkom Istočnog Srijema, kotara Dvor na Uni, Boke Kotorske i krajeva koje su okupirali Talijani), a također i etničko načelo (hrvatski kotarevi iz BiH). Do ovakvih se granica došlo nakon teških pregovora, tako da nijedna strana nije do kraja bila zadovoljna. Srpska strana stoga što je niz kotareva sa srpskom većinom ostao unutar Banovine, a hrvatska jer nije uključila Zapadnu Bosnu (Tursku Hrvatsku), te Baranju i Sjevernu Bačku. Hrvati u Sjevernoj Bačkoj i Baranji tražili su na brojnim manifestacijama sjedinjenje šest kotara u kojima su imali apsolutnu većinu (Darda, Batina, Subotica, Sombor, Apatin i Odžaci), za koje se uvriježio naziv Bačka Hrvatska.[5] Granice Banovine su smatrane privremenima i naglašeno je da će doći do daljnjih promjena u sklopu preuređenja države.

Evo odgovora, za Užu Hrvatsku se koristio povijesni kriterij, a u BiH etnički...

Karta je kriva jer se dogovor nije temeljio na popisu iz 31'-e već nalazima komisije.
A po nalazima komisije Hrvati su bili većina svugdje osim u Benkovcu.

Odakle ti ovo?

Bačka Hrvatska - dobro zvuči.
Nije točno da su svuda imali većinu, pogotovo ne apsolutnu, ali u nekima jesu, a u većini njih (ako ne svima) su bili brojniji od Srba. To je pripalo Srbiji kao kompenzacija za druga područja u Hrvatskoj gdje su Srbi bili većina.

Što bi rekao Korošec: "...gde vidi nekoliko svojih, uzima ceo kraj".