|
|
Stranica: 4/7.
|
[ 155 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
Ceha
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 01:22 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21291
|
hinterland je napisao/la: Ceha je napisao/la: NDH=hrvatski oblik vichyevske francuske. U početku dobra ideja, loša realizacija iako s ponekim ok ljudima (koji su štitili Hrvate od četničkog noža). Preveliki apetiti, i neoprostivo cvijećarenje u konačnici. Budi svjestan da je Pavelić išao s Muslimanima u njihovu vjersku školu. Dobro, Pavelić je u svakom slučaju bio idiot. Jbt, kako su bili krenuli nakon 45., da je RH dobila cijelu BiH još bi izjavljivali da su oni jedini pravi Hrvati (kao što sad tvrde da su jedini "pravi" Bosanci (ne i Hercegovci )) a da smo mi vlaji.
|
|
Vrh |
|
|
hinterland
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 01:26 |
|
Pridružen/a: 05 lip 2012, 15:54 Postovi: 2589 Lokacija: Rijeka
|
"Ako se vratimo muslimanskim širokim slojevima oni nisu pokazali ni najmanje volje da se nacionaliziraju u hrvatskom, smislu, a ponajmanje da se priključe ustaškom pokretu. Odatle je učešće muslimanskih lidera (Džaferbeg Kulenović, Ademaga Mešić, Osman Kulenović, Mehmed Alajbegović, Hakija Hadžić, Munir Šahinović, Ismet Muftić) u vladi NDH neka vrsta nelegitimnog stanja." Da je muslimanska elita u NDH izgubila iz fokusa svoje mase svjedoče i eksponirani ustaški pojedinci koji su imali veliko iskustvo rada u Bosni. Miroslav Vlašić, ustaški logornik, u svom izvješću Predsedništvu HDS-a 1943. iznosi zaključak da je muslimanska masa nešto poput bumeranga koji se vraća hrvatskoj državi: "Iskreno govori danas mi imademo dobrih i izgradjenih muslimana u sjevernoj Bosni, nešto oko 20%, ostalo su svi samo muslimani. Oni vide ostvarenje svojih vjerskih, nacionalnih i gospodarskih namisli samo u državi, koja je njima običajima i vjerom jednaka,a tražiti nešto u katoličkoj Hrvatskoj, kako oni vele, to je ludost za svakog muslimana. Eto, tako oni nastupaju danas i pozdravljaju svakoga tko radi na uništenju ustaške Hrvatske, jer su oni potpuno indiferentni prema svima i vrlo se brzo prilagode novim prilikama."
- Nada Kisić Kolanović: Muslimani i hrvatski nacionalizam, 150 str.
_________________ Sve će prekriti snijegovi, ružmarin i šaš...
|
|
Vrh |
|
|
Ibar
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 11:53 |
|
Pridružen/a: 02 pro 2011, 21:58 Postovi: 9127 Lokacija: Zagreb
|
Icebreaker je napisao/la: Već sam pomislio evo opet nekakvog dodrinašenja kad sam vidio kartu ali zaključak je dobar. Što se tiče oblika države, jest čudan, ali ima i čudnijih - Čile npr. Pa im ništa ne fali. Norveška isto. Hrvatska država funkcionira, a pokazali smo da je možemo i braniti.
Dakle trebamo se okrenuti ekonomiji. I našem narodu u BiH pogotovo. Ne treba nam Hrvatska do Drine. Pa usporedba ti baš i ne stoji iako imaju Norveška i Čile specifičan oblik tu si u pravu no Norveška i Čile su primorske zemlje čitavom svojom dužinom te Norvežani za susjede imaju Šveđane i Fince koje nemoš uspoređivat uopće sa Muslimanima i Srbma. Granica sa Rusijom je vrlo mala i tamo je hladno boli glava Čile nije ratovao dugo. Južna Amerika je kontinent bez puno ratova među državama. Španjolski je svugdje služben osim u Brazilu i onim francuskim kolonijicama. Čile je ipak zemlja koja ima ok oblik jer je sva uz more i ide u pravcu sjever-jug a na istoku su ogromne planine tako da ništa strašno a glavni grad je točno na sredini poteza sjever-jug. Bolja usporedba bi bila.. Vijetnam možda ili Somalija al Somalija je ionako(u današnjim granicama) novooformljena kolonijalna zemlja koja se zapravo sastoji od par zemalja unutar sebe Somaliland već neki smatraju zasebnim teritorijem na kojem Somalija i nema stvarnu vlast. Ukratko ne postoji zemlja sa granicama poput Hrvatske. Naš meki trbuh(Bosna) otkinut je od strane OC i nikad ga nismo povratili.
|
|
Vrh |
|
|
zaba1111
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 15:33 |
|
Pridružen/a: 07 svi 2009, 13:41 Postovi: 6079
|
Robbie MO je napisao/la: hinterland je napisao/la: Ne razumijem ovo za hrvatske dijelove BIH? Cijela BIH je formalno bila dio NDH. Nisi shvatio šta sam htio reć. Rekao sam da je stvaranje nacističke države avantura koja je izbila (rezultirala gubitkom) hrvatskih krajeva u BiH koji su i prije dolaska ustaša bili sporazumom Cvetković-Maček pripojeni Hrvatskoj, tj. tadašnjoj Banovini Hrvatskoj. Da nije bilo NDH, vrlo vjerojatno bi danas i Travnik i Derventa bili u sastavu Hrvatske. Dakle svi ti gradovi su nam već bili u džepu, a zbog želje za ubijenjem Srba i valjda pripajanjem Foče, Višegrada i bog te pitaj čega, to nam je ispalo iz džepa. Ovo je pitanje koje me dugo zanima , ali nisam uspio doćo do kvalitetnog odgovora jer mi je neprihvatljiva opcija da su ustaše tek tako dovele u pitanje banovinu, ušli u neizbježni, krvavi rat s a Srbima i na kraju sve prokockali, odgovr da su oni smatrali Muslimane Hrvatima je neprihvatljiv iz razloga je svi mi iz BiH znamo da mi već stoljćima nismo jedan narod, nego naprotiv stoljećima smo na suprotnim stranama ili objašnjenje da je postojala želja za ubijanjem Srba isto nije prihvatljivo. Na drugom forumu sam iznio tezu o tome da su Talijani zbog pretenzija za teritorijem i zbog strateški važnog slabljenja Jugoslavije potaknuli rat i trajni razdor između Hrvata i Srba nakon što se S i H kvalitetno dogogovorili,...tamo je ta teza bila ismijana, a volio bih čuti mišljenje i ovdje od nekog bolje upućenog u povijest. Citat: Temu sam započeo s ciljem da se dođe do odgovora bi li Hrvati i Srbi ušli u teški rat koji se i dogodio da nije bilo utjecaja vanjskih sila kojima je taj sukob odgovarao. Sve upućuje na to da su Talijani činili sve da se Jugoslavija raspane zbog pretenzija za teritorijem i zbog slabljenja istočnog susjeda koji je bio britanski saveznik u po njima talijanskoj interesnoj zoni. Podržavali su ustaše da bi rušili Jugoslaviju,a budući da im je Hitler ostavio Balkan da ga urede Talijani su to napravili na način da Srbi i Hrvati, zbog premalih granica Srbije i prevelikih granica NDH u kojima je bio prevelik broj Srba koje su u isto vrijeme naoružavali, nisu nikako mogli izbjeći rat, što je trebalo po talijanskim zamislima trajno uništiti ili oslabiti Jugoslaviju, što se i dogodilo. I sve se to događalo nakon što je hrvatsko pitanje dogovorom bilo povoljno rješeno i kad je postalo izvjesno da Jugoslavija može izrasti respektabilnu silu u ovom dijelu Europe.
A budući da su sile osovine u potpunosti sve kontrolire nitko sa HR strane nije imao prevelik izbor ni mogućnost da na nešto utječe tada, što je ponuđeno i kako je određeno tako je i bilo.
|
|
Vrh |
|
|
Divlja svinja5
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 15:44 |
|
Pridružen/a: 30 sij 2012, 17:47 Postovi: 4042
|
Ja sam već više puta napisao da je Banovina bila samo privremena mjera koja bi 100% bila ukinuta. Nikad se nitko na to nije osvrnuo jer to očito nije lijepo za čuti, ali je istina. Apsurdno je da je Banovina utemeljena ne Ustavom, čak niti zakonom, nego uredbom, tj. podzakonskim aktom. Obična srpska navlakuša.
_________________ (*_*)
|
|
Vrh |
|
|
zaba1111
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 15:51 |
|
Pridružen/a: 07 svi 2009, 13:41 Postovi: 6079
|
Znači Banovina nije postojala u ustavu? Na čemu se temelje tvrdnje da bi bila ukinuta? Ako je već postojala, stvorena dogovorom, stranka hrvatskih Srba je bila u koalicijji s HSSom, na državnoj raziniu je i Srpska radikalna stranka bila dio koalicije, pučisti su garantirali banovinu... ne razumijem kako bi se ukinula da je potrajala .
|
|
Vrh |
|
|
Divlja svinja5
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 15:59 |
|
Pridružen/a: 30 sij 2012, 17:47 Postovi: 4042
|
Gle, Ustav iz 1931. je imao odredbu (kao i svi moderni ustavi), da vlada u ratnim vremenima, kao i u stanju neposredne ugroženosti opstanka i cjelovitosti države može donositi uredbe sa zakonskom, pa i ustavnom snagom. Međutim, čim takva opasnost prestane, uredbe mora potvrditi Parlament, inače se stavljaju izvan snage. Jugoslavija je imala dvodomni parlament, u Senatu, gdje je bilo puno zastupnika koje je postavilo Namjesništvo, možda bi to još i moglo proći, ali u Donjem domu nije bilo šanse. Srpska akademija, novine itd. su već radili kalkulacije koliko bi zastupnika moglo potvrditi Banovinu. Uz to, radi se o izmjeni Ustava, dakle nije dovoljna obična, nego 2/3 većina. Jedina šansa za opstanak Banovine je bila da se sve ostale Banovine osim Dravske ujedine u srpsku banovinu, možda bi im to tada bilo prihvatljivo.
_________________ (*_*)
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 17:11 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21291
|
Divlja svinja5 je napisao/la: Gle, Ustav iz 1931. je imao odredbu (kao i svi moderni ustavi), da vlada u ratnim vremenima, kao i u stanju neposredne ugroženosti opstanka i cjelovitosti države može donositi uredbe sa zakonskom, pa i ustavnom snagom. Međutim, čim takva opasnost prestane, uredbe mora potvrditi Parlament, inače se stavljaju izvan snage. Jugoslavija je imala dvodomni parlament, u Senatu, gdje je bilo puno zastupnika koje je postavilo Namjesništvo, možda bi to još i moglo proći, ali u Donjem domu nije bilo šanse. Srpska akademija, novine itd. su već radili kalkulacije koliko bi zastupnika moglo potvrditi Banovinu. Uz to, radi se o izmjeni Ustava, dakle nije dovoljna obična, nego 2/3 većina. Jedina šansa za opstanak Banovine je bila da se sve ostale Banovine osim Dravske ujedine u srpsku banovinu, možda bi im to tada bilo prihvatljivo. Banovina je bila privremena. Hrvati su bili nezadovoljni s Bačkom, turskom hrvatskom (Vrbaškom banovinom), a pričamo u dobu kad je u BiH bilo 25% Hrvata i samo 30% muslimana, u kojem je u Sarajevu živilo jednako puno Hrvata, muslimana i Srba, a Tuzla i Zenica su bili hrvatski gradovi. Da ne pričam o tome da je otet istočni srijem i boka, koji su po povijesnom pravu bili hrvatski, a Slankamen, Petrovaradin, Perast, Tivat i Kotor hrvatski gradići. U ostatku juge su Srbi imali problema i s Makedoncima/Bugarima, kao i s Albancima, muslimanima, a nešto i crnogorcima. Banovina u kojoj bi se RH pripojila Baranja, Vrbaska banovina, Trebinje, Boka, Žepče, a možda i Vareš i Zenica bi bila ok riješenje. Ostatak bi komotno mogao otići Srbima. Petljanje oko Sarajeva, Foče i Srebrenice je u svakom slučaju bila idiotska avantura.
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 18:06 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
Banjalučka Krajina, Srem, Boka... Znači ovo ti je malo? Velika te megalomanija spopada, jer ovolike prostore u srpskoj Posavini i bošnjačkoj srednjoj Bosni danas možete samo sanjati. Dogovorom sa Srbima prvi put je omogućeno spajanje Zagreba sa Derventom i Bugojnom i ujedinjenje hrvatske nacije. U znak zahvalnosti Srbi su dobili Jasenovac, Drakulić i Jadovno. @ Ibar. Geostrategija o kojoj ti govoriš davno je prevaziđena. O njoj bi se moglo govoriti da se kraci Hrvatske jaki, a oni to nisu, naročito Slavonski, koji je u potpunoj ekonomskoj i demografskoj krizi. Osijek ima smiješnih 85.000 stanovnika i ta regija nikako ne predstavlja "opasnu čeljust" koja će gristi BiH. To će biti kao što je i sad žitnica Hrvatske, ali bez značajnije populacije i potpuno marginalizovana u privrednom smislu. Ekonomsko i demografsko jezgro Hrvatske je u pravcu Varaždin-Zagreb-Karlovac-Rijeka, za interese Republike Srpske gotovo idealnom pograničnom pojasu ka Sloveniji (već da je Zagreb na mjestu Siska bilo bi nezgodno). Udio stanovništva će se na tom prostoru Hrvatske samo povećavati, dok će kraci slabiti. Drugi dalmatinski krak u potpunosti zavisi od turizma, i kao takav uvijek će biti defanzivan, a ne ofanzivan prema BiH.
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 18:30 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
A što se tiče ustašluka i NDH, pa i Hrvati i Bošnjaci dan-danas osjećaju njene posljedice. Potomci ustaša i handžarlija danas se međusobno glođu u nametnutoj im Federaciji, dok potomci antifašista - partizana i rojalista, imaju svoju politički stabilnu Republiku. Uncle Sam je izgleda i te kako mislio na IIWW uređujući Dejtonsku BiH.
|
|
Vrh |
|
|
volvoks
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 18:34 |
|
Pridružen/a: 07 ruj 2012, 20:35 Postovi: 13033 Lokacija: Zagreb
|
Čuj ovoga, četnici antifašisti Oni su, srazmjerno snazi, napravili najviše zločina, vjerojatno su se malo previše ufurali u antifašizam
_________________ Summum ius, summa iniuria.
|
|
Vrh |
|
|
Divlja svinja5
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 18:41 |
|
Pridružen/a: 30 sij 2012, 17:47 Postovi: 4042
|
Vujadin je napisao/la: A što se tiče ustašluka i NDH, pa i Hrvati i Bošnjaci dan-danas osjećaju njene posljedice. Potomci ustaša i handžarlija danas se međusobno glođu u nametnutoj im Federaciji, dok potomci antifašista - partizana i rojalista, imaju svoju politički stabilnu Republiku. Uncle Sam je izgleda i te kako mislio na IIWW uređujući Dejtonsku BiH. Mislio je i kad je potomcima albanskih partizana dodijelio lijepu i slobodnu državu Kosova.
_________________ (*_*)
|
|
Vrh |
|
|
Zadar1993
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 18:49 |
|
Pridružen/a: 21 kol 2011, 15:34 Postovi: 15313 Lokacija: Misao svijeta
|
volvoks je napisao/la: Čuj ovoga, četnici antifašisti Oni su, srazmjerno snazi, napravili najviše zločina, vjerojatno su se malo previše ufurali u antifašizam Da, a inače valja napomenuti da je i "krvoločni ustaški koljač" Vjekoslav "Maks" Luburić prihvatio ponudu SSa o osnutku Logora Jasenovac (oni su mu nudili "obrazovanje i stručnu pomoć" što je dotad odbijao) tek nakon što su mu četnici pobili pola rodbine u njegovu selu. Kako siješ tako ćeš i žnjeti , nije da su Srbi obasipali Hrvate darovima u Jugi, osim ako se tu ne računa ubojstvo narodnih vođa u Skupštini, pa diktatura, pa prosinačke žrtve itd... Jednako tako ne valja zaboravljati da su četnici u početnim fazama rata osobito u Dalmaciji bili izuzetno vezani sa talijanskim fašistima, u unutrašnjosti s Nijemcima, a u kasnijim fazama rata su bili saveznici i sa ustašama . Dakako to ne spriječava neke da ih predstavljaju "antifašiste" . Jebo ja takav antifašizam.
_________________ Te kad mi jednom s dušom po svemiru se krene, Zaorit ću ko grom: O, gledajte ju divnu, vi zvijezde udivljene, To moj je, moj je dom!
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 19:01 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
Divlja svinja5 je napisao/la: Vujadin je napisao/la: A što se tiče ustašluka i NDH, pa i Hrvati i Bošnjaci dan-danas osjećaju njene posljedice. Potomci ustaša i handžarlija danas se međusobno glođu u nametnutoj im Federaciji, dok potomci antifašista - partizana i rojalista, imaju svoju politički stabilnu Republiku. Uncle Sam je izgleda i te kako mislio na IIWW uređujući Dejtonsku BiH. Mislio je i kad je potomcima albanskih partizana dodijelio lijepu i slobodnu državu Kosova. Pa da, Albanija je jedna od vrlo rijetkih država Evrope, u kojoj Jevreji nisu drastično stradali u WWII, nego su se prema nekim izvorima i populaciono povećali. Za razliku od BH Hrvata i Bošnjaka, Srbi u BiH su apsolutno i potpuno čisti i neupetljani u te pogrome u WWII.
|
|
Vrh |
|
|
bezimeni12
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 20:51 |
|
Pridružen/a: 13 ožu 2011, 22:11 Postovi: 7952
|
Zadar1993 je napisao/la: Kako siješ tako ćeš i žnjeti , nije da su Srbi obasipali Hrvate darovima u Jugi, osim ako se tu ne računa ubojstvo narodnih vođa u Skupštini, pa diktatura, pa prosinačke žrtve itd... Kakve veze prosinacke zrtve imaju sa Srbima?Citat: Jednako tako ne valja zaboravljati da su četnici u početnim fazama rata osobito u Dalmaciji bili izuzetno vezani sa talijanskim fašistima, u unutrašnjosti s Nijemcima, a u kasnijim fazama rata su bili saveznici i sa ustašama . Dakako to ne spriječava neke da ih predstavljaju "antifašiste" . Jebo ja takav antifašizam. Ne bih ulazio u diskusiju o antifasizmu cetnika. Bitna je i vremenska linija desavanja. -Kad u 1941 pocinje stradanje srpskog stanovnistva u NDH? -Kad se pojavljuju prvi oblici otpora u vidu narodnog ustanka, cetnika,partizana ili sl?
|
|
Vrh |
|
|
hinterland
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 20:59 |
|
Pridružen/a: 05 lip 2012, 15:54 Postovi: 2589 Lokacija: Rijeka
|
Evo tu odgovora na pitanja bezimenog.
_________________ Sve će prekriti snijegovi, ružmarin i šaš...
|
|
Vrh |
|
|
TG-B.B.B
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 21:21 |
|
Pridružen/a: 18 kol 2009, 10:00 Postovi: 1736 Lokacija: ...................
|
Citat: Za razliku od BH Hrvata i Bošnjaka, Srbi u BiH su apsolutno i potpuno čisti i neupetljani u te pogrome u WWII Naravno, bosansko-hercegovački četnici su cvijećem obilazili bosanska sela i hrvate i muslimane uvjeravali u značaj potopre kralju i otadžbini
_________________ Cuius regio, eius religio
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 23:19 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21291
|
Vujadin je napisao/la: Banjalučka Krajina, Srem, Boka... Znači ovo ti je malo? Velika te megalomanija spopada, jer ovolike prostore u srpskoj Posavini i bošnjačkoj srednjoj Bosni danas možete samo sanjati. Dogovorom sa Srbima prvi put je omogućeno spajanje Zagreba sa Derventom i Bugojnom i ujedinjenje hrvatske nacije. U znak zahvalnosti Srbi su dobili Jasenovac, Drakulić i Jadovno. @ Ibar. Geostrategija o kojoj ti govoriš davno je prevaziđena. O njoj bi se moglo govoriti da se kraci Hrvatske jaki, a oni to nisu, naročito Slavonski, koji je u potpunoj ekonomskoj i demografskoj krizi. Osijek ima smiješnih 85.000 stanovnika i ta regija nikako ne predstavlja "opasnu čeljust" koja će gristi BiH. To će biti kao što je i sad žitnica Hrvatske, ali bez značajnije populacije i potpuno marginalizovana u privrednom smislu. Ekonomsko i demografsko jezgro Hrvatske je u pravcu Varaždin-Zagreb-Karlovac-Rijeka, za interese Republike Srpske gotovo idealnom pograničnom pojasu ka Sloveniji (već da je Zagreb na mjestu Siska bilo bi nezgodno). Udio stanovništva će se na tom prostoru Hrvatske samo povećavati, dok će kraci slabiti. Drugi dalmatinski krak u potpunosti zavisi od turizma, i kao takav uvijek će biti defanzivan, a ne ofanzivan prema BiH. a) Pričamo li o sada ili tada? Ako pričamo o sada, vremenu kad srbi nemaju CG, niti Kosovo, niti Makedoniju, a da nema muslića ne bi vam bio problem zamijeniti BL za Tuzlu i Sarajevo. Ako pričamo o onda, o vremenu kad su Srbi činili 1/3 stanovništva u Vojvodini, s pobunama u Makedoniji, CG-u, RH, a i nezadovoljnim Turcima, opet je pravedno. A opet, svako ima svoje principe. b) Dalmacija je malo više nego defenziva. Demografska jezgra RH je od VA-ZG-KA-RI sve do Zadra i Splita, pa sve do Dubrovnika. Pravac do Osijeka je trenutno zapostavljen, no sređivanjem koridora Vc, stanje će se lagano izmijeniti. Osim toga ako vaša SR malo više stane na noge, stat će i Posavina.
|
|
Vrh |
|
|
Pessimus dux
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 23:42 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 17:27 Postovi: 6018 Lokacija: Generalni konzulat HR HB za Slavoniju i Baranju
|
Vujadin je napisao/la: Osijek ima smiješnih 85.000 stanovnika Naselje da, grad ima oko 110 000, a u grad su uglavnom uključena naselja koja su fizički spojena s užim područjem grada, odnosno naseljem Osijek.
|
|
Vrh |
|
|
budimo realni
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 23:46 |
|
Pridružen/a: 03 lis 2012, 10:19 Postovi: 475 Lokacija: između krajnosti
|
Zadar1993 je napisao/la: Da, a inače valja napomenuti da je i "krvoločni ustaški koljač" Vjekoslav "Maks" Luburić prihvatio ponudu SSa o osnutku Logora Jasenovac (oni su mu nudili "obrazovanje i stručnu pomoć" što je dotad odbijao) tek nakon što su mu četnici pobili pola rodbine u njegovu selu.
Ajde ne kaki, ispadaš gluplji nego što inače jesi. Kada su to četnici bili klali po Ljubuškom?
|
|
Vrh |
|
|
Pessimus dux
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 23:48 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 17:27 Postovi: 6018 Lokacija: Generalni konzulat HR HB za Slavoniju i Baranju
|
Divlja svinja5 je napisao/la: Gle, Ustav iz 1931. je imao odredbu (kao i svi moderni ustavi), da vlada u ratnim vremenima, kao i u stanju neposredne ugroženosti opstanka i cjelovitosti države može donositi uredbe sa zakonskom, pa i ustavnom snagom. Međutim, čim takva opasnost prestane, uredbe mora potvrditi Parlament, inače se stavljaju izvan snage. Jugoslavija je imala dvodomni parlament, u Senatu, gdje je bilo puno zastupnika koje je postavilo Namjesništvo, možda bi to još i moglo proći, ali u Donjem domu nije bilo šanse. Srpska akademija, novine itd. su već radili kalkulacije koliko bi zastupnika moglo potvrditi Banovinu. Uz to, radi se o izmjeni Ustava, dakle nije dovoljna obična, nego 2/3 većina. Jedina šansa za opstanak Banovine je bila da se sve ostale Banovine osim Dravske ujedine u srpsku banovinu, možda bi im to tada bilo prihvatljivo. Ovo je dosta dobro objašnjeno. Ta Banovina je bila golub na grani.
|
|
Vrh |
|
|
Pessimus dux
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 26 pro 2012, 23:49 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 17:27 Postovi: 6018 Lokacija: Generalni konzulat HR HB za Slavoniju i Baranju
|
budimo realni je napisao/la: Kada su to četnici bili klali po Ljubuškom? Evo, ja ne znam za Ljubuški, ali znam da po čapljinskom kraju jesu.
|
|
Vrh |
|
|
dudu
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 27 pro 2012, 00:17 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 21:39 Postovi: 58277 Lokacija: DAZP HQ
|
_________________ "Hrvata je danas u BiH manje od 400.000, ali je naš cilj da nas je milijun", kazao je Čović.
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 27 pro 2012, 00:23 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21291
|
dudu je napisao/la: Predarežljiv amigo
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Povijesna ocjena NDH Postano: 27 pro 2012, 00:28 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
Banovina Hrvatska danas je san snova svakog BH Hrvata. Nisu je dobili ni od Austrijanaca, ni od Mađara, nego u dogovoru sa Srbima. Hrvati su se 1939. nacionalno zaokružili, i nepotreban je bio krvav pokušaj pravljenja Antingrada od Banjaluke, granice na Drini i Zemunu. Samo su zatrovani srpsko-hrvatski odnosi. Danas Čović ponizno trčkara u istu tu Banjaluku tražeći Dodikovu podršku. Šta ti je ironija sudbine.
|
|
Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 35 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|