HercegBosna.org

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 33367

novem je napisao/la:

Položaj Hrvatske nakon rata samo je sporedni efekat proizašao iz međunarodnih odosa, prije svega Jugoslavije i SSSR-a, a ne rezultat nekih velikih zasluga hrvatskih komunista i njihove brige za svoj narod. Oni su naprotiv, čak svoje zasluge iz NOB-a u praksi nakon rata umanjivali, dopuštajući da Hrvatska dolazi u podređeni položaj u svim segmentima.

Tablica:

s one strane dinare · **Pridružen/a:** 04 sij 2012, 00:08 **Postovi:** 4937

kao što reče gušter dosta stvari koje ste naveli bi se svakako dogodile, bez obzira ko bio u sedlu,
ili mislite da bi dočekali praktički 21. stoljeće nepismeni i bez ičega osim motike i lopate, da nas nisu vodili komunisti?

i ovo što se tiče pismenosti i jezika kao što rekoh i meni je gadljiva ta jekavica bez obzira na dubrovnik,
pederski, nepotreban i kompliciran tj. potpuno neprirodan govor pored ikavice.
ikavci ije-je gađaju na eci peci pec i tu se srbi s pravom rugaju hrvatima šta su uzeli za standard.

volvoks

Robbie MO je napisao/la:

Plus: Opismenjavanje od 10% do 95%.

Pismenost je bila preko 10% još u Austro-Ugarskoj.

s one strane dinare · **Pridružen/a:** 04 sij 2012, 00:08 **Postovi:** 4937

Robbie MO je napisao/la:

novem je napisao/la:

Trenutačno sam na pozitivno/negativno 30:70.
Robbie, gdje stojiš?

Skoro obrnuto. 65% pozitivno, 35% negativno.

znači istina je da nije bilo (i ima) većih jugoslavena od mostaraca. gazda dragan bi bio ponosan. :thumbup

SDB · Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Robbie MO je napisao/la:

Pozitivno: Infrastruktura u vecini krajeva. Željeznice, luke, dalekovodi, ceste, uređenje korita rijeka, navodnjavanje.
Negativno: Zanemarivanje "tvrdoglavih" krajeva koji nisu zavoljeli revoluciju, no za ljubav je potrebno dvoje.

Pozitivno: Većina hrvatskih brandova (od Kraša do Končara) potječe iz tog razdoblja.

Pozitivno: Razvoj znanosti, otvaranje instituta prirodnih i tehničkih znanosti.

Pozitivno: Odupiranje Rusiji i neutralna pozicija izmedju dva bloka, pokret nesvrstanih.

Mit. Skoro niti jedan. 90% onoga što vrijedi i što je preživjelo tranziciju stvoreno je prije 2. svjetskog rata. Kraš se prije rata zvao Union, a Končar Siemens. :zubati

Zvijezda, Jamnica, Croatia osiguranje, Zagrebačka banka (pod drugim nazivom, naravno), itd.

Opet lupaš kao onda kad si napisao da su Talijani sagradili dalmatinske gradove (pa si brzo demantiran).

Vidiš da i humanističke znanosti dobro dođu.

SDB · Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Priče o razvoju industrije i tehnologije su isto teška glupost. Cijela Europa se ubrzano industrijalizirala pedesetih i šezdesetih, uz izuzetan tehnološki i obrazovni razvoj.

Jedino je relevantno pogledati zemlje koje su 1945. bile na sličnom stupnju razvoja kao bivša država (npr. Italija) i onda pogledati gdje su bile devedesete u odnosu na Yugu. Rezultat za komunjare: porazan.

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4330

Mnoge tvornice su osnovane u AU kao neka malo veća zanatska radiona. Taj Union su osnovali neki Konig i Deutsch, ne zvuči baš hrvatski. Piše da su bili dobavljači bečkog dvora što znači da su imali kvalitetu i visoku cijenu, ali onda ne i količinu. Jer nema tih dvorjana toliko da bi pojeli 34 000 tona čokolade godišnje koliko Kraš danas proizvodi.

To što su te tvornice postojale u nekom obliku prije SFRJ ne mijenja činjenicu da nakon 1990-e nije stvoren nijedan novi brand, osim HPB banke i Hrvatka.

SDB · Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Niti je tema što je napravljeno ili nije napravljeno nakon devedesete, niti je tema tko je bio vlasnik neke firme prije 100 godina.

Tema je: pročitati naslov.

Kaftanzoglio · **Pridružen/a:** 19 kol 2015, 12:38 **Postovi:** 4330

Pa tema je, jer Robi je u pravu da su svi današnji hrvatski brandovi iz SFRJ.

Isto kao da si rekao kako su Austrougari osnovali INU jer su izgradili rafineriju u Rijeci prije 125 godina. A danas ta rafinerija ne radi, nego se sve proizvodi u komunističkom Urinju. I INA je najveći hrvatski izvoznik.

SDB · Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Niđe veze. Te su firme bile uspješne i velike za svoje vrijeme, a naravno da se vrijeme promijenilo, (broj klijenata, tržište, tehnologija, itd.). INA je posebna priča i nitko je nije spomenuo.

Isto tako su 2019. Jamnica, Zvijezda, Croatia osiguranje, ZABA, Končar i Kraš daleko od onoga što je pod tim nazivima postojalo osamdesetih.

robelec

Jugokomunisti nisu industrijalizirali Hrvatsku!
https://tkojejohngalt.wordpress.com/201 ... -hrvatsku/

Ko je industrijalizirao Bosnu i Hercegovinu? (Ili kako su nas “eksploatirali” Austrijanci)
https://renesansa.wordpress.com/2013/12 ... strijanci/

Ekonomija Titove Jugoslavije: odlaganje neminovnog kraha
http://katalaksija.com/2014/02/24/ekono ... nog-kraha/

Mit o zdravoj jugoslovenskoj ekonomiji
http://predragrajsic.blogspot.com/2014/ ... omiji.html

Bolji život? Jugoslavija u brojkama.
http://www.fizzit.net/drustvo/povijest/ ... u-brojkama

Jugoslavensko ekonomsko čudo (razbijanje mitova)
https://renesansa.wordpress.com/2014/02 ... je-mitova/

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 33367

novem je napisao/la:

Negativno:

Propuštena prilika da se zahtjeva provedba već dobrim dijelom riješenog odnosa Srba i Hrvata u BiH, kroz Sporazum Cvetković-Maček, nego su naknadnim uvlačenjem muslimana stvorili stanje koje i danas traje. Da bude smiješnije, ni sami tada nisu imali KP BiH, nego pokrajinski komitet KPJ za BiH. Stvaraš "republiku" a imaš sam "pokrajinski" komitet. A onda opet od 1946. muslimane zaobilaze, pa od 1968. ih reaktiviraju. Neprincipijelnost.

Da napomenem u vezi ovoga. Našao sam podatak da je osnivački kongres KP BiH bio tek pri kraju 1948. (!)
Čak su i Makedonci prije imali svoju partiju. Ovo mi se čini kao da ni tri godine nakon rata nisu bili sigurni
što s BiH.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 33367

volvoks je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Plus: Opismenjavanje od 10% do 95%.

Pismenost je bila preko 10% još u Austro-Ugarskoj.

Školstvo 1939.
broj učenika/studenata

- osnovo obrazovanje -
Hrvatska 384 865
BiH 148 061
Srbija (bez pok.) 392 737

- srednje obrazovanje -
Hrvatska 49 879
BiH 26 588
Srbija (bez pok.) 40 095

- visoko obrazovanje -
Hrvatska 7 135
BiH -
Srbija (bez pok.) 11 481

(Izvor: Savezni zavod za statitiku)

Robbie MO

Novem je li ti radis u nekom arhivu ili sveucilisnoj knjiznici, ili imas kolekciju takvih knjiga?

Cesto vadis podatke koji ne postoje na internetu. :zubati

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 33367

Robbie MO je napisao/la:

Novem je li ti radis u nekom arhivu ili sveucilisnoj knjiznici, ili imas kolekciju takvih knjiga?

Cesto vadis podatke koji ne postoje na internetu. :zubati

Neke od tih knjiga su bile svojevremeno online, sad ih nema.

Evo kad sam kod školstva, zanimljiv podatak.

Studenti 1934/5 po vjeroispovjesti:

Beograd: 82,7% prav., 9,8% kat., 3,1% žid., 2,8% isl.
Zagreb: 16,8% prav., 71,1% kat., 7,8% žid., 0,9% isl.

Jedan od razloga zašto je elita od našeg cvieća :zubati

bila
prosrpski orjentirana.

daramo

Robbie MO je napisao/la:

Novem je li ti radis u nekom arhivu ili sveucilisnoj knjiznici, ili imas kolekciju takvih knjiga?

Cesto vadis podatke koji ne postoje na internetu. :zubati

Uvijek se obradujem ovim podacima kolege novema, pravi arhiv.

daramo

novem je napisao/la:

Studenti 1934/5 po vjeroispovjesti:

Beograd: 82,7% prav., 9,8% kat., 3,1% žid., 2,8% isl.
Zagreb: 16,8% prav., 71,1% kat., 7,8% žid., 0,9% isl.

Zanimljivo, čovječe koji udio Židova na zagrebačkom sveučilištu, pogotovo uzevši u obzir udio u stanovništvu.
Intrigantno zašto su Židovi po omjeru preferirali ono u Zagrebu ispred beogradskog.

Diablo · **Pridružen/a:** 08 pro 2017, 22:27 **Postovi:** 6678

daramo je napisao/la:

novem je napisao/la:

Studenti 1934/5 po vjeroispovjesti:

Beograd: 82,7% prav., 9,8% kat., 3,1% žid., 2,8% isl.
Zagreb: 16,8% prav., 71,1% kat., 7,8% žid., 0,9% isl.

Zanimljivo, čovječe koji udio Židova na zagrebačkom sveučilištu, pogotovo uzevši u obzir udio u stanovništvu.
Intrigantno zašto su Židovi po omjeru preferirali ono u Zagrebu ispred beogradskog.

Al jesmo ispali govna prema njima u ww2 da je to nesto neopisivo. Židovi nam financirali desne političke opcije pa i sami sudjelovali u politici kao što je Josip Frank a mi nož u leđa. To nam je mrlja koju nećemo nikad saprat sa sebe...

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 33367

daramo je napisao/la:

novem je napisao/la:

Studenti 1934/5 po vjeroispovjesti:

Beograd: 82,7% prav., 9,8% kat., 3,1% žid., 2,8% isl.
Zagreb: 16,8% prav., 71,1% kat., 7,8% žid., 0,9% isl.

Zanimljivo, čovječe koji udio Židova na zagrebačkom sveučilištu, pogotovo uzevši u obzir udio u stanovništvu.
Intrigantno zašto su Židovi po omjeru preferirali ono u Zagrebu ispred beogradskog.

A čuj, sposobni ljudi.

novem · **Pridružen/a:** 27 lis 2010, 16:06 **Postovi:** 33367

Diablo je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Zanimljivo, čovječe koji udio Židova na zagrebačkom sveučilištu, pogotovo uzevši u obzir udio u stanovništvu.
Intrigantno zašto su Židovi po omjeru preferirali ono u Zagrebu ispred beogradskog.

Al jesmo ispali govna prema njima u ww2 da je to nesto neopisivo. Židovi nam financirali desne političke opcije pa i sami sudjelovali u politici kao što je Josip Frank a mi nož u leđa. To nam je mrlja koju nećemo nikad saprat sa sebe...

Trebamo biti precizni. 2%, a "(svi) mi".

slika

(Jozo Tomasevich, "Rat i revolucija u Jugoslaviji 1941. - 1945.")

Robbie MO

daramo je napisao/la:

novem je napisao/la:

Studenti 1934/5 po vjeroispovjesti:

Beograd: 82,7% prav., 9,8% kat., 3,1% žid., 2,8% isl.
Zagreb: 16,8% prav., 71,1% kat., 7,8% žid., 0,9% isl.

Zanimljivo, čovječe koji udio Židova na zagrebačkom sveučilištu, pogotovo uzevši u obzir udio u stanovništvu.
Intrigantno zašto su Židovi po omjeru preferirali ono u Zagrebu ispred beogradskog.

Zagrebačka židovska zajednica je bila najbrojnija i najdominantnija u Kraljevini Jugoslaviji (i u apsolutnim brojkama), zato veća zastupljenost na zagrebačkom negoli beogradskom sveučilištu. Plus Beograd je bio duplo veći grad što smanjuje postotak.

Studiralo je tada vecinom gradsko stanovnistvo, pa postotak i ne odudara toliko.

Popis 1931 u gradovima, jevrejska populacija:
Zagreb: 12.315 (6,63%)
Osijek: 4.348 (10,77%)
Varaždin: 1.400 (9,58%)
Čakovec: 860 (14,82%)
Vinkovci: 730 (5,05%)
Slavonski Brod: 700 (5,09%)
Bjelovar: 503 (4,89%)
Požega: 468 (6,59%)
Vukovar: 443 (4,07%)
Koprivnica: 410 (4,35%)
Karlovac: 400 (1,88%)
Sisak: 374 (3,42%)
Ilok: 319 (5,08%)

U Iloku je postojala ješiva, vjerska škola.

lider30

Diablo je napisao/la:

lider30 je napisao/la:

Ne prešujem partizanske, ali su posljedica. Zašto naši ljudi su slabi na te debile koji su falili sve u svoje vrijeme (način, saveznike, mjesto, vrijeme) i na kraju izgubili i izdali ljude.

Zašto imaju potrebu relativizirati ustaške zločine i ono vazda nekako - nikako mi nije jasno. Kad kažem da su debili, zašto odmah netko misli da relativiziraš partizane i komuniste i misliš ih oprati od grijeha? :wacko

Ovo društvo ne može naprijed, dok god postoji to ALI... kad se spomene ustaški režim.

Ovo društvo nemoze naprijed sve dok se jedna totalitarna ideologija opravdava ovom drugom. Ja sam se ogradio od obe al kako vidim ti nešto previše pjenis na ovu ustasku što nama ostalima stvara dojam kako si crven te nas potiče na reakciju. Nego šta misliš da u nekoj budućnosti dodje do mjesanja karata te sudbina bih bude upitna. Bi li tražio njen raspad da ti stranci ponude il bi se naguzio muslimanima da nastavljaju gdje su stali?? Samim odgovorom na Ovo pitanje možeš shvatit kakvu su glupost naši uradili zalazuci se za drugom jugom a prva onako prosla...

Ustaška je bila pogubnija za međunarodni položaj Hrvata. I nisam crven, nego baš potičem iz duboko antikomunističke obitelji. Ako su obje ideologije bile zločinačke, a jesu - onda sama činjenica da su komunisti 1941. do 1945. bili na pravoj strani povijesti, a ovi na krivoj daje ustašama epitet da su pogubniji za hrvatski narod. Također da su ovi prvi počeli sa sranjima, a drugi posljedično ponašanje (ustaše su svojim monstruoznim zločinima i digli na noge tu marginalnu ideološku skupinu) ne dopušta nijedno ALI i relativiziranje totalno promašene uloge ustaša. Partizanima ove dvije činjenice daju ta dva ALI, kad se priča o njima.

Ne zaboravimo da antifašizam i pobjedničke države iz 1945. još najznačajnije kreiraju sve svjetske političke odnose.

Diablo · **Pridružen/a:** 08 pro 2017, 22:27 **Postovi:** 6678

novem je napisao/la:

Diablo je napisao/la:

Al jesmo ispali govna prema njima u ww2 da je to nesto neopisivo. Židovi nam financirali desne političke opcije pa i sami sudjelovali u politici kao što je Josip Frank a mi nož u leđa. To nam je mrlja koju nećemo nikad saprat sa sebe...

Trebamo biti precizni. 2%, a "(svi) mi".

slika

(Jozo Tomasevich, "Rat i revolucija u Jugoslaviji 1941. - 1945.")

Ovaj postotak je velika laž jer ako smo imali 250 000 vojnika na strani Pavelića tada podršku možemo zaokruzit na 2 mil(ukljucujuci njihove obitelji) što je daleko više od 2%...

Diablo · **Pridružen/a:** 08 pro 2017, 22:27 **Postovi:** 6678

lider30 je napisao/la:

Diablo je napisao/la:

Ovo društvo nemoze naprijed sve dok se jedna totalitarna ideologija opravdava ovom drugom. Ja sam se ogradio od obe al kako vidim ti nešto previše pjenis na ovu ustasku što nama ostalima stvara dojam kako si crven te nas potiče na reakciju. Nego šta misliš da u nekoj budućnosti dodje do mjesanja karata te sudbina bih bude upitna. Bi li tražio njen raspad da ti stranci ponude il bi se naguzio muslimanima da nastavljaju gdje su stali?? Samim odgovorom na Ovo pitanje možeš shvatit kakvu su glupost naši uradili zalazuci se za drugom jugom a prva onako prosla...

Ustaška je bila pogubnija za međunarodni položaj Hrvata. I nisam crven, nego baš potičem iz duboko antikomunističke obitelji. Ako su obje ideologije bile zločinačke, a jesu - onda sama činjenica da su komunisti 1941. do 1945. bili na pravoj strani povijesti, a ovi na krivoj daje ustašama epitet da su pogubniji za hrvatski narod. Također da su ovi prvi počeli sa sranjima, a drugi posljedično ponašanje (ustaše su svojim monstruoznim zločinima i digli na noge tu marginalnu ideološku skupinu) ne dopušta nijedno ALI i relativiziranje totalno promašene uloge ustaša. Partizanima ove dvije činjenice daju ta dva ALI, kad se priča o njima.

Ne zaboravimo da antifašizam i pobjedničke države iz 1945. još najznačajnije kreiraju sve svjetske političke odnose.

Tko je bio pogubniji za Hrvatski narod ovisi od toga s kakve pozicije gledas. Ako je ta pozicija sa nekakve Hrvatske strane tada je ustaska ideja daleko manje zlo jer se zalagala za kakvu takvu državu Hrvatsku te imala manje zrtava na svom kontu od one partizanske,al ti očito imaš tutorski mentalitet jer uvijek gledaš nešto izvan naših okvira. Stvarno ne razumijem kako mozete simpatizirati petokraku pored šahovnice, jugoslaviju pored kakve takve Hrvatske. Također da te opet ispravim, ustaše nisu povod nego posljedica na odnose u prvoj jugoslaviji a partizani su nacionalni izdajnici jer kako objasnit njihov fenomen, borbu za novu jugoslaviju te lazno "bratstvo i jedinstvo" ako su prije samo 20 godina isto okusili preko vlastitih leđa?
Svaku raspravu o ww2 treba raditi tako da se nađu greške ustaša kako na unutarnjim tako i na međunarodnim odnosima dok partizansko izdajnicko smece nije vrijedno spomena...

lider30

Diablo je napisao/la:

lider30 je napisao/la:

Ustaška je bila pogubnija za međunarodni položaj Hrvata. I nisam crven, nego baš potičem iz duboko antikomunističke obitelji. Ako su obje ideologije bile zločinačke, a jesu - onda sama činjenica da su komunisti 1941. do 1945. bili na pravoj strani povijesti, a ovi na krivoj daje ustašama epitet da su pogubniji za hrvatski narod. Također da su ovi prvi počeli sa sranjima, a drugi posljedično ponašanje (ustaše su svojim monstruoznim zločinima i digli na noge tu marginalnu ideološku skupinu) ne dopušta nijedno ALI i relativiziranje totalno promašene uloge ustaša. Partizanima ove dvije činjenice daju ta dva ALI, kad se priča o njima.

Ne zaboravimo da antifašizam i pobjedničke države iz 1945. još najznačajnije kreiraju sve svjetske političke odnose.

Tko je bio pogubniji za Hrvatski narod ovisi od toga s kakve pozicije gledas. Ako je ta pozicija sa nekakve Hrvatske strane tada je ustaska ideja daleko manje zlo jer se zalagala za kakvu takvu državu Hrvatsku te imala manje zrtava na svom kontu od one partizanske,al ti očito imaš tutorski mentalitet jer uvijek gledaš nešto izvan naših okvira. Stvarno ne razumijem kako mozete simpatizirati petokraku pored šahovnice, jugoslaviju pored kakve takve Hrvatske. Također da te opet ispravim, ustaše nisu povod nego posljedica na odnose u prvoj jugoslaviji a partizani su nacionalni izdajnici jer kako objasnit njihov fenomen, borbu za novu jugoslaviju te lazno "bratstvo i jedinstvo" ako su prije samo 20 godina isto okusili preko vlastitih leđa?
Svaku raspravu o ww2 treba raditi tako da se nađu greške ustaša kako na unutarnjim tako i na međunarodnim odnosima dok partizansko izdajnicko smece nije vrijedno spomena...

Ne kontam ovo. Ti ćeš etiketirati totalno lažnim optužbama, ako vodiš diskusiju i šta misliš me izbaciti iz diskusije tim seljačkim forama. :zubati

Naravno da su ustaše sa svih stajališta bile pogubnije za hrvatski narod, jer su se priklonili ekipi koja je Hrvate smatrala nižom rasom i gore tretirala od Karađorđevićeve Jugoslavije. Hitler je Slavene i Hrvate smatrao nižom rasom i mogli su uz njega biti samo kao bezuvjetne sluge. Ta "država" je bila ovisna i u podređenom položaju prema Reichu.
Bolji je imala položaj SR Hrvatska unutar Jugoslavije, nego što bi tragikomična i smiješna "N"DH imala pod Reichom. Nezavisna =))

HercegBosna.org

Hrvatski komunisti. Kako ih REALNO (od 1919-1991) ocijeniti?

Online