HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: 03 ožu 2025, 20:19.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 417 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 17  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 21:49 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 26 lip 2010, 13:00
Postovi: 365
Lokacija: Trebinje, Srpska
dudu je napisao/la:
Ima i trezvenih Srba.

Ala se vi poigravate i izazivate Hrvate. Ako se usudite da krenete na njih, ici cete vi a nasu decu necete dobiti. Mozda vas zulja Karlobag, Ogulin, Karlovac i Virovitica i da ispunite Slobinu zelju. Gledam, Vuline, sinoc na HRT-u kakve su helikoptere dobili. Pa, trenutno su Hrvati vojna sila u regionu. Ja te molim, nemoj se igrati sa Hrvatima.
(Lidija, 04. decembar 2016 14:02)


Odala (ga) je konstrukcija zadnje rečenice :zubati

B92 je ionako popularan portal među Hrvatima pa tako solidno učestvuju i u ostavljanju komenatra na vijestima, poput ovog gore..


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 21:51 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
Crni Božo je napisao/la:
Sljedeći problem, ako su banovine Hrvatska, Slavonija i Dalmacija većinski hrvatski etnički prostor kojeg su Hrvati nepobitno iz Austro-Ugarske unijeli u kraljevinu Jugoslaviju, onda je jasno kako taj teritorij nije podložan diobi, a ipak ste mu već u kraljevini odsjekli dijelove Srijema, te Boku Kotorsku.


Nisu ih unijeli samo Hrvati, vec i Srbi. Uporno se zaboravlja da su Srbi, od ukidanja Vojne Krajine 1881. u toj Hrvatskoj i Slavoniji, za vrijeme banovanja gospodina Hedervarija, imali status ravnopravnog naroda, potpuna kulturno-crkvena autnomija, predsjednik Sabora je bio Srbin. Cirilica je bila ravnopravna sa latinicom itd.
Bio je to dvonacionalni entitet, sto je i logicno jer su Srbi cinili 25% stanovnistva.
Sve ono sto vi s pravom trazite u Federaciji, jer ste toliko brojni. Ne budite sad licemjerni.

Srem i Boka Kotorska su i tad imali srpsku pravoslavnu vecinu i zavrsili su u drzavama kojima prirodno, etnicki i geografski pripadaju.
Zasto ne vratis Istru, Baranju i Medjimurje prvobitnim vlasnicima, a to nije bila Hrvatska i Slavonija.

Crni Božo je napisao/la:
Također, ako se teritoriji dijele, zašto onda područja Baranje, Bačke i Banata nepobitno moraju pripasti srpskom dijelu (iako tada imaju mađarsko-njemačku većinu, a u Baranji i sjeveru Bačke Hrvata ima više od Srba), dok se hrvatski teritoriji trebaju podijeliti, a da bi pristali na bilo kakve pregovore o podjeli BiH trebalo je proći desetljeće teške političke krize (od 1929. do 1939.).


Zato sto je Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca. Madjari i Nijemci su nacionalne manjine, i zasto ih uporno ubacujete u srpsko-hrvatsko razgranicenje? I nemojte o nekoj autohtonosti ova dva naroda u Vojvodini, jer ih do sredine 18. vijeka tu nije bilo. Pogotovo Svaba NIKAD nije bilo na jugu Panonske nizije do prvih naseljavanja 1740. za vrijeme Marije Terezije.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:04 
Offline

Pridružen/a: 04 sij 2012, 00:08
Postovi: 4942
Hahah, nije nas bilo u vojvodini do 18. Stoljeca, nije ni vas bilo zapadno od bosne prije turaka, ako cemo vracat filmove u nazad


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:06 
Offline

Pridružen/a: 04 sij 2012, 00:08
Postovi: 4942
Sad ces ti rec da vas je bilo do une prije turaka al nebitno, poanta je da nema smisla vracat se nazad i trazit ko je kad na sta polagao prava


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:14 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Vujadin je napisao/la:
Sutra kad 100.000 Hrvata ostane u muslimanskom dijelu Federacije, a 50.000 Muslimana u hrvatskom dijelu, bice kmeka - to je nepravda.


Pa takav i jeste trenutno omjer, čak i gori, samo što je bradatima to megalomanski i kao što je bilo i Srbekima, njihova je 100% Bosna, vidi se da su nastali od takvih poput tebe, sličnost je neminovna.

Hrvatske županije
HBŽ 8 037 Bošnjaka
ZHŽ 718 Bošnjaka
PŽ 8 250 Bošnjaka

Bošnjaka u hrvatskim županijama 17 000

Bošnjački kantoni
Sarajevski 17 520 Hrvata
Zeničko-dobojski 43 819 Hrvata
Tuzlanski 23 592
Unsko-sanski 5 073
Bosansko-podrinjski 24

Hrvata u bošnjačkim kantonima 90 000

Vidimo koliko je to pravilan omjer, Bošnjacima je ovo megalomanski a Bošnjaka bi u hrvatskim županijama po tome trebalo biti 45 000.

Zajedničke županije/kantoni

HNŽ županija s hrvatskom većinom 92 000 Bošnjaka
SBŽ županija s bošnjačkom većinom 97 629 Hrvata

Jel ti sad jasnije koliko si komičan i koliko tvoje tvrdnje lako padaju u vodu

Podijelom HNŽ 13 500 Bošnjaka bi ostalo u HB
Podijelom SBŽ 40 000 Bošnjaka ostaje u HB

Dakle kad bi Hrvati priključili sve svoje općine 70 000 Bošnjaka bi ostalo u HB

S druge strane
u HNK bi ostalo 2 000 Hrvata
u SBŽ bi ostalo 33 000 Hrvata

Dakle u Muslimaniji ostaje 125 000 Hrvata
Dok u Herceg Bosni ostaje 70 000 Bošnjaka

A Hrvata ti puta manje u Federaciji, naravno Bošnjacima je ovo megalomanski.
Ni s njima islamiziranim Srbima nema druge nego se razgraničiti na neki drugi "nepravičan" način.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:15 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
On je prvi poceo ko je kad doselio i ko je dotepenac.

A u Suboticu i okolinu se naseljavate 1687. Prije Bunjevaca tu su Srbi.

Citat:
The leader of these mercenaries, Jovan Nenad, established in 1526–27 his rule in Bačka, northern Banat and a small part of Syrmia and created an ephemeral independent state, with Subotica as its capital. At the peak of his power, Jovan Nenad proclaimed himself as Serbian tsar in Subotica. He named Radoslav Čelnik as the general commander of his army, while his treasurer and palatine was Subota Vrlić, a Serbian noble from Jagodina. When Bálint Török returned and captured Subotica from the Serbs, Jovan Nenad moved his capital to Szeged.[18] Some months later, in the summer of 1527, Jovan Nenad was assassinated and his state collapsed. This was the last independent Serbian state before the final Ottoman conquest of all Serb-populated lands. However, after Jovan Nenad's death, Radoslav Čelnik led the remains of the army to Ottoman Syrmia, where he briefly ruled as Ottoman vassal.

The Ottoman Empire ruled the city from 1542 to 1686. At the end of this almost 150-year-long period, not much remained of the old town of Zabadka / Zabatka. Because much of the population had fled, the Ottomans encouraged the settlement of the area by different colonists from the Balkans. The settlers were mostly Orthodox Serbs. They cultivated the extremely fertile land around Subotica. In 1570, the population of Subotica numbered 49 houses, and in 1590, 63 houses. In 1687, the region was settled by Catholic Dalmatas (called Bunjevci today). It was called "Sobotka" during Ottoman rule and was a kaza centre in Segedin sanjak at first in Budin Eyaleti until 1596, and after that in Eğri Eyaleti between 1596–1686.


https://en.wikipedia.org/wiki/Subotica


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:29 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 22:39
Postovi: 60531
Lokacija: DAZP HQ
Gligorije je napisao/la:
dudu je napisao/la:
Ima i trezvenih Srba.

Ala se vi poigravate i izazivate Hrvate. Ako se usudite da krenete na njih, ici cete vi a nasu decu necete dobiti. Mozda vas zulja Karlobag, Ogulin, Karlovac i Virovitica i da ispunite Slobinu zelju. Gledam, Vuline, sinoc na HRT-u kakve su helikoptere dobili. Pa, trenutno su Hrvati vojna sila u regionu. Ja te molim, nemoj se igrati sa Hrvatima.
(Lidija, 04. decembar 2016 14:02)


Odala (ga) je konstrukcija zadnje rečenice :zubati

B92 je ionako popularan portal među Hrvatima pa tako solidno učestvuju i u ostavljanju komenatra na vijestima, poput ovog gore..


moguće, i ja pratim B92 tu i tamo.

_________________
"Hrvata je danas u BiH manje od 400.000, ali je naš cilj da nas je milijun", kazao je Čović.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:32 
Offline

Pridružen/a: 04 sij 2012, 00:08
Postovi: 4942
daramo je napisao/la:
Dakle u Muslimaniji ostaje 125 000 Hrvata
Dok u Herceg Bosni ostaje 70 000 Bošnjaka

A Hrvata ti puta manje u Federaciji, naravno Bošnjacima je ovo megalomanski.
Ni s njima islamiziranim Srbima nema druge nego se razgraničiti na neki drugi "nepravičan" način.


Naravno, dosad je postalo kristalno jasno da sa njima apsolutno nikakvog dogovora nema, jedino silu razumiju.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:43 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Vujadin je napisao/la:

Nisu ih unijeli samo Hrvati, vec i Srbi. Uporno se zaboravlja da su Srbi, od ukidanja Vojne Krajine 1881. u toj Hrvatskoj i Slavoniji, za vrijeme banovanja gospodina Hedervarija, imali status ravnopravnog naroda, potpuna kulturno-crkvena autnomija, predsjednik Sabora je bio Srbin. Cirilica je bila ravnopravna sa latinicom itd.
Bio je to dvonacionalni entitet, sto je i logicno jer su Srbi cinili 25% stanovnistva.
Sve ono sto vi s pravom trazite u Federaciji, jer ste toliko brojni. Ne budite sad licemjerni.

Srem i Boka Kotorska su i tad imali srpsku pravoslavnu vecinu i zavrsili su u drzavama kojima prirodno, etnicki i geografski pripadaju.
Zasto ne vratis Istru, Baranju i Medjimurje prvobitnim vlasnicima, a to nije bila Hrvatska i Slavonija.


Zato sto je Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca. Madjari i Nijemci su nacionalne manjine, i zasto ih uporno ubacujete u srpsko-hrvatsko razgranicenje? I nemojte o nekoj autohtonosti ova dva naroda u Vojvodini, jer ih do sredine 18. vijeka tu nije bilo. Pogotovo Svaba NIKAD nije bilo na jugu Panonske nizije do prvih naseljavanja 1740. za vrijeme Marije Terezije.


Sinko nisi ti dobar, Kraljevina Hrvatska i Slavonija dvonacionalni entitet?
Nije to sinko nikakav entitet nego Kraljevina hrvatskog naroda.
Srbi jesu bili ravnopravni to stoji, štoviše zahvaljujući lizanju bečkih i peštanskih guzica i ravnopravniji od Hrvata, pogotovo od 1887. kada se zatire svaka misao na hrvatsku autonomiju naravno uz pomoć "bratskih" Srba.

S druge strane Hrvati danas nisu ravnopravni u Federaciji osim na papiru.
I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada.

Dobro eto izbacit ćemo i "neutohtone" nacionalne manjine ali kad to kaže Srbin iz Vojvodine za tamošnje Mađare i Nijemce sve jasno.
Šta je za muslimanima, Albancima i Makedoncima jesu i oni "neautohtoni" u Srboslaviji?

Znači Kraljevina Hrvatska i Slavenija sa 25% Srba je dvonacionalni entitet a "srpske zemlje" s 40% "neautohtonih" nesrba to nisu, tu nema govora o višenacionalnom entitetu i tome da se sjeverna Vojvodina, Kosovo, Istočna Bosna, Sandžak, Makedonija kao područja s katoličkom/muslimanskim večinom odvoje i priključe zemljama kojima pripadaju prirodno, vjerski, nacionalno i geografski?

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 22:50 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
daramo je napisao/la:
Nije to sinko nikakav entitet nego Kraljevina hrvatskog naroda.


Entitet u kome Madjari vode glavnu rijec.

Popis 1910. u Hrvatskoj i Slavoniji - sluzbeni jezik madjarski

slika
slika

Kolika je to autonomija i drzavnost kad su cak i rezultati popisa na madjarskom? :closedeyes


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:01 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
daramo je napisao/la:
I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada.



Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:08 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Vodili su vama Turci glavnu riječ do 1887. pa?
Uglavnom bolje da ti vodi kršćanin i katolik ma koji jezik pričao nego musliman.

Tada su Hrvati imali i vladu i sabor i institucije.
Šta su dobili od toga u bratskoj Srboslaviji, kakva je tamo bila državnost?
Kakvu vi imate državnost prije 1887?

Zajednički poslovi su trebali biti dvojezični, dali ovaj popis postoji i na srpsko-hrvatskom kojeg su tada furali Mađari ne znam.
Kako su onda Srbi unijeli taj entitet u Srboslaviju ako je bio mađarski?

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:14 
Offline

Pridružen/a: 11 tra 2016, 17:17
Postovi: 7747
Lokacija: Сарај Чадор
Vujadin je napisao/la:
daramo je napisao/la:
I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada.



Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.



Pa taj potez (od Livna i Ravna) im i jeste plafon.

_________________
Skidanje okova je imperativ.

Takozvana "rs" je genocidna tvorevina.

The so-called "republic of srpska" is a genocidal ramshackle pseudo-state.

Ko je zrinyia na sigetu posjek'o..


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:22 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Vujadin je napisao/la:
daramo je napisao/la:
I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada.



Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.


Površina tadašnje Kraljevine Hrvatske i Slavonije je ne znam točno vjerovatno oko 20-25 km2 a srpski dio Srijema je 4km2 opet ti je logika na visini, to je oko 20% teritorija a to i jeste hrvatski dio BiH.
Samo se sramotiš sa zaključcima.

Evo ti brata, stavljam ruku u vatru da imate nekog zajedničkog pretka i on bi porobio 300 000 Hrvata a da samo 17 000 Bošnjaka ostane u trećem jer je to pravično i plafon

VKK i SPN megalomani ostat će kratkih hlača pa će bradu moći nosati samo u užoj Srbiji i fildžan Bosni.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:23 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Amiđa je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.



Pa taj potez (od Livna i Ravna) im i jeste plafon.


Tebi je plafon slum Štokholma a ovome Beograda.

Iako kad vidim ovog hamidžu stvarno mi je žao što nisu ostali u srpskim zemljama gdje im je i mjesto i gdje bi ih braća pazila i mazila kao što su mislila 1914. pri ulasku u istočnu Bosnu na šta se odustalo na provjedovanje hrvatskih i slovenskih predstavnika u jugoslavneskom odboru.

Tad bi im plafon bilo pravoslavlje ili Anadolija, pa bi sad tapkarao iz istanbulskog sluma.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:30 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
daramo je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.


Površina tadašnje Kraljevine Hrvatske i Slavonije je ne znam točno vjerovatno oko 20-25 km2 a srpski dio Srijema je 4km2 opet ti je logika na visini, to je oko 20% teritorija a to i jeste hrvatski dio BiH.
Samo se sramotiš sa zaključcima.



Kraljevina HiS je bila 42541 km2, a ovaj komadic sto je Tito ostavio Srbima je 4125 km2 ili 9,7%.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:30 
Offline

Pridružen/a: 11 tra 2016, 17:17
Postovi: 7747
Lokacija: Сарај Чадор
Kakva kmekofonija. @Daramo prije će biti da si ti vujadinov srodnik. U svojstvu srbokatolika iz južne Bosne odnosno vojvodstva od svetog Save.

_________________
Skidanje okova je imperativ.

Takozvana "rs" je genocidna tvorevina.

The so-called "republic of srpska" is a genocidal ramshackle pseudo-state.

Ko je zrinyia na sigetu posjek'o..


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:46 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Vujadin je napisao/la:

Kraljevina HiS je bila 42541 km2, a ovaj komadic sto je Tito ostavio Srbima je 4125 km2 ili 9,7%.


Lažeš ko Turčin površina Trojedne Kraljevine (Hrvatske, Slavonije i Dalmacije) 1910. je 42541km2
Ne sramoti se i ti reče da si završio geografiju :ucelo

A šta sam ja hamidža nije važno možda Ilir, Got, Humljak glavno da sam autohtoniji kako reče Vujo i na svom i od tebe i njega.

Da je bogda srpska vojska 1918. ušla u Podrinje i izdala ulimatum da muslimani pređu na pravoslavlje u roku 48h ili ih čeka deportacija kao i iz Beograda za Anadoliju a ako se budu opirali zna se već šta.
I mi svugdje guramo nos što jeste, gdje treba i ne treba kao i u nedavnom ratu.
Danas bi hamidža isto tipkarao samo s nickom Čika i iz predgrađa Beograda.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 04 pro 2016, 23:51 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
daramo je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Kraljevina HiS je bila 42541 km2, a ovaj komadic sto je Tito ostavio Srbima je 4125 km2 ili 9,7%.


Lažeš ko Turčin površina Trojedne Kraljevine (Hrvatske, Slavonije i Dalmacije) 1910. je 42541km2
Ne sramoti se i ti reče da si završio geografiju :ucelo


Bez Dalmacije!

Area
• 1910 42,541 km² (16,425 sq mi)

https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_o ... a-Slavonia


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 05 pro 2016, 00:06 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Sinko gdje si ti završio geografiju?
Današnja RH ima površinu 56 594km2 sa Dalmacijom, Istrom, Kvarnerom, Međimurjem, Baranjom.

Sad uzmi kartu u ruke i uključi mozak, kako Kraljevina Hrvatska i Slavonija bez Dalmacije, Istre, Kvarnera, Međimurja i Baranje može imati 42 542km2 ???????

Evo samo za tebe lega provjerih površina Kraljevine Hrvatske i Slavonije je 19.253,74 km² kao što sam i pretpostavio.

Dakle to je 20% Kraljevine, Hrvati trenutno drže mislim 18% znači imamo još namiriti, mogli bi taman Taočak i dijelić Posavine kad već inzistirate na pravednosti.

Sad sinko idi pišat pa spavat jer se samo sramotiš, drži se ti četničkih bajki i basni tamo je sve logičnije i puno pravednije.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 05 pro 2016, 00:17 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
daramo je napisao/la:
Sinko gdje si ti završio geografiju?
Današnja RH ima površinu 56 594km2 sa Dalmacijom, Istrom, Kvarnerom, Međimurjem, Baranjom.

Sad uzmi kartu u ruke i uključi mozak, kako Kraljevina Hrvatska i Slavonija bez Dalmacije, Istre, Kvarnera, Međimurja i Baranje može imati 42 542km2 ???????

Evo samo za tebe lega provjerih površina Kraljevine Hrvatske i Slavonije je 19.253,74 km² kao što sam i pretpostavio.

Dakle to je 20% Kraljevine, Hrvati trenutno drže mislim 18% znači imamo još namiriti, mogli bi taman Taočak i dijelić Posavine kad već inzistirate na pravednosti.

Sad sinko idi pišat pa spavat jer se samo sramotiš, drži se ti četničkih bajki i basni tamo je sve logičnije i puno pravednije.


Jesi ti prolupao? :smajl052

12556km2 + 28337km2 = 40893 km2

https://en.wikipedia.org/wiki/Slavonia
https://en.wikipedia.org/wiki/Croatia_proper

Ovaj crveni komadic Titove milosti je manje od 10%.

slika


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 05 pro 2016, 00:25 
Online
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 11:47
Postovi: 40432
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Kani se ti sinko engleske wikipedije nego knjigu u ruke, preporučujem neki hrvatski geografski udžbenik jer vidim da su vaši katastrofa. Ako već želiš na engleskom imaš Britannicu i tako malo ozbiljnije enciklopedije, ali sumnjam da će ti to pomoći jer kao pravi Velikosrbin nemaš osjećaj za veličinu i prostor.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 05 pro 2016, 00:27 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 15:18
Postovi: 8374
daramo je napisao/la:
Kani se ti sinko engleske wikipedije nego knjigu u ruke, preporučujem neki hrvatski geografski udžbenik jer vidim da su vaši katastrofa. Ako već želiš na engleskom imaš Britannicu i tako malo ozbiljnije enciklopedije, ali sumnjam da će ti to pomoći jer kao pravi Velikosrbin nemaš osjećaj za veličinu i prostor.


Jok ti imas osjecaj za prostor. =))
Jos ti i nacrtam i corav vidi da je crveno tek deseti dio zelene povrsine.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 05 pro 2016, 00:35 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 23 ožu 2015, 22:56
Postovi: 4983
daramo je napisao/la:
Vodili su vama Turci glavnu riječ do 1887. pa?
Uglavnom bolje da ti vodi kršćanin i katolik ma koji jezik pričao nego musliman.

Tada su Hrvati imali i vladu i sabor i institucije.
Šta su dobili od toga u bratskoj Srboslaviji, kakva je tamo bila državnost?
Kakvu vi imate državnost prije 1887?

Zajednički poslovi su trebali biti dvojezični, dali ovaj popis postoji i na srpsko-hrvatskom kojeg su tada furali Mađari ne znam.
Kako su onda Srbi unijeli taj entitet u Srboslaviju ako je bio mađarski?


iamli su crnog gruju i ovce i crnog gruju

_________________
Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem
PostPostano: 05 pro 2016, 00:41 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 23 ožu 2015, 22:56
Postovi: 4983
Amiđa je napisao/la:
Kakva kmekofonija. @Daramo prije će biti da si ti vujadinov srodnik. U svojstvu srbokatolika iz južne Bosne odnosno vojvodstva od svetog Save.


evo jednoga,nije vas dugo bilo




aj da nestavljam kriz mozda si imun na njega pa cu stavit ovo:

slika

ko i kriz protiv vampira i bolje

_________________
Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 417 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 17  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 7 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO