Nisam sklon da verujem u tako nešto.Čak šta više,siguran sam.

Ne postoji siguran način odlaganja nuklearnog otpada na kontinentalnim pločama, jer je vrijeme poluraspada radioaktivnog otpada između 10.000 i milion godina (3 % od ukupnog materijala).
Ljudska nauka i tehnika ne raspolažu sa materijalima koji tako dugo mogu ostati vodo-nepropusni, čak i kada ne bi postojali zemljotresi i pomjeranje kontinentalnih ploča.
Svako nuklearno odlagalište na kontinentima je sigurno samo onoliko dugo koliko se nadzire i vrše stalna ulaganja u održavanje i eventualne nove postupke pročišćavanja.
Količina otpada iz samo jedne nuklearke se mjeri stotinama tona, i radi se o takvim količinama za čije zbrinjavanje je potrebno stotine milijardi eura. Nuklearna odlagališta su spalionice novca.
Troškovi su toliki da jedna Velika Britanija nije u stanju da izađe s time na kraj, kao u slučaju odlagališta Sellafield.



To u praksi znači da svako područje gdje se pravi takvo odlgalište trajno postaje prvo nesigurna zona za život (tzv. zona isključenja od 30 do 50 kilometara radijusa), a sa prvim curenjem radioaktivnog materijala i zona nemoguća za život koja vodotocima može zagađivati prostor i hiljadama kilometara daleko.
Trgovska gora ima potencijal da trajno zagadi Savu i Dunav do Crnog mora preko rijeke Une koja se napaja vodotocima oko gore.
Da to nije šala, govori i odbijanje Republike Hrvatske da se odlagalište napravi u daleko uslovnijoj Vrbini kod Krškog, jer bi time bio ugrožen Zagreb.
Brigo moja pređi na drugoga, tj. nizvodno truj tuđe narode.

fukušima nije greška nuklearne tehnologije već cunamija koji je potopio reaktor. Posljedice Fukušime nisu drastične jer voda upija radijaciju. Hrvatska da je pametna napravila barem 5 nuklearki čime bi postala energetski neovisna.

Postoje samo dva sigurna načina da se nuklearni otpad u potpunosti ukloni:

1. Precizno spuštanje specijalnih betonskih sarkofaga u zone gdje se kontinentalne ploče susreću (vatreni pojasevi dna okeana Atlantik i Pacifik, podmorje nekih vulkanskih otoka u njihovoj blizini itd.), pa da onda sarkofazi upadnu u lavu jedne ploče koja se podvlači pod drugu i tamo na putu do jezgra planete rastope i neutraliziraju na 6000 stepeni Celzijusa (još u eksperimentalnoj fazi). Princip dilutacije.

2. Kad svemirska putovanja postanu jeftina, da se rakete sa otpadom ispaljuju u sunce, jer su zvijezde ogromni fuzioni reaktori i jedina mjesta u prirodi gdje se događaju masovne nuklearne reakcije. Samo na 15 miliona stepeni Celzija u jezgru sunca je garantirana potpuna neutralizacija radijacije. Princip eliminacije odn. fuzije u nove elemente.

Svi ostali metodi su samo privremeno lagerovanje po principu "drži vodu, dok majstori odu".

Problem nuklearnog otpada iz Krškog je pojačan time da ni Slovenija ni Hrvatska ne prerađuju nuklearni otpad, jer se iz njega može izvući plutonij koji se može ponovo koristiti u specijalnim nuklearnim centralama odn. za proizvodnju atomskog oružja, tako da je količina otpada ogromna po svjetskim standardima.
U svakom nuklearnom odlagalištu nije pitanje hoće li, već kada će doći do havarije sa curenjem nuklearnog materijala. Vodozahvatna zona za 15.000 stanovnika Bos. Novog je 800 metara od odlagališta. Oni će stradati prvi, a dalje nizvodno čitav niz gradića, poljoprivreda, Brčko i konačno Beograd, koji dio svoje vode dobiva iz vodozahvatne zone Save.
Jedan zemljotres u Trgovskoj Gori bi bio dovoljan da Savu zagadi za sva vremena i vijekove, a da Beograđani sa svima ostalima postanu stanovnici balkanskog Pripjata. Džaba da i dovuku vodu akvaduktima sa nekih brda u Srbiji, valja im živjeti pored rijeke u kojoj ništa više neće moći opstati i gdje je svaki kontakt sa vodom fatalan, mulj kad se osuši prašina širi radijaciju itd. Nuklearni otpad izaziva 13 vrsta rakova od kojih su leukemije i rakovi krvi najčešći, a kod većih curenja radioaktivnog materijala dobija se i radijacijska bolest.
Kad bi sve bilo u redu, i minimalne količine curile, u najmanju ruku dobiješ epidemije prišteva i krasta po koži da dalje ne idem. A šta ćemo sa gubitkom plodnosti i mutacijama tokom trudnoće ...
Uostalom, koliki prostor će biti zagađen ako se Sava izlije uslijed jakih kiša ???
Kad se mulj osuši vjetar će ga raznijeti u svako mjesto ravničarsko-brdovite sjeverne BiH, Slavonije, Vojvodine, Mađarske itd.
Ovo se može izroditi u nuklearni holokaust za čitavu panonsku niziju (ne samo za ljude, već i biljke i životinje, čitavu biosferu).

Kasno je kad se nesto dogodi gledat tko je kriv. Da nije bilo tu niklearne elektrane, ne bi cunami potopio reaktor jer ga ne bi bilo.

Necemo valjda sad sudit cunamiju? Radije prihvatimo da se prirodne katastrofe događaju. Valjda su japanski inžinjeri učili u školi da postoji cunami. U Japanu cunami, kod nas je moguc zemljotres. Ako bude jak zemljotres bolje ti je da nisi blizu nuklearne elektrane ili skladišta radioaktivnog otpada, zar ne?

Prirodne katastrofe su rijetke ali se neizbježno događaju. Pitanje je vremena kad će se neka dogoditi i onda ne bi smjeli reć nije nuklearna tehnologija kriva. Naravno da je kriva ako nije u stanju raditi na planetu Zemlji. Ako se u Japanu događaju cunamiji, onda su morali računati na to.

To se dogodilo u Japanu, praktično najrazvijenijem društvu na svijetu. Japanci nisu bili neodgovorni. Ako oni nisu mogli spriječiti katastrofu, na osnovu čega mi mislimo da možemo. Sto to mi radimo bolje od Japanaca.

Meni se cini da je kod nas običaj svašta olako obećati, samo da dobije ono što želi, a ako se ne ispuni obećanje onda kriviti nekog drugog. Kao Čović neki dan za Aluminij, kaže ja osobno nisam ništa kriv. Tako bi ti bilo i sutra da se nešto dogodi sa elektranom ili skladištem otpada, svi bi rekli nemam ništa s tim. Narod je to davno lijepo opisao sa: pojeo vuk magarca.

Zato, ne hvala. Nismo društvo koje drži do dane riječi, i kao takvi se ne trebamo baviti tehnologijama koje traže odgovornost. Kada korupcija padne na nivo kao u Japanu, onda tek možemo o tome razmisljati.

Razumijem brigu forumasa iz RS po ovom pitanju, ali sada znaju kako je nasim ljudima u Brodu. Nesto u zadnje vrijeme nema napisa o zagadjenju tamo. Jel rafinerija radi uopce?

Beogradski vodovod ne koristi vodu iz Save i Dunava. Voda se crpi iz podzemnih izvora u samom gradu, pošto Beograd bukvalno leži na vodi. Postoji još desetak reka u Beogradu koje se ulivaju u Savu i Dunav, ali su prekrivene ulicama ili su podzemne reke. U Beogradu postoji toliko podzemne vode, da imamo stotine pumpi koje rade 24h dnevno i ispumpavaju to u Savu i Dunav, da ne bi stalno bile poplave i klizišta. Ja sam daleko od reka, a celo naselje mi leži na podzemnim vodama, i najnormalnija stvar je da se u podrumu pojavi metar vode svakih par godina, i onda dođe vodovod sa mobilnim pumpama i radi tu nekoliko dana dok ne izvrši drenažu. Ne pijemo vodu iz Save, a pogotovu ne iz Dunava, da sutra nestanu, opet imamo vode za bacanje. Imamo problem sa velikim viškom vode, i zato moramo silom da je izbacujemo u Savu i Dunav.

Ali zato drugi gradovi mogu da najebu, i ne vidim zašto ne bi taj otpad stavili recimo na Goli otok ili neku drugu nenaseljenu kamenčinu.

Zavrseno je to.

https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=338387



Sve se moze dogovorom rijesiti.

Nisu ni svi u RH oduševljeni odlagalištem nuklearnog otpada:



Zaista, nema prave reakcije ljudi povezanih sa HDZ-om, SDP-om i partnerima. Netko bi mogao reć, šta taj Dumbović lupeta i zašto je baš njegovo mišljenje važno, ali da nije bilo njegovog protivljenja, bilo bi nedaleko nuklearnog otpada i prihvatilište za migrante.

HDZ-ov župan radikalno za migrante protiv Dumbovića:

Koja đubrad odnarođena.

A da se izveze negde gde bi neko sa boljim uslovima i znanjem se bavio time?

Nauka i spoznaja o katastrofalnom uticaju radijacije je jedno, a politika je drugo. Neko je u srpskoj politici donio odluku da će Trgovska Gora biti izgrađena bez obzira što gravitira ka srpskom etničkom prostoru, i to je kraj priče. Umanjivaće i lagaće do kraja, a njih ionako neće biti kada dođu računi na naplatu.

Rusija ima nove reaktore za to. Naravno uz predhodnu doradu.

https://en.wikipedia.org/wiki/BN-Reactor
https://hr.wikipedia.org/wiki/Brzi_oplodni_reaktor

Rekao je jedan vaš vodovođija da vam 30 % podzemnih voda ima vezu sa Savom i Dunavom. Ne znam u kolikom procentu ta podzemna voda preko izvora završava u vašim slavinama, ali znam da u slučaju poplava, visokih vodostaja i povišenog nivoa podzemnih voda, dio kontaminirane vode vrlo lako može završiti po ulicama i podrumima. Ako je voda kao u Černobilskom reaktoru prihvatljiva po ulicama i podrumima Beograda, i ako vi smatrate da to nije rizik za zdravlje stanovništva odn. da ste vi nekako otporni na radijaciju, jer jedete Leskovački roštilj ponekad, ono sve za pet, sve je OK, izvinjavam se što pitam i što iznosim činjenice. Ionako sirotinja živi po Beogradu, ko drži do sebe, odavno je vani, ko njih šiša. Da je stvar bezopasna ne bi Zagreb to toliko gurao od sebe, što dalje ...

Ma ne kažem da bi bilo prihvatljivo da Sava i Dunav nizvodno od ušća postanu kontaminirani, samo kažem da ne pijemo vodu iz Save i Dunava.

Opet pitam, šta fali nekoj nenaseljenoj kamenčini na Jadranu? Napravite objekat kao sarkofag u Černobilu i skladištite tamo. Idiotizam je to zakopavati u meku zemlju pored nekoliko malih i jedne velike reke. I vama će Slavonci da najebu ako se to izlije u Savu, neće Samo BiH, Srbija, Rumunija i Bugarska. Ili izvozite to nekom ko zna sa tim da rukuje.

Takve stvari meni čine HDZ sve više neprihvatljivim. Jedino odnos prema BiH i cvjećarstvo ovih malo desnijih me sprečava da ih jasno podržim u odnosu na HDZ. To je baš očito i kod tog Žinića, koji je npr. davao izjave protiv SDA u županiji i njihove koalicije sa SDP-om. Pa onda te navede da imaš simpatiju za njega veću nego za pravaše koji neće tako govoriti. Ali onda kad vidim ovaj odnos prema migrantima sve pada u vodu.

Svuda u svetu se nuklearne elektrane grade pored vode, da li je to more, reka ili jezero, jer elektrani treba voda da kao prvo, se pretvara u paru i tako okreće turbine, i kao drugo da hladi šipke u reaktoru. Bugarska nuklearna elektrana Belene je na samoj obali Dunava npr.

Neko u srpskoj politici!? Šta bulazniš ti?

Zar to nije neka specijalna voda. Ne voda koja je iz rijeke, vec neka "teska", i ona je radioaktivna i ne izbacuje se u rijeku? Mislim na vodu koja je oko sipki.

Naravno da se ne izbacuje u reku, zatrovala bi je potpuno. Ta voda cirkuliše iz reaktora u komore gde se hladi, pa se ohlađena ponovo vraća u reaktor. Zatvoreni sistem. I ne, to nije teška voda, teška voda je nešto drugo.

Ne znam uopšte odakle ti takav zaključak.Na osnovu čega si to napisao?

Da li je iko od članova foruma ikada čuo da je Aleksandar Vučić, ili ne daj Bože Milorad Dodik negdje izašao pred narod/medije i rekao, ne i ne, nuklearnim otpadima koji gravitiraju srpskom etničkom prostoru ? Gdje su parlamentarne rezolucije ? Gdje su ekspertne studije ??? Ja nisam, ispravite me ako griješim. To ćutanje je teško kao olovo i pametnom dosta. Što se mene lično tiče, ja smatram da nijednom čovjeku, pa ni najcrenjem dušmaninu ne treba uvaliti nuklerani otpad. Političko neprijateljstvo je jedna stvar, ali ovo svojim dosegom daleko prevazilazi naše vrijeme, države i narode. Ja sam imao žalosnu priliku da na hematologiji gledam dramu umiranja jedne djevojke od leukemije. Mislim da bi svako trebao da to doživi i sam bi postao veliki protivnik nuklearne energije.

Ili si naivan ili si balav. Ni jedno ni drugo nije grijeh. Je** se političarima za vas... Oni se klanjaju Mamonu, a Kristu kleče kad se snimaju predizborni spotovi.

Nuklearne elektrane koriste običnu vodu iz rijeka kako bi rashlađivale reaktor koji proizvodi ogromne količine topline i treba ga konstantno hladiti. Teška voda je zapravo najobičnija voda uz iznimku da se umjesto "običnog" vodika u molekuli vode H20 nalazi teži izotop vodika zvan deuterij stoga se takav spoj naziva teškom vodom D20. Postoji još i tricij koji je najteži od svih izotopa, pojavljuje se prirodno i radioktivan je. Međutim on nema veze s reaktorima. Teška voda ili D20 zbog deuterija ima višu temperaturu isparavanja ( teška voda isparava na više od 100 stupnjeva) i najvažnije ima ulogu moderatora same reakcije. Lančanom reakcijom razbijanja svakog atoma urana nastaje hrpa neutrona koji bi bez kontrole nastavili uništavati druge atome urana i tako bi nastala eksplozija kao u nuklearnoj bombi. Teška voda "apsorbira" neutrone tako nakon svake reakcije ostaje jednak broj neutrona koji opet razbijaju jedan broj jezgri urana.

Zašto je onda teška voda neophodna kod proizvodnje fisijskih nuklearnih bombi. Ili je bar bila potrebna kod prvih atomskih bombi, ne znam da li je tehnologija proizvodnje ista danas, ako sprečava nekontrolisanu lančanu reakciju, i samim tim i eksploziju?