Francuzi su iznimka u pravilu. Ako im ne smeta neka ih prave.

Nisu izuzetak. I Rusi i dalje prave nuklearke, i to najbolje na svetu. Sad i Turcima treba da naprave nuklearku, bar su tako dogovorili.

A je li, genije? A možemo li mi koji smo za nuklearke ne plaćati vaše nepraktične i skupe načine dobivanja el energije? Bi nam dao to pravo? Evo, živjet ćemo kraj njih, vi nemojte. Vuk sit i ovca cijela.

Inače nisam jedan od onih koje su rugaju ruskoj tehnici ali rusi i nuklearni reaktori su loš spoj. Svako malo imaju neki problem. Nedavno su imali problem s reaktorom na podmornici i to im nije prvi put.

Rusi danas prave najbolje nuklearne centrale na svetu. Mini reaktori na podmornicama nemaju veze sa tim. A i zadnji i jedini put kada je crkao reaktor na ruskoj podmornici je bio šezdesetih godina prošlog veka (K-57, Echo class po NATO dezignaciji).

Dakle po tebi je nuklearna energija praktičnija od vjetroelektrana ili hidroelektrana? Kojom to logikom? Pa nuklearke stvaraju sto problema kao primjerice ovaj o kojem je tema. Svako ima pravo odabrati što mu se sviđa stoga tko neće ne mora plaćati "skupe" načine dobivanja energije. Samo kad bude trebalo skladištiti otpad budite dosljedni pa ga smjestite pored svojeg doma, škole, igrališta, gradskog centra....

Jedina nada su fuzioni reaktori koji rade na suprotnom principu od ovih običnih fisionih. Tako funkcionira i sunce, kao i svaka zvijezda. Problem je u tome što neće niko da ulaže u preskupa fundamentalna istraživanja iz fizike, tako da nemamo konstrukciju uređaja koji bi držao tu plazmu od do 500 miliona Celzija na okupu dulje od minute. To se radi elektro-magnetima i fali nam sada jedan Tesla da nađe rješenje. Pošto Tesle nema, rade na mišiće, pa treba utrošiti milijarde za eksperimente, da bi onda svi to besplatno iskopirali. Zato je sve stalo. To je najčistija forma energije bez ijednog otpatka. Navodno tek 2030 prvi eksperimentalni prototipi. Međutim i ta energija nosi svoje opasnosti. Dosada se plazma uvijek ugasi kad prestane dotok goriva tj. izotopa hidrogena, međutim šta ako ne znamo sve o tome, pa recimo negdje plazma zapali vodu (H2O) nesretnim slučajem i na kraju čitava planeta prokuha gdje god ima vode, i skuha nas sve ko u ekspres loncu ? Po meni bi se ovo trebalo raditi u svemiru.

Zagreb dobija struju prvenstveno iz nuklearne centrale. Koja je 20 km od grada.

Koji materijal može da izdrži temperaturu koju pravi fuzija? Nijedan. Jedino, sad baš lupam iz dupeta, neko elektromagnetno polje (kao štit iz Star Trecka), ali tu tehnologiju nemamo, i ko zna da li ćemo je ikad imati.

Nije čak toliki problem elektromagnetsko polje koliko bi bio problem stvarati ogromne količine struje koja bi trebala za održavanje takvog polja. Prije ćemo napravit warp pogon nego takav reaktor koji bi stvarao više energije no što troši.

Znači veći problem bi bio pokrenuti takav reaktor, nego održavati ga? I odnos uložene i dobijene energije bi bio negativan?

Inače, šta bi koristili kao gorivo za fuziju? Deuterijum i tricijum, koji bi fuzijom stvarali helijum, kao što se dešava na Suncu?

Inače sam daleko od fizičara, tako da je sasvim moguće da lupetam, ali mislim da je proces fuzije na Suncu spajanje atoma vodonika u helijum.

Nije obična voda gorivo.
Nego "teška voda" deuterij, te tricij kojeg je teško dobiti i nije proces besplatan. Teška voda se dobija, iz među ostalog, iz obične vode raznim procesima koncentracija. Deutarija ima u vodi malo, od 3200 molekula vode u čaši 3199 su H20 i samo je jedna HD0, a tricij je još ekstremno rjeđi, Amerika danas ima oko 100 kila tricija.
Tako da nije baš ni da će ta energija biti besplatna, i neće se samo "voda sipati" u taj fuzijski reaktor.


Kakogod, deuterij i tricij se spajaju u helij, oslobadja se neutron i 17.59 MeV energije:
D + T --> He + n + 17.59 MeV



Deuterij + tricij je reakcija koju koristi ITER, ali nije jedna moguća reakcija, recimo imaju dvije reakcije sa Helijem-3 koji su kandidati za proizvodnju energije, no Helij-3 je takodjer jako rijedak na Zemlji. No, zanimljivo je da ga im jako puno na Mjesecu, kao rezultat milijarda godina neimanja atmosfere, i izlozenosti Suncevom vjetru. Kina je snimala iznimno detaljne geološke karte Mjeseca, i bilo je dosta vijesti kako navodno žele rudariti Helij-3 na Mjesecu, sto je naravno futurizam u ovom trenutku ali za par desetljeca mozda uzrok nove svemirske utrke pa i sporova.

Što se tiče ITERa, zapanjujuće je koliko malo sredstava se u to uložilo i stalno prigovaraju, 20 milijardi nije ništa, toliko Amerikanci potroše za jedan Halloween.

Najviše para daje EU, koja je energetski slaba i na čijem teritoriju projekt i jest fizički smješten. Tu je znakovito i Japan.
Kanada se povukla iz financiranja, federalni nivo uskratio financije, pravi razlog je vjerojatno to što su naftaška zemlja i upravo su otkrili one nove metode ekstrakcije nafte.

Proci ce jos bar 20 godina do komercijalnog fuzijskog reaktora.

Koristili bi isto što i Sunce dakle Deuterij i Tricij. Praktički bi stvorili mini zvjezdu unutar tog reaktora, visoka temperatura i ogroman tlak kao i u jezgri Sunca. Kao što je netko rekao prije, trebao bi nam Tesla br.2 za tako nešto i milijarde za razvoj.

Neka struje malo skuplje.Manje ćemo trošiti.Goni vas đavo i sa otpadim i sa nuklearkama.Obraćam se tipovima kojima se sviđa tkz.Nuklearni lobi i njihove ideje,Karmelu Nice Boy-u i sličnima.Što se konkretno ovog slučaja tiče,nađite bezbedno rešenje što dalje od Srba.
Nije tačno da se politički predstavnici nisu izjasnili.Čekaju da se izjasne kada se zvanični Zagreb izjasni po tom pitanju.
Zvanični Zagreb se nije zvanično izjasnio već se sve radi polutajno što se kaže ispod žita što samo još više potvrđuje totalnu neozbiljnost hvratskih vlasti.Dvor je bio samo ispipavanje terena.
Da ne ulazimo dublje u istoriju srpsko hrvatskih odnosa i koliko je uopšte monstruozna pomisao odlaganja hrvatskog nuklearnog otpada u sredinama gde žive Srbi i gde bi bilo kakva havarija najdirektnije ugrozila srpski narod i njegov životni prostor.

Osim vodika, fuzijska reakcija je moguća između svih elemenata u periodnom sustavu elemenata sve do željeza. Dakle elementi od Vodika do željeza. Samo željezo se ne može koristiti jer proces treba više energije no što stvara. Zvjezde primjerice spajaju prvo vodik koji tvori helij pa zatim koristi nastali helij koji tvori bor i tako dalje. Koriste se sve teži i teži elementi dok se ne dođe do željeza i tada zvjezda ili eksplodira (supernova), postane pulsar ili crna rupa. Svi teži elementi od željeza nastaju prilikom supernove i zbog toga su toliko rijetki ( zlato npr). Uglavnom kompliciran proces koji bi bilo jako teško obuzdati da prilikom uporabe ne razmesemo površinu omanje države.

Ako bi se sutra pustilo u pogon par komercijalnih fuzijskih reaktora, to bi značilo ključ u bravu i HEP-u, i EP HZHB, EP BiH i EP RS. To je za njih kao Skype ili Whatsup za telekome. Mozda bi se mogli samo preprodajom i transportom struje baviti, no u BiH za to ima posebna kompanija Elektroprijenos.

Energetika je glavna ekonomska grada Hrvata u BiH.

Ali to bi bilo puno gora vijest za naftaske zemlje.

Koji proces bi bilo tesko obuzdati?

Ni fuzijska ni fisijska elektrana nisu bombe.

Barem koliko ja znam, zvezde veličine Sunca stvaraju helijum fuzijom vodonikovih izotopa. Teži elementi kao gvožđe se spajaju u mnogo većim zvezdama. Sunce ne može da stvori to.

Fuziona elektrana, kada bi postojala, bi stvarala toliku toplotu da nemamo materijal koji bi mogao da je izdrži.

Ni ne treba materijal, zato se i ne koristi fizička posuda nego sve lebdi kontrolirano elektromagnetnim poljima ("magnetska boca" je trik star 100 godina). Nema fizickog kontakta plazme i okolnih stijenki.

Ovako izgleda ta plazma


I to i dalje nije bomba. Oni koji se time bave kaze da ako prestanes odrzavati plazmu, jednostavno proces utrne.

I cijelo vrijeme je u tokamaku prisutna samo malena kolicina. Kako se fuzija odvija i "gorivo trosi", samo se novo ubacuje. Ima zato brzi protok, ali u svakom trenutku se samo mala kolicina nalazi unutra.

Znam, ali čovek na prethodnoj stranici kaže da bi pokretanje i održavanje takvog elektromagnetnog polja iziskivalo toliko energije da bi energija dobijena fuzijom bila manja nego što je potrebno za održavanje elektromagnetnog polja, što bi značilo da je odnos uložene i dobijene energije negativan.

Ja nisam fizičar, tako da neam pojma da li je to moguće napraviti, a da ima smisla.

Zvanični Zagreb se neće izjašnjavati po ovom pitanju sve dok se pitanje Pelješkog mosta ne riješi, odn. dok se most ne završi, što je zapravo vrlo logično i normalno da se ne bi kvarili odnosi. Nakon toga slijedi izgradnja nuklearnog odlagališta na Trgovskoj Gori, koje je tek prvo od niza planiranih na tom prostoru, jer se radi o teritoriju Republike Hrvatske koja je suverena zemlja i sa kojom ni Republika Srpska ni Srbija u tom smislu nemaju baš ništa.

RS i Srbija mogu da se žale Komisiji UN za atomsku energiju u Beču, zamole Ruse da dignu frku u Savjetu Bezbjednosti i eventualno da Srbija tuži Hrvatsku. Natpise u tabloidima i patetično plakanje A. Vučića na TV-u ne računam pod akciju. To bi bilo to, i ništa od toga neće polučiti rezultat, jer je odlagalište posao od stotine milijardi eura gdje se pored slovenačkog i hrvatskog nuklearnog otpada može odlagati i otpad niza zemalja EU u okviru različitih ugovora, prebijanja dugova i tako. Ova odlagališta su posao stoljeća za Hrvatsku. Praktično indirektno drugi izvor prihoda nakon turizma.

RS doduše ima jaku polugu u rukama kad je u pitanju snabdijevanje Dubrovnika barem strujom, ali do toga neće doći, jer su veliki interesi u pitanju. Hrvatska drži sve karte u svojim rukama i pobijedit će sa velikom razlikom. 21 stoljeće je stoljeće Hrvatske u kojem će Hrvatska ostvariti sve i jedan svoj strateški cilj. Tako su karte pale ...

Ostaje i zadnja opcija da RS priprijeti izgradnjom nuklearnog odlagališta kod Trebinja u brdima iznad Dubrovnika, po principu ti meni, ja tebi, i da se stvori ravnoteža straha. Ne vjerujem da takav srpski političar postoji koji bi ovo smio i pomisliti, a nekamoli izreći.

Ja sam protiv svakog oblika nuklearne energije, NC i odlagališta, da se razumijemo, i samo mogu da žalim generacije koje dolaze.

Teško bi bilo u potpunosti zagospodariti fuzijom u svrhu napretka znanosti kao sto je to ucinjeno s fisijom. Konstantan tlak i temperatura su najveci problem. Osim toga treba povecati ucinkovitost stroja kako bi bio u plusu ( današnje verzije gube previše energije zbog radijacije i kondukcije)
Za razliku od fisije koja je samoodrživa i gdje ljudi samo kontroliraju intenzitet raspada, fuziju bi bilo teže kontrolirati jer za razliku od zvjezda gdje gravitacija i masa same zvjezde sabija vodik, ljudski stroj bi morao trositi ogromne kolicine energije kako bi ubrzao zagrijao i približio atome vodika. Puno kompliciranije od običnog nuklearnog reaktora koji je zapravo hrpa urana okružena vodom ili drugim rashladnim fluidim. Tu se nema što pokidat dok ITER liči na CERN gdje jedan šaraf otpadne i stroj nije funkcionalan.
Elektrane nisu bombe ako se paze i ako se upravlja njima prema pravilima. Kad je eksplodirao reaktor u chernobylu svi su uporno tvrdili da je to naprosto nemoguce.
Fenomem magnetske rekonekcije gdje se linije magnetskog polja spajaju, raspadaju i zatim opet eksplozivno spajaju je dobar primjer koliko zapravo ne znamo. Ovaj fenomen uzrokuje solarne baklje koje su jako opasne za nas ako nas pogode a kao pojava u fuzijskom reaktoru uzrokovao bi velike probleme. S necim tako mocnim kao fuzija bi trebali oprezno postupati.
https://www.sciencealert.com/a-new-magn ... -than-ever

Uništiti what !!?
Kako bi ti napajao jednu firmu veličine Aluminija kad vjetar prestane piriti ili se vjetroturbine moraju zaustaviti radi uragana ?
Da pogodim, zabranio bi velike firme.

Inače, Šveđani su prije ubijanja svog naroda porezima i prirezima na CO2 imali svjetskog udjela od manje od 1% ispuštanja plinova u atmosferu. Ti bi Hrvate zadavio cijenama ali Azija, Afrika i ostale kontinente ne možeš prisiliti.

Nemoj da pišeš proizvoljne budalaštine.