Oprosti za sto? Je li se vracamo na onu idiotsku tezu da vjera u odabrani mit, a ne djela, određuju tko je dobar, a tko zao. To je bilo glavno opravdanje za progone svega što misli drugačije ili vjeruje u nešto drugo, mehanizam da se progoni prikažu kao dobro djelo.

Ja ti govorim kako bi povjesničari religija, ukoliko nemaju političke korektnosti, znanstveno pristupali ovoj temi.

Božanstvo ne mora biti svemoćno. I neki grčki bogovi su bili zatočeni od strane Zeusa, a neki su mogli i umrijeti.

Kako može bit egipatska religija bit starija od kršćanstva, kada se kršćanstvo temelji na Starom zavjetu koji korijen vodi od prvog ljudskog para, Adama i Eve. Dakle, kršćanstvo počinje od Adama i Eve jer Isus je rekao da se poštuje cio Stari zavjet.

A ako ste nauk pokupili iz Zeitgaista na krivom ste putu jer je taj film povijesno lažan u svojim nategnutim usporedbama. Može se reći specijalni rat protiv kršćanstva. Imate ovdje u 7 minuta to razobličeno kao laž, https://m.youtube.com/watch?v=wZk9Lb22KrE.

Poješćeš svako slovo svoje pobune gordi čoveče, već po času smrti. Na lošem si putu, ali mi nisi neprijatelj. I ne raspravljam se s tobom, već želim da ti ukažem (kao i svima koji sumnjaju) da Hrist jeste jedini put do Boga oca. Ako ne prihvatiš tu ruku, nasleđuješ samo ambis i tamu.

To bi bili loši povjesničari religija. Religije mogu bit politeističke (više bogova), monoteističke (jedan Bog) itd. A u religiji koja je monoteistička primjenjivati politeističku pretpostavku je glupo.

Osim toga, u kršćanstvu ne postoje tri Boga nego jedan Bog.

Ovdje je relevantna ideja židovskog rabina rođenog prije 2000 godina kao bioloskog (ne simbolicnog, u smislu "svi su bozja djeca") sina od Jahvea, dakle relevantna literatura je finalizirani skup evanđelja u 3-4. stoljeću kompajlirana u Novi Zavjet (bilo je još evanđelja koja su razne grupe ranih krscana koristili - svako apokrifno evandjelje je neka rana krscanska opcina koristila, nisu napisana bezveze i za nikoga), dakle literatura u finaliziranoj ediciji stara oko 1650 godina. No čak i ako dodamo Toru/SZ u kršćanstvo, egipatska religija je opet starija. Isto kao i hinduizam.

Valjda toliko znaš povijesti.

Da, to je srednjovijekovna kršćanska ideja spasenja koja je utjerala u taj kult milijardu ljudi.

-Izmisli pakao, kao najbolesniju kaznu ikada - vjecna kazna bez mogucnosti pokajanja (ova ideja ne postoji u judaizmu, Pakao je Isusova izmisljotina i u biti glavna "radosna vijest").
-Ponudi ekskluzivno rjesenje za "spas" od doticnog problema. Spasiti se vrlo jednostavno, samo nam se pridruzi u kult i priznaj da je nase vjerovanje tocno, ni djela ti necemo toliko gledati (djela se ionako brisu sa par magicnih recenica u posredstvu naseg ekskluzivnog agenta), bitna je VJERA odnosno clanstvo u ekskluzivnom kultu.

Reketarenje i cista mafijaska metoda.

Ipak, noviji Pape cini se da polagano odustaju od ovih teza...

Mozda jednom otvorim temu, gdje bi se religije podijelile na dvije grupe: one koje smatraju da ce biti kaznjen maksimalnom kaznom vjecne muke svatko tko im ne pripada, i one religije koje smatraju da nema nikakve posebne kazne za one koji nisu clanovi kulta.

Tebi prpa od tih kazni, a?

Stari zavjet + Novi zavjet = kršćanstvo
Stari zavjet = judaizam
Kompilacija i prerada Starog i Novog zavjeta = islam

Kršćanstvo svoj temelj ima u Starom zavjetu. Novi zavjet ne donosi nikakvu novu doktrinu. Novi zavjet je ispunjenje obećanja iz Starog zavjeta. Dakle, odvojiti kršćanstvo od Starog zavjeta nije moguće.

Onaj koji ne vjeruje da je Isus Bog i čeka Mesiju, taj nije kršćanin, a ako je judaist, vjera njegova počinje s Adamom i Evom.

Onaj koji vjeruje da je Isus Mesija, njegova religija također počinje od Adama i Eve, naime on je kršćanin.

Islam počinje od Muhameda, jer muslimani ne priznaju ni Stari ni Novi zavjet.

Isus je začet po Duhu Svetom. Marija je kao žena odabrana da ga rodi ne bi li on mogao postati čovjek koji je privremeno izgubio atribute Boga. I koji je svojim primjerom pokazao da se može živjet bez grijeha.

Krscanstvo je mjesavina monoteizma i politeizma.
Formalno se tvrdi da je jedan bog, no imas 3 boga "slijepljena" u jedan.

No, jasno je da taj krscanski Trobog ima 3 odvojene svijesti, doslovce se sastoji od 3 osobe, 3 "mozga" koji mogu i sakriti jedan od drugoga odredjene cinjenice (teoretski, mogu i lagati jedan drugome). Nesto kao spojeni sijamski blizanci.

Npr., krscansko vjerovanje u drugi dolazak Isusa ima i dio gdje se vjeruje da Isus ne zna kada ce biti poslan, dok Jahve zna.

Logicki gledano, takvo stvorenje od 3 mozga, sto u takvoj situaciji znaci svemogucnost? Isus u krscanstvu nije svemoguc, jer npr. Jahve neke stvari krije od Isusa. Je li Jahve svemoguc? Ili je tek ukupno troglavo stvorenje svemoguce?

Da me prpa bio bih kršćanin ili musliman. (iako je zanimljivo, da ne možeš izbjeći oba pakla istovremeno)

Onaj koji vjeruje u ideju Pakla, ako je normalan sigurno će sve napraviti da izbjegne takvu vrstu kazne. Smijesno je tvrditi da netko želi da mu se koža pali i obnavlja do u vječnost. Dobro, to je islamska verzija, u koju ćeš ti ići.

Isus na Zemlji nije bio svemoguć. On je na Zemlji bio Bog bez božanskih atributa. Nema tu govora o tri mozga. Bog se utjelovio u čovjeku i bio čovjeku po svemu jednak osim u grijehu.

Po Bibliji 'sve što nije iz uvjerenja je grijeh'. Dakle, u tom scenariju točno je rješenje bit dobar zbog vjere, a netočno bit dobar zbog Pakla. Jer djela bez vjere ne vrijede.

U biti nebitno je to jel Pakao takav ili nije. Važno je povjerovat u Boga, i živjet u Bogu. Tada Pakao postaje nebitan. A nelogično bi bilo da ne postoji kazna.

Koliko mi je poznato, u krscanstvu i Isus koji je "na nebu", nije svemoguc.

Da te nije prpa, ne bi se zamarao ovim temama.

Što ako se Jahve, Isus i Sveti duh posvađaju ?

Ako Jahve kaže Isusu "3057. godine te saljem na Kripton, a 3089. na Zemlju", moze li Isus reci "neću"? Ako ne može reći neću i samo izvršava naredbe, onda je Jahve jedini stvarno svemoguć, ova ostala dva člana Predsjedništva su fikusi, samo su protokolarni instrument za Jahvea.

Je li Jahve jedini koji sve određuje? Ima li Isus ikakvog utjecaja u donošenju odluka u Trojstvu?

Ima li preglasavanja, kao u Predsjednistvu BIH?

Pa onda se slažemo.

Kakav bi to bio Bog Otac, koji ne bi vlastitim primjerom u istim uvjetima kojima je izložen čovjek pokazao da je život bez grijeha moguć?

Zamaram se podjednako i hadisima iz Kurana, te Medjugorjem i svecima.

Je li to znači da me prpa Alaha, ili Gospe?

Te su mi teme privlacne jer su pune kontradikcija i kontroverzi, a takve stvari mene privlače.

Svatko tko vjeruje i 5% u mogućnost postojanja pakla, logično će reći "nemam sto izgubit, bolje je pridruzit se". Ja prvi.

Bog je jedan. Znači to nije moguće. Bog kao Isus (Sin) nemože počinit grijeh. Sin i Otac su jedno, dakle, to je kao mozak i ruka. Ruka se pokreće kada mozak odluči. Mozak i ruka dio su jednog tijela. Ali se tijelo ne može shvatit bez ruke i mozga.

U Predsjedništvu BIH su tri osobe. Od te tri osobe dvoje su sluge laži. Dodik je u jednom dijelu rekao istinu, da su druge dvije osobe u laži. Odnosno da nisu ono što se predstavljaju, kao Sotona u obličju Zmije u Rajskom vrtu. Dakle, u suglasju nastupaju kao 'hrvatski član' i 'bošnjački član' Predsjedništva BIH, a to nisu jer su se zaodjenuli u laž, a otac njihove laži je Sotona.

Mozak i ruka meni ne izgledaju nimalo kao ravnopravni.
Ruka ili noga je instrument, isto kao i škare ili bicikl. Tehnologijom si dodajemo i dodatne "udove", po volji mozga.

Ruka (Sin) se ponaša po mozgu (Otac), a oni nisu ravnopravni jer su nerazdvojivi u cjelovitom tijelu koje ima život (Duh). Mozak (Otac) je bez ruke (Sin) ili bez života (Duh) nemoćan. Mrtvom čovjeku (bez Duha) ni mozak (Otac) ni ruka (Sin) nemaju smisao. I okrenite kako god hoćete, mozak, ruka i život u tijelu su jedinstveni, što god da oduzmete nemate tijelo, a tijelo je jedno kao što je trojedini Bog jedan.

Znači u kršćanstvu, Jahve je nemoćna svijest koja može samo gledati, sveznajuća, ali koja ne može interagirati i komunicirati s materijom u svemiru (ili s nadnaravnom tvari od koje se sastoje duše, sveci, anđeli (pali i nepali) u drugoj dimenziji ). I onda se uvodi dodatni entitet da bi Jahve mogao interagirati i komunicirati s materijom u svemiru.

Ali, to znači onda da likovi u Starom Zavjetu nikada nisu ni pričali izravno sa Jahvom (cak ni kada se javio "Hi, I'm JHVH"), jer je to po ovoj tezi nemoguće.

Po Instruktorovoj teologiji Šalim se.

Zapravo niste shvatili kako osobno to shvaćam.

Jahve se ne može gledat kao nemoćna svijest. On se ne može gledat bez Sina i Duha jer je on sa Sinom i Duhom jedan. 1 ×1 × 1 = 1. Ta svijest se u svojoj volji manifestira kroz Sina i Duha. Ona je neuništiva i nerazdvojiva, ona je vječna. Čovjeku se može odsjeć ruka kada je odsječena ruka odvojena od mozga, ali se Sin ne može odvojiti od Oca.

Nije se Isus na Zemlji odvojio od Duha ni od Oca. Isus je s Ocem bio po Duhu. A kao čovjek je Isus bio po svemu jednak drugim ljudima osim po grijehu. Isus je na Zemlji krenuo s iste točke kao svaki čovjek, bilo mu je uskraćeno apsolutno znanje. On se povezo s Duhom preko Oca, kao što se svi mi možemo povezati s Bogom preko Duha. Tako je Isus dobio svo znanje koje može steći i čovjek. A čuda je radio vjerom i molitvom upućenom Ocu.