Pojavila se 2 znanstvenika koji su matematički pokazali da crne rupe ne postoje i da su nešto sasvim drugo. Na stranu te matematičke formule preko kojih možeš dokazivati i ukazanje u Međugorju. Odgovor, prikriveno ljutih, je zanimljiv. Kakva hebena znanost. Igraju se sa novcem koje su drugi ljudi teško zaradili, cirkus.

Ako matematika ne može "dokazati" ukazanje u Međugorju u formulu ubaci parametar zvan "singularity", pardon "sveti duh", za koji niko kite ne kuži šta znači.

Jel ti uopće znaš kako nastaju crne rupe? I zašto ih je do nedavno bilo jako teško slikati? Crna rupa ti je ništa više nego jezgra zvijezde koja je implodirala (urušila se sama u sebe) zbog ogromnog pritiska unutar iste koji nastaje zbog procesa fuzije i samog "rada" zvijezde. Kad zvijezda ostane bez "goriva" vanjski slojevi eksplodiraju i imaš supernovu a unutarnja jezgra postane toliko zgusnuta s toliko jakom gravitacijom da ni svijetlost ne može pobječi utjecaju iste. Nije to doslovce rupa u prostoru u koju upadneš nego objekt ekstremno jake gravitacije. Posljedično da bi išta slikao moraš imati svijetlost koja će se odbiti od predment a pošto se ništa ne odbija od crnu rupu ( zato što usisava doslovno sve) nemoguće ju je bilo slikati. Pojma nemam na koju foru su uspjeli morao bi to potražiti. Ova dva znanstvenika i njihove tvrdnje su jake kao da dva lokalna mehaničara koji Šimi popravljaju Mercedes kažu da stotine inženjera koji su pravili motor u Njemačkoj nemaju pojma.

To je samo nedokazana teorija. Kako si tako siguran ?

Kako nije nedokazana? Pa imaš milijarde zvijezda u glaksiji i milijarde milijarda u svmeru. I sve njih ti fino možeš vidit s teleskopom. Mi njih ne možemo promatrati od "rođenja" do smrti zato što je to predugo uspoređujući ljudski životni vijek. Oni ti slikaju tisuće zvijezda i uspoređuju ih. Jedna je mlada druga je stara treća je u sredini i tako oni usporedbom znaju koji su sve tipovi zvijezda, kako umiru i kako nastaju. Crna rupa je samo jedna od mogućih opcija koje mogu nastati poslje smrti zvijezde. Primjerice imaš zvijezdu na nebu i ti je promatraš, sutradan ona rokne i nema više svijetla s tog mjesta, jasno ti je kao dan da je sad tu ili crna rupa ili smeđi patuljak ( stvrdnuta jezgra zvijede koja se ohladila i ne isijava). Osim toga može nastati neutronska zvijezda ( jezgra eksplodirajuće zvijezde koja je preživjela i svjetli još neko vrijeme ) ili pulsar. Nisu ti oni sve to izmislili jedno popodne kad se pilo i kartalo. Sve ovo ti je dokazano kroz godine i godine mukotrpnog rada i hrpe dokaza. Ajde da je jedan lik to sve izmislio pa bi mogao propitkivati ali ovo je sve zasnovano na radu više generacija znansvenika bez i jednog konkrentog dokaza da su u krivu.

Normalno da je nedokazana teorija. Jedan Hawking sve do smrti svako 3 godine mijenjao mišljenje o njima. Ti si stabilniji, sve znaš.

Gdje je to Hawking mijenjao mišljenje? S obzirom da sam čitao dosta njegovih knjiga nisam našao igdje da je mijenjao mišljenje za 180 stupnjeva. Možda ti znaš pa evo uputi me? Hawking je by the way astrofizičar i on se bavio teorijom crnih rupa, zračenjem istih koje je dobilo ime Hawkingova radijacija , te ujedinjenjem generalne teorije relativnosti s kvantnom mehanikom. Ovo o čemu sad pričamo je polje astronomije a on se time nije previše bavio. Crne rupe postoje to ti je dokazano 1/1.

Čuj za 180 stupnjeva. Na suđenju za ubojstvo ako svjedok promjeni mišljenje samo za 10 stupnjeva može dovesti do puštanja na slobodu optuženog.
Prestani sa tim religioznim mumbo-jumbo pizdarijama.

Područje crnih rupa i fizike istih nije ni blizu do kraja istraženo i nije čudno da se na temelju novih dokaza određene pretpostavke odbace, to je taj neki otklon za 10 posto, ali kad bi danas rekao netko iz znanstvene zajednice da crne rupe ne postoje morao bi to s nečim stvarno jakim dokazati inače bi bio ismijan i karijera bi mu bila gotova. Kakve veze ima religija s ovime? Zašto toliko negativno pristupaš znanstvenicima? Kad ideš kod doktora jel i u njih sumnjaš ili misliš da rade posao temeljen vještinama i znanju s kojim su obučeni. Znanstvenici rade apsolutno istu stvar i onda ih neki neutemeljeno kritiziraju.

Sve u redu. Bili bi fer da djeci u školama jasno kažu da su to nedokazane teorije.
Ni masu Darwin-ovih teorija još nisu dokazali. Obična filozofija, pa i ideologija, koja se mladim naraštajima gura na nos kao zdravo za gotovo.

Ako ne znaju kako je univerzum nastao, i što je bilo prije njega, to nek kažu.

E. Pogotovo one iz nizozemskih bordela.

Is Theoretical Physics Actually Pseudoscience?

Pa kažu im, teorija velikog praska, teorija evolucije. Dakle jasno se kaže teorija a zna se što to znaći. Nitko ne kaže svemir je nastao točno tako i na taj način ili životinje i ljudi su nastali na baš taj način. Ali ono što znamo je da je istina blizu te dvije teorije i to je neosporno. Nije to nikakva ideologija, to su činjenice i to je znanost. Tu nema osobnih mišljenja i rekla kazala. Neće se zakoni fizike poviti pojedincu samo zato što se nekom nešto ne sviđa. Ako misliš da nisu u pravu, završiš obrazovanje u tom području i dokažeš da si ti u pravu i oni u krivu. Danas je problem što se svatko miješa u posao znanstvenika i lupa gluposti bez da pojma ima o čemu govori. Trump i njegove gluposti su tu savršen dokaz.

I ti se miješaš u znanost, zašto Trump ne bi smio. Ipak je u poređenju sa tobom ostvario veliku karijeru u životu.

Hvala. Potpuno podržava moje mišljenje o tome.

Ne miješam, ja nisam osporavao zaključke ljudi koji su pametniji od mene i imaju znanja i educirani su pričati o nekim temama. Trump lupeta o nečemu gdje nije kompetentan pričati. To je velika razlika. On direktno osporava zaključke i životni rad stotine ljudi koji se bave znanošću a on kao pametan zna bolje od svih njih. Klaun obični.

Sereš. Eto onako znanstveno dokazano.

Idući put kad te nešto boli nemoj ići kod doktora jel on nema pojma, to ti je logika kojom se vodiš.
Ako misliš da je Trump kompetentan pričati o bilo čemu osim ekonomiji onda stvarno imaš problem.
Kad smo počeli slušati školovane ljude, a ne kojekave gluposti raznih hoštaplera tad smo kao vrsta počeli napredovati eksponencijalno.
Ne može jednako vrijediti mišljenje doktora znanosti koji je školovan u svom području s prosječnim nadobudnim panjem koji misli da sve zna.
Vidim da nisi baš potkovan za ovu temu pa ću te pustiti na miru ali prije nego opet izvališ neki komentar o fizici odi do knjižnice i uzmi knjigu.
Preporučam kratku povijest svemira od Hawkinga.

Doktor - liječnik NIJE znanstvenik.




Sranje od knjige.

Ne, ali ne bih savjetovao nikome da se ide liječiti kod liječnika bez ikakve prakse koji liječi samo matematikom (ili bioenergijom).

Ajde mi objasni kako bi ti ostvario praksu u teoretskoj fizici? A crne rupe su teoretska fizika. Osim ako doma znaš kako napraviti pokus gdje bi u mikrovalnoj stvorio mini crnu rupu?



Nije, ali osporavanje teza znanstvenika je isto kao i osporavanje moderne medicine zato što su obije grane došle do svih spoznaja korištenjem znanstvene metode i činjenica.

Nije riječ o DOKAZANIM stvarima, riječ je o NEDOKAZANIM stvarima koje se spominju, i za koje jedan od glavnih autoriteta kaže da su NEDOKAZANE i da njegove kolege ne koriste metode znanstvenog rada i istraživanja. Pogledaj yt klip 4:00, to su riječi dr Miće :)

Btw, što je alternativa svim tim silnim teorijama? Čovjek opet jasno veli - Inteligencija, Kreacija, Stvaranje. I sva filozofija jeste u tome koji koncept prihvaćamo...

Slika koju si stavio nema veze s temom o kojoj govorimo. Taj njegov citat nagovješta da zakoni fizike i sam svemir nisu puka slučajnost već je svemir točno onakav kakav treba biti da bi mogao nastati život. Šanse za takvo što su premalene da bi bila slučajnost. On tu govori o konstantama poput brzina svijetlosti, elektemagnetskoj sili, jakoj i slaboj nuklearnoj sili. Vrijednosti navedenih sila moraju biti upravo ovakve kave jesu inače se čak ni atomi (da ne govorimo o kompliciranijim objektima) ne bi mogli stvoriti. Krivo interpretiraš nešto što ne razumiješ.

Dakle mićo ti na ovoj slici kaže kako ne vjeruje da je svemir tek tako nastao iz ničega i da zakoni fizike nisu takvi kakvi jesu slučajno. On misli da sigurno mora postojati neko pravilo u tom cijelom kaosu, dakle pojednostavljeno da je svemir nastao namjernim djelovanjem.

Svaka od tih teorija ima potporu u računu dakle matematici i fizici, ako nema potporu tamo onda nije moguća. Kako je Isaac Newton rekao , fizika i matematika su jezik kojim je bog stvorio svemir. Sve je to provjereno i dokazano.

Primjerice, netkom je pala na pamet ideja da bi planet mogao kružiti oko dva sunca kao Tatooine iz Star Wars. Do tog su zaključka došli matematičkim izračunima bez dokaza u prirodi. I gle čuda nedavno su našli takav planet.
https://www.nasa.gov/feature/goddard/20 ... s-two-suns

E, crne rupe jok.

Dokazano itekako, evo ti pa čitaj. Ako ti slika nije dokaz onda eto, nevjerni Toma.... Svi znamo da fotos ne laže.

https://www.jpl.nasa.gov/edu/news/2019/ ... lack-hole/

Postoje bolje rezolucije slika Aliens, UFO i ghosts. Čak i Gospe iz Međugorja.

Nu Yetija