Bujanec je od 2010-2014 dovlačio pravaše u svoje emisijice, ponovio je opet isto sa čovjekom prije 2 dana koji je direktno sudjelovao u okupaciji hrvatskog doma naroda tj Stankom Čolakom kojem smeta Dodik. Smeta mu što je Dodik odbio to na državnoj raz ini?

Stanko Čolak je 2010 bio u Vladi sa Emirom Suljagićem koji je bio drugi čovjek SDP-a BiH i Salmirom Kaplanom koji je izveo teroristički napad u Stocu.

Kako bi završio Stanko i cijela ta klika 2010 da je u teoriji počeo rat? Mogao je početi rat jer je 2001 umalo počeo kad su prvi put okupirali dom naroda.

Do kada ćemo trpjeti iste?

Moderni pravaši su korisne budale za velikobošnjačke ciljeve, njima su srbi uvijek i vazda prva i jedina prijetnja. Uostalom orjunaša više ni nema.

Kad smo već kod pravaša ne znam je li se igdje spominjalo ali imaju kandidata u Jablanici egzotičnog imena, pravog pravaškog Abdurahman Kevrić

Jel uopće ta stranka dobije koji hrvatski glas?

Doista je nevjerojatno koji su to idioti. Doslovce se mogu sunetit.

Jedva.

Stanko Primorac Čane je jedini zastupnik u ZHŽ-u iz te stranke - što mnogo govori o toj stranci.



Pobrkao si Stanke.

Stanko Čolak je u Beogradu. Moguće je da je umro, ali me ne bi čudilo da nije.

U Hercegovinu on priviriti ne smije, jer je (bio) teški UDBA-š i Jugosloven (koji nije 1991. godine odjednom postao 'Rvat, 'Adezeovac i katolik, kao mnogi drugi). Imam anegdotu u vezi njega kada je jednom nekome u svatove došao, ali nije tema.

Stanko Primorac Ćane je onaj Stanko na kojega misliš.

Ne ubijaj svoje pse, da te tuđi vuci pojeli ne bi.

Neprijateljstvo pravaša spram Hrvata u BiH, zarad nekih “viših” ciljeva i fantazija, seže puno dublje u povijest, sve do začetnika te ideologije Starčevića.

Nisu gori ali trenutne garniture su instrumentalizirane na sličan način kao ORJUNA.

U vrijeme kad su nastajali pravaštvo ili jugoslavenstov od Hrvata bile su sasvim drugačije okolnosti, samo to njihovi sljednici ne razumiju.

Osim toga, ovo sada su mutanti. Starčević nikada ne bi priznao državu BIH ili Bošnjake.

Ne bih se kladio. Zapravo mislim da oni zaista vjerno zastupaju ideje tog pasjeg skota i da bi se on jednako ponašao. Kao što su uostalom i njegovi sljedbenici za vrijeme A-U išli kontra Hrvata u BiH i nanijeli veliku štetu. Da ni ne govorimo o razdoblju NDH kada su pravaši upregli hrvatsku državu u službu džihada, da iskorjenjuje kršćane i širi muslimanski teritorij.

Radi istu autističnu pogrešku - ne stavljaš stvari u kontekst.

U Hrvata u 19. stoljeću imao si tri ideologije - austroslavizam, jugoslvizam i pravaštvo.

Prvo je nastalo vidjevši Habsburgovce kao najbolju zaštitu od velikih nacionalizama.
Drugo je nastalo kao svojevrsni refleks razočaranja u prvo, jer su nas Habsburgovci "prodali" mađarskom hegemonizmu, pa čak i talijanskom iredentizmu u nekim stvarima, da sad ne duljim.

Treće je nastalo uslijed rastućeg velikosrpstva, Srba kao najbrojnijeg naroda u BIH i jačanja Rusije.

U vrijeme Starevića i Pavelića nije postojala muslimanska opasnost, oni su bili propadajuća civlizacija i beznačajna ugrožena manjina, ali korisna za parirati Srbima. Oni su se uvlačili nama da ih spasimo, što smo i činili, čak i devedesetih, jer smo time suzbijali Srbe. Metali su šahare i kleli se na Hrvatstvo samo da im guzicu spasimo. Nikada Starčević ni Pavelić ne bi priznali Bošnjaštvo ni državu BIH. Ni pod razno. Time bi čitava logika dodrinaštva postala bespredmetna (što mutanti ne razumiju).

Danas su okolnosti drugačije, islam je opet u ekspanziji, ima podršku čitavog sotonističko-globalističkog zapadnog šljama i neoconsa u SAD. Dodik je potreban (riječ koju ni jedan autist ne razumije i nema u vokabularu) da se zaustavi uništenje preostalih Hrvata u BIH i ugroza suvereniteta RH na južnim granicama.

Ljudi koji ne znaju stavljati stvari u kontekst su izraziti debili i opasni po okolinu.

Pravaštvo je bilo štetno i u A-U, i za vrijeme prve Yu, i u 2. svj. ratu i nakon toga. Pa čak i u domovinskom ratu (koketiranje s neo-nacizmom i šteta po imidž i međunarodnu podršku koja je iz tog proizlazila).

U niti jednom povijesnom razdoblju pravaštvo nije bilo korisno niti je donijelo ikakvu prednost. Već uvijek obrnuto. Pogotovo nama u BiH.

Ne znam što tu ima nejasno.

Hrvati su stoljećima živjeli po selima, p.oturice su živjele u gradovima a ne Turci i onda imamo ove "moderne" pravaše koji se pozivaju na ljubitelje Erdogana i Turke.


Zašto su po vama manje bitni od orjunaša? Jedino ovi ne prave atentate kao orjunaši na političke Hrvate.

Jedni su služili Beogradu a drugi Sarajevu na uništenju Hrvata, sjedili su sa Salmirom Kaplanom kao ministrom kulture ili Suljagićem kao drugim čovjekom SDP-a.

Pavelić bi ih sve satrao da je živ danas, nema smisla da ga uspoređujemo s njima.

U Dalmaciji si imao četnike u Dugopolju ili Omišu koji su se šetali dok je on ratovao u istočnoj Bosni u kojoj je bilo 0.0001 posto Hrvata i to mu je bila velika greška koju je napravio djelom i zbog Talijana.

Ovaj ološ je izabrao, čak ovaj Primorac spominje tog Kraljevića kako bi se sjećali njega a ne npr Zvonka Rajića, Alijin general i osnivač Dretelja je po njemu više bitan i trebali smo dok je trećina Hrvatske bila okupirana prihvatiti Alijinu želju da HOS bude "predstavnik Hrvata2. Čak i tu podilazi islamistima stvarajući mit od Kraljevića, ta stranka je korijenu antihrvatske

HOS i HSP je ništa drugo osim muslimanske podvale, slično orjunašima i jugofilima Hrvatima koji su bili KOS-ovci, zamislite samo da je 1993 ta opcija sa mjerenjem kukuruza i crnim uniformama predstavljale Hrvate.

Žele optužiti žrtvu da je kriva za sukobe i veličati svoju malu kvinslišku opciju, nije Komšić bezveze imao bistu Kraljevića

Niste realni. Pravaši su bili popularni dok su nešto vrijedili. Danas više ne vrijede pa više i nisu popularni. Okolnosti se mijenjaju i opstaje onaj tko im se najbolje prilagodi. Stavljanje Starčevića u današnji kontekst je toliko glupo da bi valjalo udijeliti opomenu.

Naravno da dva Antiše ne bi nikad priznali bošnjaštvo. Pavelić je na kraju i sam bio za hrvatsko-srpsku podjelu BiH. U pisanjima o BiH, naglašavao je da je i srednjovjekovna Bosna zaoravo bila omanja oblast, koja je svojim širenjem na druge hrvatske prostore širila i regionalno bosansko ime.

Nije htio ni čuti za neku autonomiju BiH, kamoli državnost. Starčević je u tom smislu čak i pretjerao, rekavši da ga BiH ne treba ni pod Habsburge, ako neće biti hrvatska. Njegova deviza je da Hrvatska bude makar uru dugačka i široka, ali da bude Hrvatska, i to je podrazumijevalo postupno ujedinjavanje.

A ovi sada bi samo da nema srpskog utjecaja s ovu stranu Drine, makar BiH preuzela Islamska država.

Ali izvorni pravaši, iako uglavnom tada najbolja opcija, ipak su pogriješili prikazujući povijest BiH i muslimana u krivom svjetlu. Time su gradili temelj politike i zabluda, koje će koštati Hrvate u BiH.

To je najveća zamjerka toj političkoj misli, a tadašnja potreba što šireg saveza protiv srpske politike nije opravdanje za povijesne krivotvorine i zablude koje su proširili.

Svaka ideologija po definiciji predstavlja nekakvo izvrtanje stvarnosti. Stvarnost Hrvata u BIH je takva da im prijete muslimani, a pravaši to izvrću u standardnu priču o Srbima, dakle negiraju jasnu stvarnost u korist njihove priče, odnosno ideologije.

Zamislite da je uspio povijesni pravaški koncept o hrvatstvu čiji su dio podjednako katolici i muslimani. Kakva bi danas bila percepcija hrvatskih interesa u Europi?

Starčević je samo takijajo i Srbe i muhamedance, ubrajanje njih kao pravoslavnih i muhamedanskih Hrvata je način posezanja za teritorijem do Drine, kako inaće objasniti da je to zapravo sve naše. Nije NDH širila teritorij islamista nego je bila slala vojsku protiv onih koji su se protiv te države pobunili, dakle Srbi. Nije Pavelić bio baš tolika budala, on je djelio oružje muslimanima kako bi se ugušila partizanska i četnička pobuna a ne što ih je volio. Pogledaj lijepo koliko je samo muslimana bilo u vrhu NDH. S obzirom na udio u stanovništvu ništa ih se nije pitalo. Svi glavni časnici su bili Hrvati katolici kao i ministri. Antiša je njih dobrano zatakijao da budu topovsko meso.

Previše gledaš stvari iz moderne perspektive, pravaši su jedini bili za nezavisnu Hrvatsku, i jedini su prkosili Mađarima i Austrijancima.

Pravaštvo se od laži rodilo. Boljševik Starčević je pogrešno procijenio situaciju u vremenu u kojem je živio, a osim toga posijao i sjeme još većih zabluda, zala i izdaja koje će Hrvatima donijeti njegovi sljedbenici.

No dobro, zanemarimo sve to.

Po plodovima se stabla poznaju. Je li pravaštvo urodilo kojim dobrom za Hrvate, u bilo kojem povijesnom razdoblju? Pa da kažemo - evo to je kontekst u kojem je Starčevićeva ideologija bila pun pogodak?

Samo puke tlapnje i promašaji. Usmjeravanje i traćenje resursa na pogrešne stvari. Bez osjećaja za stvarne potrebe i interese Hrvata od nastanka do danas.

Zna muslimančina Grumpy u koji rog će puhati. Kao i brat mu po vjeri Hasanbegović.
Ako želiš uništiti Hrvate, promoviraj pravaše. To je uostalom i KOS shvatio za vrijeme zadnjeg rata.

Ako ćeš tao gledati onda su sve stranke i pokreti kroz Hrvatsku povijest štetne i loše. Što je to HSS uspio napraviti i ostvariti da je bilo trajni uspjeh?
Nula bodova. Ne možeš to tako gledati.

Zajebavas?
Banovina Hrvatska?
Da ju pravaši nisu uništili, prebrisali granice, bila bi možda i danas tu.

Pravi osnivac pravstva jer pre Eugen Kvaternik nego Starcevic. A Kvaternik je bio vrlo blizak ruskim panslavistima, cak je od njih i novac dobijao. Posle je bunu digao sa Srbima. Cak i Starcevic je uz sve one debilne brosure protiv Srba sa njima imao i periode saradnje. Uostalom da je 1851. dobio posao u Beogradu postao bi Srbin. Posle njegove smrti su pravasi usli u koaliciju sa Srbima.
Sve u svemu tek kad je Josip Frank kao agent austrijske tajne sluzbe preuzeo taj najekstremniji deo pravastva (tzv. cista HSP) ono je postalo potpuno antisrpsko, antirusko i prohabzbursko. Pa u skladu sa austrijskom politikom u BiH i promuslimansko. Ustase su nastavljaci toga, uostalom i oni su bili samo sredstvo stranih sila, jedino ih je umesto Beca kontrolisao prvo Rim a posle Berlin.

Nije ju izrbisao Pavelić nego Hitler, Hrvate se 1941. nije ništa pitalo. Dakle uspjeh HSS-a jedna velika nula. Imaš loš pogled na povijesne okolnosti iz moderne perspektive.