Da se pravašima dopustilo da kolo vode, sjebali bi vrhunsku šansu koja se otvorila padom komunizma.

Hrvati bi završili bez autonomije u Velikoj Srbiji i imali bi imidž zločinaca i neo-nacista u svijetu.

U maloj državi i narodu svaka je politika na neki način sredstvo stranih sila - i među Srbima se još vode rasprave u kojokj e mjeri Simovićev puč bio britanska konstrukcija.

Kvaternik digao bunu sa Srbima? Ne, to su bili ljudi koje je on smatrao Hrvatima pravoslavcima. U principima iz njegovog proglasa spominje se "narod obiju vjera", znači jedan narod unutar kojeg postoje različite vjerske pripadnosti.

Pravaštvo je prvo zaokružilo hrvatski nacionalizam, jasno ga definiralo u odnosu na jugosalvenski. panslavenski smjer i proširilo ga u BIH. Bez pravaštva je pitanje koliko bi vi uopće bili Hrvati, jer je ta ideologija stavila BIH u hrvatski fokus. Do pravaštva u postosmanskoj HR je BIH bila tamni nepoznati vilajet koji nikog nije zanimao.

To anakrono gledaš povijest iz današnjeg raskursa, zapravo nisi dalje od Bujanca, jednodimenzionalab i skučen pogled.

U domovinskom ratu su pravaši prolili more krvi da slome velikosrbe i imaju ogromne zasluge. Ali su imal i izablude (oko BIH), no te su zablude TADA bile tek za nijansu veće od Tuđmanovh ili Praljkovih. Svi sm otada muslimane prešareno gledali. Imati takve zablude danas je naprosto biti glup i slijep pored zdravih očiju,

Kvaternik i Starčević nisu bili inicijalno antislavisti, nego protivnici srpstva, koje su doživljavali kao idoelogiju. Nije Kvaternik digao bunu sa Srbima, već pravoslavnim Hrvatima (bar ih je on tako doživljavao). Oni srpstvo doživljavaju kao ideološki konstrukt stranih okupatora, a same Srbe zatočenicima istoga. Negativnosti za njega proizlaze iz bizantizma, koji je za njih kulturološki negativan i koji je po njima dio Hrvata proglasio servima - tj. robovima, jer su potpali pod Bizant.

Antirustvo nastupa onda, kad je Rusija preko Karađorđevića uspostavila odnose sa Srbijom kao strateškim partnerom. Taj antiruski kurs Franka zauzima i sam Starčević pod stare dane, a i Kvaternikovi biološki nasljednici.

No sve je to za ovo danas intelektualno gorostasje. Ovi stane i bujanci su naprosto retardi.

Bez pravaštva hrvatska nacionana ideologija ne bi postojala. Ignoriraš očite realnosti. Upitno je bi li ti imao hrvatski identitet bez pravaštva.

I to ne samo u BIH, pravaštvo je agresivno hrvatsku, i to specifično hrvatsku (ne narodnu, slavensku, ilirsku, već baš hrvatsku) svijest guralo u sve krajeve izvan tadašnje banske Hrvatske i budilo interes za te krajeve u samoj Hrvatskoj.

Bez pravštva je dovršetak nastanka hrvatske moderne nacije nepostojeći.

Ovo što mi danas gledamo su mutanti. Ove bi A. Pavelić pobio zbog izdaje. Kakva Bosna, kakvi Bošnjaci. I Bujanac i Stane bi u Jasenovcu zagnojili, a Blaž bi imao gori tretman od Srba i Židova zajedno. Bakira bi na kolac nabili. Komšić bi bio ustaša i onda prešao u partizane, jer taj se prikloni svemu što je sila.
To su ljudi koji su intelektualno podkapacitirani da razmiju da rade protiv onoga što tvrde da zastupaju.

Od Hrvatske do Drine, oni su došli do Srbija do Drine, makar s ove strane bilo što bilo. Makar Hrvatske ne bilo. Ustaše se mogu samo u grobu okretati kad vide tko se njima kiti.

Duboko pogrešno. Pravaštvo nije stvorilo hrvatski nacionalizam već ga odvelo na stranputicu.
Identifikacija Hrvata u BiH dijelom istog naroda s onima u Dalmaciji i Hrvatskoj-Slavoniji je prirodna stvar uslijed poboljšanja komunikacije, prometa, ulaska BiH u A-U. U tom smislu pravaši su činili štetu, stajući na stranu begova nasuprot Hrvatima, odbijali su jedan dio od hrvatstva.
Zahvaljujući Stadlerovom odmaku od pravaške mitologije hrvatski preporod doživljava uspjeh kod nas.

Pravaštvo je danas štetno, srećom sve manje ljudi je time obmanuto to se vidi po rezultatima izbora.
Još uvijek postoji to jedno radikalno krilo koje može nanijeti štetu Hrvatima u BiH.
Ne moraju oni biti nužno protiv Hrvata ali im bez sumnje umanjuju šanse da raznim sporazumima
sa drugim narodima stvore sebi povoljniji položaj.

Najbolje bi bilo kada bi se taj trend njihovog nestanka nastavio a nastavit će se ako ne budu imali duhovne hrane (neprijatelje).

Pravaši su i danas kao stranka marginalni više je ostao taj iskrivljeni mindset na neke stvari oko BiH. Oni su propali i ne mogu ni ući u Sabor a kamo li uzeti vlast.
Koliko uopće ima danas tih likova, pa to je valjda jedan na 1000 ljudi u Hrvatskoj. Nisu problem kako kaže Divizija dodrinaši u smislu Hrvatska do Drine nego dodrinaši u smislu Srbija do Drine.

Kakve razlike uopće ima jesu li RS i Srbija jedna država, tamo danas kako god okreneš žive Srbi i isto nam je kako se to službeno zove. Neki na desnici valjda pronalaze utjehu ako je RS barem na papiru u BiH, to nama nije pomoglo tijekom 90-ih.

Mir se čuva jakom hrvatskom vojskom, a ne jačanjem islamista koji i nas mrze jednako koliko i Srbe.

Zanimljivo je da su u Dalmaciji izvorni pravaši bili ili klerikalci pod vodstvom svećenika Prodana, kojima je katoličanstvo neodvojiv dio identiteta, ili liberalniji predvođeni Supilom i Trumbićem koji su pak zagovarali suradnju sa Srbima, katkad na granici jugoslavenstva.

To su isto legitimni oblici pravaštva, prilagođeni specifičnim okolnostima.

Ovo bi trebalo prebaciti na povijest dalje.

Samo ću reći jednu stvar - i procesi koji su prirodni ne dese se sami od sebe ako ih nitko ne progura.

Strana begova protvi Hrvata tada nije postojala. Tada su Srbi bili ono što su danas muslimani, Hrvati on što su danas Srbi, a muslimani ono što su danas Hrvati - najslabija karika koja se utjecala bilo kome ko je nešto nudio.

Pravaštvo je imalo ključnu ulogu u ideološkom definiranju Hrvatstva. Stadler je gurao katolike u ono što su pravaši definirali, što je prije njih bilo nedefinirano. I Stadler i Radić i Maček - svi su gradili na pravaškim temeljima.

Bujanecu će Bakir uručiti Zlatni LJiljan,još samo jedna ovakva emisija.I zaslužio je.
A ovaj Vrkljan potpuno odvojen od stvarnosti, koja nerealna razmišljanja. Klasični pravaš.
Ti ljudi nisu nikakvi patrioti ni domoljubi,oni više mrze Srbe nego što vole Hrvatsku. Ne mogu racionalno razmišljat i njihova politika je
štetna za hrvatske nacionalne interese.Tek sad razumijem Tuđmana.

Brate,bio sam i ja dodrinaš, ali onda sam napunio 15 i opametio se. Ako je ovo politika Domovinskog pokreta Miroslava Škore
oni će se na idućim izborima boriti da prijeđu izborni prag.

Ako ništa zaslužio je "međunarodnu" nagradu Isa-beg Ishaković za promicanje religije mira - islama.

Najveći je paradoks što se desnica u HR ovime izolira od desnice po EU. Austrijska, talijanska, trancuska, njemačka, mađarska, poljska, ruska... desnica je sva islamofobna i sva podržava Dodika.

Ovi tulipani su jedini islamofilni desničari. I onda još glorificiraju hameriku koja izvozi po svijetu homoglobalizam i financira spomenik u Srbu protiv kojeg se svi bunimo. Koja nam zavrče ruku kad Srbiju blokiramo na putu u EU.

Apsolutni nedostatak strategije u najgoroj maniri.

Može li malo pojašnjenje. Kako nam SAD zavrće ruku kad blokiramo Srbiju u EU?
Do sada smo im pružali potporu, davali hrvatske prijevode europskih pravnih stečevina, za vrijeme našeg presjedanja EU, njih i druge smo stavljali kao prioritet za EU?
Inače, što se mene tiče, navijam za to da u EU ne uđu ni Srbija ni BiH.

Tebi je očito interes da Srbi i Muslimani mogu teže iseljavati iz BiH.
Upravo suprotno, glavni interes Hrvatske treba biti što skoriji ulazak BiH u EU.

Ma i bez toga, čisto gospodarski gledano RH je u interesu da su joj svi susjedi u EU. Ali je nemali broj Pereca iskompleksiran i žele se u svakom smislu distancirati od Srbije, smatraju Srbe dominantnima u odnosu na sebe.

Ne.
Prvo: Srbi i Muslimani se i sada mogu bez problema iseljavati iz BiH i Srbije i to već rade, dio će ih doći i kod nas.
Drugo: Kao negrađani EU, tamo maju lošiji status i dobivaju lošije poslove što je isto bitno
Treće. Ulazak u EU bi ojačao te države, i ekonomski i politički, i time samo otežao naše ciljeve.
Četvrto: Svaki BiH Hrvat je u već u EU preko hrvatske putovnice i ima sve benefite, plus Hrvatska mu može pomoći i u biznisu sa EU, te kao gospodarski jača strana može više u ulagati u BiH Hrvate.

Interes Hrvatske sigurno nije da BiH bude u EU nego da im Deutschlandistan dadne vize i olaksa dolazak u njihovu zemlju. A kad se protektorat raspadne, najtvrdu granicu prema Islamu i blokada za EU ulazak.

U kojem smislu dominantnima? Jednostavne su činjenice da su Srbi skoro duplo veći narod od nas koji je iz perspektive i onog njima neprijateljski nastrojenog dijela međunarodne zajednice, ipak ključ ovog dijela Europe, najvažniji igrač. To se neće tako skoro promijeniti.

Dok je MOST bio u vladi bili su pokušaji blokade, oba puta je hamerika intervenirala da se to prekine.

Otkad je pupi vlast, naravno politika je dijametralno suprotna.

I šta sad ako ih je više?
Koliko je Mađara, Talijana? Hoćete izaći iz EU jer drugih naroda ima više?

Sjećam se jedino da smo jednom nakratko blokirali ulaz na Bajakovu pa je to zasmetalo Europi i popustili smo.
A sad, Pupi.. nije on meni uopće negativna figura, Plenković ga dobro koristi. Prvo što je Plenki uspio jest da polako odvaja ovdašnje političke Srbe od Vučićeve i svake druge Srbije. Plenković kuha i odvajanje zapadnobosanskih Srbe od iste takve Srbije. Čitao si na twiteru što je objavio vezano za teme razgovora sa Dodikom. Ufino, obostrani interesi, bez aluzija na probleme BiH Hrvata, isključivo bilaterala.
Od ratnodobnog Tuđmana, nikad nismo imali boljeg igrača od Plenkovića. Da nije korona sjebala neke stvari, bio bi nalet samo takav.

Mađari i Talijani nisu ista kategorija sa Srbima po spremnosti da se radi protiv nas.

Ma Plenković ne kuha ništa, on je jednostavno našao najjeftiniji način da bude na vlasti, iz njegove perspektive.

Odvojenost pupija od Beograda je ista vrsta takije koju muslimani prodaju sa "građanskom". Pupi je suptilni i inteligentni velikosrbin i time opasniji. A Plenki nekakvu strategiju nit kuži niti ga zanima. Njemu je važno samo da ga štipaju po hodnicima briselskim.